Miksi naiset loukkaantuvat isyyden selvittämisestä vaikka on ENSISIJAISESTI lapsen oikeus tietää kuka isänsä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo ainoastaan siitä, että nainen tietää että mies ei ole lapsen oikea isä, tai ei ole varma onko isä se jolle on väittänyt että hänestä tulee isä.

Eli jos nainen kieltäytyy isyystestistä, hän on pettänyt miestään. Joka kerta.

Jos ei ole epävarmuutta isästä, niin nainen suostuu muitta mutkitta.

Ja jos mies vaatii isyystestiä ilman mitään perusteltua syytä, hän epäilee vaimoaan uskottomuudesta. Vaimo varmaan suostuu testiin mutta myös ihan syystä pohtii suhteen jatkamisen mielekkyyttä, sillä tuollainen aiheeton luottamuspula ei ole tervettä ja normaalia.

No menkää nyt vähän itseenne. Ei se ole mitenkään aiheeton luottamuspula, kun kyse on suominaisista. Seksuaalisesti leväperäisempää kansakuntaa ei ole olemassakaan ja naistenkin uskottomuus enemmän sääntö kuin poikkeus. "Aiheeton luottamuspula" hah hah!

Jos kokee noin syvää vihaa ja halveksuntaa suomalaisia naisia kohtaan, ei varmaankaan pariudu sellaisen kanssa, saati hanki lapsia? Kai suolalaiseltakin mieheltä saa edellyttää edes hieman järkeä? Eikö?

Ei kommenttisi silti poista tosiasiaa, että eipä ihmisiin ole oikeasti 100% luottaminen. Jostain farkkukuitista on turha höperehtiä, kun nyt on kyse lapsesta, jonka suurin osa haluaa olevan omaa lihaa ja verta.

Eikö kuitenkin kannattaisi mieluummin hakea joku nainen ulkomaasta sen 100%:sesti oman lapsen synnyttäjäksi? Miksi tyytyä pahaan, pahaan suominaiseen?

Varmaankin. Nuorena ja naiivina sekä rakastuneena sitä tekee huonojakin valintoja. En ole virheistä vapaa yksilö.

Vielähän sinä ehdit. Haet oikein kaukaa ulkomaasta jonkun neitsyen, kyllä niitä sieltä saa ostaa vanhempikin mies. Ja rumempikin, ei ole niin tarkkaa kunhan lompakko on kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille rautalankaa: 

1) Sinulla on oikeus saada tietää, oletko lapsen isä. Tätä varten on testit ja sinäkin ne halutessasi saat teettää. 

2) Sinulla ei ole oikeutta parisuhteeseen, jossa et noudata sen pelisääntöjä, joista yksi on luottamus. 

2 kohta ei ole mitenkään sidonnainen tuohon 1 kohdan oikeuteen. Sinulla pysyy kohdan 1 oikeus, vaikka 2 kohdan vuoksi oletkin vaarassa menettää parisuhteen. Sinä itse teet valinnan kohdan 2 suhteen, luotatko vai etkö. Kohta 1 pysyy sinulla joka tapauksessa. 

Jos joku toimittaja kysyisi sadalta naiselta kadulla onko ok tehdä isyystesti varmistaakseen oman isyytensä niin  98% sanoisi hymyillen , että on. 2% on palstahulluja , jotka sanoisi, että se on ero ja lopetan hesarin tilaukseni heti

Toimittaja voisi samalla kysyä, pitääkö naisen tietää miehen halu isyystestaukseen jo ennen lasten hankintaa vai onko ok ehdottaa sitä raskausaikana tai lapsen synnyttyä. Miksi se on miesten niin vaikea sanoa periaatteensa ääneen ajoissa vaan möläyttää asia esiin, kun raskaus on lakanut?

Vierailija kirjoitti:

eli tilanne muka menee aina näin.... Mies vaatii isyystestiä ...nainen eroaa... vaatii isyystestiä mieheltä saadakseen elatusapua :D  

Eiköhän oikeasti normaaleissa perheissä  .... mies vaatii isyystestiä.... nainen murjottaaa, mutta testi tehdään...elämä jatkuu.

Tai sitten normaaleissa perheissä, joissa pariskunnalla menee suhteessaan hyvin, rakkaus kukoistaa, puheyhteys on hyvä ja molemmat ovat tyytyväisiä liittoonsa, kummallakaan ei ole syytä epäillä toista petturiksi eikä mitään isyystestiä vaadita. Meillä ei ole testiä tehty, eikä kyllä ole käynyt edes mielessä, että sellaista voisi tai pitäisi ehdottaakaan. Absurdi ajatus. Ei meistä kumpikaan ole toista pettänyt ja tunnemme toisemme niin hyvin ja luotamme suhteeseemme, että tämän tiedämme. Katson olevamme normaali perhe.

Ja tämä nyt menee hieman aiheen ohi, mutta aika usein vakituisessa parisuhteessa sovitaan lapsen yrittämisestä yhdessä, siis niin, ettei lapsi tosiaan vahingossa tule. Tarkkaillaan kiertoa, tehdään ovulaatiotestejä ja harrastetaan seksiä niin maan perusteellisen paljon, että siihen paikoin melkein kyllästyy. Koomista ajatella, että nainen olisi siinä tilanteessa, jossa oviksen aikaan muutenkin oman miehen kanssa pannaan aamuin illoin monta päivää peräkkäin, käynyt vielä pettämässä miestään jonkun toisen kanssa. Joo-o. Aikamoinen tekijä olisi tämä nainen kyllä! Ja tilanne kaiken kaikkiaan tosi outo.

On ihan eri asia, jos suhde on aika tuore, ei olla kunnolla vakiinnuttu, toista ei niin hyvin vielä tunne, lapsi saa alkunsa vahingossa ja molemmilla on juuri ennen suhdetta ollut muitakin seksisuhteita. Tällöin on ihan perusteltua selvittää isyys eikä sellaisessa tilanteessa voi toiselta ihan täyttä luottamusta vaatiakaan. Samoin jos pitkässä suhteessa on ruvennut menemään huonosti, rakkaus rakoilee, on paljon riitoja ja pariskunta etääntynyt toisistaan ja paljon omissa menoissaan eivätkä puhu toisilleen tunteistaan jne., on luottamuskin varmaan kärsinyt. Silloin ehkä toinen epäileekin toisen uskollisuutta ja se vain on luonnollinen jatkumo suhteen jo alkaneelle alamäelle.

Mutta ihan normaalissa hyvässä, vakaassa, luottavaisessa ja rakastavassa suhteessa ei kyllä varmasti ole tavallista, että mies kyseenalaistaisi isyytensä ja epäilisi puolisoaan pettämisestä. Varmasti juuri tämän vuoksi moni nainen vastaa tässä keskustelussa niin kipakasti, kun heillä on ihan normaali perhe ja uskollinen suhde, ja siinä tilanteessa he miettivät, miten reagoisivat, jos heidän miehensä yhtäkkiä alkaisi epäillä, ettei olisikaan yhteisten lasten isä. Olisihan se nyt outo ja selittämätön epäilys ja varmasti loukkaisi.

No mä ymmärrän että kun on paperi kourassa missä lukee että isyys todistettu 99.9999999 (oon kuullut ettei ikinä lue 100%) että se on miehen ja lapsen tulevaisuuden kannalta hyvä juttu. Turvaa lapsen elatuksen ainakin.

Mutta kun äitinä tietää ettei ole muiden miesten kanssa ollut. Eikä ole mahdollisuutta että lapsi vois olla kenenkään muun niin tuntuu tyhmältä resurssien ja ajan tuhlaamiselta alkaa testaamaan kun tulos on päivänselvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille rautalankaa: 

1) Sinulla on oikeus saada tietää, oletko lapsen isä. Tätä varten on testit ja sinäkin ne halutessasi saat teettää. 

2) Sinulla ei ole oikeutta parisuhteeseen, jossa et noudata sen pelisääntöjä, joista yksi on luottamus. 

2 kohta ei ole mitenkään sidonnainen tuohon 1 kohdan oikeuteen. Sinulla pysyy kohdan 1 oikeus, vaikka 2 kohdan vuoksi oletkin vaarassa menettää parisuhteen. Sinä itse teet valinnan kohdan 2 suhteen, luotatko vai etkö. Kohta 1 pysyy sinulla joka tapauksessa. 

Jos joku toimittaja kysyisi sadalta naiselta kadulla onko ok tehdä isyystesti varmistaakseen oman isyytensä niin  98% sanoisi hymyillen , että on. 2% on palstahulluja , jotka sanoisi, että se on ero ja lopetan hesarin tilaukseni heti

Mites jos tehdään sama kysely miehille, että kuinka moni jättää vastedes poikien illat väliin, jotta todistaa vaimolleen ettei petä?

Eikös isyystesti btw kerro vain geeniperimästä?

Eli jos oikea isä olisikin miehen veli tai muu lähisukulainen, niin testitulos olisi silti sama kuin jos mies olisi oikea isä?

Vierailija kirjoitti:

Kun tässä nyt niin kovasti näistä lasten oikeuksista puhutaan, niin miten moni isyystestejä tässä ketjussa vaativa mies on nähnyt testituloksen omasta isästään? Jos oikeasti on kyse lapsen näkökulmasta, miksi teille näyttäisi olevan ongelma ainoastaan ne itse (mahdollisesti) siittämänne lapset eikä esiin nousekaan se valtava tuska, kun et tiedä, onko oma isä se biologinen isä? Luulisi näin valtavan tuskan välittyvän jollain tavalla tässä keskustelussa, jos sitä lapsen oikeutta tässä nyt tavoitellaan. 

No välittyyhän se. Eivät ole sinnepäinkään normaalilla tunne-elämällä varustettuja nämä tähän keskusteluun osallistuvat herrat vaan äärimmäisen traumatisoituneita yksilöitä näyttäisivät olevan.

Av:n virallisena kyökkipsykologina tekisin heistä sellaisen pikadiagnoosin, että koko ikänsä ovat joutuneet kärsimään siitä, että kylällä on kuisikittu heidän hiustensa väristä ja nenänsä mallista. Äitiään he eivät uskalla asiasta tilille vetää, joten he kostavat tätä traumaansa kaikille suomalaisille naisille kiukuttelemalla nettipalstoilla. Parantumaton tila, no can do.

Olkaa hyvä, ei maksa mitään tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

No mä ymmärrän että kun on paperi kourassa missä lukee että isyys todistettu 99.9999999 (oon kuullut ettei ikinä lue 100%) että se on miehen ja lapsen tulevaisuuden kannalta hyvä juttu. Turvaa lapsen elatuksen ainakin.

Mutta kun äitinä tietää ettei ole muiden miesten kanssa ollut. Eikä ole mahdollisuutta että lapsi vois olla kenenkään muun niin tuntuu tyhmältä resurssien ja ajan tuhlaamiselta alkaa testaamaan kun tulos on päivänselvä.

Minä en nyt tunnista tätäkään tarvetta. Millä tavalla tuo siis turvaa lapsen elatuksen yhtään sen kummemmin kuin tekemättä jättäminenkään? Jos vanhemmat ovat parisuhteessa ja isyys on vahvistettu, eikö se isä elätä sitä lasta ihan yhtä sitovasti kuin ilman testiäkin? Ja jos taas mies ei olekaan isä, miten se testaus nyt turvasi sen elatuksen? Pikemminkin tekee siitä epävarmemman, jos sitä oikeaa isää ei tiedetä ja parisuhdekin on nyt vähän kiikun kaakun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kertoo ainoastaan siitä, että nainen tietää että mies ei ole lapsen oikea isä, tai ei ole varma onko isä se jolle on väittänyt että hänestä tulee isä.

Eli jos nainen kieltäytyy isyystestistä, hän on pettänyt miestään. Joka kerta.

Jos ei ole epävarmuutta isästä, niin nainen suostuu muitta mutkitta.

Ja jos mies vaatii isyystestiä ilman mitään perusteltua syytä, hän epäilee vaimoaan uskottomuudesta. Vaimo varmaan suostuu testiin mutta myös ihan syystä pohtii suhteen jatkamisen mielekkyyttä, sillä tuollainen aiheeton luottamuspula ei ole tervettä ja normaalia.

No menkää nyt vähän itseenne. Ei se ole mitenkään aiheeton luottamuspula, kun kyse on suominaisista. Seksuaalisesti leväperäisempää kansakuntaa ei ole olemassakaan ja naistenkin uskottomuus enemmän sääntö kuin poikkeus. "Aiheeton luottamuspula" hah hah!

Miksi sinä väännät täällä näiden ihmisten kanssa joita halveksit?Etkö saa parempaa seuraa? Taidat itse olla niin vastenmielinen tapaus, ettet kelpaa edes näille seksuaalisesti leväperäisille?  Minulle olisit ainakin se viimeinen mahdollinen panokaveri, vaikka muuten jakaisin lähes kelle vaan. Joku roti minunkin leväperäisyydellä;) Taitaa tässä olla tapaus"happamia , sanoi kettu pihlajanmarjoista"?

Ja ei kai sinun tarvitse olla huolissasi, että sinä joutuisit elättämään vieraan miehen lasta, koska sinun MORAALISI on siin paljon parempi kuin suomalaisen naisen. Ethän sinä koskaan uittaisi munaasui tuollaisissa naisissa? EThän? Joten sinulla e tätä ongelmaa tule koskaan olemaan.  Asia ei siis koske sinua, Voit poistua keskustelusta ja jättää sen niille , jota asia voi edes etäisesti koskettaa.

angstia :D hurmaavaa. No jos Suomessa ylipäänsä haluaa munaa uittaa , vaikka kuinkakin yksiavioinen suhde mielessään on lähes varmaa, että se ei sitten päde molempiin suuntiin.

Niin et siis ole mitenkään poikkeuksellinen suominainen ja on syytäkin on tarkistaa isyys kaltaistesi kanssa tekemisissä olessa.

Etkö sinä saa parempaa seuraa sitten, kun olet täällä?

Kyllä minullakin on tässä lusikkani sopassa mukana neljän lapsen isänä.

Eli olet jokaisen lapsesi kohdalla joutunut tekemään isyystestin, koska ethän sinä muuten tietäisi varmasti että ovat sinun.

Miksi lisäännyit kyläpyörän kanssa? Tai kyläpyörien, tuskin yhdenkään lapsen äidin kanssa olet yhdessä.

Varsinaista testiä ei ole tehty. Yhdellä lapsista oli määrittelemätön neurologinenvaiva ja sitä selvittäessä koko perhe testattiin. En ole asiantuntija mutta kromosemeja tai jotain sellaista. Siinä yhteydessä tuli näytettyä toteen myös isyyn. Lapsen tilaan oli kuitenkin helpompi selitys ja ennenkaikkea itsekseen ohi menevä.

😂

Aika pska tarina, äijäseni. Yritä ensi kerralla enemmän. Kyllä sä pystyt, kun vielä vähän kovemmin harjoittelet täällä av:lla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli tilanne muka menee aina näin.... Mies vaatii isyystestiä ...nainen eroaa... vaatii isyystestiä mieheltä saadakseen elatusapua :D  

Eiköhän oikeasti normaaleissa perheissä  .... mies vaatii isyystestiä.... nainen murjottaaa, mutta testi tehdään...elämä jatkuu.

Tai sitten normaaleissa perheissä, joissa pariskunnalla menee suhteessaan hyvin, rakkaus kukoistaa, puheyhteys on hyvä ja molemmat ovat tyytyväisiä liittoonsa, kummallakaan ei ole syytä epäillä toista petturiksi eikä mitään isyystestiä vaadita. Meillä ei ole testiä tehty, eikä kyllä ole käynyt edes mielessä, että sellaista voisi tai pitäisi ehdottaakaan. Absurdi ajatus. Ei meistä kumpikaan ole toista pettänyt ja tunnemme toisemme niin hyvin ja luotamme suhteeseemme, että tämän tiedämme. Katson olevamme normaali perhe.

Ja tämä nyt menee hieman aiheen ohi, mutta aika usein vakituisessa parisuhteessa sovitaan lapsen yrittämisestä yhdessä, siis niin, ettei lapsi tosiaan vahingossa tule. Tarkkaillaan kiertoa, tehdään ovulaatiotestejä ja harrastetaan seksiä niin maan perusteellisen paljon, että siihen paikoin melkein kyllästyy. Koomista ajatella, että nainen olisi siinä tilanteessa, jossa oviksen aikaan muutenkin oman miehen kanssa pannaan aamuin illoin monta päivää peräkkäin, käynyt vielä pettämässä miestään jonkun toisen kanssa. Joo-o. Aikamoinen tekijä olisi tämä nainen kyllä! Ja tilanne kaiken kaikkiaan tosi outo.

On ihan eri asia, jos suhde on aika tuore, ei olla kunnolla vakiinnuttu, toista ei niin hyvin vielä tunne, lapsi saa alkunsa vahingossa ja molemmilla on juuri ennen suhdetta ollut muitakin seksisuhteita. Tällöin on ihan perusteltua selvittää isyys eikä sellaisessa tilanteessa voi toiselta ihan täyttä luottamusta vaatiakaan. Samoin jos pitkässä suhteessa on ruvennut menemään huonosti, rakkaus rakoilee, on paljon riitoja ja pariskunta etääntynyt toisistaan ja paljon omissa menoissaan eivätkä puhu toisilleen tunteistaan jne., on luottamuskin varmaan kärsinyt. Silloin ehkä toinen epäileekin toisen uskollisuutta ja se vain on luonnollinen jatkumo suhteen jo alkaneelle alamäelle.

Mutta ihan normaalissa hyvässä, vakaassa, luottavaisessa ja rakastavassa suhteessa ei kyllä varmasti ole tavallista, että mies kyseenalaistaisi isyytensä ja epäilisi puolisoaan pettämisestä. Varmasti juuri tämän vuoksi moni nainen vastaa tässä keskustelussa niin kipakasti, kun heillä on ihan normaali perhe ja uskollinen suhde, ja siinä tilanteessa he miettivät, miten reagoisivat, jos heidän miehensä yhtäkkiä alkaisi epäillä, ettei olisikaan yhteisten lasten isä. Olisihan se nyt outo ja selittämätön epäilys ja varmasti loukkaisi.

Tuopa juuri, että vuosi on vielä normaali yritysaika kun raskautta yritetään.

Elokuvissa yms. raskaus toki AINA on yllätys ja järkytys, mutta tässä tosielämässä raskauksia suunnitellaan ja yritetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten lapsen oikeus? Ei minulla ainakaan ole tarvetta varmistua isästäni.

Jos lapsi näyttää vaikka luuluisan bändin laulajalta , jonka keikoilla vaimo on usein käynyt ja vaimo ei suostu testaamaan lastaan niin luuletko , että mies on hyvä isä tälle lapselle?

Voi jeesusmaaria näitä jätkiä. Missä iltapäivälehtiseiskamaailmassa nämä oikein elävät elämäänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille rautalankaa: 

1) Sinulla on oikeus saada tietää, oletko lapsen isä. Tätä varten on testit ja sinäkin ne halutessasi saat teettää. 

2) Sinulla ei ole oikeutta parisuhteeseen, jossa et noudata sen pelisääntöjä, joista yksi on luottamus. 

2 kohta ei ole mitenkään sidonnainen tuohon 1 kohdan oikeuteen. Sinulla pysyy kohdan 1 oikeus, vaikka 2 kohdan vuoksi oletkin vaarassa menettää parisuhteen. Sinä itse teet valinnan kohdan 2 suhteen, luotatko vai etkö. Kohta 1 pysyy sinulla joka tapauksessa. 

Jos joku toimittaja kysyisi sadalta naiselta kadulla onko ok tehdä isyystesti varmistaakseen oman isyytensä niin  98% sanoisi hymyillen , että on. 2% on palstahulluja , jotka sanoisi, että se on ero ja lopetan hesarin tilaukseni heti

Mites jos tehdään sama kysely miehille, että kuinka moni jättää vastedes poikien illat väliin, jotta todistaa vaimolleen ettei petä?

Kun. Se. Ei. Ole. Sama. Asia. Noin alkajaisiksi se isyystestin tekeminen ei rajoita sinun elämääsi mitenkään, saunailtojen kieltäminen rajoittaa. Mutta turha tästä on jänkätä, sinä tuskin edes haluat ymmärtää kenenkään muun näkemystä kuin omaasi.

Parempi vaan kun miehet otatte tämän asian puheeksi jo ennen papin aamenta tai ehkäisyn poisjättöä, ja jätätte suosiolla pariutumatta tällaisten kanssa. Jos ehdoin tahdoin valitsette tällaisia vaimoja niin sympatia parisuhdeongelmillenne on kyllä tasan nolla.

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille rautalankaa: 

1) Sinulla on oikeus saada tietää, oletko lapsen isä. Tätä varten on testit ja sinäkin ne halutessasi saat teettää. 

2) Sinulla ei ole oikeutta parisuhteeseen, jossa et noudata sen pelisääntöjä, joista yksi on luottamus. 

2 kohta ei ole mitenkään sidonnainen tuohon 1 kohdan oikeuteen. Sinulla pysyy kohdan 1 oikeus, vaikka 2 kohdan vuoksi oletkin vaarassa menettää parisuhteen. Sinä itse teet valinnan kohdan 2 suhteen, luotatko vai etkö. Kohta 1 pysyy sinulla joka tapauksessa. 

Jos joku toimittaja kysyisi sadalta naiselta kadulla onko ok tehdä isyystesti varmistaakseen oman isyytensä niin  98% sanoisi hymyillen , että on. 2% on palstahulluja , jotka sanoisi, että se on ero ja lopetan hesarin tilaukseni heti

Niinkö? No mikä tässä sitten oikein on se ongelma? Oletko ihan ehdoin tahdoin hankkimassa sitä lasta palstahullun kanssa? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille rautalankaa: 

1) Sinulla on oikeus saada tietää, oletko lapsen isä. Tätä varten on testit ja sinäkin ne halutessasi saat teettää. 

2) Sinulla ei ole oikeutta parisuhteeseen, jossa et noudata sen pelisääntöjä, joista yksi on luottamus. 

2 kohta ei ole mitenkään sidonnainen tuohon 1 kohdan oikeuteen. Sinulla pysyy kohdan 1 oikeus, vaikka 2 kohdan vuoksi oletkin vaarassa menettää parisuhteen. Sinä itse teet valinnan kohdan 2 suhteen, luotatko vai etkö. Kohta 1 pysyy sinulla joka tapauksessa. 

Jos joku toimittaja kysyisi sadalta naiselta kadulla onko ok tehdä isyystesti varmistaakseen oman isyytensä niin  98% sanoisi hymyillen , että on. 2% on palstahulluja , jotka sanoisi, että se on ero ja lopetan hesarin tilaukseni heti

Mites jos tehdään sama kysely miehille, että kuinka moni jättää vastedes poikien illat väliin, jotta todistaa vaimolleen ettei petä?

Kun. Se. Ei. Ole. Sama. Asia. Noin alkajaisiksi se isyystestin tekeminen ei rajoita sinun elämääsi mitenkään, saunailtojen kieltäminen rajoittaa. Mutta turha tästä on jänkätä, sinä tuskin edes haluat ymmärtää kenenkään muun näkemystä kuin omaasi.

Parempi vaan kun miehet otatte tämän asian puheeksi jo ennen papin aamenta tai ehkäisyn poisjättöä, ja jätätte suosiolla pariutumatta tällaisten kanssa. Jos ehdoin tahdoin valitsette tällaisia vaimoja niin sympatia parisuhdeongelmillenne on kyllä tasan nolla.

-Eri

Jos et luota vaimoosi pätkääkään, ettei tämä petä kun lasta yritätte, niin miksi vaimon pitäisi luottaa sinuun?

Ja joo, ottakaa tosiaan nuo asiat puheeksi heti. Siitä hyötyy molemmat osapuolet, kun tiedetään lähteä heti eri suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille rautalankaa: 

1) Sinulla on oikeus saada tietää, oletko lapsen isä. Tätä varten on testit ja sinäkin ne halutessasi saat teettää. 

2) Sinulla ei ole oikeutta parisuhteeseen, jossa et noudata sen pelisääntöjä, joista yksi on luottamus. 

2 kohta ei ole mitenkään sidonnainen tuohon 1 kohdan oikeuteen. Sinulla pysyy kohdan 1 oikeus, vaikka 2 kohdan vuoksi oletkin vaarassa menettää parisuhteen. Sinä itse teet valinnan kohdan 2 suhteen, luotatko vai etkö. Kohta 1 pysyy sinulla joka tapauksessa. 

Jos joku toimittaja kysyisi sadalta naiselta kadulla onko ok tehdä isyystesti varmistaakseen oman isyytensä niin  98% sanoisi hymyillen , että on. 2% on palstahulluja , jotka sanoisi, että se on ero ja lopetan hesarin tilaukseni heti

Mites jos tehdään sama kysely miehille, että kuinka moni jättää vastedes poikien illat väliin, jotta todistaa vaimolleen ettei petä?

Kun. Se. Ei. Ole. Sama. Asia. Noin alkajaisiksi se isyystestin tekeminen ei rajoita sinun elämääsi mitenkään, saunailtojen kieltäminen rajoittaa. Mutta turha tästä on jänkätä, sinä tuskin edes haluat ymmärtää kenenkään muun näkemystä kuin omaasi.

Parempi vaan kun miehet otatte tämän asian puheeksi jo ennen papin aamenta tai ehkäisyn poisjättöä, ja jätätte suosiolla pariutumatta tällaisten kanssa. Jos ehdoin tahdoin valitsette tällaisia vaimoja niin sympatia parisuhdeongelmillenne on kyllä tasan nolla.

-Eri

Siinähän se ongelma on, kun miehet eivät kerro halustaan teettää isyystesti hyvissä ajoin ennen lasten hankintaa vaan läväyttävät asian esiin vasta raskausaikana. Ei ole oikein kiva kuulla, että mies uskoo minun pettäneen, jos itse olen uskonut olevani hyvässä parisuhteessa. Tuossa tilanteessa alkaisin itsekin miettiä, mitä mies tekee, kun on poissa kotoa. Ilman muuta vaatisin miestä olemaan enemmän kotona pois kiusausten parista. Toinen vaihtoehto on, että järkkäisin itsellekin enemmän saunailtoja ja viikonloppureissuja kavereiden kanssa. Lisäisikö se luottamusta meidän välille?

Huomattekos, miten ketjussa kirjoittavat miehet itse kieltäytyvät ehdotetuista vuosittaisista sp-tautitesteistä ja kaveri-iltojen väliinjättämisistä kun "ihan eri asia!!!".

Eli ei suostutakaan itse siihen, mihin toista velvoitetaan. Ei ole yhtään eri asia joutua itse todistamaan toiselle uskollisuuttaan, kun vaaditaan sitä samaa toiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli tilanne muka menee aina näin.... Mies vaatii isyystestiä ...nainen eroaa... vaatii isyystestiä mieheltä saadakseen elatusapua :D  

Eiköhän oikeasti normaaleissa perheissä  .... mies vaatii isyystestiä.... nainen murjottaaa, mutta testi tehdään...elämä jatkuu.

Ja normaalissa perheessä sinäkin käyt vuosittain sp-tautitesteissä todistaaksesi, ettet ole saanut keneltäkään pettämisen seurauksena tauteja?

Ja ollaan yhdessä 24/7, jotta voidaan vahtia ettei toinen pääse pettämään? Eli myös miehen "poikien illat/ reissut" ehdottomasti kiellettyjä.

Jos epäilyksen tielle lähdetään, niin otetaan samantien kaikki siihen kuuluva.

Vaihtoehdot ovat siis joko-tai, joko sokea luottamus kaikissa asioissa tai ääretön epäily kaikissa asioissa?

Luottamusta joko on tai ei ole, ei siinä ole mitään välimaastoja.

Ja höpö höpö. Kyllä ihminen voi ymmärtää, että luottaessaankin on pieni riski olla väärässä. Ja nämä ihmiset voivat perustaa ihan onnellisia parisuhteita ihan kuten kaikki muutkin. Tuo joko tai -vaatimus on vain yksi tapa nähdä asia, eikä mitenkään parempi tai huonompi kuin muut tavat.

Vierailija kirjoitti:

Huomattekos, miten ketjussa kirjoittavat miehet itse kieltäytyvät ehdotetuista vuosittaisista sp-tautitesteistä ja kaveri-iltojen väliinjättämisistä kun "ihan eri asia!!!".

Eli ei suostutakaan itse siihen, mihin toista velvoitetaan. Ei ole yhtään eri asia joutua itse todistamaan toiselle uskollisuuttaan, kun vaaditaan sitä samaa toiselta.

Juu. Ja kukaan ei ole myöskään vastannut siihen kysymykseeni, jonka olen esittänyt tässä ketjussa jo parikin kertaa. Eli kun miehet tässä nyt vaativat sitä testiä tilastojen perusteella, vaikka muka luottavat täysin vaimonsa uskollisuuteen, eikö samalla logiikalla nainen voisi vaatia, ettei mies saa jäädä kahdestaan oman lapsensa kanssa, kun tilastollisesti monet miehet käyttävät lapsiaan hyväkseen. "Tottakai minä tiedän, ettet ole mikään ihmishirviö, mutta kun tilastot sanovat, niin on silti hyvä olla varuillaan. Ethän sinä siitä loukkaannu, tämähän johtuu vain siitä tilastosta. Luotan kuitenkin sinuun ihan täysin." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille rautalankaa: 

1) Sinulla on oikeus saada tietää, oletko lapsen isä. Tätä varten on testit ja sinäkin ne halutessasi saat teettää. 

2) Sinulla ei ole oikeutta parisuhteeseen, jossa et noudata sen pelisääntöjä, joista yksi on luottamus. 

2 kohta ei ole mitenkään sidonnainen tuohon 1 kohdan oikeuteen. Sinulla pysyy kohdan 1 oikeus, vaikka 2 kohdan vuoksi oletkin vaarassa menettää parisuhteen. Sinä itse teet valinnan kohdan 2 suhteen, luotatko vai etkö. Kohta 1 pysyy sinulla joka tapauksessa. 

Jos joku toimittaja kysyisi sadalta naiselta kadulla onko ok tehdä isyystesti varmistaakseen oman isyytensä niin  98% sanoisi hymyillen , että on. 2% on palstahulluja , jotka sanoisi, että se on ero ja lopetan hesarin tilaukseni heti

Mites jos tehdään sama kysely miehille, että kuinka moni jättää vastedes poikien illat väliin, jotta todistaa vaimolleen ettei petä?

Kun. Se. Ei. Ole. Sama. Asia. Noin alkajaisiksi se isyystestin tekeminen ei rajoita sinun elämääsi mitenkään, saunailtojen kieltäminen rajoittaa. Mutta turha tästä on jänkätä, sinä tuskin edes haluat ymmärtää kenenkään muun näkemystä kuin omaasi.

Parempi vaan kun miehet otatte tämän asian puheeksi jo ennen papin aamenta tai ehkäisyn poisjättöä, ja jätätte suosiolla pariutumatta tällaisten kanssa. Jos ehdoin tahdoin valitsette tällaisia vaimoja niin sympatia parisuhdeongelmillenne on kyllä tasan nolla.

-Eri

Siinähän se ongelma on, kun miehet eivät kerro halustaan teettää isyystesti hyvissä ajoin ennen lasten hankintaa vaan läväyttävät asian esiin vasta raskausaikana. Ei ole oikein kiva kuulla, että mies uskoo minun pettäneen, jos itse olen uskonut olevani hyvässä parisuhteessa. Tuossa tilanteessa alkaisin itsekin miettiä, mitä mies tekee, kun on poissa kotoa. Ilman muuta vaatisin miestä olemaan enemmän kotona pois kiusausten parista. Toinen vaihtoehto on, että järkkäisin itsellekin enemmän saunailtoja ja viikonloppureissuja kavereiden kanssa. Lisäisikö se luottamusta meidän välille?

Siis mitä, miksi ihmeessä sinä et saisi lähteä saunailtoihin ja viikonloppureissuihin? En minä tunne yhtäkään pariskuntaa joissa nuo olisi kielletty kummaltakaan.

Vierailija kirjoitti:

Haluan että minua arvioidaan sen perusteella minkälainen minä olen, ei minkälaisia monet naiset ehkä ovat tai minkä verran tilastoissa on epävarmuutta isyydestä. Isyystesti olisi suora haaste henkilökohtaisesti minulle, ei mitenkään naisia kohtaan yleensä. Minä en ole yhdessä minkään yleismiehen kanssa. En oleta mitään miehestäni sen perusteella mitä muut miehet mahdollisesti tekevät tai ovat tehneet ja toivon itselleni vain tätä samaa kohtelua. Jos mies ei pysty kohtaamaan minua yksilönä vaan vain naiskunnan edustajana, en usko että meillä muutenkaan on kovin lämpöinen tulevaisuus.

Ihanne maailmassa kyllä. Etkö usko, että näin myös pettävät ja petetyt ihmiset toivovat. Silti puolessa suhteissa sitä tapahtuu, eli joka toinen ei ole tämän luottamuksen arvoinen. Silti vaadit näin huonoilla todennäköisyyksillä sokeaa luottamusta.