Naistenhuoneella: Tindermies antoi pakit kun kuuli minun olevan kouluttamaton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulutus kerro älykkyydestä loppujen lopuksi yhtään mitään. Jotenkin vähän lapsellista tuo maisterinpapereiden palvonta, tiedän monta kortistossa olevaa korkeakoulutettua, no eipä ollut käytännön tasolla "hienosta" tutkinnosta sitten kovastikaan hyötyä. Ihmisessä tärkeintä on sosiaalinen älykkyys ja tilannetaju, koulutus ei korreloi mitenkään niiden ominaisuuksien kanssa. Pääasia että ihminen elättää itsensä itselleen mielekkäällä tavalla.

Toi koulutus onkin vähän sellanen asia, että jos hakee toimitusjohtajan pestiä, niin peruskoulun paperilla sitä tuolia ei saa. Itse tiesin mitä elämältäni haluan, kun siirryin aikoinani yläasteelle. Tiesin, että nyt mun pitää vetää se keskiarvo, että pääsen lukioon ja lukiosta kunnon paperit että matka jatkuu lääkikseen ja siellä erikoistun nykyiseen työhön missä on hyvä palkka. Ilman tota koulutusta en olisi nykyisessä asemassa. Koulutus on aina hyvä asia ei huono asia. Hyvä koulutus avaa miljoona ovea ja on helpompi esim opiskella valmiilla pohjalla oman aiheen vierestä ja sitä kauttta löytää ehkä se uusi juttu. Ilman koulutusta ei mennä sinne 10-25t euron kuukausiliksoille ellei ole oma yritys millä menee hyvin tai sukulainen, joka palkkaa isolla palkalla duuniin.

Vaikka raa´alta kuulostaakin, niin oli mulla väliä mitä kumppani tekee kun aloin etsiä sellasta. Tiesin mitä halusin ja minkälaista elämää haluan elää ja mihin minulla on varaa. Tätä kaikkea en olisi saanut jos vaimoni istuisi kassalla. En hauku mitään kassalla istujaa. Vaimolla oli sama ajatus kaikesta, että koulutus ja kunnon duuni pitää olla ettei tarvitse elättää ja raahaa perässä ketään.

Mutta kävisikö tyhmä mutta RIKAS nainen...kun tuntuupi että raha on ainoa mitä ihmisestä haluat?

Toki toki..niin saan sijoittaa sen kybätonnin kuussa osakkeisiin...pää asia että akka maksaa lomat ym.

Mistä muka tunnistaa kouluttamattoman. Miten tämä käyttäytyy verrattuna koulutettuun yksilöön? En mä ymmärrä, mitä merkitystä asialla on. Jokainen normaaliälyinen voi lukea paperit niin halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen käynyt vain peruskoulun. Menin sitten saamaan perinnön juuri peruskoulun jälkeen ja olen nyt tehnyt kyseisessä perheen firmassa töitä pian kymmenen vuotta (perintö puoliksi veljen kanssa). Hyvin elätän itseni, eikä elämästä mitenkään päällepäin näy kouluttamattomuus. Ei se automaattisesti tarkoita sivistymättömyyttä, elämänkoulua tms tietämättömyyttä.

Miten olet kehittänyt itseäsi tuon kymmenen vuoden aikana? Mitä kaikkea olet opiskellut vapaa-ajallasi?

Kovin paljoa vapaa-aikaa ei kahden lapsen äitinä ja nyt yrittäjänä ole, mutta puhun viittä kieltä (opiskellut kolme) ja kuulun Maanpuolustusnaisiin, joiden kursseilla käyn. Päivittäin seuraan tottakai ajankohtaisia uutisia ja ihan yleistä maailman menoa.

Miksi? Mitä itse opiskelet vapaa-ajallasi?

Kiinnosti vain mitä olit valinnut ns. virallisen koulutuspolun sijaan. Hyöty-panos-suhde on ainakin parempi, kun voi keskittyä vain niihin asioihin, jotka kiinnostavat. Tosin kääntöpuolena on se, että sivistykseen jää helposti aukkoja, kun kukaan ei pakota osaamaan tylsäksi koettuja asioita. Itse yritän ottaa aina sekä omaan alaan liittyviä opintoja että sellaisia, jotka liittyvät ihan muihin juttuihin eivätkä välttämättä ole superkiinnostavia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen korkeasti kouluttautunut, enkä ottaisi matalammin koulutettua puolisoa.

Ja mitäköhän ”uraa” pystyy luomaan ilman mitään koulutusta 2010-luvulla?

Ystäväni vanhemmilla on menestynyt yritys, perustivat sen ehkä 15v sitten. Koulua ei ole lukion jälkeen käytynä.

Monet yrittäjät oppivat läpi ikänsä

Oppia voi muuallakin kuin koulussa.

Voi myös lukea kirjoja ja sanomalehtiä.

Umpityhmä ei yrittäjänä pärjää

Vierailija kirjoitti:

Mistä muka tunnistaa kouluttamattoman. Miten tämä käyttäytyy verrattuna koulutettuun yksilöön? En mä ymmärrä, mitä merkitystä asialla on. Jokainen normaaliälyinen voi lukea paperit niin halutessaan.

Siitä että se tekee hölmöjä kysymyksiä. Kuten sinä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä muka tunnistaa kouluttamattoman. Miten tämä käyttäytyy verrattuna koulutettuun yksilöön? En mä ymmärrä, mitä merkitystä asialla on. Jokainen normaaliälyinen voi lukea paperit niin halutessaan.

Ripsenpidennykset, contouring meikki, kotkankynnet

Vierailija kirjoitti:

Itse olen korkeasti kouluttautunut, enkä ottaisi matalammin koulutettua puolisoa.

Ja mitäköhän ”uraa” pystyy luomaan ilman mitään koulutusta 2010-luvulla?

Itse olen vain peruskoulun käynyt ja siltä pohjalta luonut uran yrittäjänä. Omaisuuteni on toistakymmentä miljoona ja kouluttautumattoma olen tehnyt monella saraa ne työt mitä koulututettu. Mm kirjanpidot, palkan laskut, markkinoinnin ulkomaita myönnin. Myös koneiden käytöt ja rakenteiden suunnittelut ja valmistamiset luonnistuu. Nyt 37 vuotiaana suunnittelen eläköitymistä ja firman myyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä muka tunnistaa kouluttamattoman. Miten tämä käyttäytyy verrattuna koulutettuun yksilöön? En mä ymmärrä, mitä merkitystä asialla on. Jokainen normaaliälyinen voi lukea paperit niin halutessaan.

nooh..jos tykkää keskustella muustakin kuin temppareista..niin voipi olla et huomaakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen korkeasti kouluttautunut, enkä ottaisi matalammin koulutettua puolisoa.

Ja mitäköhän ”uraa” pystyy luomaan ilman mitään koulutusta 2010-luvulla?

Itse olen vain peruskoulun käynyt ja siltä pohjalta luonut uran yrittäjänä. Omaisuuteni on toistakymmentä miljoona ja kouluttautumattoma olen tehnyt monella saraa ne työt mitä koulututettu. Mm kirjanpidot, palkan laskut, markkinoinnin ulkomaita myönnin. Myös koneiden käytöt ja rakenteiden suunnittelut ja valmistamiset luonnistuu. Nyt 37 vuotiaana suunnittelen eläköitymistä ja firman myyntiä.

Olet älykäs...ja sinun ei tarvitse sitä kenellekkään papereilla todistaa

En voisi kuvitella että seurustelisin esimerkiksi vain peruskoulun käyneen kanssa. Kyllä siinä olisi pakostikin melkoinen maailmojen kohtaamattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muka tunnistaa kouluttamattoman. Miten tämä käyttäytyy verrattuna koulutettuun yksilöön? En mä ymmärrä, mitä merkitystä asialla on. Jokainen normaaliälyinen voi lukea paperit niin halutessaan.

Ripsenpidennykset, contouring meikki, kotkankynnet

Sellaisia ne kouluttautuneet rikkaat miehet haluaa vaimoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt ammattikorkean ja valitsen aina vähintään maisterisnaisen itselleni.

Ei sekään aina kaikkea kerro. Kaverini on yhteiskuntatieteiden maisteri ja todella tyhmä. Tarvitsee koko ajan apua yksinkertaisimmissakin asioissa kuten jakolasku. En tajua miten voi olla yliopiston käynyt.

Olen itse myös yhteiskuntatieteiden maisteri. Pääsin lyhyestä matikasta nippa nappa läpi matalin arvosanoin, enkä opiskellut matikkaa päivääkään yliopistossa (koska se ei kuulunut tukinto-ohjelman opetussuunnitelmaan). Sen sijaan hahmotan muita yhteiskunnan osa-alueita ja isoja kokonaisuuksia laaja-alaisesti, sekä ymmärrän erilaisia yhteiskunnan rakenteita. Nykyään pärjään työssäni ja alallani hyvin.

Joku vois sanoa mua todella tyhmäksi, mutta matemaattinen lahjakkuus ei välttämättä korreloi älykkyyden kanssa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulutus kerro älykkyydestä loppujen lopuksi yhtään mitään. Jotenkin vähän lapsellista tuo maisterinpapereiden palvonta, tiedän monta kortistossa olevaa korkeakoulutettua, no eipä ollut käytännön tasolla "hienosta" tutkinnosta sitten kovastikaan hyötyä. Ihmisessä tärkeintä on sosiaalinen älykkyys ja tilannetaju, koulutus ei korreloi mitenkään niiden ominaisuuksien kanssa. Pääasia että ihminen elättää itsensä itselleen mielekkäällä tavalla.

Toi koulutus onkin vähän sellanen asia, että jos hakee toimitusjohtajan pestiä, niin peruskoulun paperilla sitä tuolia ei saa. Itse tiesin mitä elämältäni haluan, kun siirryin aikoinani yläasteelle. Tiesin, että nyt mun pitää vetää se keskiarvo, että pääsen lukioon ja lukiosta kunnon paperit että matka jatkuu lääkikseen ja siellä erikoistun nykyiseen työhön missä on hyvä palkka. Ilman tota koulutusta en olisi nykyisessä asemassa. Koulutus on aina hyvä asia ei huono asia. Hyvä koulutus avaa miljoona ovea ja on helpompi esim opiskella valmiilla pohjalla oman aiheen vierestä ja sitä kauttta löytää ehkä se uusi juttu. Ilman koulutusta ei mennä sinne 10-25t euron kuukausiliksoille ellei ole oma yritys millä menee hyvin tai sukulainen, joka palkkaa isolla palkalla duuniin.

Vaikka raa´alta kuulostaakin, niin oli mulla väliä mitä kumppani tekee kun aloin etsiä sellasta. Tiesin mitä halusin ja minkälaista elämää haluan elää ja mihin minulla on varaa. Tätä kaikkea en olisi saanut jos vaimoni istuisi kassalla. En hauku mitään kassalla istujaa. Vaimolla oli sama ajatus kaikesta, että koulutus ja kunnon duuni pitää olla ettei tarvitse elättää ja raahaa perässä ketään.

Et taida olla lääkäri, vaan yrität esittää sellaista. Aika harva yo-koulutettu käyttää tuollaista kieltä.

Millä tavalla se on väärin jos ei halua seurustella tai tapailla jotain ihmistä jolla ei ole koulutusta? Ei kouluksen ainoa tehtävä ole opettaa lukemaan lakitekstejä tai tilinpäätöksiä tai sitten tuntemaan ihmisen anatomian. Jos ihminen on hankkinut itselleen korkean koulutuksen ja hyvän työn niin kyllä se kertoo ihmisestä jo jotain kuin jos olisi töissä jossain muuttofirmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen korkeasti kouluttautunut, enkä ottaisi matalammin koulutettua puolisoa.

Ja mitäköhän ”uraa” pystyy luomaan ilman mitään koulutusta 2010-luvulla?

Itse olen vain peruskoulun käynyt ja siltä pohjalta luonut uran yrittäjänä. Omaisuuteni on toistakymmentä miljoona ja kouluttautumattoma olen tehnyt monella saraa ne työt mitä koulututettu. Mm kirjanpidot, palkan laskut, markkinoinnin ulkomaita myönnin. Myös koneiden käytöt ja rakenteiden suunnittelut ja valmistamiset luonnistuu. Nyt 37 vuotiaana suunnittelen eläköitymistä ja firman myyntiä.

Olet älykäs...ja sinun ei tarvitse sitä kenellekkään papereilla todistaa

Mönkijä löytyy pihasta ja eläkkeellä voi ryypätä ja muuta helmee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulutus kerro älykkyydestä loppujen lopuksi yhtään mitään. Jotenkin vähän lapsellista tuo maisterinpapereiden palvonta, tiedän monta kortistossa olevaa korkeakoulutettua, no eipä ollut käytännön tasolla "hienosta" tutkinnosta sitten kovastikaan hyötyä. Ihmisessä tärkeintä on sosiaalinen älykkyys ja tilannetaju, koulutus ei korreloi mitenkään niiden ominaisuuksien kanssa. Pääasia että ihminen elättää itsensä itselleen mielekkäällä tavalla.

Toi koulutus onkin vähän sellanen asia, että jos hakee toimitusjohtajan pestiä, niin peruskoulun paperilla sitä tuolia ei saa. Itse tiesin mitä elämältäni haluan, kun siirryin aikoinani yläasteelle. Tiesin, että nyt mun pitää vetää se keskiarvo, että pääsen lukioon ja lukiosta kunnon paperit että matka jatkuu lääkikseen ja siellä erikoistun nykyiseen työhön missä on hyvä palkka. Ilman tota koulutusta en olisi nykyisessä asemassa. Koulutus on aina hyvä asia ei huono asia. Hyvä koulutus avaa miljoona ovea ja on helpompi esim opiskella valmiilla pohjalla oman aiheen vierestä ja sitä kauttta löytää ehkä se uusi juttu. Ilman koulutusta ei mennä sinne 10-25t euron kuukausiliksoille ellei ole oma yritys millä menee hyvin tai sukulainen, joka palkkaa isolla palkalla duuniin.

Vaikka raa´alta kuulostaakin, niin oli mulla väliä mitä kumppani tekee kun aloin etsiä sellasta. Tiesin mitä halusin ja minkälaista elämää haluan elää ja mihin minulla on varaa. Tätä kaikkea en olisi saanut jos vaimoni istuisi kassalla. En hauku mitään kassalla istujaa. Vaimolla oli sama ajatus kaikesta, että koulutus ja kunnon duuni pitää olla ettei tarvitse elättää ja raahaa perässä ketään.

Et taida olla lääkäri, vaan yrität esittää sellaista. Aika harva yo-koulutettu käyttää tuollaista kieltä.

Kyllä me yo-tutkinnon käyneetkin ollaan ihan normaaleja ihmisiä ja puhutaan ihan tavallista puhekieltä -varsinkin arjessa. Tuskin kukaan kokee tarpeelliseksi kirjoittaa tänne kirjakielellä tai virkamiesruotsilla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mun mies on kouluttamaton. Ihan hyvin sillä menee nyt kolmekymppisenä. Oma firma tuottaa voittoa 80-100t vuodessa ja tähän pääomatulot päälle. Tekee töitä alle 20h viikossa. On kaksi lasta, kiva koti ja kaunis koulutettu vaimo ;)

Kun kymmenen vuotta sitten tavattiin, niin näin heti, että tässä on ahkera ja lämmin mies, joka tietää mitä haluaa. Ei paljoa olemattomat koulutodistukset kiinnostanut.

Eihän toi oo hyvin että on joku tradenomi vaki-vaimo ja seksijätteet nurkissa vaivoina rääkymässä. 

Mies on niin kouluttamaton ja siten epäsivistynyt, että halusi itse hoitaa lapset kotona yrityksen ohessa ja vieläpä nautti siitä. Outoa, eikö.

Ei ole koulutuksella väliä, jos ihminen

- viihtyy työssään (vaikka sanoisikin lopettavansa hommat, jos voittaa riittävän suuren summan lotossa)

- lukee paljon ja tykkää keskustella lukemastaan

- osaa arvioida lukemaansa kriittisesti

- on sivistynyt ja pitää tärkeänä ylläpitää hyvää yleissivistystä; seuraa uutisia, politiikkaa, taloutta, kulttuuria ainakin jossain määrin

- lähtee ainakin joskus seuranani DocPoint tai R&A -filkkareille ja katsoo myös televisiosta samoja elokuvia kuin minä

- on ainakin sen verran kielitaitoinen että pärjää vähintään hyvin englannilla

- pitää matkailusta ja pärjää maailmalla

- on "sosiaalisesti älykäs" ja omaa hyvät vuorovaikutustaidot

- oppii nopeasti uusia asioita, oivaltaa ja on nokkela

- ymmärtää tilannekomiikkaa, sarkasmia, "rivien väliin piilotettua huumoria"

- kykenee ilmaisemaan itseään sujuvasti sekä suullisesti että kirjallisesti, hyvä argumentoija

Tuossa nyt muutama olennainen piirre. Toistaiseksi on jostain syystä käynyt niin, että parisuhde on parhaiten toiminut korkeasti koulutetun kanssa.

Ymmärrän miestä. Yksi tuttuni on muutoin arjessa fiksu ja mukava ihminen, mutta monesta pienestä asiasta huomaa että hän ei ole kouluja sen kummemmin käynyt. Esimerkiksi kirjoittamisen suhteen häneltä puuttuu täysin tiivistämisen taito, punainen lanka hukkuu tasaiseen tekstimassaan. Myös puheesta ja ajatuksenjuoksusta joskus huomaa saman asian. Sen teorian pänttääminen muokkaa ajattelua ja logiikkaa monen arkisenkin asian suhteen.

Koulujen kesken jättäminen kertoo myös luonteesta eli sisun puutteesta ja siitä, että annat helposti periksi ja luovutat. Et ole määrätietoinen etkä kunnianhimoinen.

Niinpä, koulutus on oiva sivistyksen ja parisuhdetaitojen mittari. Vertaa esim. kouluttamaton Tuomas Enbuske ja vauvapalstalla usein ylistetty kauppatieteiden maisteri Anna Puu.