Lue keskustelun säännöt.
Säikähdin kaunista tyttöä
02.01.2019 |
Junalippu osoitti lomilta palatessa paikan poikkeuksellisen kauniin tytön viereen. Varustuksesta päätellen hänkin oli yliopisto-opiskelija. Lisäksi hän luki erästä lempikirjaani.
Ajattelin ensin, että yritän tehdä jutuntynkää kirjasta, jos se vaikka johtaisi treffeihin, mutta sitten alistuin ja tajusin, että koska olen keskivertomies ja tyttö hyvin kaunis, on asetelma jotenkin "väärä" eikä minulla ole oikeutta yrittää.
Loppujen lopuksi säikähdin tilannetta niin, että heti kun vaunusta vapautui toinen penkki, menin istumaan sille ja jätin tytön yksin.
Me too on tehnyt tehtävänsä myös niin, että ainakaan minulle ei ole enää selvää, miten ja millaisissa tilanteissa naisia saa lähestyä.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.
Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?
Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?
Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?
Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?
Koska kun mies näkee kauniin naisen, seksuaaliset ajatukset nousevat monella esiin ja näin ollen itselle tulee turhia paineita keskustelun avaamisesta, kun odotusarvo päästä sänkyyn kauniin naisen kanssa nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Varsinkin jos on ollut puutteessa pitkään.
En tietenkään puhu itsestäni :)
Onko Täällä yhtään miestä, joka ajattelee naista persoonana, eikä pelkkänä palana lihaa?
Miehen biologiassa nainen ei ole persoona.
Naisettomaksi jäävän miehen biologiassa nainen ei ole persoona.
Juttelemalla päätyy vain kaverimieheksi.
Olemalla juttelematta päätyy ikineitsyeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten juna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.
Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?
Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?
Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?
Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?
Koska kun mies näkee kauniin naisen, seksuaaliset ajatukset nousevat monella esiin ja näin ollen itselle tulee turhia paineita keskustelun avaamisesta, kun odotusarvo päästä sänkyyn kauniin naisen kanssa nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Varsinkin jos on ollut puutteessa pitkään.
En tietenkään puhu itsestäni :)
Onko Täällä yhtään miestä, joka ajattelee naista persoonana, eikä pelkkänä palana lihaa?
Ainakin paimentolaisissa uskonnoissa on käsitys siitä että nainen on pala miestä ja yhdessä nainen ja mies on kokonaisuus ja myös itseys. Sen takia eräänlaisesta näkökulmasta on kummallista että joku puolikas pitää itseään itsenä tai kokonaisena.
Kun mieshän tekee naisen "täydeksi".
Siksi miestä kunnioitetaan todella paljon maailmalla.
Sun ajattelu on kaikkinensa niin pimeää ja kummallista ja todellisuudesta erkaantunutta että toivotan tosiaan onnea näihin parisuhdehaaveisiisi.
Et tavallaan tajua että minä en omista tuota ajattelumaailmaa vaan iso osa maapallolla homogeenisessä ihmisryhmässä ajattelee tai näkee maailman noin.
On sangen modernia nähdä asioita siten kuin sinä näet. Sinä uskot asioita noin, mutta et voi todistaa näkemystäsi oikeaksi. Aasiassa on tuhansien vuosien perinne eräänlaisesta muurahaisyhteiskunnasta, jossa yksilöä ja itseyttä ei eroteta palana todellisuudesta.
Se on kuin ettei mehiläistä nähdä erillisena asiana "ykseytenä" kukasta. Kukka ja mehiläinen on sama toimiva kompakti ykseys.
Tässä tuleekin meidän ongelma yhteisessä ymmärryksessä. Luet tekstini ja et ymmärrä sitä, koska maailman katsomuksesi on hyvin rikottu ja paloina. Emme voi koskaan ymmärtää toisiamme, vaikka minä kykenen, mutta sinä et pääse todellisuuteen käsiksi. Voin vain olla opettajasi.
Eikö nää narsistiset miehet ikinä lopu täällä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.
Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?
Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?
Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?
Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?
Koska kun mies näkee kauniin naisen, seksuaaliset ajatukset nousevat monella esiin ja näin ollen itselle tulee turhia paineita keskustelun avaamisesta, kun odotusarvo päästä sänkyyn kauniin naisen kanssa nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Varsinkin jos on ollut puutteessa pitkään.
En tietenkään puhu itsestäni :)
Onko Täällä yhtään miestä, joka ajattelee naista persoonana, eikä pelkkänä palana lihaa?
Miehen biologiassa nainen ei ole persoona.
Naisettomaksi jäävän miehen biologiassa nainen ei ole persoona.
Juttelemalla päätyy vain kaverimieheksi.
Tämä on totta. Pitää jutella ja tehdä suora ehdotus.
Ap:n olisi pitänyt odottaa oikeaa asemaa ja seurata naista että voi tehdä sopivan ehdotuksen tai antaa käyntikorttinsa naiselle ja poistua junasta tyylikkäästi.
Tänään on taas ollut peräkammarinpoikien palstapäivä. Toinen toistaan typerämpää juttua puskee kuin kirjoja Kalle Päätalolta.
Sitten moni kaunotar ihmettelee, miksei kukaan lähesty heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään on taas ollut peräkammarinpoikien palstapäivä. Toinen toistaan typerämpää juttua puskee kuin kirjoja Kalle Päätalolta.
Iitu olehan sinä nyt siinä!
kinxkonx kirjoitti:
Sitten moni kaunotar ihmettelee, miksei kukaan lähesty heitä.
Miehet ymmärtää kauneuden päälle.
Nainen on kauniimpi ilman miestä. Siksi miesten on parempi vaan istua kauemmas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika nössö ap. Olisit vain alkanut puristelemaan ja kättä suun eteen ja toista pöksyihin muna kovana! Ugh! ugh!
Vierailija kirjoitti:
Tänään on taas ollut peräkammarinpoikien palstapäivä. Toinen toistaan typerämpää juttua puskee kuin kirjoja Kalle Päätalolta.
😂😂🤣🤣😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika nössö ap. Olisit vain alkanut puristelemaan ja kättä suun eteen ja toista pöksyihin muna kovana! Ugh! ugh!
Tämän yläpeukuttaminen on sama kuin myöntäisi hävinneensä väittelyn.
Vierailija kirjoitti:
Ai Porvoohonkin menee junarata.
Meneehän sinne... junat vain hiukan harvemmin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika nössö ap. Olisit vain alkanut puristelemaan ja kättä suun eteen ja toista pöksyihin muna kovana! Ugh! ugh!
Tämän yläpeukuttaminen on sama kuin myöntäisi hävinneensä väittelyn.
Mitä väliä väittelyn häviöllä on? Tämä on fyysinen maailma ja napakka kämmensyrjäisku nenään alakautta, upottaa nenäluun aivoihin. Kohde kuolee heti. Critical +100
Junassa usein lukevan tytön näkökulma: yleensä haluan lukea kirjaani enkä keskustella ventovieraiden kanssa (olivatpa miehiä tai eivät)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika nössö ap. Olisit vain alkanut puristelemaan ja kättä suun eteen ja toista pöksyihin muna kovana! Ugh! ugh!
Tämän yläpeukuttaminen on sama kuin myöntäisi hävinneensä väittelyn.
Mitä väliä väittelyn häviöllä on? Tämä on fyysinen maailma ja napakka kämmensyrjäisku nenään alakautta, upottaa nenäluun aivoihin. Kohde kuolee heti. Critical +100
Jep. Ja teikäläinen istuu 15 vuotta linnassa kun mimmi jatkaa elämäänsä ja panee sen 15 vuotta kuin kani jonkun hunksin kanssa. No onneksi sulla on sentään Jarmon ånååli. Hävisit.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nää narsistiset miehet ikinä lopu täällä...
Kaikenlaista. Persoonallisuushäiriöisiä jotka ei tunne itseään ja eivät rakasta itseään.
Sitten kun paljastuu että rakastaa vähän liikaa niin on narsisti.
Mikään ei kelpaa.
Mies on kuollut ja ei kelpaa millaisenaan. Kyllä teillä naisilla on oikeasti ongelmia kohdata miehet. Mikään ei kelpaa.
Tässä teille miehet malli miten toivoisi itseäni lähestyttävän pitkänmatkan junassa, jos toivon. Esimerkiksi. Mies tulee paikalle. Hänellä on viereinen paikka. Hän tervehtii naista ja sanoo ympäripyöreästi että moi ja tää on mun paikka. Sitten järjestelee tavaransa ja takkinsa ja asettuu istumaan. Kun istumaan häsläys on suoritettu, vilkaisee kerran naista naisen olemassaolon tunnustaen ja sitten kaivaa puhelimensa esiin. Pläärää hetken iltiksiä osoittaen ettei ole kuset housuissa istuva realiteeteista pudonnut PelkoPertti joka ei pysty muuta ajattelemaan kuin sitä mahdollisuutta että junasta lähdetään panemaan.
Sitten seuraavaksi mies saa herkästi plussaa jos mies kaivaa esiin jotain järkevää tekemistä. Joku kirja tai lehti tai työprojekti tai jos mies on opiskelija tenttikirja, että saa vähän kuvaa ihmisestä. Ja taas siksi että osoittaa että hänellä on elämä ja aivot muuallakin kuin haarojen välissä.
Sitten kun jäbä on hetken aikaa keskittynyt omiin juttuihinsa, hän voi sanoa lyhyesti jotain tilanteeseen sopivaa. Jos vaikka junassa sattuu jotain, tai ihan mitä vaan. Jos nainen vastaa yhdellä sanalla ja rupeaa kiireesti lukemaan uudestaan kirjaansa, unohda ja jätä nainen rauhaan. Jos tulee joku vähän pitempi vastaus ja positiivista asennetta, voi kokeilla lämmittää keskustelua. Jos keskustelu lähtee käyntiin niin siitä sitten vain juttelemaan. Jos ei, voi vielä vähän ajan päästä yrittää uudestaan. Mutta jos edelleenkään ei saa mitään vastakaikua, unohda. Jos keskustelu ei lähde aluksi käyntiin, muttei halua kokonaan luovuttaa, niin lähtiessä voi lykätä numeron kouraan ja sanoa jotain kivaa ja lähteä. Tämä jos vastaanotto ei ole ollut täysin nuiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.
Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?
Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?
Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?
Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?
Koska kun mies näkee kauniin naisen, seksuaaliset ajatukset nousevat monella esiin ja näin ollen itselle tulee turhia paineita keskustelun avaamisesta, kun odotusarvo päästä sänkyyn kauniin naisen kanssa nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Varsinkin jos on ollut puutteessa pitkään.
En tietenkään puhu itsestäni :)
Onko Täällä yhtään miestä, joka ajattelee naista persoonana, eikä pelkkänä palana lihaa?
Voitko kuvitella että mitään persoonaa ei ole olemassakaan.
Minua miehenä naisessa kiinnostaa tietyt solut. Tietyt solut minussa on kiinnostunut naisen munasolusta.
Persoonat ovat vain tietynlainen suojakilpi ja valheellinen kuvitelma että olemme jotain suurempaa kuin läjä itsenäisiä soluja, jotka toimivat yhteistyössä ja luovat oman ekologisen systeeminsä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille miehet malli miten toivoisi itseäni lähestyttävän pitkänmatkan junassa, jos toivon. Esimerkiksi. Mies tulee paikalle. Hänellä on viereinen paikka. Hän tervehtii naista ja sanoo ympäripyöreästi että moi ja tää on mun paikka. Sitten järjestelee tavaransa ja takkinsa ja asettuu istumaan. Kun istumaan häsläys on suoritettu, vilkaisee kerran naista naisen olemassaolon tunnustaen ja sitten kaivaa puhelimensa esiin. Pläärää hetken iltiksiä osoittaen ettei ole kuset housuissa istuva realiteeteista pudonnut PelkoPertti joka ei pysty muuta ajattelemaan kuin sitä mahdollisuutta että junasta lähdetään panemaan.
Sitten seuraavaksi mies saa herkästi plussaa jos mies kaivaa esiin jotain järkevää tekemistä. Joku kirja tai lehti tai työprojekti tai jos mies on opiskelija tenttikirja, että saa vähän kuvaa ihmisestä. Ja taas siksi että osoittaa että hänellä on elämä ja aivot muuallakin kuin haarojen välissä.
Sitten kun jäbä on hetken aikaa keskittynyt omiin juttuihinsa, hän voi sanoa lyhyesti jotain tilanteeseen sopivaa. Jos vaikka junassa sattuu jotain, tai ihan mitä vaan. Jos nainen vastaa yhdellä sanalla ja rupeaa kiireesti lukemaan uudestaan kirjaansa, unohda ja jätä nainen rauhaan. Jos tulee joku vähän pitempi vastaus ja positiivista asennetta, voi kokeilla lämmittää keskustelua. Jos keskustelu lähtee käyntiin niin siitä sitten vain juttelemaan. Jos ei, voi vielä vähän ajan päästä yrittää uudestaan. Mutta jos edelleenkään ei saa mitään vastakaikua, unohda. Jos keskustelu ei lähde aluksi käyntiin, muttei halua kokonaan luovuttaa, niin lähtiessä voi lykätä numeron kouraan ja sanoa jotain kivaa ja lähteä. Tämä jos vastaanotto ei ole ollut täysin nuiva.
Siis sellainen lähestyminen kuin Speden puistonpenkki-sketseissä Veskulla ja Hannele Laurilla.
Onneksi annoit kauniin tytön olla rauhassa. Hän on varmasti saanut kyllästymiseen asti lähentely-yrityksiä. Kyllä nainen osaa itse lähestyä miestä jos haluaa.
Et tavallaan tajua että minä en omista tuota ajattelumaailmaa vaan iso osa maapallolla homogeenisessä ihmisryhmässä ajattelee tai näkee maailman noin.
On sangen modernia nähdä asioita siten kuin sinä näet. Sinä uskot asioita noin, mutta et voi todistaa näkemystäsi oikeaksi. Aasiassa on tuhansien vuosien perinne eräänlaisesta muurahaisyhteiskunnasta, jossa yksilöä ja itseyttä ei eroteta palana todellisuudesta.
Se on kuin ettei mehiläistä nähdä erillisena asiana "ykseytenä" kukasta. Kukka ja mehiläinen on sama toimiva kompakti ykseys.
Tässä tuleekin meidän ongelma yhteisessä ymmärryksessä. Luet tekstini ja et ymmärrä sitä, koska maailman katsomuksesi on hyvin rikottu ja paloina. Emme voi koskaan ymmärtää toisiamme, vaikka minä kykenen, mutta sinä et pääse todellisuuteen käsiksi. Voin vain olla opettajasi.