Säikähdin kaunista tyttöä

Vierailija kirjoitti:

Itseyden ja ulkopuolen suhde on sellainen että kun itseys on kunnossa, itse kysyy ulkopuolen mielipidettä, ottaa sen huomioon ja päättää itse. Kun taas itseys ei ole kunnossa, itse ottaa ulkopuolen mielipiteen, määrittelee itsensä sen mukaiseksi ja ulkopuoli päättää.

Tuo on eräänlainen versio itseydestä, mutta vauva kokee myös äidin itseytenä.

Eli meillä on ihan erilainen oivallus todellisesta itseydestä.

Mielestäni tuo sinun näkemys itseydestä on vähemmän itsekäs ja tavallaan kipeä näkemys.

Sääli että koet olevasi eristyksessä ulkomaailmaa kohtaan.

On teorioita jossa tuollainen ajattelu kuuluu domestikaatioon ja asumiseen luolissa tai mökeissä.

Meillä jotka tulevat paimentolaisuudesta ja nukumme usein ulkona on itseyden käsite laajempi.

Myös miehuus ja käsite Jumaluudesta on täysin erilainen.

Ällömies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.

Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?

Kyllä saa lähestyä, vaikkapa tekemällä keskustelunavauksen. Mutta jos en lähde vastailemaan, niin en ole nolannut sinua, en vaan halua sinua lähemmäs.

Tässä vaiheessa on vielä ihan sallittua perääntyä.

Juuri näin. Ensin voi mainita jotain vaikka säästä. Vasta seuraavassa lauseessa on sopivaa ehdottaa kiihkeää sukupuoliyhdyntää junan vessassa. Tässä vaiheessa on suotavaa samalla kouria naisen rintoja tunnelman kohottamiseksi.

Jestas että nauroin 🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Hevostalli nettiin kävit kirjoittamassa saman aloituksen

Ai 12v. tytöille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Jos et tiedä keskustelunavauksen ja ahdistelun eroa, kannattaa jatkossakin siirtyä kauemmaksi.

Eihän tässä tuosta ole kysymys vaan siitä, että ap ei #metoon takia tiennyt onko juna enää sopiva paikka lähestyä naisia.

Juna on ihan sopiva paikka yrittää keskustella toisen ihmisen kanssa normaalisti niitä näitä. Sitten kun on juteltu ja selvitetty onko jotain yhteistä mielenkiintoa, voi ruveta miettimään sitä "lähestymistä", tässä tapauksessa vaikka puhelinnumeron tarjoamista ja kahville pyytämistä tms. Muutenkin suostittelen teille sosiaalisesti kyvyttömät että aloittaisitte siitä että yritätte vaan jutella ihmisille ihan ilman taka-ajatuksia. Se taito on pakko olla jos aikoo pariutua neurologisesti normaalin kanssa.

Just näin. Onko jo niin vieraannuttu vieraiden kanssa kanssakäymisistä, että normaali jutustelu tuntemattomien ja tuttujenkin kanssa on aivan omituinen asia. Jos jalkautuisitte sieltä tietokoneen näytön edestä ihmisten pariin ihan caan jeskustelemaan niitä näitä.

Enpä usko, että missään maailmankolkassa on naisia jotka tykkäis siitä että joku täysin ventovieras mies tulee ehdottelemaan seksiä jos ei ole prostituoitu. Eli mikäli haluat miehenä mitään kontaktia naiseen niin opettele puhumaan niistä näistä ihan kenen tahansa kanssa vaikka aluksi jos et heti uskalla niitä naisia lähestyä.

Et ole tainnut kovin paljon maailmaa nähnyt. Jo niinkin läntisessä maassa kuin USAssa naisten ja miesten suhteet toimivat ihan eri tavoin kuin Suomessa. USAssa asunut Laura Saarikoski kirjoitti Hesarissa, että USAssa hän olisi mies.

Etelä-Euroopassa miehet voivat lähestyä naisia hyvin aggressiivisesti. Sama koskee Venäjää. 

Suomalainen frendipohjalta jutustelu on vierasta hyvin monessa maassa. Niissä roolijako on tehty jo valmiiksi. Mies lähestyy ja piiristyy ja nainen arvioi.

Niinhän se joku entinen missi kertoi kuinka ulkomailla miehet tulevat kadulla tai kaupassa suoraan kyselemään puhelinnumeroa ja treffeille.Ei todellakaan mitään tavanomaista "keskustelua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Jos et tiedä keskustelunavauksen ja ahdistelun eroa, kannattaa jatkossakin siirtyä kauemmaksi.

Eihän tässä tuosta ole kysymys vaan siitä, että ap ei #metoon takia tiennyt onko juna enää sopiva paikka lähestyä naisia.

Juna on ihan sopiva paikka yrittää keskustella toisen ihmisen kanssa normaalisti niitä näitä. Sitten kun on juteltu ja selvitetty onko jotain yhteistä mielenkiintoa, voi ruveta miettimään sitä "lähestymistä", tässä tapauksessa vaikka puhelinnumeron tarjoamista ja kahville pyytämistä tms. Muutenkin suostittelen teille sosiaalisesti kyvyttömät että aloittaisitte siitä että yritätte vaan jutella ihmisille ihan ilman taka-ajatuksia. Se taito on pakko olla jos aikoo pariutua neurologisesti normaalin kanssa.

No joo, mutta eikö ole parempi, että se mies suoraan alussa kertoo aikeensa, sen sijaan että juttelette ensin monta tuntia ja lopuksi lyttäät miehen treffipyynnön? Meinaan vaan, että siinä molempien aikaa säästyy. Ja kyllähän niillä treffeilläkin ehtii jutella.

No jos haluaa erittäin todennäköiset pakit niin kannattaa ilman muuta. Käsittämätön ajatus, että juttelee vain jos siitä saa korvaukseksi treffit. Mutta joo, ehdottomasti suosittelen sanomaan suoraan, jos ajatuksenjuoksu on tuota tasoa eikä hän juttele vain siksi, että on avoin, mukava, seurallinen ihminen.

Mutta eikö se ole älyllisesti epärehellistä väittää, etteikö lopullisena tavoitteena olisi kuitenkin saada ne treffit, vaikka aloittaisikin keskustelun esim. siitä kirjasta? Mun mielestä on myös reilua sitä naista kohtaan tehdä aikeensa selviksi mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, koska voihan olla että se nainen loukkaantuu saadessaan kuulla, että häntä on sen pitkän kirjakeskustelun varjolla pyritty lähestymään.

Kuule, lähes jokainen nainen aina mielessään olettaa, että häntä lähestyvä tuntematon mies yrittää pyytää treffeille ellei toisin todisteta(eli esim mies kysyykin vaikka lähintä kauppaa tai bussipysäkkiä tai muuten tekee selväksi että pidempi keskustelu ei ole tavoitteena). Jos mies yrittää jutustella, voi lähes satavarmasti olettaa että on ns. pesää vailla. Ei kukaan nainen niin naiivi ole että luulisi miehen vaan "jutustelevan". Kaveriporukassa asiat ovat erilailla, mutta yleisesti julkisilla paikoilla ainakin itse aina lähden siitä oletuksesta, että miehen keskustelunyritystä tulee seuraamaan treffipyyntö(jonka yritän välttää keskustelemalla asiallisesti mutta siten, että kiinnostuksen puutteeni tulee selkeästi esille)

Ai,näiden vastausten perusteella KAIKKI naiset olettavat että mies haluaa jutella ilman taka-ajatuksia muuten vain.

Vierailija kirjoitti:

Olisit vaan mennyt juttelemaan. Kauniitkin naiset seurustelevat ihan tavallisten näköisten arjen sankareiden kanssa, jotka mahdollisesti saavat tulevaisuudessa rahakkaan uran. Ulkonäkö ei ole naiselle tärkeä asia. Prisma-testi vahvistaa asian.

Voittehan Te miehet sitä toitottaa. Se ei kuitenkaan tee asiasta totta...

Vierailija kirjoitti:

Junalippu osoitti lomilta palatessa paikan poikkeuksellisen kauniin tytön viereen. Varustuksesta päätellen hänkin oli yliopisto-opiskelija. Lisäksi hän luki erästä lempikirjaani.

Ajattelin ensin, että yritän tehdä jutuntynkää kirjasta, jos se vaikka johtaisi treffeihin, mutta sitten alistuin ja tajusin, että koska olen keskivertomies ja tyttö hyvin kaunis, on asetelma jotenkin "väärä" eikä minulla ole oikeutta yrittää.

Loppujen lopuksi säikähdin tilannetta niin, että heti kun vaunusta vapautui toinen penkki, menin istumaan sille ja jätin tytön yksin.

Me too on tehnyt tehtävänsä myös niin, että ainakaan minulle ei ole enää selvää, miten ja millaisissa tilanteissa naisia saa lähestyä.

Puhu naisesta äläkä tytöstä mikäli et ole teini-ikäinen. Kuulostaa pedofiilin puheilta lässyttää jostain kauniista tytöistä kun puhujana on aikuinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?

Koska pyrkimys pariutumiseen herättää erilaisia tunteita kuin pyrkimys keskusteluun. On aivan eri asia lähestyä tyttöä, kun ajatuksena on saada hänet treffeille, kuin jutella tytön kanssa vain ajankuluksi.

Miksi pitää heti miettiä treffeille pyytämistä, kun parhaillaan on mahdollisuus jopa tuntikausia keskustella hänen kanssaan? Tätä en koskaan ole ymmärtänyt. Jos kerran ollaan valmiiksi vierekkäin, niin siinähän sitä jo voidaan jutella. Jos juttu luistaa, niin on helppo lopuksi ehdottaa numeroiden vaihtamista, jotta voisi tavata uudestaan. Jos ei luista siinäkään tilanteessa, niin miksi ihmeessä pyytäisi treffeille?

Siksi että miehellä ei ole muuta motiivia lähestyä tuollaista naista.

No siinähän hän nyt on suorastaan poikkeuksellisen lähellä naista 😀. Ja hänellä on mahdollisuus tehdä juuri sitä mitä treffeillä tehdään eli jutella. Mutta tämä ei käy. Sen sijaan on ihan pakko saada paineistettua tilanne kysymällä naista treffeille ennen kuin on pienintäkään tietoa siitä synkkaako naisen kanssa. Tälle ei voi olla muuta syytä kuin se että mies haluaa hyvin epätoivoisesti olla ikinä joutumatta treffeille naisen kanssa 😀.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.

Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?

Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?

Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?

Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?

Koska kun mies näkee kauniin naisen, seksuaaliset ajatukset nousevat monella esiin ja näin ollen itselle tulee turhia paineita keskustelun avaamisesta, kun odotusarvo päästä sänkyyn kauniin naisen kanssa nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Varsinkin jos on ollut puutteessa pitkään. 

En tietenkään puhu itsestäni :)

Onko Täällä yhtään miestä, joka ajattelee naista persoonana, eikä pelkkänä palana lihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Jos et tiedä keskustelunavauksen ja ahdistelun eroa, kannattaa jatkossakin siirtyä kauemmaksi.

Eihän tässä tuosta ole kysymys vaan siitä, että ap ei #metoon takia tiennyt onko juna enää sopiva paikka lähestyä naisia.

Juna on ihan sopiva paikka yrittää keskustella toisen ihmisen kanssa normaalisti niitä näitä. Sitten kun on juteltu ja selvitetty onko jotain yhteistä mielenkiintoa, voi ruveta miettimään sitä "lähestymistä", tässä tapauksessa vaikka puhelinnumeron tarjoamista ja kahville pyytämistä tms. Muutenkin suostittelen teille sosiaalisesti kyvyttömät että aloittaisitte siitä että yritätte vaan jutella ihmisille ihan ilman taka-ajatuksia. Se taito on pakko olla jos aikoo pariutua neurologisesti normaalin kanssa.

Just näin. Onko jo niin vieraannuttu vieraiden kanssa kanssakäymisistä, että normaali jutustelu tuntemattomien ja tuttujenkin kanssa on aivan omituinen asia. Jos jalkautuisitte sieltä tietokoneen näytön edestä ihmisten pariin ihan caan jeskustelemaan niitä näitä.

Enpä usko, että missään maailmankolkassa on naisia jotka tykkäis siitä että joku täysin ventovieras mies tulee ehdottelemaan seksiä jos ei ole prostituoitu. Eli mikäli haluat miehenä mitään kontaktia naiseen niin opettele puhumaan niistä näistä ihan kenen tahansa kanssa vaikka aluksi jos et heti uskalla niitä naisia lähestyä.

Et ole tainnut kovin paljon maailmaa nähnyt. Jo niinkin läntisessä maassa kuin USAssa naisten ja miesten suhteet toimivat ihan eri tavoin kuin Suomessa. USAssa asunut Laura Saarikoski kirjoitti Hesarissa, että USAssa hän olisi mies.

Etelä-Euroopassa miehet voivat lähestyä naisia hyvin aggressiivisesti. Sama koskee Venäjää. 

Suomalainen frendipohjalta jutustelu on vierasta hyvin monessa maassa. Niissä roolijako on tehty jo valmiiksi. Mies lähestyy ja piiristyy ja nainen arvioi.

Ei sitten muuta kuin piirittämään - kunhan muistat, että ei on ei.

Oma arvaukseni: ap on (paitsi porvoolainen) hiljainen, ujo ja sulkeutunut mies, joka ei keksi mitään puhumista. Kenellekään. Kaikkein vähiten ikäisilleen viehättäville naisille. Jostain kumman syystä hän kuitenkin kuvittelee, ettei se olisi ongelma kunhan vain pääsisi treffeille. Jotenkin siellä treffeillä hän muuttuisi supliikiksi sanaveikoksi ja/tai nainen näkisi hänen syvimmän ihastuttavan persoonallisuutensa (sen, joka ei rupattele ilman taka-ajatuksia) eikä enää piittaisi hänen juroudestaan.

Tämä. Sitä aina ihmettelee mikä vaivaa niitä miehiä jotka naisten lukuisissa "huonoimmat treffit" -kertomuksissa rupeaa ensitreffeillä suurin piirtein puhumaan tulevasta lapsiluvusta ja sössivät näin mahdollisuutensa parisuhteeseen alunperinkään. Sen täytyy olla jotain tällaista että miehelle treffeille pääsy on se graalin malja eikä ole yhtään mietitty mitä valmiuksia itse treffeillä olo vaatii. (Just niitä joiden olemassaolo tässäkin ketjussa yritetään kiistää, mm. keskustelutaito). Kun treffit ei tarkoita samaa kuin tahdon.

Joo tiedetään, tiedetään - suomalaiset miehet ovat säälittäviä surkimuksia. Ehkäpä he siitä vielä reipastuvat, jos vain naiset muistavat haukkua tarpeeksi usein luonteen sekä ulkonäön lyttyyn

Ai miehet haukutaan ulkonäön suhteen...? Kas kummaa, kun tää palsta on opettanut, että nainen yli 25 vuotiaana on jo aivan liian rupsahtanut...Oletteko kuulleet rupsahtaneista miehistä vai sharmikkaista hopeaketuista( 😂) sitä minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.

Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?

Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?

Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?

Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?

Koska kun mies näkee kauniin naisen, seksuaaliset ajatukset nousevat monella esiin ja näin ollen itselle tulee turhia paineita keskustelun avaamisesta, kun odotusarvo päästä sänkyyn kauniin naisen kanssa nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Varsinkin jos on ollut puutteessa pitkään. 

En tietenkään puhu itsestäni :)

Onko Täällä yhtään miestä, joka ajattelee naista persoonana, eikä pelkkänä palana lihaa?

Ainakin paimentolaisissa uskonnoissa on käsitys siitä että nainen on pala miestä ja yhdessä nainen ja mies on kokonaisuus ja myös itseys. Sen takia eräänlaisesta näkökulmasta on kummallista että joku puolikas pitää itseään itsenä tai kokonaisena.

Kun mieshän tekee naisen "täydeksi".

Siksi miestä kunnioitetaan todella paljon maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junalippu osoitti lomilta palatessa paikan poikkeuksellisen kauniin tytön viereen. Varustuksesta päätellen hänkin oli yliopisto-opiskelija. Lisäksi hän luki erästä lempikirjaani.

Ajattelin ensin, että yritän tehdä jutuntynkää kirjasta, jos se vaikka johtaisi treffeihin, mutta sitten alistuin ja tajusin, että koska olen keskivertomies ja tyttö hyvin kaunis, on asetelma jotenkin "väärä" eikä minulla ole oikeutta yrittää.

Loppujen lopuksi säikähdin tilannetta niin, että heti kun vaunusta vapautui toinen penkki, menin istumaan sille ja jätin tytön yksin.

Me too on tehnyt tehtävänsä myös niin, että ainakaan minulle ei ole enää selvää, miten ja millaisissa tilanteissa naisia saa lähestyä.

Voihan höpönassu sua! 

Mitäs jos lähestyttäis ihmisiä aina ihmisinä, ei heti treffit silmissä kiiluen?

Ei tuo taida olla edes mahdollista. Esimerkiksi feromonien tehtävä on osoittaa ihmiselle geneettisesti sopiva parittelukumppani, eikä feromonien valtaa pysty voittamaan. Jokainen ihminen pisteyttää ihan jatkuvasti ympärillä oleviaan. Pisteytys voi koskea älyä, luonnetta, vetovoimaa tai seksuaalisuutta, mutta siitä ei pääse mihinkään, että ihmisten välinen kanssakäyminen on jatkuvaa pisteyttämistä.

Ihmisten välinen tasa-arvoisuus on silkkaa harhaa, koska ihmiset jatkuvasti luokittelevat toisiaan.

Muistathan, että puhut nyt vain itsestäsi...

Toimit aivan oikein. Nuori nainen oli junassa matkustamassa, ei keskustelemassa miesten kanssa.

Miesten juna kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.

Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?

Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?

Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?

Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?

Koska kun mies näkee kauniin naisen, seksuaaliset ajatukset nousevat monella esiin ja näin ollen itselle tulee turhia paineita keskustelun avaamisesta, kun odotusarvo päästä sänkyyn kauniin naisen kanssa nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Varsinkin jos on ollut puutteessa pitkään. 

En tietenkään puhu itsestäni :)

Onko Täällä yhtään miestä, joka ajattelee naista persoonana, eikä pelkkänä palana lihaa?

Ainakin paimentolaisissa uskonnoissa on käsitys siitä että nainen on pala miestä ja yhdessä nainen ja mies on kokonaisuus ja myös itseys. Sen takia eräänlaisesta näkökulmasta on kummallista että joku puolikas pitää itseään itsenä tai kokonaisena.

Kun mieshän tekee naisen "täydeksi".

Siksi miestä kunnioitetaan todella paljon maailmalla.

Sun ajattelu on kaikkinensa niin pimeää ja kummallista ja todellisuudesta erkaantunutta että toivotan tosiaan onnea näihin parisuhdehaaveisiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.

Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?

Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?

Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?

Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?

Koska kun mies näkee kauniin naisen, seksuaaliset ajatukset nousevat monella esiin ja näin ollen itselle tulee turhia paineita keskustelun avaamisesta, kun odotusarvo päästä sänkyyn kauniin naisen kanssa nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Varsinkin jos on ollut puutteessa pitkään. 

En tietenkään puhu itsestäni :)

Onko Täällä yhtään miestä, joka ajattelee naista persoonana, eikä pelkkänä palana lihaa?

Miehen biologiassa nainen ei ole persoona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.

Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?

Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?

Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?

Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?

Koska kun mies näkee kauniin naisen, seksuaaliset ajatukset nousevat monella esiin ja näin ollen itselle tulee turhia paineita keskustelun avaamisesta, kun odotusarvo päästä sänkyyn kauniin naisen kanssa nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Varsinkin jos on ollut puutteessa pitkään. 

En tietenkään puhu itsestäni :)

Onko Täällä yhtään miestä, joka ajattelee naista persoonana, eikä pelkkänä palana lihaa?

Miehen biologiassa nainen ei ole persoona.

Naisettomaksi jäävän miehen biologiassa nainen ei ole persoona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.

Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?

Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?

Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?

Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?

Koska kun mies näkee kauniin naisen, seksuaaliset ajatukset nousevat monella esiin ja näin ollen itselle tulee turhia paineita keskustelun avaamisesta, kun odotusarvo päästä sänkyyn kauniin naisen kanssa nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Varsinkin jos on ollut puutteessa pitkään. 

En tietenkään puhu itsestäni :)

Onko Täällä yhtään miestä, joka ajattelee naista persoonana, eikä pelkkänä palana lihaa?

Miehen biologiassa nainen ei ole persoona.

Paitsi työpaikalla ja muissa ei-henkilökohtaisissa suhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten juna kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.

Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?

Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?

Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?

Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?

Koska kun mies näkee kauniin naisen, seksuaaliset ajatukset nousevat monella esiin ja näin ollen itselle tulee turhia paineita keskustelun avaamisesta, kun odotusarvo päästä sänkyyn kauniin naisen kanssa nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Varsinkin jos on ollut puutteessa pitkään. 

En tietenkään puhu itsestäni :)

Onko Täällä yhtään miestä, joka ajattelee naista persoonana, eikä pelkkänä palana lihaa?

Ainakin paimentolaisissa uskonnoissa on käsitys siitä että nainen on pala miestä ja yhdessä nainen ja mies on kokonaisuus ja myös itseys. Sen takia eräänlaisesta näkökulmasta on kummallista että joku puolikas pitää itseään itsenä tai kokonaisena.

Kun mieshän tekee naisen "täydeksi".

Siksi miestä kunnioitetaan todella paljon maailmalla.

Sun ajattelu on kaikkinensa niin pimeää ja kummallista ja todellisuudesta erkaantunutta että toivotan tosiaan onnea näihin parisuhdehaaveisiisi.

Ei hätää. Minulla on jo kaksi lasta ja loistava vaimo, joka täydentää minua ja minä häntä.

Ajattelin vain osallistua tähän keskusteluun erilaisesta näkökulmasta. Sellaisesta perinteisestä eikä modernista käsityksestä ihmisyydestä. Moderni käsityshän ei ole niin homogeeninen ja modernissa näkemyksessä yksilö on erikseen kaikesta ja hänellä on "yksilönvapauksia" jne.

Siksi on hyvä tuoda tämä perinteinen ja toimivampi malli, millä on menty vuosituhansia eteenpäin ihmiskunnan historiassa.

Käytin keskustelussa mm buddhalaista käsitystä itseydestä kuten muitakin tunnettuja uskontoja tai filosofioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten juna kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.

Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?

Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?

Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?

Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?

Koska kun mies näkee kauniin naisen, seksuaaliset ajatukset nousevat monella esiin ja näin ollen itselle tulee turhia paineita keskustelun avaamisesta, kun odotusarvo päästä sänkyyn kauniin naisen kanssa nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Varsinkin jos on ollut puutteessa pitkään. 

En tietenkään puhu itsestäni :)

Onko Täällä yhtään miestä, joka ajattelee naista persoonana, eikä pelkkänä palana lihaa?

Ainakin paimentolaisissa uskonnoissa on käsitys siitä että nainen on pala miestä ja yhdessä nainen ja mies on kokonaisuus ja myös itseys. Sen takia eräänlaisesta näkökulmasta on kummallista että joku puolikas pitää itseään itsenä tai kokonaisena.

Kun mieshän tekee naisen "täydeksi".

Siksi miestä kunnioitetaan todella paljon maailmalla.

Sun ajattelu on kaikkinensa niin pimeää ja kummallista ja todellisuudesta erkaantunutta että toivotan tosiaan onnea näihin parisuhdehaaveisiisi.

Ei hätää. Minulla on jo kaksi lasta ja loistava vaimo, joka täydentää minua ja minä häntä.

Ajattelin vain osallistua tähän keskusteluun erilaisesta näkökulmasta. Sellaisesta perinteisestä eikä modernista käsityksestä ihmisyydestä. Moderni käsityshän ei ole niin homogeeninen ja modernissa näkemyksessä yksilö on erikseen kaikesta ja hänellä on "yksilönvapauksia" jne.

Siksi on hyvä tuoda tämä perinteinen ja toimivampi malli, millä on menty vuosituhansia eteenpäin ihmiskunnan historiassa.

Käytin keskustelussa mm buddhalaista käsitystä itseydestä kuten muitakin tunnettuja uskontoja tai filosofioita.

Moi ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.

Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?

Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?

Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?

Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?

Koska kun mies näkee kauniin naisen, seksuaaliset ajatukset nousevat monella esiin ja näin ollen itselle tulee turhia paineita keskustelun avaamisesta, kun odotusarvo päästä sänkyyn kauniin naisen kanssa nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Varsinkin jos on ollut puutteessa pitkään. 

En tietenkään puhu itsestäni :)

Onko Täällä yhtään miestä, joka ajattelee naista persoonana, eikä pelkkänä palana lihaa?

Miehen biologiassa nainen ei ole persoona.

Naisettomaksi jäävän miehen biologiassa nainen ei ole persoona.

Juttelemalla päätyy vain kaverimieheksi.