Meidän perheen bruttotulot 9700€ ja mitään ei jää säästöön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä rahaa saa menemään enemmän kuin sit tulee riippumatta palkasta. Vain joillakin toimitusjohtajilla voi olla tilanne että "palkka riittäisi". Minä kuulun palkan puolesta melkein ylimpään 5% palkansaajista ja en näkisi mitenkään vaikeana tilannetta että palkka "vain häviäisi". Olen omista kollegoistani huomannut saman että "palkka ei riitä" ja oikeasti heillä ei riitäkään, kun huomaamattaan tuhlaavat. Ovat ihmetelleet ääneen että "miten sinulla on vara laittaa tonneja kuussa sijoituksiin". No minä en käy niillä työpaikkalounailla, en tule aamulla toimistolle starbucksin kahvikupin kanssa, minulla on oma pikkuauto, ei uusi työsuhdeaudi, en käy 3-4 kertaa vuodessa ulkomailla lomalla...

Mitä teet rahoillasi ylipäänsä?

Varmistan että selviän taloudellisesti tapahtui mitä hyvänsä. Vielä siinä pisteessä ei olla. Eläkkeeseenkään ei voi luottaa että sitä joskus saisi.

Jos ei ole pääomatuloja, niin kyllä progressiivinen verotus iskee ansiotuloihin ihan kunnolla. Noin puolet palkasta menee veroihin ja muihin maksuihin. Asuntolainan lyhennys 3500 euroa/kk ja tämän päälle kolmen lapsen harrastusmaksut. Eipä jää isostakaan palkasta juuri mitään. Mutta omia valintoja asumispaikan ja lasten harrastusten suhteen :-)

Porvoossa kaikki on mahdollista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä köyhiä. Nyt mars siitä Kelaan hakemaan toimeentulotukea, kun ette pärjää.

Näissä aloituksissa monilta menee pointti täysin ohi. Kotitalouden bruttotulot ovat 9700 euroa, mutta jos tuo jaetaan oletusarvoisesti kahtia, saadaan "vain" 4850 euroa per naama. Tuosta menee veroja suurin piirtein reilut 1600 euroa, joten jäljelle jää noin 3200. Nettotulot ovat siis 6400.

Kukaan ei väitä olevansa köyhä näillä tuloilla, mutta kun pointtina on se että mitään ei meinaa jäädä säästöön ja mihinkään arkea hienompaan ei tunnu olevan varaa, koska hinnat eivät Suomessa kohtaa palkkatasoa. Tuon 6400 tienaava pariskunta joutuu maksamaan itse kaiken, asumisen Espoossa, kolmen teinin ruoat, harrastukset, vaatteet sun muut. Ei heru asumistukia, ei tuettuja harrastuksia, eikä mitään muitakaan sosiaalitukia tai alennuksia. Espoossa 5 hengen perheelle soveltuva asunto on toista tonnia asumiskustannuksiltaan kuukaudessa, ja pk-seudulla nyt sattuu olemaan suurin osa rahakkaimmista työpaikoista joten poiskaan ei kannata muuttaa. 

Lähes 5000 euron kuukausituloilla sitä luulisi elelevän herroiksi ja säästöjen kasvavan massiivisesti. Nopeasti tuollaisiin tuloihin päästyään huomaa miten paljon verotus ja muut maksut siitä lohkaisevat, ja loputkin menevät sitten elämiseen. Progressiivinen verotus pitää huolen että kukaan ei pääse rikastumaan ansiotuloilla eikä rikastumista kannata edes yrittää. 

Se on tuo asenne, mikä saa köyhäksi. Itse ole yksinhuoltaja ja nettotulot lapsilisineen ja lapsen isän maksamine elatusapuineen on 1950-2050€ kuukaudessa. Lapsilisän yksinhuoltajakorotus on tuossa myös mukana. Mitään muita tukia ei todellakaan tule. Ei ole alennuksia, ei tuettuja lomia. Kun menemme uimahalliin, niin vain 2€ lisää maksamalla pääsisi sellainen oerhe, jossa on 2 aikuista ja 4 lasta. Yksinhuoltajille ei tuollaisia perhealennuksia ole. Samoin kaikki kauppojen bonus- kortit on tehty niin, että suhteessa isompien talouksien ostot saavat tukea juurikin esim yksinhuoltajatalouksilta.

Joka kuukausi menee sijoituksiin 150€, huvitilille 70€. Säästötilille 40€. Huvitilillä olevilla päästään matkoille, retkille isommille jutuille. Lisäksi kaikki vanhat lasten vaatteet ym. myydään ja voidaan käyttää matkoihin. Joka vuosi mennään ulkomaille, jossa vuokrataan huoneisto. Suurimmaksi osaksi tehdään ruokaa itse. Käydään telttailemassa Suomessa ja huvipuistossa. Seurakunnan leireillä on vietetty kesämökkielämää. Niille pääsee suurituloisetkin, kun vaan ilmoittautuu ajoissa.

Lapsi harrastaa yhden kuukauden tulojeni verran vuodessa.

Koen, että vietämme rikasta elämää: kummallakin on oma makuuhuone, ja joskus ostetaan uusiakin vaatteita. Syömme hyvää ruokaa, on harrastuksia, lomia, viikonloppureissuja, kylpylään päästään vuosittain, myös risteilyille yms. Missään paikassa ei tietenkään voi tuhlata. Kun on tarkka rahoistaan, niin ne riittävät pidempään. Käyn esim vain kaksi kertaa viikossa työpaikkalounaalla. Näin sekin tuntuu luksukselta, ja toisaalta ei mene niin paljon rahaa kuin jos menisi joka päivä. Lisäksi jos kävisi päivittäin, menettäisi sen luksuksen tunnun.

Budjetti pitää olla, ja taju siitä, että luksusta on hyvä arki.

Paljonko teillä on asumiskustannukset ja kuinka paljon lapset ovat isällään

Asumiskulut vakuutuksineen, sähköineen ja vesineen noin 950€ kuukaudessa.

Lapsi on isällään päivän joka toinen kuukausi eli yhteensä viikon verran vuodessa. Mitä merkitystä tällä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä köyhiä. Nyt mars siitä Kelaan hakemaan toimeentulotukea, kun ette pärjää.

Näissä aloituksissa monilta menee pointti täysin ohi. Kotitalouden bruttotulot ovat 9700 euroa, mutta jos tuo jaetaan oletusarvoisesti kahtia, saadaan "vain" 4850 euroa per naama. Tuosta menee veroja suurin piirtein reilut 1600 euroa, joten jäljelle jää noin 3200. Nettotulot ovat siis 6400.

Kukaan ei väitä olevansa köyhä näillä tuloilla, mutta kun pointtina on se että mitään ei meinaa jäädä säästöön ja mihinkään arkea hienompaan ei tunnu olevan varaa, koska hinnat eivät Suomessa kohtaa palkkatasoa. Tuon 6400 tienaava pariskunta joutuu maksamaan itse kaiken, asumisen Espoossa, kolmen teinin ruoat, harrastukset, vaatteet sun muut. Ei heru asumistukia, ei tuettuja harrastuksia, eikä mitään muitakaan sosiaalitukia tai alennuksia. Espoossa 5 hengen perheelle soveltuva asunto on toista tonnia asumiskustannuksiltaan kuukaudessa, ja pk-seudulla nyt sattuu olemaan suurin osa rahakkaimmista työpaikoista joten poiskaan ei kannata muuttaa. 

Lähes 5000 euron kuukausituloilla sitä luulisi elelevän herroiksi ja säästöjen kasvavan massiivisesti. Nopeasti tuollaisiin tuloihin päästyään huomaa miten paljon verotus ja muut maksut siitä lohkaisevat, ja loputkin menevät sitten elämiseen. Progressiivinen verotus pitää huolen että kukaan ei pääse rikastumaan ansiotuloilla eikä rikastumista kannata edes yrittää. 

Se on tuo asenne, mikä saa köyhäksi. Itse ole yksinhuoltaja ja nettotulot lapsilisineen ja lapsen isän maksamine elatusapuineen on 1950-2050€ kuukaudessa. Lapsilisän yksinhuoltajakorotus on tuossa myös mukana. Mitään muita tukia ei todellakaan tule. Ei ole alennuksia, ei tuettuja lomia. Kun menemme uimahalliin, niin vain 2€ lisää maksamalla pääsisi sellainen oerhe, jossa on 2 aikuista ja 4 lasta. Yksinhuoltajille ei tuollaisia perhealennuksia ole. Samoin kaikki kauppojen bonus- kortit on tehty niin, että suhteessa isompien talouksien ostot saavat tukea juurikin esim yksinhuoltajatalouksilta.

Joka kuukausi menee sijoituksiin 150€, huvitilille 70€. Säästötilille 40€. Huvitilillä olevilla päästään matkoille, retkille isommille jutuille. Lisäksi kaikki vanhat lasten vaatteet ym. myydään ja voidaan käyttää matkoihin. Joka vuosi mennään ulkomaille, jossa vuokrataan huoneisto. Suurimmaksi osaksi tehdään ruokaa itse. Käydään telttailemassa Suomessa ja huvipuistossa. Seurakunnan leireillä on vietetty kesämökkielämää. Niille pääsee suurituloisetkin, kun vaan ilmoittautuu ajoissa.

Lapsi harrastaa yhden kuukauden tulojeni verran vuodessa.

Koen, että vietämme rikasta elämää: kummallakin on oma makuuhuone, ja joskus ostetaan uusiakin vaatteita. Syömme hyvää ruokaa, on harrastuksia, lomia, viikonloppureissuja, kylpylään päästään vuosittain, myös risteilyille yms. Missään paikassa ei tietenkään voi tuhlata. Kun on tarkka rahoistaan, niin ne riittävät pidempään. Käyn esim vain kaksi kertaa viikossa työpaikkalounaalla. Näin sekin tuntuu luksukselta, ja toisaalta ei mene niin paljon rahaa kuin jos menisi joka päivä. Lisäksi jos kävisi päivittäin, menettäisi sen luksuksen tunnun.

Budjetti pitää olla, ja taju siitä, että luksusta on hyvä arki.

Paljonko teillä on asumiskustannukset ja kuinka paljon lapset ovat isällään

Asumiskulut vakuutuksineen, sähköineen ja vesineen noin 950€ kuukaudessa.

Lapsi on isällään päivän joka toinen kuukausi eli yhteensä viikon verran vuodessa. Mitä merkitystä tällä on?

Ei voi kuin ihmetellä noita asumiskuluja, meillä vakuutuksineen, vesineen ja sähköineen 550€/kk kehä 3:n sisäpuolella 100 neliön kämppä paritalossa alle 10 vuotta vanhassa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun täällä kaksi keskituloista palkansaajaa ja joka kuussa jää 2000 euroa ylimääräistä. Bruttotulot n. 7000e/kk, netto vajaa 5000e/kk. Menot n. 2800-3000e/kk.

Toki ei asuta pk-seudulla. Asutaan 2010-luvulla rakennetussa omakotitalossa pienessä kunnassa Etelä-Suomessa. Yksi päivähoitoaikainen lapsi.

Ehkä se on se kun ajellaan 10-12v vanhoilla velattomilla autoilla eikä uusilla Audeilla.

Ihan ei mene läpi että 7000e tuloista veroprosentti olisi muka 20% :D Kun mun brutto oli 3400e veroprosentti asuntolainan koroista huolimatta oli 24. Siihen sitten eläke+ sairausvakuutusmaksut päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä köyhiä. Nyt mars siitä Kelaan hakemaan toimeentulotukea, kun ette pärjää.

Näissä aloituksissa monilta menee pointti täysin ohi. Kotitalouden bruttotulot ovat 9700 euroa, mutta jos tuo jaetaan oletusarvoisesti kahtia, saadaan "vain" 4850 euroa per naama. Tuosta menee veroja suurin piirtein reilut 1600 euroa, joten jäljelle jää noin 3200. Nettotulot ovat siis 6400.

Kukaan ei väitä olevansa köyhä näillä tuloilla, mutta kun pointtina on se että mitään ei meinaa jäädä säästöön ja mihinkään arkea hienompaan ei tunnu olevan varaa, koska hinnat eivät Suomessa kohtaa palkkatasoa. Tuon 6400 tienaava pariskunta joutuu maksamaan itse kaiken, asumisen Espoossa, kolmen teinin ruoat, harrastukset, vaatteet sun muut. Ei heru asumistukia, ei tuettuja harrastuksia, eikä mitään muitakaan sosiaalitukia tai alennuksia. Espoossa 5 hengen perheelle soveltuva asunto on toista tonnia asumiskustannuksiltaan kuukaudessa, ja pk-seudulla nyt sattuu olemaan suurin osa rahakkaimmista työpaikoista joten poiskaan ei kannata muuttaa. 

Lähes 5000 euron kuukausituloilla sitä luulisi elelevän herroiksi ja säästöjen kasvavan massiivisesti. Nopeasti tuollaisiin tuloihin päästyään huomaa miten paljon verotus ja muut maksut siitä lohkaisevat, ja loputkin menevät sitten elämiseen. Progressiivinen verotus pitää huolen että kukaan ei pääse rikastumaan ansiotuloilla eikä rikastumista kannata edes yrittää. 

Se on tuo asenne, mikä saa köyhäksi. Itse ole yksinhuoltaja ja nettotulot lapsilisineen ja lapsen isän maksamine elatusapuineen on 1950-2050€ kuukaudessa. Lapsilisän yksinhuoltajakorotus on tuossa myös mukana. Mitään muita tukia ei todellakaan tule. Ei ole alennuksia, ei tuettuja lomia. Kun menemme uimahalliin, niin vain 2€ lisää maksamalla pääsisi sellainen oerhe, jossa on 2 aikuista ja 4 lasta. Yksinhuoltajille ei tuollaisia perhealennuksia ole. Samoin kaikki kauppojen bonus- kortit on tehty niin, että suhteessa isompien talouksien ostot saavat tukea juurikin esim yksinhuoltajatalouksilta.

Joka kuukausi menee sijoituksiin 150€, huvitilille 70€. Säästötilille 40€. Huvitilillä olevilla päästään matkoille, retkille isommille jutuille. Lisäksi kaikki vanhat lasten vaatteet ym. myydään ja voidaan käyttää matkoihin. Joka vuosi mennään ulkomaille, jossa vuokrataan huoneisto. Suurimmaksi osaksi tehdään ruokaa itse. Käydään telttailemassa Suomessa ja huvipuistossa. Seurakunnan leireillä on vietetty kesämökkielämää. Niille pääsee suurituloisetkin, kun vaan ilmoittautuu ajoissa.

Lapsi harrastaa yhden kuukauden tulojeni verran vuodessa.

Koen, että vietämme rikasta elämää: kummallakin on oma makuuhuone, ja joskus ostetaan uusiakin vaatteita. Syömme hyvää ruokaa, on harrastuksia, lomia, viikonloppureissuja, kylpylään päästään vuosittain, myös risteilyille yms. Missään paikassa ei tietenkään voi tuhlata. Kun on tarkka rahoistaan, niin ne riittävät pidempään. Käyn esim vain kaksi kertaa viikossa työpaikkalounaalla. Näin sekin tuntuu luksukselta, ja toisaalta ei mene niin paljon rahaa kuin jos menisi joka päivä. Lisäksi jos kävisi päivittäin, menettäisi sen luksuksen tunnun.

Budjetti pitää olla, ja taju siitä, että luksusta on hyvä arki.

Paljonko teillä on asumiskustannukset ja kuinka paljon lapset ovat isällään

Asumiskulut vakuutuksineen, sähköineen ja vesineen noin 950€ kuukaudessa.

Lapsi on isällään päivän joka toinen kuukausi eli yhteensä viikon verran vuodessa. Mitä merkitystä tällä on?

Ei voi kuin ihmetellä noita asumiskuluja, meillä vakuutuksineen, vesineen ja sähköineen 550€/kk kehä 3:n sisäpuolella 100 neliön kämppä paritalossa alle 10 vuotta vanhassa asunnossa.

No teillä on varmaan pienempi laina ja pienempi vastike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun täällä kaksi keskituloista palkansaajaa ja joka kuussa jää 2000 euroa ylimääräistä. Bruttotulot n. 7000e/kk, netto vajaa 5000e/kk. Menot n. 2800-3000e/kk.

Toki ei asuta pk-seudulla. Asutaan 2010-luvulla rakennetussa omakotitalossa pienessä kunnassa Etelä-Suomessa. Yksi päivähoitoaikainen lapsi.

Ehkä se on se kun ajellaan 10-12v vanhoilla velattomilla autoilla eikä uusilla Audeilla.

Ihan ei mene läpi että 7000e tuloista veroprosentti olisi muka 20% :D Kun mun brutto oli 3400e veroprosentti asuntolainan koroista huolimatta oli 24. Siihen sitten eläke+ sairausvakuutusmaksut päälle.

Tuossa on kyllä ihan selkeästi kahden ihmisen tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä köyhiä. Nyt mars siitä Kelaan hakemaan toimeentulotukea, kun ette pärjää.

Näissä aloituksissa monilta menee pointti täysin ohi. Kotitalouden bruttotulot ovat 9700 euroa, mutta jos tuo jaetaan oletusarvoisesti kahtia, saadaan "vain" 4850 euroa per naama. Tuosta menee veroja suurin piirtein reilut 1600 euroa, joten jäljelle jää noin 3200. Nettotulot ovat siis 6400.

Kukaan ei väitä olevansa köyhä näillä tuloilla, mutta kun pointtina on se että mitään ei meinaa jäädä säästöön ja mihinkään arkea hienompaan ei tunnu olevan varaa, koska hinnat eivät Suomessa kohtaa palkkatasoa. Tuon 6400 tienaava pariskunta joutuu maksamaan itse kaiken, asumisen Espoossa, kolmen teinin ruoat, harrastukset, vaatteet sun muut. Ei heru asumistukia, ei tuettuja harrastuksia, eikä mitään muitakaan sosiaalitukia tai alennuksia. Espoossa 5 hengen perheelle soveltuva asunto on toista tonnia asumiskustannuksiltaan kuukaudessa, ja pk-seudulla nyt sattuu olemaan suurin osa rahakkaimmista työpaikoista joten poiskaan ei kannata muuttaa. 

Lähes 5000 euron kuukausituloilla sitä luulisi elelevän herroiksi ja säästöjen kasvavan massiivisesti. Nopeasti tuollaisiin tuloihin päästyään huomaa miten paljon verotus ja muut maksut siitä lohkaisevat, ja loputkin menevät sitten elämiseen. Progressiivinen verotus pitää huolen että kukaan ei pääse rikastumaan ansiotuloilla eikä rikastumista kannata edes yrittää. 

Se on tuo asenne, mikä saa köyhäksi. Itse ole yksinhuoltaja ja nettotulot lapsilisineen ja lapsen isän maksamine elatusapuineen on 1950-2050€ kuukaudessa. Lapsilisän yksinhuoltajakorotus on tuossa myös mukana. Mitään muita tukia ei todellakaan tule. Ei ole alennuksia, ei tuettuja lomia. Kun menemme uimahalliin, niin vain 2€ lisää maksamalla pääsisi sellainen oerhe, jossa on 2 aikuista ja 4 lasta. Yksinhuoltajille ei tuollaisia perhealennuksia ole. Samoin kaikki kauppojen bonus- kortit on tehty niin, että suhteessa isompien talouksien ostot saavat tukea juurikin esim yksinhuoltajatalouksilta.

Joka kuukausi menee sijoituksiin 150€, huvitilille 70€. Säästötilille 40€. Huvitilillä olevilla päästään matkoille, retkille isommille jutuille. Lisäksi kaikki vanhat lasten vaatteet ym. myydään ja voidaan käyttää matkoihin. Joka vuosi mennään ulkomaille, jossa vuokrataan huoneisto. Suurimmaksi osaksi tehdään ruokaa itse. Käydään telttailemassa Suomessa ja huvipuistossa. Seurakunnan leireillä on vietetty kesämökkielämää. Niille pääsee suurituloisetkin, kun vaan ilmoittautuu ajoissa.

Lapsi harrastaa yhden kuukauden tulojeni verran vuodessa.

Koen, että vietämme rikasta elämää: kummallakin on oma makuuhuone, ja joskus ostetaan uusiakin vaatteita. Syömme hyvää ruokaa, on harrastuksia, lomia, viikonloppureissuja, kylpylään päästään vuosittain, myös risteilyille yms. Missään paikassa ei tietenkään voi tuhlata. Kun on tarkka rahoistaan, niin ne riittävät pidempään. Käyn esim vain kaksi kertaa viikossa työpaikkalounaalla. Näin sekin tuntuu luksukselta, ja toisaalta ei mene niin paljon rahaa kuin jos menisi joka päivä. Lisäksi jos kävisi päivittäin, menettäisi sen luksuksen tunnun.

Budjetti pitää olla, ja taju siitä, että luksusta on hyvä arki.

Paljonko teillä on asumiskustannukset ja kuinka paljon lapset ovat isällään

Asumiskulut vakuutuksineen, sähköineen ja vesineen noin 950€ kuukaudessa.

Lapsi on isällään päivän joka toinen kuukausi eli yhteensä viikon verran vuodessa. Mitä merkitystä tällä on?

Tietenkin asumiskuluilla on merkitystä. Ja sillä montako syöjää perheessä on. Yksi, varsinkin pieni lapsi kuluttaa muuten tosi vähän 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä köyhiä. Nyt mars siitä Kelaan hakemaan toimeentulotukea, kun ette pärjää.

Näissä aloituksissa monilta menee pointti täysin ohi. Kotitalouden bruttotulot ovat 9700 euroa, mutta jos tuo jaetaan oletusarvoisesti kahtia, saadaan "vain" 4850 euroa per naama. Tuosta menee veroja suurin piirtein reilut 1600 euroa, joten jäljelle jää noin 3200. Nettotulot ovat siis 6400.

Kukaan ei väitä olevansa köyhä näillä tuloilla, mutta kun pointtina on se että mitään ei meinaa jäädä säästöön ja mihinkään arkea hienompaan ei tunnu olevan varaa, koska hinnat eivät Suomessa kohtaa palkkatasoa. Tuon 6400 tienaava pariskunta joutuu maksamaan itse kaiken, asumisen Espoossa, kolmen teinin ruoat, harrastukset, vaatteet sun muut. Ei heru asumistukia, ei tuettuja harrastuksia, eikä mitään muitakaan sosiaalitukia tai alennuksia. Espoossa 5 hengen perheelle soveltuva asunto on toista tonnia asumiskustannuksiltaan kuukaudessa, ja pk-seudulla nyt sattuu olemaan suurin osa rahakkaimmista työpaikoista joten poiskaan ei kannata muuttaa. 

Lähes 5000 euron kuukausituloilla sitä luulisi elelevän herroiksi ja säästöjen kasvavan massiivisesti. Nopeasti tuollaisiin tuloihin päästyään huomaa miten paljon verotus ja muut maksut siitä lohkaisevat, ja loputkin menevät sitten elämiseen. Progressiivinen verotus pitää huolen että kukaan ei pääse rikastumaan ansiotuloilla eikä rikastumista kannata edes yrittää. 

Se on tuo asenne, mikä saa köyhäksi. Itse ole yksinhuoltaja ja nettotulot lapsilisineen ja lapsen isän maksamine elatusapuineen on 1950-2050€ kuukaudessa. Lapsilisän yksinhuoltajakorotus on tuossa myös mukana. Mitään muita tukia ei todellakaan tule. Ei ole alennuksia, ei tuettuja lomia. Kun menemme uimahalliin, niin vain 2€ lisää maksamalla pääsisi sellainen oerhe, jossa on 2 aikuista ja 4 lasta. Yksinhuoltajille ei tuollaisia perhealennuksia ole. Samoin kaikki kauppojen bonus- kortit on tehty niin, että suhteessa isompien talouksien ostot saavat tukea juurikin esim yksinhuoltajatalouksilta.

Joka kuukausi menee sijoituksiin 150€, huvitilille 70€. Säästötilille 40€. Huvitilillä olevilla päästään matkoille, retkille isommille jutuille. Lisäksi kaikki vanhat lasten vaatteet ym. myydään ja voidaan käyttää matkoihin. Joka vuosi mennään ulkomaille, jossa vuokrataan huoneisto. Suurimmaksi osaksi tehdään ruokaa itse. Käydään telttailemassa Suomessa ja huvipuistossa. Seurakunnan leireillä on vietetty kesämökkielämää. Niille pääsee suurituloisetkin, kun vaan ilmoittautuu ajoissa.

Lapsi harrastaa yhden kuukauden tulojeni verran vuodessa.

Koen, että vietämme rikasta elämää: kummallakin on oma makuuhuone, ja joskus ostetaan uusiakin vaatteita. Syömme hyvää ruokaa, on harrastuksia, lomia, viikonloppureissuja, kylpylään päästään vuosittain, myös risteilyille yms. Missään paikassa ei tietenkään voi tuhlata. Kun on tarkka rahoistaan, niin ne riittävät pidempään. Käyn esim vain kaksi kertaa viikossa työpaikkalounaalla. Näin sekin tuntuu luksukselta, ja toisaalta ei mene niin paljon rahaa kuin jos menisi joka päivä. Lisäksi jos kävisi päivittäin, menettäisi sen luksuksen tunnun.

Budjetti pitää olla, ja taju siitä, että luksusta on hyvä arki.

Paljonko teillä on asumiskustannukset ja kuinka paljon lapset ovat isällään

Asumiskulut vakuutuksineen, sähköineen ja vesineen noin 950€ kuukaudessa.

Lapsi on isällään päivän joka toinen kuukausi eli yhteensä viikon verran vuodessa. Mitä merkitystä tällä on?

Tietenkin asumiskuluilla on merkitystä. Ja sillä montako syöjää perheessä on. Yksi, varsinkin pieni lapsi kuluttaa muuten tosi vähän 😊

Asumiskuluilla kyllä. Nehän voi kertoa 2,5 aloittajan kuluihin nähden.Mitä merkitystä on sillä, että kuinka paljon lapsi on isänsä luona? Paitsi, että matkakuluihin menee joka kerta 50-100€.

Syöjien lukumäärä oli kommentissa. Lapsi on juuri lukion aloittanut teinipoika, joten syö ihan reippaasti. Noin 3 kertaa sen minkä äitinsä.

Lasten määrällä ja iällä on merkitystä, joskus jopa sukupuolellakin. Siskollani on kaksi urheilevaa teinityttöä ja minulla kaksi urheilevaa teinipoikaa. Sisko on jo pitkään valittanut, miten valtavasti rahaa menee ruokaan ja tottakai olen samaa mieltä. Nyt sitten yhteisen jouluviikon jälkeen ei jäänyt kenellekään epäselväksi, kummalla perheellä menee tuplasti enemmän rahaa ruokaan. Teinitytötkin syövät paljon mutta jäävät kauaksi jälkeen kasvavista ja urheilevista teinipojista.

Esimerkkinä tässä nyt vaikkapa aamupala:

Teinitytöt: lautasellinen puuroa marjojen kanssa, lasi appelsiinimehua/maitoa, jokin hedelmä,toinen tytöistä saattoi ottaa vielä satunnaisesti palan ruisleipää

Teinipojat: kaksi lautasellista puuroa marjojen kanssa, kaksi ruisleipää, päällä kananmunaa, salaattia, kurkkua, kaksi omenaa ja yksi banaani

Pojat vähän kursailivat, kotona saattaa leipiä mennä tuplastikin vielä kaiken päälle. Ja kyllä, ei ole päivän ainoa ateria vaan tällaisia aterioita on todellakin neljä kappaletta sekä välipalana yleensä rahkaa ja hedelmiä, joskus leipää. Molemmat pojat kasvavat monta senttiä kuukaudessa. Treenaavat myös joka päivä (niin kuin siskoni tytötkin).

On aivan eri asia puhua alle kouluikäisistä lapsista, jotka eivät harrasta kuin teini-ikäisistä treenaavista lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä köyhiä. Nyt mars siitä Kelaan hakemaan toimeentulotukea, kun ette pärjää.

Näissä aloituksissa monilta menee pointti täysin ohi. Kotitalouden bruttotulot ovat 9700 euroa, mutta jos tuo jaetaan oletusarvoisesti kahtia, saadaan "vain" 4850 euroa per naama. Tuosta menee veroja suurin piirtein reilut 1600 euroa, joten jäljelle jää noin 3200. Nettotulot ovat siis 6400.

Kukaan ei väitä olevansa köyhä näillä tuloilla, mutta kun pointtina on se että mitään ei meinaa jäädä säästöön ja mihinkään arkea hienompaan ei tunnu olevan varaa, koska hinnat eivät Suomessa kohtaa palkkatasoa. Tuon 6400 tienaava pariskunta joutuu maksamaan itse kaiken, asumisen Espoossa, kolmen teinin ruoat, harrastukset, vaatteet sun muut. Ei heru asumistukia, ei tuettuja harrastuksia, eikä mitään muitakaan sosiaalitukia tai alennuksia. Espoossa 5 hengen perheelle soveltuva asunto on toista tonnia asumiskustannuksiltaan kuukaudessa, ja pk-seudulla nyt sattuu olemaan suurin osa rahakkaimmista työpaikoista joten poiskaan ei kannata muuttaa. 

Lähes 5000 euron kuukausituloilla sitä luulisi elelevän herroiksi ja säästöjen kasvavan massiivisesti. Nopeasti tuollaisiin tuloihin päästyään huomaa miten paljon verotus ja muut maksut siitä lohkaisevat, ja loputkin menevät sitten elämiseen. Progressiivinen verotus pitää huolen että kukaan ei pääse rikastumaan ansiotuloilla eikä rikastumista kannata edes yrittää. 

Se on tuo asenne, mikä saa köyhäksi. Itse ole yksinhuoltaja ja nettotulot lapsilisineen ja lapsen isän maksamine elatusapuineen on 1950-2050€ kuukaudessa. Lapsilisän yksinhuoltajakorotus on tuossa myös mukana. Mitään muita tukia ei todellakaan tule. Ei ole alennuksia, ei tuettuja lomia. Kun menemme uimahalliin, niin vain 2€ lisää maksamalla pääsisi sellainen oerhe, jossa on 2 aikuista ja 4 lasta. Yksinhuoltajille ei tuollaisia perhealennuksia ole. Samoin kaikki kauppojen bonus- kortit on tehty niin, että suhteessa isompien talouksien ostot saavat tukea juurikin esim yksinhuoltajatalouksilta.

Joka kuukausi menee sijoituksiin 150€, huvitilille 70€. Säästötilille 40€. Huvitilillä olevilla päästään matkoille, retkille isommille jutuille. Lisäksi kaikki vanhat lasten vaatteet ym. myydään ja voidaan käyttää matkoihin. Joka vuosi mennään ulkomaille, jossa vuokrataan huoneisto. Suurimmaksi osaksi tehdään ruokaa itse. Käydään telttailemassa Suomessa ja huvipuistossa. Seurakunnan leireillä on vietetty kesämökkielämää. Niille pääsee suurituloisetkin, kun vaan ilmoittautuu ajoissa.

Lapsi harrastaa yhden kuukauden tulojeni verran vuodessa.

Koen, että vietämme rikasta elämää: kummallakin on oma makuuhuone, ja joskus ostetaan uusiakin vaatteita. Syömme hyvää ruokaa, on harrastuksia, lomia, viikonloppureissuja, kylpylään päästään vuosittain, myös risteilyille yms. Missään paikassa ei tietenkään voi tuhlata. Kun on tarkka rahoistaan, niin ne riittävät pidempään. Käyn esim vain kaksi kertaa viikossa työpaikkalounaalla. Näin sekin tuntuu luksukselta, ja toisaalta ei mene niin paljon rahaa kuin jos menisi joka päivä. Lisäksi jos kävisi päivittäin, menettäisi sen luksuksen tunnun.

Budjetti pitää olla, ja taju siitä, että luksusta on hyvä arki.

Paljonko teillä on asumiskustannukset ja kuinka paljon lapset ovat isällään

Asumiskulut vakuutuksineen, sähköineen ja vesineen noin 950€ kuukaudessa.

Lapsi on isällään päivän joka toinen kuukausi eli yhteensä viikon verran vuodessa. Mitä merkitystä tällä on?

Tietenkin asumiskuluilla on merkitystä. Ja sillä montako syöjää perheessä on. Yksi, varsinkin pieni lapsi kuluttaa muuten tosi vähän 😊

Asumiskuluilla kyllä. Nehän voi kertoa 2,5 aloittajan kuluihin nähden.Mitä merkitystä on sillä, että kuinka paljon lapsi on isänsä luona? Paitsi, että matkakuluihin menee joka kerta 50-100€.

Syöjien lukumäärä oli kommentissa. Lapsi on juuri lukion aloittanut teinipoika, joten syö ihan reippaasti. Noin 3 kertaa sen minkä äitinsä.

Ei se teinipoika varmaan syö ruokiasi ollessaan isänsä luona, ei kuluta sähköä eikä ylipäätään tarvitse juuri sinulta sitä rahaa. Lisäksi kun lapsella on se toinenkin vanhempi, saa hän varmasti tältä myös tarvitsemiaan asioita, jolloin et ole kovin hyvä mittari kertomaan, mitä kahden hengen talous kuluttaa, kun osa kulutuksesta menee sinne isän piikkiin etkä kykene näitä asioita huomioimaan. Näin ollen et voi olla mittari sille, mitä nelihenkisen perheen pitäisi kuluttaa (tuplasti teidän määrä), koska tosiasiallinen kulutus on osittain piilossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun täällä kaksi keskituloista palkansaajaa ja joka kuussa jää 2000 euroa ylimääräistä. Bruttotulot n. 7000e/kk, netto vajaa 5000e/kk. Menot n. 2800-3000e/kk.

Toki ei asuta pk-seudulla. Asutaan 2010-luvulla rakennetussa omakotitalossa pienessä kunnassa Etelä-Suomessa. Yksi päivähoitoaikainen lapsi.

Ehkä se on se kun ajellaan 10-12v vanhoilla velattomilla autoilla eikä uusilla Audeilla.

Ihan ei mene läpi että 7000e tuloista veroprosentti olisi muka 20% :D Kun mun brutto oli 3400e veroprosentti asuntolainan koroista huolimatta oli 24. Siihen sitten eläke+ sairausvakuutusmaksut päälle.

Tuossa on kyllä ihan selkeästi kahden ihmisen tulot.

Tietenkin oli. Siksihän vertasin omia tulojani tuohon. Mieheni brutto on 7300 ja veroprosentti 39.

Vierailija kirjoitti:

Lasten määrällä ja iällä on merkitystä, joskus jopa sukupuolellakin. Siskollani on kaksi urheilevaa teinityttöä ja minulla kaksi urheilevaa teinipoikaa. Sisko on jo pitkään valittanut, miten valtavasti rahaa menee ruokaan ja tottakai olen samaa mieltä. Nyt sitten yhteisen jouluviikon jälkeen ei jäänyt kenellekään epäselväksi, kummalla perheellä menee tuplasti enemmän rahaa ruokaan. Teinitytötkin syövät paljon mutta jäävät kauaksi jälkeen kasvavista ja urheilevista teinipojista.

Esimerkkinä tässä nyt vaikkapa aamupala:

Teinitytöt: lautasellinen puuroa marjojen kanssa, lasi appelsiinimehua/maitoa, jokin hedelmä,toinen tytöistä saattoi ottaa vielä satunnaisesti palan ruisleipää

Teinipojat: kaksi lautasellista puuroa marjojen kanssa, kaksi ruisleipää, päällä kananmunaa, salaattia, kurkkua, kaksi omenaa ja yksi banaani

Pojat vähän kursailivat, kotona saattaa leipiä mennä tuplastikin vielä kaiken päälle. Ja kyllä, ei ole päivän ainoa ateria vaan tällaisia aterioita on todellakin neljä kappaletta sekä välipalana yleensä rahkaa ja hedelmiä, joskus leipää. Molemmat pojat kasvavat monta senttiä kuukaudessa. Treenaavat myös joka päivä (niin kuin siskoni tytötkin).

On aivan eri asia puhua alle kouluikäisistä lapsista, jotka eivät harrasta kuin teini-ikäisistä treenaavista lapsista.

Mistä lähtien teinit ovat syöneet puuroa...?

Sellaista en nähnyt edes minun lapsuudessani 80-luvulla. En tunne ketään alle 70-vuotiasta, joka sitä söisi. (Pl. Minun teinini syövät riisipuuroa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin netto on 7000 e, kotona asuvia lapsia on kolme.

Asunnon hinta on 300 t. Ihan vain itä-helsingissä, Ja siitä iso laina. Lapset eivät harrasta mitään kallista. Autoja kaksi, toinen vanha ja maksettu, toinen pienellä rahoituksella.

Säästöön ei jää kuin pari sataa kuukaudessa.

Olen elänyt nuorena pienillä tuloilla, ja sekin onnistui kyllä, vaikka samalla tavalla matkustelin. Elämisen tyylion nykyään vain niin erilainen. Nuorena ostin kahvilassa halvemman kahvin, nykyään en katso juoman hintaa. Nuorena kävin kampaajalla vain kahdesti vuodessa ja vain leikkaamassa hiukset, nykyään neljästi ja kalliimmalla. Nuorena suunnittelin ruoan tarjouksesta, nykyään ostan mitä haluan. Nuorena matkustin kolmen tähden hotelleissä, nykyäön viiden. Yms.

Niin ja pitää ottaa huomioon että tästä korkeasta elintasosta pääsee nauttimaan nyt myös sinun kolme lastasi, luultavasti heidän ei tarvitse ottaa edes opintolainaa kun opiskelevat, ovat siinäkin ihan eri lähtökuopissa kuin köyhät nuoret. Sinä saisit helposti säästöön vaikka miten paljon jos et päättäisi käyttää sitä rahaa näihin korkeamman elintason juttuihin. Kummallista että nämä rikkaat marisee ettei jää rahaa säästöön ja samalla maksavat miljoonatalon lainanlyhennyksiä, puhuvat kuin ne rahat menisivät kankkulan kaivoon, samoin kaikki muu luksus mihin rahansa käyttävät joihin köyhillä ei vaan ole varaa.

En ole rikas, enkä marise mitään. Mutta:

Miksi minun pitäisi saada rahaa säästöön? Toki pahan päivän vara on hyvä olla, mutta mitä ja KETÄ se säästetty raha hyödyttää?

Mitään mammonaa ei täältä pois viedä. Lapsillesaa riittää asunnosta tuleva perintö.

Ei se ansaittu hyödytä pelkästään minua, vaan myös sitä, että palveluita on ylipäätään olemassa. Katson, että kuluttamalla luon työpaikkoja. Ehkäpä minunlaisteni ansiosta sinunkin työpaikkasi on olemassa?

Lisäksi meillä menee suht paljon rahaa tippeihin, sillä mies on kova tipittämään: hotellin kerrossiivoojalle, jolle jätän aina tippiä 10 e/yö, ravintolan tarjoilijalle, joka saa 12-13 % tippiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun täällä kaksi keskituloista palkansaajaa ja joka kuussa jää 2000 euroa ylimääräistä. Bruttotulot n. 7000e/kk, netto vajaa 5000e/kk. Menot n. 2800-3000e/kk.

Toki ei asuta pk-seudulla. Asutaan 2010-luvulla rakennetussa omakotitalossa pienessä kunnassa Etelä-Suomessa. Yksi päivähoitoaikainen lapsi.

Ehkä se on se kun ajellaan 10-12v vanhoilla velattomilla autoilla eikä uusilla Audeilla.

Ihan ei mene läpi että 7000e tuloista veroprosentti olisi muka 20% :D Kun mun brutto oli 3400e veroprosentti asuntolainan koroista huolimatta oli 24. Siihen sitten eläke+ sairausvakuutusmaksut päälle.

Minun bruttotulot 3100e, veroprosentti 17%, netto n. 2300e. Miehen brutto 3800e, veroprosentti muistaakseni 23%, netto on n. 2650e. Mikä tuossa nyt ei pidä paikkaansa?

Tietysti olisi voinut myös päätellä, kun sanoin että asumme pienessä kunnassa ja että meillä on kaksi autoa, että molemmilla syntyy verotuksessa vähennettäviä työmatkakuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä köyhiä. Nyt mars siitä Kelaan hakemaan toimeentulotukea, kun ette pärjää.

Näissä aloituksissa monilta menee pointti täysin ohi. Kotitalouden bruttotulot ovat 9700 euroa, mutta jos tuo jaetaan oletusarvoisesti kahtia, saadaan "vain" 4850 euroa per naama. Tuosta menee veroja suurin piirtein reilut 1600 euroa, joten jäljelle jää noin 3200. Nettotulot ovat siis 6400.

Kukaan ei väitä olevansa köyhä näillä tuloilla, mutta kun pointtina on se että mitään ei meinaa jäädä säästöön ja mihinkään arkea hienompaan ei tunnu olevan varaa, koska hinnat eivät Suomessa kohtaa palkkatasoa. Tuon 6400 tienaava pariskunta joutuu maksamaan itse kaiken, asumisen Espoossa, kolmen teinin ruoat, harrastukset, vaatteet sun muut. Ei heru asumistukia, ei tuettuja harrastuksia, eikä mitään muitakaan sosiaalitukia tai alennuksia. Espoossa 5 hengen perheelle soveltuva asunto on toista tonnia asumiskustannuksiltaan kuukaudessa, ja pk-seudulla nyt sattuu olemaan suurin osa rahakkaimmista työpaikoista joten poiskaan ei kannata muuttaa. 

Lähes 5000 euron kuukausituloilla sitä luulisi elelevän herroiksi ja säästöjen kasvavan massiivisesti. Nopeasti tuollaisiin tuloihin päästyään huomaa miten paljon verotus ja muut maksut siitä lohkaisevat, ja loputkin menevät sitten elämiseen. Progressiivinen verotus pitää huolen että kukaan ei pääse rikastumaan ansiotuloilla eikä rikastumista kannata edes yrittää. 

Se on tuo asenne, mikä saa köyhäksi. Itse ole yksinhuoltaja ja nettotulot lapsilisineen ja lapsen isän maksamine elatusapuineen on 1950-2050€ kuukaudessa. Lapsilisän yksinhuoltajakorotus on tuossa myös mukana. Mitään muita tukia ei todellakaan tule. Ei ole alennuksia, ei tuettuja lomia. Kun menemme uimahalliin, niin vain 2€ lisää maksamalla pääsisi sellainen oerhe, jossa on 2 aikuista ja 4 lasta. Yksinhuoltajille ei tuollaisia perhealennuksia ole. Samoin kaikki kauppojen bonus- kortit on tehty niin, että suhteessa isompien talouksien ostot saavat tukea juurikin esim yksinhuoltajatalouksilta.

Joka kuukausi menee sijoituksiin 150€, huvitilille 70€. Säästötilille 40€. Huvitilillä olevilla päästään matkoille, retkille isommille jutuille. Lisäksi kaikki vanhat lasten vaatteet ym. myydään ja voidaan käyttää matkoihin. Joka vuosi mennään ulkomaille, jossa vuokrataan huoneisto. Suurimmaksi osaksi tehdään ruokaa itse. Käydään telttailemassa Suomessa ja huvipuistossa. Seurakunnan leireillä on vietetty kesämökkielämää. Niille pääsee suurituloisetkin, kun vaan ilmoittautuu ajoissa.

Lapsi harrastaa yhden kuukauden tulojeni verran vuodessa.

Koen, että vietämme rikasta elämää: kummallakin on oma makuuhuone, ja joskus ostetaan uusiakin vaatteita. Syömme hyvää ruokaa, on harrastuksia, lomia, viikonloppureissuja, kylpylään päästään vuosittain, myös risteilyille yms. Missään paikassa ei tietenkään voi tuhlata. Kun on tarkka rahoistaan, niin ne riittävät pidempään. Käyn esim vain kaksi kertaa viikossa työpaikkalounaalla. Näin sekin tuntuu luksukselta, ja toisaalta ei mene niin paljon rahaa kuin jos menisi joka päivä. Lisäksi jos kävisi päivittäin, menettäisi sen luksuksen tunnun.

Budjetti pitää olla, ja taju siitä, että luksusta on hyvä arki.

Paljonko teillä on asumiskustannukset ja kuinka paljon lapset ovat isällään

Asumiskulut vakuutuksineen, sähköineen ja vesineen noin 950€ kuukaudessa.

Lapsi on isällään päivän joka toinen kuukausi eli yhteensä viikon verran vuodessa. Mitä merkitystä tällä on?

Tietenkin asumiskuluilla on merkitystä. Ja sillä montako syöjää perheessä on. Yksi, varsinkin pieni lapsi kuluttaa muuten tosi vähän 😊

Asumiskuluilla kyllä. Nehän voi kertoa 2,5 aloittajan kuluihin nähden.Mitä merkitystä on sillä, että kuinka paljon lapsi on isänsä luona? Paitsi, että matkakuluihin menee joka kerta 50-100€.

Syöjien lukumäärä oli kommentissa. Lapsi on juuri lukion aloittanut teinipoika, joten syö ihan reippaasti. Noin 3 kertaa sen minkä äitinsä.

Ei se teinipoika varmaan syö ruokiasi ollessaan isänsä luona, ei kuluta sähköä eikä ylipäätään tarvitse juuri sinulta sitä rahaa. Lisäksi kun lapsella on se toinenkin vanhempi, saa hän varmasti tältä myös tarvitsemiaan asioita, jolloin et ole kovin hyvä mittari kertomaan, mitä kahden hengen talous kuluttaa, kun osa kulutuksesta menee sinne isän piikkiin etkä kykene näitä asioita huomioimaan. Näin ollen et voi olla mittari sille, mitä nelihenkisen perheen pitäisi kuluttaa (tuplasti teidän määrä), koska tosiasiallinen kulutus on osittain piilossa.

Lapsi on tosiaan isänsä luona noin 6-7 päivää vuodessa. Kovin suurta säästöä ei tuossa tule ruoassa sähkössä ja vedessä. Joka vuosi saa isältään parin kympin lahjat synttärinä ja jouluna. Muita tavaroita ei tule.

Ja tosiaan. Ne isä tapaamiset maksavat 50-100 € kertaa kohti matkakuluina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä köyhiä. Nyt mars siitä Kelaan hakemaan toimeentulotukea, kun ette pärjää.

Näissä aloituksissa monilta menee pointti täysin ohi. Kotitalouden bruttotulot ovat 9700 euroa, mutta jos tuo jaetaan oletusarvoisesti kahtia, saadaan "vain" 4850 euroa per naama. Tuosta menee veroja suurin piirtein reilut 1600 euroa, joten jäljelle jää noin 3200. Nettotulot ovat siis 6400.

Kukaan ei väitä olevansa köyhä näillä tuloilla, mutta kun pointtina on se että mitään ei meinaa jäädä säästöön ja mihinkään arkea hienompaan ei tunnu olevan varaa, koska hinnat eivät Suomessa kohtaa palkkatasoa. Tuon 6400 tienaava pariskunta joutuu maksamaan itse kaiken, asumisen Espoossa, kolmen teinin ruoat, harrastukset, vaatteet sun muut. Ei heru asumistukia, ei tuettuja harrastuksia, eikä mitään muitakaan sosiaalitukia tai alennuksia. Espoossa 5 hengen perheelle soveltuva asunto on toista tonnia asumiskustannuksiltaan kuukaudessa, ja pk-seudulla nyt sattuu olemaan suurin osa rahakkaimmista työpaikoista joten poiskaan ei kannata muuttaa. 

Lähes 5000 euron kuukausituloilla sitä luulisi elelevän herroiksi ja säästöjen kasvavan massiivisesti. Nopeasti tuollaisiin tuloihin päästyään huomaa miten paljon verotus ja muut maksut siitä lohkaisevat, ja loputkin menevät sitten elämiseen. Progressiivinen verotus pitää huolen että kukaan ei pääse rikastumaan ansiotuloilla eikä rikastumista kannata edes yrittää. 

Se on tuo asenne, mikä saa köyhäksi. Itse ole yksinhuoltaja ja nettotulot lapsilisineen ja lapsen isän maksamine elatusapuineen on 1950-2050€ kuukaudessa. Lapsilisän yksinhuoltajakorotus on tuossa myös mukana. Mitään muita tukia ei todellakaan tule. Ei ole alennuksia, ei tuettuja lomia. Kun menemme uimahalliin, niin vain 2€ lisää maksamalla pääsisi sellainen oerhe, jossa on 2 aikuista ja 4 lasta. Yksinhuoltajille ei tuollaisia perhealennuksia ole. Samoin kaikki kauppojen bonus- kortit on tehty niin, että suhteessa isompien talouksien ostot saavat tukea juurikin esim yksinhuoltajatalouksilta.

Joka kuukausi menee sijoituksiin 150€, huvitilille 70€. Säästötilille 40€. Huvitilillä olevilla päästään matkoille, retkille isommille jutuille. Lisäksi kaikki vanhat lasten vaatteet ym. myydään ja voidaan käyttää matkoihin. Joka vuosi mennään ulkomaille, jossa vuokrataan huoneisto. Suurimmaksi osaksi tehdään ruokaa itse. Käydään telttailemassa Suomessa ja huvipuistossa. Seurakunnan leireillä on vietetty kesämökkielämää. Niille pääsee suurituloisetkin, kun vaan ilmoittautuu ajoissa.

Lapsi harrastaa yhden kuukauden tulojeni verran vuodessa.

Koen, että vietämme rikasta elämää: kummallakin on oma makuuhuone, ja joskus ostetaan uusiakin vaatteita. Syömme hyvää ruokaa, on harrastuksia, lomia, viikonloppureissuja, kylpylään päästään vuosittain, myös risteilyille yms. Missään paikassa ei tietenkään voi tuhlata. Kun on tarkka rahoistaan, niin ne riittävät pidempään. Käyn esim vain kaksi kertaa viikossa työpaikkalounaalla. Näin sekin tuntuu luksukselta, ja toisaalta ei mene niin paljon rahaa kuin jos menisi joka päivä. Lisäksi jos kävisi päivittäin, menettäisi sen luksuksen tunnun.

Budjetti pitää olla, ja taju siitä, että luksusta on hyvä arki.

Paljonko teillä on asumiskustannukset ja kuinka paljon lapset ovat isällään

Asumiskulut vakuutuksineen, sähköineen ja vesineen noin 950€ kuukaudessa.

Lapsi on isällään päivän joka toinen kuukausi eli yhteensä viikon verran vuodessa. Mitä merkitystä tällä on?

Tietenkin asumiskuluilla on merkitystä. Ja sillä montako syöjää perheessä on. Yksi, varsinkin pieni lapsi kuluttaa muuten tosi vähän 😊

Asumiskuluilla kyllä. Nehän voi kertoa 2,5 aloittajan kuluihin nähden.Mitä merkitystä on sillä, että kuinka paljon lapsi on isänsä luona? Paitsi, että matkakuluihin menee joka kerta 50-100€.

Syöjien lukumäärä oli kommentissa. Lapsi on juuri lukion aloittanut teinipoika, joten syö ihan reippaasti. Noin 3 kertaa sen minkä äitinsä.

Ei se teinipoika varmaan syö ruokiasi ollessaan isänsä luona, ei kuluta sähköä eikä ylipäätään tarvitse juuri sinulta sitä rahaa. Lisäksi kun lapsella on se toinenkin vanhempi, saa hän varmasti tältä myös tarvitsemiaan asioita, jolloin et ole kovin hyvä mittari kertomaan, mitä kahden hengen talous kuluttaa, kun osa kulutuksesta menee sinne isän piikkiin etkä kykene näitä asioita huomioimaan. Näin ollen et voi olla mittari sille, mitä nelihenkisen perheen pitäisi kuluttaa (tuplasti teidän määrä), koska tosiasiallinen kulutus on osittain piilossa.

Joo, hurja säästö. Teini on 6 päivää vuodessa etäisän luona. 359 päivää äitinsä luona. Kulku isän luokse maksaa vuodessa 300- 600€. Teinikään ei syö tuota summaa kuudessa päivässä.