Lue keskustelun säännöt.
Lapsen pahoinpitely epäterveellä ruoalla
01.01.2019 |
Moni vanhempi argumentoi, että on (päiväkoti-ikäisen) lapsen edun mukaista, että hän saa välillä herkutella ja kokea makuelämyksiä epäterveen ruoan kautta. Monet kuskaavat lapsiaan mäkkiin ja tarjoavat karkkia pienestä pitäen.
Epäterveen ruoan riskit, niin fyysiset kuin henkiset huomioonottaen en voi sympatioida tätä motiivia. Paskaruoka lisä- ja väriaineineen on vahingollista lapsen kehitykselle, mielialalle, keskittymiskyvylle jne.
Mitä varhaisemmassa iässä alat palkita lasta paskaruoalla, sitä todennäköisemmin hän lohtusyö sitä samaa paskaa aikuisena. Monet tavat tarttuvat lapsuudessa ja kun vahinko on jo tapahtunut, siitä voi olla hyvin vaikea oppia pois.
Jos tämä ei ole vastuutonta, en tiedä mikä on...
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Just yksi päivä tässä todistin erään museon kahvilassa seuraavaa: kaikki lapset joivat pillimehua omani mukaanlukien, mutta sen lisäksi ainoa lapsi, jolla oli sokerista syötävää (berliininmunkki?!) mehun lisäksi, oli ylipainoisen äidin lapsi. En ikinä antaisi berliininmunkkia pienelle lapselle, todella erikoista toimintaa. Eihän se lapsi osaa sitä edes haluta.
Ei osaa haluta? No berliininmunkkihan nimenomaan on lasten mielestä haluttava, sillä vaaleanpunaisella kuorrutuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni vanhempi argumentoi, että on (päiväkoti-ikäisen) lapsen edun mukaista, että hän saa välillä herkutella ja kokea makuelämyksiä epäterveen ruoan kautta. Monet kuskaavat lapsiaan mäkkiin ja tarjoavat karkkia pienestä pitäen.
Epäterveen ruoan riskit, niin fyysiset kuin henkiset huomioonottaen en voi sympatioida tätä motiivia. Paskaruoka lisä- ja väriaineineen on vahingollista lapsen kehitykselle, mielialalle, keskittymiskyvylle jne.
Mitä varhaisemmassa iässä alat palkita lasta paskaruoalla, sitä todennäköisemmin hän lohtusyö sitä samaa paskaa aikuisena. Monet tavat tarttuvat lapsuudessa ja kun vahinko on jo tapahtunut, siitä voi olla hyvin vaikea oppia pois.
Jos tämä ei ole vastuutonta, en tiedä mikä on...
Kuule: enemmän siunaillaan sitä, ettei lapsi voi syödä yhtä tai toista laajojen ruoka-aineallergioiden vuoksi. Lapsi ei edes halua mitään tikkareita tai pastilleja koska ne kirveltävät ja maistuvat ilmeisesti pahalta hänen suussaan.
Sen lisäksi lapsen painosta kysellään jatkuvasti vaikka hän syö ravitsemusterapeutin räätälöimän ruokalistan mukaan. On lastakin kohtaan epäkohteliasta ihmetellä ääneen lapsen vartalonmuotoja.
Sitten säälitellään lapselle kuinka kurjalta elämä mahtaa tuntua kun ei voi syödä ainetta A, B tai C.
Onneksi on vertaistukitoimintaa, joissa lapsille ruoat tekee asiaan vihkiytynyt kokki. Me allergisten lasten vanhemmat pohdimme kerran, ettei meidän kannattaisi murehtia liikaa koska lapset syövät aina sitä, mitä on tarjolla ja syövät niin paljon että nälkä lähtee koska ei ole herkkukaappeja, joista kinuta ”hyvää”. Joskus tuntuu siltä, että lasten ruoka-aineallergiat ovat muille kuin itselle perheelle suurempi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just yksi päivä tässä todistin erään museon kahvilassa seuraavaa: kaikki lapset joivat pillimehua omani mukaanlukien, mutta sen lisäksi ainoa lapsi, jolla oli sokerista syötävää (berliininmunkki?!) mehun lisäksi, oli ylipainoisen äidin lapsi. En ikinä antaisi berliininmunkkia pienelle lapselle, todella erikoista toimintaa. Eihän se lapsi osaa sitä edes haluta.
Ei osaa haluta? No berliininmunkkihan nimenomaan on lasten mielestä haluttava, sillä vaaleanpunaisella kuorrutuksella.
No tuskin osaa haluta, jos ei ole sellaista maistanut.
Justiin oli lehdissä juttu, kun vegaanivanhemmilta otettiin lapsi huostaan, kun se oli aliravittu ja huonossa kunnossa. Ei ollu karkkien vika se. Järkyttävän heikkolaatuista ja ravinneköyhää ruokaa, mutta olipahan vegaania!