Mikä saa äidin vieraannuttamaan lapset biologisesta isästä?

Koska mies on pelkkä spermaluovuttaja?

Eihän luonnossa eläimetkään pidä yhteyksiä siittäjäänsä.

Esim. Väkivalta, vakavat päihde- ja mt-ongelmat. Nuo ovat valitettavan yleisiä.

Väkivalta on aika hyvä peruste miksi en itse antaisi. En antaisi yökylään lasta huumeisällekkään.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Väkivalta, vakavat päihde- ja mt-ongelmat. Nuo ovat valitettavan yleisiä.

Niin, on myös toisinpäin. Kyllä nainenkin osaa olla väkivaltainen ja mt-ongelmainen.

Jos äiti kerran kännissä vetelee miestä turpaan, niin se ei ole mitään verrattuna siihen jos mies antaa avaria tyhmyyksissään kännissä naiselle? Kaikki väkivalta on tuomittavaa tottakai, myös henkinen. Todella iso päätös äidiltä katkaista lapsen välit isään.

Äidillä on ihan tarpeeksi huolehdittavaa lapsessaan ja ruuan ja suojan hankkimisessa sille, ettei se priorisoi mieslasta ykköseksi. Mieslapsen täytyy tulla jo omillaan toimeen tai ainakin pitää itse aktiivisesti yhteyttä siittämäänsä lapseen. Mutta kannattaa miettiä miten lähestyy, emo puolustaa poikastaan viimeiseen asti, on luonnonvalinnalla kehittynyt, ilmeisen hyödyllinen ominaisuus.

Jos miestä ei ole kiinnostanut osallistua lapsen arkeen ennenkään niin miksi se osaisi tai haluaisi osallistua eron jälkeenkään. Onhan se paljon hauskempaa ja helpompaa Ylistaro vieraannuttamisesta ja elareista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Väkivalta, vakavat päihde- ja mt-ongelmat. Nuo ovat valitettavan yleisiä.

Niin, on myös toisinpäin. Kyllä nainenkin osaa olla väkivaltainen ja mt-ongelmainen.

Jos äiti kerran kännissä vetelee miestä turpaan, niin se ei ole mitään verrattuna siihen jos mies antaa avaria tyhmyyksissään kännissä naiselle? Kaikki väkivalta on tuomittavaa tottakai, myös henkinen. Todella iso päätös äidiltä katkaista lapsen välit isään.

Tuo on totta, että väkivaltaa voi olla molempiin suuntiin.

Omalla kohdallani syynä jotkin asiat joissa tein väärin vaimoani kohtaan avioliiton aikana.

Eivät ne olleet mitään maatamullistavaa, mutta eron jälkeen (lähdin ja otin henkilökohtaiset tavarani mukaan, mitkä mahtuivat henkilöautoon) taistelu elatusmaksuista, joita exäni yritti saada kohtuuttomasti, aiheuttivat sen, etten ensimmäisten eron jälkeisten vuosien aikana saanut nähdä poikaani ollenkaan.

Exäni mentyä uudelleen naimisiin ja saatuaan uuden tervejärkisen puolison, pystyin jälleen hakemaan lapseni viikonloppuina luokseni, sekä kesälomille, joista jäikin hänelle muistoja joita vieläkin joskus palaa yhdessäollessamme. Kiertelimme matkailuautolla ympäsi eurooppaa useana kesänä :-)

Miksi osa isistä vieraannuttaa itsensä lapsistaan? Miksi omat lapset ei kiinnosta tai miksi ei halua viettää aikaansa omien lastensa kanssa? Miksi ei laita piuhojaan poikki tai huolehdi ehkäisystä jos ei halua olla isä?

Vierailija kirjoitti:

Äidillä on ihan tarpeeksi huolehdittavaa lapsessaan ja ruuan ja suojan hankkimisessa sille, ettei se priorisoi mieslasta ykköseksi. Mieslapsen täytyy tulla jo omillaan toimeen tai ainakin pitää itse aktiivisesti yhteyttä siittämäänsä lapseen. Mutta kannattaa miettiä miten lähestyy, emo puolustaa poikastaan viimeiseen asti, on luonnonvalinnalla kehittynyt, ilmeisen hyödyllinen ominaisuus.

Ai että mies on automaattisesti lapsi itse? Nyt on vakava asenneongelma!

Itsekkyys, pikkumaisuus ja kostonhalu. Kyky olla miettimättä lasta ja vieraannuttamisen vaikutusta lapsen tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Eihän luonnossa eläimetkään pidä yhteyksiä siittäjäänsä.

Ja täältä se tuli mamman viisaus. Luonnossa ei myös makseta elatusmaksuja.

Jatkuva lupausten rikkominen. En vain yksinkertaisesti enää kestänyt katsoa sitä pientä reppuselkäistä poikaa, joka eteisessä turhaan odotti, että isä tulee hakemaan luokseen viikonlopuksi. Ei tullut mies, tuli soitto, että jotain kiireellistä tuli väliin, mutta huomenna haen pojan, mennään jääkiekko-otteluun. No ei tullut, vaikka poika koko päivän taas odotti. Sitten saattoi täysin yllättäen hakea pojan eskarista, kävivät katsomassa uutta pyörää, mutta isillä ei juuri silloin ollut pankkikorttia mukana jne.

Lopulta ilmoitin, että lasta et enää riko. Jos ei voi pitää lupauksiaan, ei kuulu lapsen maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Äidillä on ihan tarpeeksi huolehdittavaa lapsessaan ja ruuan ja suojan hankkimisessa sille, ettei se priorisoi mieslasta ykköseksi. Mieslapsen täytyy tulla jo omillaan toimeen tai ainakin pitää itse aktiivisesti yhteyttä siittämäänsä lapseen. Mutta kannattaa miettiä miten lähestyy, emo puolustaa poikastaan viimeiseen asti, on luonnonvalinnalla kehittynyt, ilmeisen hyödyllinen ominaisuus.

Ylen luontodokumentit katsottuna siellä ilmeisimmin, pariinkiin otteeseen. Isät ovat täällä ihmismaailmassa yhtä tärkeitä kuin äidit. Onneksi myös lain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa isistä vieraannuttaa itsensä lapsistaan? Miksi omat lapset ei kiinnosta tai miksi ei halua viettää aikaansa omien lastensa kanssa? Miksi ei laita piuhojaan poikki tai huolehdi ehkäisystä jos ei halua olla isä?

Ei liity mitenkään. Osa naisistakaan ei halua lapsiaan elämäänsä, ja siihenkin on erilaisia syitä. Koitahan pysyä aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa isistä vieraannuttaa itsensä lapsistaan? Miksi omat lapset ei kiinnosta tai miksi ei halua viettää aikaansa omien lastensa kanssa? Miksi ei laita piuhojaan poikki tai huolehdi ehkäisystä jos ei halua olla isä?

Tuota minäkin mietin.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva lupausten rikkominen. En vain yksinkertaisesti enää kestänyt katsoa sitä pientä reppuselkäistä poikaa, joka eteisessä turhaan odotti, että isä tulee hakemaan luokseen viikonlopuksi. Ei tullut mies, tuli soitto, että jotain kiireellistä tuli väliin, mutta huomenna haen pojan, mennään jääkiekko-otteluun. No ei tullut, vaikka poika koko päivän taas odotti. Sitten saattoi täysin yllättäen hakea pojan eskarista, kävivät katsomassa uutta pyörää, mutta isillä ei juuri silloin ollut pankkikorttia mukana jne.

Lopulta ilmoitin, että lasta et enää riko. Jos ei voi pitää lupauksiaan, ei kuulu lapsen maailmaan.

Osanottoni poikasi puolesta, tuo on niin väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän luonnossa eläimetkään pidä yhteyksiä siittäjäänsä.

Eihän luonnossa siittäjät myöskään osallistu jälkejäistensä elatukseen joten pitäisi jättää ne elatusmaksutkin siinä tapauksessa välistä.

Vierailija kirjoitti:

Äidillä on ihan tarpeeksi huolehdittavaa lapsessaan ja ruuan ja suojan hankkimisessa sille, ettei se priorisoi mieslasta ykköseksi. Mieslapsen täytyy tulla jo omillaan toimeen tai ainakin pitää itse aktiivisesti yhteyttä siittämäänsä lapseen. Mutta kannattaa miettiä miten lähestyy, emo puolustaa poikastaan viimeiseen asti, on luonnonvalinnalla kehittynyt, ilmeisen hyödyllinen ominaisuus.

Taitaa olla aika vinksahtanut maailmankuva tällä äititeresalla. Yhisänä tiedän mitä tuo vierottaminen on ja mikä taistelu miehellä on että saa lasten yksinhuoltajuuden vaikka äiti on juuri näin harhainen. Ruuan hankita ei ole taistelua, lasten hoito ei ole taistelua. Teinien kasvatus on välillä taistelua.