Kertokaa syitä minkä takia olette lopettaneet tapailun jonkun kanssa

Tiedän että jotkut pitävät tätä huonona provona mutta tarina on tosi. Minulle eräs deittikumppani teki selväksi että suhteellamme ei ole tulevaisuutta ellen eroa kirkosta. Tein selväksi etten minä kaipaa ketään kertomaan minulle miten minun kuuluu elää varsinkin kun en tee sillä mitään haittaa kenellekään (huom. en ole mikään uskovainen). Deittailu loppui siihen ja olen tyytyväinen koska kohta olisi varmasti ollut seuraava vaatimus odottamassa.

Yksi mies oli jotenkin reppana ja kokematon naisten kanssa, myös sängyssä. Muuten oli kyllä mukava.

Toinen oli itsekeskeinen eli oli kiinnostunut puhumaan vain omista asioistaan ja mitä itse oli tehnyt. Pieni muna ja erektio-ongelmia.

Aikuinen mies roikkui luurissaan liian intensiivisesti treffien aikana, puhui loput ajat vaan omista jutuistaan ja niitä mielipiteitähän riitti. Miinuspuolena ei sitten mua huomioinut tai kuunnellut lainkaan. Annoin kyllä pari mahista tälle, mutta kun ei muuttunut miksikään niin saa tää herkku treffailla muita kun mua :D Ja sängyssä oli surkein ikinä ja se oli lopullinen piste mun kärsivällisyydelle. Huono mikä huono joka tavalla. Niin ja puhui tietty entisistä hoidoistaan ikävällä tavalla, ihan kun mua kiinnostais ketä joku +45 ikäinen ukko on elämässään tavannu ennen mua.

Lähinnä suhteet ovat kaatuneet miesten yleiseen tylsyyteen ja aikaansamattomuuten. Todella koulutetutkin miehet (mm.yksi juristi ja yksi KTM) eivät osaa tehdä oikein muuta kuin ajella autolla ympäriinsä tai löhötä sohvalla. Oíkein mitään varsinaista kontaktia heihin ei saa. Seksi kyllä kelpaa.

Paradoksaalista on että jalat alta vei sitten mies joka asui vielä kotona (oli juuri palannut ulkomailta opiskelemasta eli ei mikään varsinainen peräkammarin poika..). Mutta siinä olikin sitten mies jonka kanssa synkkasi kaikilla tasoilla. No nyt jo 10 vuotta yhdessä joten loppu hyvin, kaikki hyvin.

Mies oli muuten oikein kiva, toi treffeille kukkakimpun ja pehmolelun, maksoi ravintolalaskun yms, mutta ihan puskista alkoi käyttää ilmaisuja tyyliin "sitten kun me ollaan naimisissa" ja "sitten kun meillä on lapsia". Tämä siis kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Ahdisti ihan sairaasti ja päädyin ghostaamaan ko. tyypin. Nykyään tosin olen naimisissa naisen kanssa, joten ehkä vaan olinkin umpilesbo vaikka kuvittelin olevani bi. 

Psyykkisiä ongelmia, tunnelukkoja ja alkoholismi. Näistä syistä lemppasin yhden.

Minulla yksi tapaus suuttui, siis todella suuttui, kun kävimme kaupassa ja kannoin sitten kauppakassia ja pyysin jos hän kantaisi patongin (meidän oli tarkoitus tehdä ruokaa yhdessä). Hän suuttui minulle siitä että yritän nolata hänet ihmisten ilmoilla kantamalla kauppakassin naisena ja hän miehenä joutuu patongin kuskaajaksi. Kuulemma mies kantaa kaikki ostokset o.O kyllä tämä nuori neiti meni hämilleen 😅 Oli muutenkin vanhanaikainen ja ikää oli molemmilla vasta 22, nyt 23.

mies43vuotta kirjoitti:

Tapailin aikoinani hetken aikaa fiksua, hauskaa, hieman ujoa ja kaunista siroa 4-kybästä naista, jolla oli akateeminen ura hyvällä palkalla. Asui hienossa rivariasunnossa kolmen koiransa kanssa lähellä Helsinkiä. Nainen pukeutui töissä ja ulkona tyylikkäästi.

Nainen oli ikisinkku (vanha piika), joka ei ollut koskaan asunnut kenenkään kanssa ja seurustelusuhteitakin oli ollut kovin vähän. Taustalla jokin hyvin pitkä suhde pomoonsa toisena naisena jne.

Olin juuri itse eronnut ja pienen lapsen viikonloppuisä. Aloimme tapailemaan erään illanvieton jälkeen. Aluksi oli kaksi lyhyttä tapaamista (lounas ja kahvit). Kolmas tapaaminen oli sitten illan vietto ravintolassa. Ilta oli mukava ja päädyimme hänen asunnolleen.

Hänellä oli kolme sellaista rumaa villakoiran tyyppistä rotan näköistä koiraa, jotka selvästi olivat hänen elämänsä keskipiste ja tarkoitus. Puhui vain koirista ja niihin liittyvistä asioista, kuului johinkin alan järjestöön joka vei vapaa-ajan jne.

Tähän asti kaikki oli suht ok, mutta koirat olivat olleet hänelle miehen/ lasten korvike vuosia, joten mielestäni suhde koiriin ei ollut ihan "terve" (olen itse myös koiraihmisiä).

Hän nukkui koiriensa kanssa (ja pussaili sekä sylitteli niiden kanssa todella paljon/ intensiivisesti). Noh, kun menimme sänkyyn aamuyöstä, koirat olivat mustasukkaisia ja tunkivat koko ajan meidän puuhastelun väliin. Nainen suuteli vuoroin minua ja vuoroin koiriaan, yksi koirista murisi minulle, kun suutelin naista jne... Seksi jäi yöllä siis kesken.

Aamulla heräsin melkoisen valmiina toimintaan ja otin ohjat käsiin - ajoin koirat sängystä ja aloitin suht intensiivisen yhdynnän naisen kanssa, joka tuntui nauttivan kovasti (hän oli yksi tiukempia naisia, jonka kanssa olen ollut). Kun olin ekan varvin lopussa tuli toinen koirista nuolemaan ja nuuhkimaan naisen kasvoja ja toinen koira nuuhki mun persettä ja palleja juuri kun olin laukeamassa. Jotenkin fiilis meni tästä ja homma lerpahti. Pidimme 1-2h taukoa ja juttelimme jne. Päätin, että kokeilemme yhdyntää uudestaan ilman koiria. Sain jotenkin koirat pois makkarista (jossa oli siis sänky ja kolme koiranpetiä).

Melkein heti, kun aloitimme yhdynnän uudestaan, huomasin, että koirat olivat saaneet oven auki ja olivat makkarissa. Katselivat sängyn vieressä meitä ihmeissään. Tässä vaiheessa päätin, että hoidan homman loppuun joka tapauksessa. Koirat kiipeilivät päällämme kun panimne samalla. Potkiskelin koiria hellävaraisesti pois ja työnsin käsillä. Hyvin lähellä laukeamistani tunsin kuinka yksi koirista nuoli ja näykki persvakoani.

Laukesin vähän sen jälkeen ja nostin lastini naisen vatsalle (joka oli melkoinen, koska sitä oli siinä viimeisen 24h aikana kertynyt putkistoon).

Nainen lässytti koirilleen ja lähti vessaan pesämään vatsaansa. Koirat seurasivat häntä vessaan. Olivat kuulemma kovasti halunneet tietää haistella mitä äitillä oli mahan päällä.

Tilasin taksin ja nainen koirineen saattoi minut taksiin.

Päästyäni himaan mietin kokemustani ja sitä kuinka nainen taantui koiriensa seurassa. Soitin hänelle vielä samana iltana ja peruin sovitut seuraavat treffit ja selitin syyksi jotakin tuoreesta erostani jne. Hän olisi vielä halunnut tavata ja soitteli vielä kerran 2kk jälkeen kännissä ja pyysi kylään. Silloin sanoin kieltäytymisen syyksi että tapailen jo toista naista.

Nykyään pystyn jo nauramaan kolo jutulle, mutta silloin se tuntui erikoiselta; nainen oli muuten todella sopiva minulle, mutta ne helvetin koirat - tai se erikoinen naisen ja koirien suhde.

Juuh, ei koiranaisia ikinä. Vaikka se touhu ei olisikaan noin sairaalla tasolla, silti se koko touhu lenkittämisineen ja vaikeus järjestää vaikka reissuja on liian hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Peppu osoittautunut naisella muodottmaksi löllöksi

2) Paha hoitamaton ihottuma kehossa

3) Kosti exälleen lapsien avulla, herttaisena esiintyvän naisen todellinen luonne paljastui

4) Ei ehditty tavata mutta FB päivitys oli outo väkivaltafantasia

5) Huono hygienia (esimerkiksi ei käy kondomiseksin jälkeen pesulla)

6) Ajelematon alapää kruunasi epäsiistin olemuksen

M43

Mä en välttämättä käy (heti) pesulla edes kondomittoman seksin jälkeen. Yleensä jäädään molemmat vielä toviksi sänkyyn makailemaan (itse sujautan pyyhkeen pepun alle ettei lakanat likaanu) ja käytän sitten siistiytymiseen intiimialueille tarkoitettuja kosteuspyyhkeitä kunhan söpöstelyt on ohi. 

Käyn toki päivittäin suihkussa ja käytän myös intiimialueille tarkoitettua saippuaa. 

Ei mun mielestä tuo mainitsemasi esimerkki tarkoita vielä että on huono hygienia, semminkin kun se kondomihan ne sun tuotokset nappaa. 

En puhunut heti pesulle menosta. Esim eräs nuori nainen lähti töihin ravintolaan pesemättä pildeä kondomiseksin jälkeen. Sama M43

Ja mä tapailin naista joka lähti jopa töihin suoraan "sängystä" ihan pokkana ilman suihkua tai edes alapesua. Ei kyllä tapailtu kauaa, koska nainen olisi halunnut jutusta vakavampaakin kuin pelkkää seksiä ja mulle tuollainen nainen on tosiaan vain panosuhde.

Mistä te siis tiedätte, että nämä eivät käy välillä kotona peseytymässä?

Okei, mä oon nyt hieman ymmälläni. Mikä tuossa nyt edes on niin kamalan paheksuttavaa, että miehet haukkuu (ja jopa lopettaa tapailun) ja naiset(?) sitten selittelee jonkun ventovieraan naisen käytöstä? Jotenkin olen aina kuvitellut että varsinkin miehet tykkää siitä, että nainen on rento, spontaani ja varsinkin halukas eikä niuhota ihan joka asiasta ja just jonkun pikapanon päätteeksi ei tosiaan aina ole aikaa millekään suihkussa käynnille. Ilmeisesti siis jatkossa naiset "saa" olla halukkaita vain silloin, kun aikaa on sekä ennen että sen jälkeen perusteelliselle peseytymiselle. Ja silloinkin s*ksiä "saa" harrastaa vain pimeän aikaan, sängyllä ja mieluiten vielä peiton alla.

Jotain neuroottisia hiirulaisia, jos tuollaiseen kaatuu muuten hyvä juttu. Miten se on minulta pois, vaikka nainen menisikin töihin mällit mukanaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies43vuotta kirjoitti:

Tapailin aikoinani hetken aikaa fiksua, hauskaa, hieman ujoa ja kaunista siroa 4-kybästä naista, jolla oli akateeminen ura hyvällä palkalla. Asui hienossa rivariasunnossa kolmen koiransa kanssa lähellä Helsinkiä. Nainen pukeutui töissä ja ulkona tyylikkäästi.

Nainen oli ikisinkku (vanha piika), joka ei ollut koskaan asunnut kenenkään kanssa ja seurustelusuhteitakin oli ollut kovin vähän. Taustalla jokin hyvin pitkä suhde pomoonsa toisena naisena jne.

Olin juuri itse eronnut ja pienen lapsen viikonloppuisä. Aloimme tapailemaan erään illanvieton jälkeen. Aluksi oli kaksi lyhyttä tapaamista (lounas ja kahvit). Kolmas tapaaminen oli sitten illan vietto ravintolassa. Ilta oli mukava ja päädyimme hänen asunnolleen.

Hänellä oli kolme sellaista rumaa villakoiran tyyppistä rotan näköistä koiraa, jotka selvästi olivat hänen elämänsä keskipiste ja tarkoitus. Puhui vain koirista ja niihin liittyvistä asioista, kuului johinkin alan järjestöön joka vei vapaa-ajan jne.

Tähän asti kaikki oli suht ok, mutta koirat olivat olleet hänelle miehen/ lasten korvike vuosia, joten mielestäni suhde koiriin ei ollut ihan "terve" (olen itse myös koiraihmisiä).

Hän nukkui koiriensa kanssa (ja pussaili sekä sylitteli niiden kanssa todella paljon/ intensiivisesti). Noh, kun menimme sänkyyn aamuyöstä, koirat olivat mustasukkaisia ja tunkivat koko ajan meidän puuhastelun väliin. Nainen suuteli vuoroin minua ja vuoroin koiriaan, yksi koirista murisi minulle, kun suutelin naista jne... Seksi jäi yöllä siis kesken.

Aamulla heräsin melkoisen valmiina toimintaan ja otin ohjat käsiin - ajoin koirat sängystä ja aloitin suht intensiivisen yhdynnän naisen kanssa, joka tuntui nauttivan kovasti (hän oli yksi tiukempia naisia, jonka kanssa olen ollut). Kun olin ekan varvin lopussa tuli toinen koirista nuolemaan ja nuuhkimaan naisen kasvoja ja toinen koira nuuhki mun persettä ja palleja juuri kun olin laukeamassa. Jotenkin fiilis meni tästä ja homma lerpahti. Pidimme 1-2h taukoa ja juttelimme jne. Päätin, että kokeilemme yhdyntää uudestaan ilman koiria. Sain jotenkin koirat pois makkarista (jossa oli siis sänky ja kolme koiranpetiä).

Melkein heti, kun aloitimme yhdynnän uudestaan, huomasin, että koirat olivat saaneet oven auki ja olivat makkarissa. Katselivat sängyn vieressä meitä ihmeissään. Tässä vaiheessa päätin, että hoidan homman loppuun joka tapauksessa. Koirat kiipeilivät päällämme kun panimne samalla. Potkiskelin koiria hellävaraisesti pois ja työnsin käsillä. Hyvin lähellä laukeamistani tunsin kuinka yksi koirista nuoli ja näykki persvakoani.

Laukesin vähän sen jälkeen ja nostin lastini naisen vatsalle (joka oli melkoinen, koska sitä oli siinä viimeisen 24h aikana kertynyt putkistoon).

Nainen lässytti koirilleen ja lähti vessaan pesämään vatsaansa. Koirat seurasivat häntä vessaan. Olivat kuulemma kovasti halunneet tietää haistella mitä äitillä oli mahan päällä.

Tilasin taksin ja nainen koirineen saattoi minut taksiin.

Päästyäni himaan mietin kokemustani ja sitä kuinka nainen taantui koiriensa seurassa. Soitin hänelle vielä samana iltana ja peruin sovitut seuraavat treffit ja selitin syyksi jotakin tuoreesta erostani jne. Hän olisi vielä halunnut tavata ja soitteli vielä kerran 2kk jälkeen kännissä ja pyysi kylään. Silloin sanoin kieltäytymisen syyksi että tapailen jo toista naista.

Nykyään pystyn jo nauramaan kolo jutulle, mutta silloin se tuntui erikoiselta; nainen oli muuten todella sopiva minulle, mutta ne helvetin koirat - tai se erikoinen naisen ja koirien suhde.

Tarina huokuu sellaista passiivisaggressiivisuutta ja pervoutta, että ihan hyvä kenelle tahansa naiselle, jos pääsee susta eroon :D

Tämä on varmaan joku seksinovellistin alku, häiriintyneen erittelevää ja yksityiskohtaista tekstiä ja pikku pornonovelli upotetaan keskusteluketjuun. En ikinä haluaisi olla miehen kanssa joka pystyy seikkaperäisesti muistelemaan (lyhyttä tai pitkää) suhdetta pelkillä ulkoisilla tekemisen määrittelyllä. Ihan kuin otettaisiin kuva aivan liian läheltä, niin että kasvot eivät mahdu kuvaan koska kuvan täyttää nenä ja ylähuuli kaikkne ihohuokosineen. Hyvä tapa seuloa normaali mies akanoiden joukosta onkin antaa hänen kuvailla seksifantasioitaan ja mielellään kirjallisesti. Jos puistattaa pelkkä kuvitelma niin ei kannata päästää iholle. Tai vatsalle.

Terveisin lässyttävä koiranainen.

Nosti minut kiillotetulle jalustalle. Haluan tulla kohdelluksi ihmisenä, joka saa mokailla ja on epätäydellisyydessään ihana.

Minulla oli jonkinlainen valintatilanne kahden ihmisen välillä. En tietenkään voinut tietää, kiinnostaisiko kumpaakaan pitkä suhde kanssani, mutta itse en osaa tapailla kahta samaan aikaan, jos on selvästi romanttinen tutustuminen kyseessä.

Toisella näistä on tapana laittaa omia tunteitaan tai ajatuksiaan minun ”vuorosanoikseni”. Hän saattoi esimerkiksi yhdellä tapaamisella ehdottaa, että olisi kiva tulla mukaani työmatkalle paikkaan x, ja sitten seuraavalla muistuttaa, että ”viimeksikin vonkasit minua mukaan sinne ja sinne”.

Samoin hän saattoi sanoa, että ”minä en syö suklaata, mutta sinä varmaan syöt mitä sattuu”, työntää käteeni suklaalevyn, että pakkaisin sen laukkuuni, ja sitten retkellä pyytää sitä suklaata (jota minun ei tehnyt mieli, mutta eihän se ole vakavaa). Jos huomautin, että niin, tätä suklaata, jonka sinä halusit mukaan ja jota minun pitää kantaa, niin ei osannut vastata mitään.

Ei kovin vaarallisen kuuloista, mutta varoitusvaloni syttyivät.

Olen suhteessa sen toisen kanssa, hänellä ja minulla on suurin piirtein yhteneväiset muistikuvat siitä, kuka on sanonut mitä. Ja kumpikin osaa sanoa, mitä itse haluaa syödä.

Vierailija kirjoitti:

Mies oli muuten oikein kiva, toi treffeille kukkakimpun ja pehmolelun

Olisin lopettanut tapailun jo tuossa kohtaa.

Monenlaisia syitä on ollut. Yhden merkittävän orastavan suhteen päätin lopettaa siihen, että mies valehteli turhista asioista. Esimerkiksi siitä, ettei tapaile muita. Alkuvaiheessa olisi riittänyt, ettei joko kerro mitään näistä muista suhteista tai sitten sanoo että tapailee vielä muitakin. Mitään raporttia en kaivannut, koska meidänkään juttu ei ollut mitenkään varmalla pohjalla. Hän siis vakuutteli tarpeettomasti minulle, ettei ole muita ja haluaa olla vain kanssani. Kunnes välillä humalassa lipsautteli että olikin muita kuvioissa. Kerran jopa kuulin yhden puhelun, jossa sopi treffit toisen kanssa (hän ei tiennyt että tulin Sovittua aiemmin paikalle). Aloin epäillä että hän valehtelee patologisesti kaikesta ja että toimii näin jokaisen kanssa. Varmaan näin olikin. Meillä oli ihan mukavaa yhdessä ja olisin ollut valmis katsomaan suhdetta pidemmällekin, jos ei tuota outoa valehtelua olisi ilmennyt. Minusta on ok, jos deittailuvaiheessa on useampia säätöjä, mutta en halua että mulle valehdellaan päin naamaa. Joko kerrot niistä tai et kerro. Mutta valehdella ei tarvitse. Minä en kysele ja tenttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen oli vihreiden äänestäjä ja vastusti ydinvoimaa.  Tosin hän ei ymmärtänyt koko ydinvoimasta yhtään mitään (kuten ei suurin osa naisisista). 

Sinä miehenä vissiin tiedät paljon ydinvoimatekniikasta? Kyllä on kiva juttu että sulle tuli tieto taivaasta päähän vain siksi kun sulla on kivekset. Meidän naisten pitää sitten opiskella 6v teknillisessä yliopistossa saman tiedon saadaksemme.

T. Energiatekniikan (ydinvoim.tekn.) DI NAINEN

Jos todella olet DI, niin luetunymmärtämisesi on luvattoman heikkoa. Missään ei väitetty

a) kaikkien miesten tietävän paljon ydinvoimasta, tai että

b) kirjoittaja itse olisi hyvin perillä asiasta ainoastaan siksi että on mies.

Se mitä hän kirjoitti, on ihan totta, suurin osa naisista ei ymmärrä ydinvoimasta mitään. Miehet eivät tähän asiaan liity millään lailla.

Totta kai väitettiin. Sukupuolia on kaksi (tai ainakin kaksi ylivoimaisesti suurinta ryhmää, miehet ja naiset). Kirjoittaja sanoi että suurin osa naisista ei ymmärrä ydinvoimasta. Sehän tarkoittaa että eivät ymmärrä verrattuna johonkin. Ja koska ainut mihin voidaan verrata on miehet (koska on ne 2 sukupuolta) niin totta kai kirjoittajan väitteestä seuraa että hänen mielestään miehet ymmärtävät.

Kuten väität sinäkin. Väitteesi tekee sinusta typerän. Tämä ei vaadi perusteluja, ethän itsekään perustellut.

Suurin osa miehistäkään ei ymmärrä ydinvoimasta, mutta kuitenkin elävät harhaluulossa, että ymmärtävät. Samat fysiikan kurssit tässä on käyty.

Lähes viisikymppinen mies ei osannut keskustella mistään, eikä häntä tuntunut kiinnostavan mikään asia. Hänellä oli outo tapa hinnoitella eri asiat olutpulloina. Tavattiin ehkä viisi kertaa, sitten loppui kärsivällisyys.

Vierailija kirjoitti:

Meinasin kertoa karmeista treffikokemuksista, mutta otsikossa kysytäänkin tapailun lopettamisesta. No niitäkin löytyy. Tapailin aika pitkäänkin muuten kivaa miestä, mutta lopetin tapailun kun kyllästyin hänen järjettömään pihiyteensä ja siihen, ettei hän osannut puhua muusta kuin rahasta ja miten sitä voi säästää. Tunteista hän ei kyennyt puhumaan ollenkaan, ja huumorikin oli vain kaksimielistä. Tykkään toki kaksimielisistäkin jutuista, mutta huumoria on muunkinlaista.

Toisen miehen kanssa tapailun jätin, koska hän halusi viettää viikonloput vain yhdessä juoden. Lisäksi hänellä oli rasittavaksi käynyt kiiltofetissi. Eli kiiltäviä vaatteita olisi pitänyt pitää, että hän olisi kiihottunut. Aika tylsää.

Yhden tapailun lopetin, kun mies oli niin epämääräinen. Pystyi jo kaukaa päättelemään, että naisia on useampia kierroksessa. Ei vain jaksa näitä tämän päivän seksiaddikteja.

Eräs mies oli tosi ihana: huomaavainen, komea, sivistynyt, harrasti kaikkea kiinnostavaa ja osasi keskustella ja ymmärsi erilaisia ihmisiä. Hän pukeutui tyylikkäästi ja matkusteli erikoisissa paikoissa ja kertoi niistä hauskasti. Mutta en vain koskaan pystynyt menemään sänkyyn hänen kanssaan. En tiedä miksi. Mies ei ollut millään tavalla inhottava, pervo tai liian ujo tai kömpelö tai mitään. Tämä jäi itsellekin arvoitukseksi, mutta tapailua oli turha jatkaa, kun seksiin ei päästy.

Kahden miehen kanssa olen lopettanut tapailun, kun olen todennut, että en vain pysty olemaan kaljun miehen kanssa. Kuulostaa pinnalliselta, mutta kaljukammoni on jonkinlaista alkukantaista kauhua, jota yritin aktiivisesti ylittää suostumalla tapailemaan kaljuja miehiä. Vähän sama kuin olisin yrittänyt siedättää itseäni suurille karvaisille hämähäkeille, jos ei olisi sosiaalisesti hyväksyttävää inhota niitä. Mutta en vain pystynyt. Typerää.

Tuo ensimmäinen kuvaus sopii tällä hetkellä tapailemaani mieheen. En saa hänestä kertakaikkiaan mitään vastakaikua. Joudun myös tekemään kaikki aloitteet ja hän myötäilee.

Vierailija kirjoitti:

Lähes viisikymppinen mies ei osannut keskustella mistään, eikä häntä tuntunut kiinnostavan mikään asia. Hänellä oli outo tapa hinnoitella eri asiat olutpulloina. Tavattiin ehkä viisi kertaa, sitten loppui kärsivällisyys.

Repesin tuolle hinnoittelutavalle. Oikeastiko? Ei voi olla totta... XD

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä suhteet ovat kaatuneet miesten yleiseen tylsyyteen ja aikaansamattomuuten. Todella koulutetutkin miehet (mm.yksi juristi ja yksi KTM) eivät osaa tehdä oikein muuta kuin ajella autolla ympäriinsä tai löhötä sohvalla. Oíkein mitään varsinaista kontaktia heihin ei saa. Seksi kyllä kelpaa.

Paradoksaalista on että jalat alta vei sitten mies joka asui vielä kotona (oli juuri palannut ulkomailta opiskelemasta eli ei mikään varsinainen peräkammarin poika..). Mutta siinä olikin sitten mies jonka kanssa synkkasi kaikilla tasoilla. No nyt jo 10 vuotta yhdessä joten loppu hyvin, kaikki hyvin.

Naisia taas tuntuu vaivaavan melko yleisesti joku vimma, että koko ajan pitäisi pomppia jossain menossa ja tapahtumassa ja reissussa. Mitä vikaa siinä on, että haluaa työpäivän jälkeen vain olla ja rentoutua ja nauttia sen rakkaan seurasta? Mies nauttii siitä, että kun on tehty töitä jokun asian eteen niin sitten pysähdytään nauttimaan siitä kaikesta ihan rauhassa. Naisen on pakko koko ajan tavoitella lisää ja lisää ja uutta ja uutta.

Noin kymmenen vuotta sitten tapailin näennäisesti aikuista, hyvin toimeentulevaa miestä. Oli mukava, töissä menestynyt. 

Mutta hänelle oli ongelma punainen väri. Se oli kuulemma huonojen naisten väri. Minulla sattui olemaan punaisia alusvaatteita ja jokunen laukku. Yhdet juhlat hän häpesi kuulemma silmät päästään. kun minulla oli kirkkaan punaiset korkokengät. Oli kuulemma niin kauheaa. Siihen loppui se tapailu.