Lue keskustelun säännöt.
Uhri jätetään oman onnen nojaan
01.01.2019 |
Meistä kuka tahansa voi joutua rikoksen uhriksi, tulipalon uhriksi, auto-onnettomuteen ilman omaa syytä.
Lehdistö herkuttelee, kuten vastakin, rikollisten paapomisella. Kukaan ei puhu rikoksen uhreista eikä omaisista.
Uhri ei saa apua, ei sitten mitään. Rikollinen psykiatrit, hoidot, opiskelut, ja sitten vielä valittavat vankilaoloista.
Uhri joutuu monesti elämään vammaisena koko elämänsä. Kituuttaa, tekojä pääsee vapaaksi.
Ei ole asiat oikein.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Sitku tällaset Helena Eroset kirjottaa blogia ja sanoo, että aikuinen nainen toipuu rrraiskauksesta nopeasti ja siis tarkottaa tolla läpällä vielä näiden mmmaaahanmuutto tyyppien tekemien. Hieno suomalainen nainen. Oikein lietsoo tota touhua.
Toipuu oikeasti nopeasti, koska persumuijat keksivät näitä huvikseen kun vähän jäävät kiinni että huoraavat vieraissa. Tietysti aina rodullistettuja syyttäen. Kätevästi saa samalla sidukkarahaa ja facesymppauksia ja öyhötystekosyitä, nääs. Lukekaa muuta kuin mv:tä, juntit, niin tiedätte etkä luule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vain osittain samaa mieltä. Tekijöitä paapotaan liikaa, ehdottomasti.
Uhrien kanssa työskennelleenä tiedän kuitenkin myös sen, että läheskään kaikki (erityisesti väki-vallan) uhrit eivät HALUA tai PYSTY ottamaan vastaan apua, vaan pyrkivät vain unohtamaan, siinä kuitenkaan onnistumatta. Kokemus on niin traumaattinen, ettei sitä haluta ajatella.
Erityisesti seks.väkivallan hoitotyöstä iso osa on sitä, että yritetään tavoittaa uhrit ja saada heidät avun piiriin.
Mielestäni on hyvä, että rikollisille tarjotaan psykiatrista apua, koulutusmahdollisuuksia ym., koska HEISTÄHÄN se on kiinni, tekevätkö he enää rikoksia. Parempi näin päin kuin että vastuu heitettäisiin uhreille: "Mitäs ajoit autoa, olisit hankkinut turvallisemmat varusteet, älä jatkossa kulje yöllä yksin, kannattaisi valita kumppaniksi sellainen joka ei lyö" jne.
Ei voi traumatisoitua väkivallasta jos on jo valmiiksi diagnoosi. Silloin väkivalta on kokemus, joka on koettu, koska henkilöllä "viiraa päässä jo valmiiksi". Väkivalta on siis uhrin tulkinta tilanteesta.
Totta tuokin.
Avun hankkiminen jää useimmiten uhrin kontolle ja se on väärin. Mutta se, käyttääkö uhri aikansa itsensä hoitamiseen vai epäkohtien miettimiseen, on jokaisen oma valinta. Katkeroitumiseen on aihetta ja niin moni asia on Suomessa väärin, että vihaksi pistää, mutta sen tiedon kanssa on myös mahdollista elää. Kokemuksesta tiedän.
Mihin ihmeeseen tuo perustuu, että avun hankkiminen jää uhrin kontolle? Poliisi nykyään lähestulkoon kädestä pitäen ohjaa avun piiriin. Tietoa on saatavilla enemmän kuin koskaan ja toisinaan kriisiapukin tuodaan paikalle. Mitä ihmettä pitäisi tehdä toisin??
Vierailija kirjoitti:
Vaimoni joutui rikoksen uhriksi yli 10 vuotta sitten eikä hän enää kuntoutunut henkisesti työkykyiseksi veronmaksajaksi. Suomi on vauras maa. Yhteiskunnalla on rahaa kouluttaa maisteriksi ja maksella sitten tukia koko loppuelämän.
Mitä yhteiskunnan olisi pitänyt tehdä eri tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset ei koskaan puolusta ohria. Koko perhe saattaa kuolla kännykänkäyttäjän aiheuttamassa auto-onnettomuudessa. Tai vammautua koko iäkseen, syyllinen on tuhonnut ihmisen elämän.
Lähimmäisten, ystävien jne. herättää tältä alueelta.
Kuvatun kaltaisessa tilanteessa lähimmäisten ja ystävien kannattaa oikeutta hakiessaan muistaa, että Suomen oikeuslaitos antaa hyvin kevyitä tuomioita. Eli....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisliikettä oikeutta uhreille ja kansalaisaloitetta kehiin!
Näin sen pitäisi alkaa. aloitteella.
Onko sitten uhreja niin vähän. Vähemmän kuin tekijöitä, joille kyllä aloitteita tehdään, vessoista alkaen vankiloihin.
Ja onko kaltereiden takana olevista tehty enemmän balladeja kuin uhreista?
Olen miettinyt samaa. Miksi suomalaisilla ei ole pokkaa marssia kaduilla ja vaatia oikeutta uhreille? Siksikö, koska oikeasti vihaamme toisiamme niin syvästi, että puhtaasta sydämestä p-ruskeat välitämme. Olemmehan yksi maailman epäempaattisimmista kansoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tätä miettinyt kovasti teinityttöjen äitinä-
Pidän itseäni myös melko su vait se vaisena, mutta en vaan käsitä, missä ovat naisasiajärjestöt Oulun uhrien puolesta? Ei ole mitään nat sis mia, että mieleen hiipii se vastakkainasettelu, että kantasuomalaiset miehet olisivat rais kanneet m mu lapsia...
En vaan pysty tajuamaan tätä???
Pääministeri viitaa vi ha pu hee seen, mutta tunne myötätuntoa Oulun UHREILLE. Viittaa, ettei saa yksilöiden tekoa kohdistaa koko vä etsö ryhmään, kuten ei saakaan, mutta tunteettomuus uhreja kohtaan oli tuossa puheessa kylmäävää. Ikään kuin heitä ei olisikaan. "Syylliset kyllä saavat rangaistuksensa ja hyvä niin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisliikettä oikeutta uhreille ja kansalaisaloitetta kehiin!
Näin sen pitäisi alkaa. aloitteella.
Onko sitten uhreja niin vähän. Vähemmän kuin tekijöitä, joille kyllä aloitteita tehdään, vessoista alkaen vankiloihin.
Ja onko kaltereiden takana olevista tehty enemmän balladeja kuin uhreista?
Olen miettinyt samaa. Miksi suomalaisilla ei ole pokkaa marssia kaduilla ja vaatia oikeutta uhreille? Siksikö, koska oikeasti vihaamme toisiamme niin syvästi, että puhtaasta sydämestä p-ruskeat välitämme. Olemmehan yksi maailman epäempaattisimmista kansoista.
Niin totta ja pelkurimaiselle kansalle on helpompi lyödä uhria kuin tekijää: uhria joukolla lyömällä pääsee helpommalla ja se on vaarattomampaa, kuin käydä syyllisen kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisliikettä oikeutta uhreille ja kansalaisaloitetta kehiin!
Näin sen pitäisi alkaa. aloitteella.
Onko sitten uhreja niin vähän. Vähemmän kuin tekijöitä, joille kyllä aloitteita tehdään, vessoista alkaen vankiloihin.
Ja onko kaltereiden takana olevista tehty enemmän balladeja kuin uhreista?
Olen miettinyt samaa. Miksi suomalaisilla ei ole pokkaa marssia kaduilla ja vaatia oikeutta uhreille? Siksikö, koska oikeasti vihaamme toisiamme niin syvästi, että puhtaasta sydämestä p-ruskeat välitämme. Olemmehan yksi maailman epäempaattisimmista kansoista.
Niin totta ja pelkurimaiselle kansalle on helpompi lyödä uhria kuin tekijää: uhria joukolla lyömällä pääsee helpommalla ja se on vaarattomampaa, kuin käydä syyllisen kimppuun.
TÄMÄ!!!
Voisko joku nyt kertoa ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, miten ne uhrit eivät saa "mitään apua" tai ne unohdetaan täysin?
Voisko kyse olla yksinkertaisesti siitä, että uhrit eivät halua mitään mediahuomiota, todellakaan? Jokaikinen minun tuntema uhri saa todella monipuolista apua, on terapiat ja tukiryhmät ja mitä ikinä pyytävät. Poliisit ohjaavat avun ja tuen piiriin ja heillä on tähän nykyään lakisääteinen velvollisuuskin. On selvää, ettei traumat sillä unohdu, mutta yhtä selvää on, että nykyään apua on tarjolla eikä yksin ole pakko jäädä.
Mihin siis nämä teidän väitteet perustuvat? Ette taida oikeasti tietää, miten asiat käytännössä menevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä miettinyt kovasti teinityttöjen äitinä-
Pidän itseäni myös melko su vait se vaisena, mutta en vaan käsitä, missä ovat naisasiajärjestöt Oulun uhrien puolesta? Ei ole mitään nat sis mia, että mieleen hiipii se vastakkainasettelu, että kantasuomalaiset miehet olisivat rais kanneet m mu lapsia...
En vaan pysty tajuamaan tätä???
Pääministeri viitaa vi ha pu hee seen, mutta tunne myötätuntoa Oulun UHREILLE. Viittaa, ettei saa yksilöiden tekoa kohdistaa koko vä etsö ryhmään, kuten ei saakaan, mutta tunteettomuus uhreja kohtaan oli tuossa puheessa kylmäävää. Ikään kuin heitä ei olisikaan. "Syylliset kyllä saavat rangaistuksensa ja hyvä niin"
Ok, tämän kyllä ymmärrän. Tämä olikin mielestäni hyvä konkreettinen esimerkki siitä, miten tietyt uhrit unohdetaan surutta kun on joku muu agenda, jota ajetaan.
30
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt kertoa ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, miten ne uhrit eivät saa "mitään apua" tai ne unohdetaan täysin?
Voisko kyse olla yksinkertaisesti siitä, että uhrit eivät halua mitään mediahuomiota, todellakaan? Jokaikinen minun tuntema uhri saa todella monipuolista apua, on terapiat ja tukiryhmät ja mitä ikinä pyytävät. Poliisit ohjaavat avun ja tuen piiriin ja heillä on tähän nykyään lakisääteinen velvollisuuskin. On selvää, ettei traumat sillä unohdu, mutta yhtä selvää on, että nykyään apua on tarjolla eikä yksin ole pakko jäädä.
Mihin siis nämä teidän väitteet perustuvat? Ette taida oikeasti tietää, miten asiat käytännössä menevät.
Saavatkohan oikeaa terapiaa vai vain julkisella puolella keskustelua sh:n kanssa? Sh:n kanssa keskustelu ei ole psykoterapiaa vaan keskusteluapua. Ihan oikea psykoterapia maksaa todella paljon, eikä sitä saa helpolla yhteiskunnan piikkiin edes silloin kun on oikeasti kova tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyllistä puolustaa oikeuslaitos, ettei liikaa tuomittaisi.
Uhria ei puolusteta, meillä on syyttäjälaitos, joka puolustaa tekijöitä. Puolustusvoimat tekee muita asioita.
Uhrilla pitää olla hirveästi näyttöä, ja pelko on, että vielä joutuu maksamaan oikeuskulutkin.
Kuuluisat juristit ovat rikoksentekijöiden puolustajajuristeja.
Meillä ei ole yhtään kuuluisaa uhrin puolustaja juristia. Vai tarvitaanko sellaista kun nelihenkinen perhe kuolee kännykänkäyttäjän ajovirheestä.
Voiko surua puolustaa? Voiko henkistä tuskaa helpottaa se, että joku saa vankilatuomion.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluisat juristit ovat rikoksentekijöiden puolustajajuristeja.
Meillä ei ole yhtään kuuluisaa uhrin puolustaja juristia. Vai tarvitaanko sellaista kun nelihenkinen perhe kuolee kännykänkäyttäjän ajovirheestä.
Tämä! Miksi hehkutetaan murhamiehien ja muiden p*askojen puolustusasianajajia joka paikassa, sen sijaan että nostettaisiin kunnioittaen estradille parhaiten uhrien asiaa ajaneet juristit ja pisimmät tuomiot syyllisille aikaansaaneet syyttäjät?
Sairas kansa palvoo syyllisiä, koska ei uskalla vastustaa heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä miettinyt kovasti teinityttöjen äitinä-
Pidän itseäni myös melko su vait se vaisena, mutta en vaan käsitä, missä ovat naisasiajärjestöt Oulun uhrien puolesta? Ei ole mitään nat sis mia, että mieleen hiipii se vastakkainasettelu, että kantasuomalaiset miehet olisivat rais kanneet m mu lapsia...
En vaan pysty tajuamaan tätä???
Pääministeri viitaa vi ha pu hee seen, mutta tunne myötätuntoa Oulun UHREILLE. Viittaa, ettei saa yksilöiden tekoa kohdistaa koko vä etsö ryhmään, kuten ei saakaan, mutta tunteettomuus uhreja kohtaan oli tuossa puheessa kylmäävää. Ikään kuin heitä ei olisikaan. "Syylliset kyllä saavat rangaistuksensa ja hyvä niin"
Olisitko valmis rahoittamaan uuden yhdistyksen toimintaa? Sehän on tullut selväksi, että jo olemassa olevia yhdistyksiä ei kiinnosta. Kun lahjoittajia on tarpeeksi niin palkataan yhdistykselle lakimies ja aletaan hoitamaan asiat kuntoon.
Tämä ajatus minulta jäi kesken. R ikoksia tehneet saavat hyvät juristit, heillä ei ole varaa maksaa mutta voivat valittaa tuomiosta kor
keimpiin virastoihin.
Kuka uhreista voi vaatia ja valittaa sitä, että työkyky on mennyt omaisuus on tuhottu. Monesti on vielä niin, että rikollineen saa terapiaa, jonka päivämaksu on 240 euroa kevyesti.
Sitten maksetaan kalliit kääntäjät ja kaikki siihen kuuluva juristien paikalla käynti ym. toimenpiteet.
Uhrin elämä ei koskaan ole sama kuin ennen. Pyörätuolissa kukaan ei halua vapaaehtoisesti istua, tai kun lapsi on vammautunut rikoksen uhrina.
Että vankilasta päästään omin jaloin, sitä ei ajatella.
On kaikenlaista vankeinhoitoyhdistystä.
Mielestäni asenteen tulisi muuttua ja kohdistaa apu uhrille ja uhreille. Onko jokin muu sanonta olemassa vai onko uhri niin käsittelemätön nimike, ettei sillä ole edes synonyymiä?
Vierailija kirjoitti:
On kaikenlaista vankeinhoitoyhdistystä.
Mielestäni asenteen tulisi muuttua ja kohdistaa apu uhrille ja uhreille. Onko jokin muu sanonta olemassa vai onko uhri niin käsittelemätön nimike, ettei sillä ole edes synonyymiä?
Kun ei ole rahaa. Esim. Usassa riittää lahjoittajia ja heidän kauttaan voidaan järjestää monenlaista toimintaa ja apua. Toiminta maksaa, eikä ole maksajaa. Ihmiset Suomessa eivät lahjoita ja toimintaa on vaikeaa saada kannattavaksi alusta asti omin avuin. Tekijöitä olisi, mutta ei maksajia. Valitettavasti toiminnanjärjestäjienkin pitää elää.
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku nyt kertoa ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, miten ne uhrit eivät saa "mitään apua" tai ne unohdetaan täysin?
Voisko kyse olla yksinkertaisesti siitä, että uhrit eivät halua mitään mediahuomiota, todellakaan? Jokaikinen minun tuntema uhri saa todella monipuolista apua, on terapiat ja tukiryhmät ja mitä ikinä pyytävät. Poliisit ohjaavat avun ja tuen piiriin ja heillä on tähän nykyään lakisääteinen velvollisuuskin. On selvää, ettei traumat sillä unohdu, mutta yhtä selvää on, että nykyään apua on tarjolla eikä yksin ole pakko jäädä.
Mihin siis nämä teidän väitteet perustuvat? Ette taida oikeasti tietää, miten asiat käytännössä menevät.
Oulussa rikottiin moskeijan ikkunoita - sekä kristillisen kirkon että ortodoksisen papit riensivät samana päivänä tuomitsemaan teon. Joka olikin täysin idioottimainen.
-> Kukaan valtion johdosta ei ole ottanut mitään kantaatapaukseen, ei kirkko, ei presidentti. Pääministerui piti tuomittavana vihapuhetta, ei uhrien kärsimystä. Hän ei sanallakaan viitannut, että uhriuen kärsimys on mittaamaton. Olisiko ollut liikaa vaadittu joku pieni viitaus näihin lapsiin, kun viitattiin kuitenkin ma ahan muut taj iin rymänä.
Sauli Niinistä otti voimakkasti kantaa siihen, että väitetysti ruskettuneempi pikkupoika jäi aina vaan pysäkille, koska bussi ei pysähtynyt. Sauli ärähti ja lahjoitti polupyörän. Tänään hän otti kantaa Oulun ja Helsingin tapahtumiin ja mielestäni se oli suoraselkäistä ja ok, täysin riittävää.
Usein se, että joku sanoo, että on todella pahoillaan ja ottaa osaa, auttaa. Joku sanoo, että näin ei ikinä saisi päästä käymään jne. Mutta nythän on täysi hiljaisuus. Femi nis tit ottivat Kaarinan suulla kantaa, että miksi tekijöiden tausta on julkaistu??? Se on vääryys.
Ihminen, joka suoltaa kynästään vainajaa häpäisevän tekstin vaatii tekijöiden taustan salaamista. Oh the irony.
En ymmärrä mihin pyrit kirjoituksellasi. Meillä on rikoksia muuallakin.
Näin sen pitäisi alkaa. aloitteella.
Onko sitten uhreja niin vähän. Vähemmän kuin tekijöitä, joille kyllä aloitteita tehdään, vessoista alkaen vankiloihin.
Ja onko kaltereiden takana olevista tehty enemmän balladeja kuin uhreista?