Miksi kerrostaloihin ei enää nykyään laiteta kylpyammeita?

Ei asialla ole mitään tekemistä veden säästämisen kanssa, vaan energian. Lämmin vesi maksaa.

Hommasin juuri kylpyammeen kotiini. Ihania spa-hetkiä ja rentoutumista tiedossa.

Miksi haluatte lillua omassa liassanne? Suihku on hygieenisempi, ekologisempi, ja vie vähemmän tilaa.

Ennen hotelleissakin usein oli amme, nykyään pääsääntöisesti suihku. Olimme mieheni kanssa viime vuonna hotellissa jossa oli amme ja lojuttiin siellä vaahtokylvyssä onnesta soikeina. Kotona meillä suihku ja sauna. Saunassa ei jakseta edes käydä, amme olisi paljon kivempi. Siellä voi myös viettää parisuhdeaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei asialla ole mitään tekemistä veden säästämisen kanssa, vaan energian. Lämmin vesi maksaa.

Meillä vesi on järkyttävän kallista. Ammeen käyttö olisi kallista, kun sekä vesi että veden lämmittäminen maksaa. Aikaakin säästyy, kun käy nopeasti suihkussa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen hotelleissakin usein oli amme, nykyään pääsääntöisesti suihku. Olimme mieheni kanssa viime vuonna hotellissa jossa oli amme ja lojuttiin siellä vaahtokylvyssä onnesta soikeina. Kotona meillä suihku ja sauna. Saunassa ei jakseta edes käydä, amme olisi paljon kivempi. Siellä voi myös viettää parisuhdeaikaa.

Eikö saunassa voi viettää parisuhdeaikaa? Soveltuu siihen paremmin kuin amme.

Kyllä ammeen voi laittaa jälkikäteen, jos vain kylpyhuoneessa on riittävästi tilaa.

Eikös se yksi vanha gynekologikin kommentoinut, että naisten alapää voi paremmin siihen aikaan, kun käytiin vielä kylvyssä. Puhdistui sisäosat luonnollisella tavalla ;).

Energian säästön vuoksi,se on se oikea syy miksei niitä enää laiteta.

Ne jätettiin 80-luvulla pois koska oli kuulemma veden tuhlausta jne. ja sitten 90-luvulla alkoi tulla saunat kerrostaloasuntoihin, ja nyt kai niistäkin on jo taas luovuttu.

Vierailija kirjoitti:

Rakensimme talon yli 10v sitten. Laitettiin yhteen kylppäriin amme.

Kaiken kaikkiaan ammeen käyttökertoja ollut tänä aikana. 1 kpl.

Kannatti... joo.

Meillä myös rakennettiin itse ja yhteen kylppäriin pantiin amme. Käytössä noin 2krt/viikko. Saunaa ei ole eikä tule.

Meillä on ulkoporeallas. Aina lämmin ja heti valmiina käyttöön. Pari kertaa viikossa ollaan poreissa.

Vierailija kirjoitti:

Energian säästön vuoksi,se on se oikea syy miksei niitä enää laiteta.

No, eikös se olisi hyvä syy jättää saunatkin rakentamatta joka asuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energian säästön vuoksi,se on se oikea syy miksei niitä enää laiteta.

No, eikös se olisi hyvä syy jättää saunatkin rakentamatta joka asuntoon?

Jaa ..ammeelliseen menee lämmitettävää vettä tuhoton määrä, -70 luvun alussa rakennettujen talojen kylppäreis ne vielä oli, sitten tuli energiakriisi ja ammeet vaihtui suihkuihin.

Koettiin ettei saunan kanssa sitä tarvitse. Nyt taas kun rakentavat saunattomia asuntoja olisi se amme todella hyvä ratkaisu suihkutilaan.

Jos minä lasken yli kymmenen asuntoa, jossa meidän perhe on asunut, kaikissa on ollut amme, vain yhdessä oli 2 kylpyhuonetta , eikä ammetta. Näistä kolme oli kerrostaloa, muut pientaloja. Helsinki ja Espoo asuinpaikkana. Kyllä isommissa perheasunnoissa on täällä ammeet. Ainakin pikkulapset tykkäävät ja onhan se helpompaa lapsen polskia ammeessa. Luulen että ammeet tulevat takaisin muotiin. Sauna on ollut joka asunnossa tai sitten erillinen talon sauna.77

Hotelleissa tulee välillä käytyä ammekylvyssä. Parempi vaan olla miettimättä, desinfioidaanko sitä ammetta jokaisen asiakkaan jälkeen...

Siksi että niissä on hankala käydä suihkussa. Harva haluaa lillua omissa bakteereissaan tuntitolkulla, suihkussa taasen peseytyminen käy helposti.

Entä viljankuivurit? Ennen oli joka talossa. Ja lantakasa! Ilomielin vaihtaisin saunan kunnon lantakasaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Itsekin ottaisin mieluummin kylpyammeen kuin saunan mutta tällaisia asuntoja ei juuri tule vastaan.

miten amme ja sauna liittyy yhteen.

ei ammeissa kukaan jaksa käydä, korkeintaan lapset, ei niitä kukaan halua.