Miksi kerrostaloihin ei enää nykyään laiteta kylpyammeita?
Liittyykö tämä tähän "otetaan ihmisiltä kaikki kiva pois" -villitykseen?
Kommentit (49)
Kylpyammeet sai huonon maineen säästöbuumissa, tuhlasivat vettä. Kivana lisänä nyttemmin jo hieman höllentyneet rakennusmääräykset vaativat edelleen tietyn määrän vapaata lattiatilaa kylppärissä, ja amme on myöskin suurelta osin "status-kaluste" josta grynderi voi repiä asunnon ostajalta lisää rahaa jos ostaja rakennusvaiheessa huomaa ammeen siihen kylppäriinsä pyytää.
ammetta on vaikea pitää puhtaana ja nykyisin vanhukset ei pääse sinne tai sieltä pois.
On niin paljon kivempi losottaa suihkusta vettä lattialle. Fiksua? Not.
Olen huono suomalainen ja ottaisin mieluummin ammeen kuin saunan kerrostaloasuntoon. Jos olisi sauna, olisi iso kiusaus purkaa pois ja laittaa tilalle jotain itselle tarpeellisen pää, esim kodinhoitotila tai se amme. Onneksi ei ole, omassa tuttavapiirissä todella monella sauna on käyttämätön, osa poistanut kiukaankin.
Luulevat että kaikki haluavat saunan, sellainen pitää olla vaikka olisi kuinka pieni kanakoppi.
Tää on ehkä tyhmä kysymys, mutta olen asunut ulkomailla niin kauan etten muista miten Suomen kylpyammeettomissa kämpissä toimitaan... Miten vauvat/lapset pestään? Suihkussako? Täällä missä asun niin lapset pistetään joka ilta kylpyyn. Arvostan, jos joku voisi asiallisesti vastata kun rupesi kiinnostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tää on ehkä tyhmä kysymys, mutta olen asunut ulkomailla niin kauan etten muista miten Suomen kylpyammeettomissa kämpissä toimitaan... Miten vauvat/lapset pestään? Suihkussako? Täällä missä asun niin lapset pistetään joka ilta kylpyyn. Arvostan, jos joku voisi asiallisesti vastata kun rupesi kiinnostamaan.
Ihan pienet vauvat vauvanammeessa tai lavuaarissa, isommat lapset käy suihkussa.
Rakensimme talon yli 10v sitten. Laitettiin yhteen kylppäriin amme.
Kaiken kaikkiaan ammeen käyttökertoja ollut tänä aikana. 1 kpl.
Kannatti... joo.
Itse en ikinä enää haluaisi kerrostaloasunnossa ammetta. Turha tilanviejä, jossa ei ole edes kiva lojua. Mieluummin tavallinen suihku tai suihkaappi.
Ennen kun ei tiedetty kosteuseristeistä mitään, niin se amme oli ikäänkuin kosteuseriste. Vesi pysyi pääosin siellä ammeessa ja meni putkea pitkin ohjatusti viemäriin.
Mekin laitettiin amme.
16 v käy kylvyssä 5 krt vko. Toinen lapsi pari kertaa kuussa, minä kerran kuussa. Mies ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Ennen kun ei tiedetty kosteuseristeistä mitään, niin se amme oli ikäänkuin kosteuseriste. Vesi pysyi pääosin siellä ammeessa ja meni putkea pitkin ohjatusti viemäriin.
Eipä tekisi huonoa nykyäänkään. Suihkussa pitäisi olla altaallinen suihkukaappi. On älytöntä valuttaa vesi lattialle.
Amme olisi loistava vesivarasto ainakin pariksi päivää, jos ja kun se massiivinen sähkökatko tulee ja katkoo veden tulonkin. Kuulemma Briteissä varaavat ammeeseen vettä, kun katko on tiedossa.
Hyvä kysymys. Itsekin ottaisin mieluummin kylpyammeen kuin saunan mutta tällaisia asuntoja ei juuri tule vastaan.
Väestö ikääntyy, amme on turvallisuusriski.
Vesi on kallista, kylpyyn kuluu tuhottomasti vettä.
Vierailija kirjoitti:
Liittyy hysteeriseen veden säästöön maassa, jossa ei vedestä pulaa ole.
Eikö amme muka säästä vettä? Vaimo lilluu suihkussa joka aamu tunnin, sillä määrällä täyttäisi vaikka 10 ammetta!!
Muistaakseni kysymys oli hygieniasta ja veden säästöstä. Ammetta haastavaa pitää puhtaana ja veden määrä suuri. En kyllä menisi lillumaan veteen jossa jalat ja muutkin likaiset paikat
Kaikkihan ikääntyy, mutta eihän nyt lapsiperheen tai nuoren sinkun asuntoa tarvitse sisustaa ja varustaa kuin vanhainkotia. Eri elämänvaiheissa on erilaiset tarpeet. Kotia voi vaihtaa ja jopa rempata ja sen ammeen saa pois kun ei enää jalka nouse reunan yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy hysteeriseen veden säästöön maassa, jossa ei vedestä pulaa ole.
Eikö amme muka säästä vettä? Vaimo lilluu suihkussa joka aamu tunnin, sillä määrällä täyttäisi vaikka 10 ammetta!!
Ei tietenkään säästä, jos verrataan _järkevään_ suihkukäyttäytymiseen. Sitä paitsi ammeessa lillimisen jälkeenkin on vielä suihkuteltava.
Liittyy hysteeriseen veden säästöön maassa, jossa ei vedestä pulaa ole.