Paloittelumurhasta tuomittu Virpi Butt vapautuu ylihuomenna – riski väkivallan uusimisesta arvioitu korkeaksi

7 surmanluotia mieskin tappoi vaimonsa vapauduttuaan vankilasta ja alettua juomaan taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta tää lainsäädäntö ja rikollisten hyysääminen. Ei voi ymmärtää millään tavalla!

Istunut jo yli 15 vuotta vankilassa. Eiköhän se riitä.

Ei. Elinkautinen niin kuin jenkeissä.

Ja ketju senkun pysyy ja pysyy ja pysyy!

Koska kyseessä on kantasuomalainen niin tää pysyy täällä vaikka maailman tappiin.

Poistoon lähtis jos juteltaisiin ma-mu-jen rikoksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta tää lainsäädäntö ja rikollisten hyysääminen. Ei voi ymmärtää millään tavalla!

Istunut jo yli 15 vuotta vankilassa. Eiköhän se riitä.

Ei. Elinkautinen niin kuin jenkeissä.

Jenkeissä tulis elinkautinen per uhri. Eikä mitään alennuksia: tapa kolme ota yksi tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Hyvönen joka söi miehen reittä opiskelee/opiskellut catering-alaa...

Gourmeen ystävänä söi kylläkin vain sääret. 

Mureampaa ripsiä, jos laiha tyyppi. Kyllä tämä opetettiin jo Haaga-Teliassa. Ihmisen parhaat osat ovat sisäelimet ja juuri sääret. Jälkimmäiset tulevat rapeiksi uunissa. 

Aikoinaan Veikko Huovinen kirjoitti Rasvamaksa nimisen kokoelman ja siinä mainittiin pohjekeitto yhden afrikkalaisen opiskelijan suosikkiruokana. Varmaan valmistusohje löytyy sieltä myös.

Pitää häröttää

Kohta tulee taas uusi uhri. Miksi pitää vapauttaa, jos noin suuret tahot ovat vapauttamista vastaan? Jenkeissä annetaan oikeita tuomioita, täällä vain paapotaan vankeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta tää lainsäädäntö ja rikollisten hyysääminen. Ei voi ymmärtää millään tavalla!

Eihän tässä ole edes kysymys lainsäädännöstä, itsenäinen oikeuslaitoshan on vain ihan omin nokkineen päättänyt karsia keinoja ja alentaa langetettavia tuomioita omista ideologisista syistään. Kyllä lain puitteissa voitaisiin tuomita vaikkapa sillä koko rangaistusasteikolla ja pitää tällaiset tapaukset pidempään lukkojen takana, pakkolaitoksen käyttökin lienee edelleen laillista vaikka siitä onkin luovuttu käytännössä. Ei elinkautisesta tarvitse ketään armahtaa neljässätoista vuodessa, oikeuslaitos vain on taas päättänyt niin tehdä. Joku oikeusoppinuthan peräti totesi silloin sen Tapanilan joukko.r.a.i.s.k.a.u.k.s.e.n aikoihin kun kansa ja poliitikot vaativat kovempia tuomioita, että jos eduskunta koventaa rangaistusasteikkoa oikeudet ryhtyvät vain tuomitsemaan vähäisemmällä rikosnimikkeellä koska ilmeisesti haluavat päästää rikolliset mahdollisimman vähällä.

Miksi? Eikö siellä ole resursseja pitää näitä vankeja lukkojen takana pidempään?

Pohjoismainen v.a.n.k.e.i.n.hoidon ideologia on jo pitkään korostanut mahdollisimman lyhyitä tuomioita, r.e.h.a.bilitaatiota, loppuun saakka ymm.ärtämistä ja r.ikollisen oikeuksia. Suorastaan u.skonnon lailla ajatellaan, että vankeuden ei liikaa sovi järkyttää ri.kollisen elämänkulkua ja tämä seuraamusten vähäisyys pienentää uusimisriskiä. Toki se, että muutaman vuoden rikok.seton jakso jo tekee rikollisesta taas e.n.s.i.kertalaisen luultavasti myös auttaa.

Säästyyhän siinä tietysti rahaakin, kun vankilaan joutumattomuus on lähtökohtainen tavoitetaso.

Teoriassahan vankeusrangaistuksen tarkoitushan on neliosainen: tarkoitus on oikeudenmukaisesti rangai.sta rikollis.ta, toimia rikoksia ehkäisevänä uhk.ana, kuntouttaa rikollisesta yhteisku.ntakelpoinen ja suojella muita kansalaisia rikollisen toimilta. Valitettavasti nykyään Suomessa ainoa jonka edestä oikeuslaitos toimii on rikollisen kuntouttaminen, ja muut tarkoitukset on heitetty romukoppaan. Tuloksena on siis tilanne jossa rikollisia h.y.y.s.ä.t.ä.ä.n suorastaan s.a.i.r.a.l.loisessa määrin.

PS. Pahoittelut epämääräisistä pisteistä, jotain tuossakin tekstissä on niin kamalaa ettei läpi sovi päästää.

Ymmärrän sen, että pelkkä vankeus ei ketään ihmistä muuta paremmaksi, päinvastoin. Kuntoutus on aina pelkkää vangitsemista parempi muoto. On kuitenkin täysin selvää, että ihminen, joka noin julmalla tavalla paloittelee toisen ihmisen ja jonka riski rikoksen uusimiseen on arvioitu korkeaksi, on sen verran sekaisin päästään, että tarvitsee loppuelämän hoitoa. Eikö tuosta sarjakuristajasta opittu mitään?

Ei kyllä hyvältä näytä Suomen mielenterveydenhoito. Ihmisiä ei haluta sulkea lukkojen taakse (esim. pakkohoito), mutta ei tarjota myöskään kunnollista avokuntoutusta. Sekopäisiä ja muille vaarallisia ihmisiä pidetään vapaana vetoamalla itsemäärämisoikeuteen.  Kaunis ajatus joo, mutta ei vaan toimi. Sarjakuristajien, murhaajien ja raiskaajien pitäisi varmaan kohdistaa tekonsa yläluokkaan, että jotain muutosta tapahtuisi. 

Toki kuntoutuksen tulisi olla yksi osa vankeinhoidon tavoitteita, mutta myös nuo muut pitäisi toteutua. Ennen kaikkea muiden ihmisten suojelemisen pitäisi kyllä olla tärkeysjärjestyksessä se ensimmäinen. Kaikista ei saa yhteiskuntakelpoista ja jotkut pitäisi pystyä pitämään vangittuina niin kauan että eivät ole enää kykeneviä olemaan uhka. Nykyään vankeus ei ole minkäänlainen uhkaava tekijä uraansa aloittelevan rikollisen silmissä, oikeudenmukaisuus ei toteudu kansalaisten silmissä, eikä kansalaisia suojella vaaralliseksi luokitellun rikollisen toiminnalta.

Näinhän se menee ja sitten kun uusii tekonsa, ollaan ihmeissään että mitenkäs se nyt näin? Että vaarallinen, väkivaltainen ihminen ei leikikään kiltisti toisten kanssa.

Jammu oli lienee ainoa poikkeus, jota ei laskettu vapaaksi edes kun oli tutiseva vanhus joka mystisesti kaatuili vankilassa...

Vierailija kirjoitti:

7 surmanluotia mieskin tappoi vaimonsa vapauduttuaan vankilasta ja alettua juomaan taas.

Tarkkuutta:

Ensinnäkin elokuva on kahdeksan surmanluotia. Toiseksi: Pasanen ampui neljä poliisia.

Varmaan vielä kovin tunnettu tapaus kasvoiltaankin. Toivottavasti nuoret miehet ymmärtää väistää, minne sitten asumaan meneekin. Kuitenkin oikeudenkäyntikin oli aikanaan seurattu.

Onko Yle jo pyytänyt Perjantaihin vieraaksi?

Vierailija kirjoitti:

Jammu oli lienee ainoa poikkeus, jota ei laskettu vapaaksi edes kun oli tutiseva vanhus joka mystisesti kaatuili vankilassa...

Jammu teki temppunsa tarpeeksi kauan sitten ja oli tarpeeksi vanha, että pystyivät pistämään vapautumisensa jälkeen Niuvanniemeen pakkohoitoon ja ehti sitten dementoitua ja kuolla pois. Tuskin onnistuisi enää, kyllä Jammu-setä päästettäisiin vapaalle jalalle nykypäivän Suomessa. Olisihan se ollut jo reilusti toistakymmentä vuotta r*iskausmurhaamatta yhtään lasta (koska oli lukkojen takana).

*mummeli* kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 surmanluotia mieskin tappoi vaimonsa vapauduttuaan vankilasta ja alettua juomaan taas.

Tarkkuutta:

Ensinnäkin elokuva on kahdeksan surmanluotia. Toiseksi: Pasanen ampui neljä poliisia.

Ja tappoi vaimonsa vapauduttuaan vankilasta, ihan kuten edellinen kirjoittaja kertoi. Ja ellen ihan väärin muista, meni uusiin naimisiin ja tappoi vielä seuraavankin vaimon.

Vierailija kirjoitti:

*mummeli* kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 surmanluotia mieskin tappoi vaimonsa vapauduttuaan vankilasta ja alettua juomaan taas.

Tarkkuutta:

Ensinnäkin elokuva on kahdeksan surmanluotia. Toiseksi: Pasanen ampui neljä poliisia.

Ja tappoi vaimonsa vapauduttuaan vankilasta, ihan kuten edellinen kirjoittaja kertoi. Ja ellen ihan väärin muista, meni uusiin naimisiin ja tappoi vielä seuraavankin vaimon.

Toisesta kylmäksipannusta vaimosta en tiedä, mutta tosiaan kuristi yhden (ex-?)vaimon kuoliaaksi tuossa 90-luvulla.

En tiedä missä aikoo asua kun vapaaksi pääsee, mutta kieltämättä näin Tamperelaisena hirvittää ajatus siitä, että parin päivän päästä tuo hullu pyörii vapaana tuolla jossakin ja saattaa tulla vastaan vaikka ruokakaupassa.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä aikoo asua kun vapaaksi pääsee, mutta kieltämättä näin Tamperelaisena hirvittää ajatus siitä, että parin päivän päästä tuo hullu pyörii vapaana tuolla jossakin ja saattaa tulla vastaan vaikka ruokakaupassa.

Ei se sua siellä lähikaupassa paloittele, vaikka olisit lihatiskin tuntumassa. 

Mutta kontaktiin ja varsinkaan kämpille kahville/oluelle ei kande lähteä. Turha pelko kuitenkin tässä, että kävisi tuiki tuntemattoman kimppuun kadulla. 

On varmaan arvaamaton, jos tuntemusta tulee. Eli kaukana pitää pysyä. 

Eikö sen sarjakuristajnkin tapauksessa ollut niin, että rikosseuraamuslaitos ja psykiatri sanoivat,että on todella vaarallinen, ei sovi vapauttaa, mutta oikeus vapautti, koska joutuu noudattamaan lakia, ja laki on kirjoitettu siten, että vapauttamisen ehdot täyttyivät. Tuo lakihan on tehty "tavallisia" rikollisia varten, eikä sarjamurhaajia, psykopaatteja ym ole siinä eritelty, vaikka aihetta olisi. Ei se oikeus sarjakuristajaakaan HALUNNUT vapauttaa, mutta oli pakko. Sehän sitten hiippaili sen tytön ovella, ja vangittiin uudelleen, ja kai saatiin sellainen lausunto, että voidaan se äijä linnassa pitääkkin.

Tässä varmasti samanlainen asia kyseessä, ei haluta vapauttaa, mutta laki on liian lepsu, ja on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta tää lainsäädäntö ja rikollisten hyysääminen. Ei voi ymmärtää millään tavalla!

Istunut jo yli 15 vuotta vankilassa. Eiköhän se riitä.

tuollaiselle psykopaatille totaalinen elinkautinen ilman vapautmismahdollisuutta..jos ihan muina naisina kävelee tappamansa ihmisen pääkassissa pitkin kyliä niin kyl on jotain pahasti vialla, ja soittaa ystävälle et tuukko auttaan palotteleen tän ihmisen...

Noh eiköhän kohta oo uudestaan telkien takana kun joku saa surmansa