Lue keskustelun säännöt.
Paloittelumurhasta tuomittu Virpi Butt vapautuu ylihuomenna – riski väkivallan uusimisesta arvioitu korkeaksi
29.12.2018 |
Paloittelumurhasta tuomittu Virpi Butt vapautuu ylihuomenna – riski väkivallan uusimisesta arvioitu korkeaksi https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005949809.html
Kommentit (296)
Se Hyvönen joka söi miehen reittä opiskelee/opiskellut catering-alaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se Hyvönen joka söi miehen reittä opiskelee/opiskellut catering-alaa...
Eikä?!
Tuntuu, että ivaa uhriaan tällä tavalla. "mulla oli silloin jo silmää catering alalle." "asia kiehtoi minua" "kuinka moni kokki voi sanoa kokanneensa ihmistä".
Toivottavasti tää on trolli.
Vierailija kirjoitti:
Se Hyvönen joka söi miehen reittä opiskelee/opiskellut catering-alaa...
Ainakin mielenkiintoinen cv
Vierailija kirjoitti:
Se Hyvönen joka söi miehen reittä opiskelee/opiskellut catering-alaa...
Gourmeen ystävänä söi kylläkin vain sääret.
Mureampaa ripsiä, jos laiha tyyppi. Kyllä tämä opetettiin jo Haaga-Teliassa. Ihmisen parhaat osat ovat sisäelimet ja juuri sääret. Jälkimmäiset tulevat rapeiksi uunissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Hyvönen joka söi miehen reittä opiskelee/opiskellut catering-alaa...
Eikä?!
Tuntuu, että ivaa uhriaan tällä tavalla. "mulla oli silloin jo silmää catering alalle." "asia kiehtoi minua" "kuinka moni kokki voi sanoa kokanneensa ihmistä".Toivottavasti tää on trolli.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005809172.html
Tuolla uutisen lopussa selviää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä olisi kovan luokan j.nnänainen.
Kierteli sen tapon jälkeen Tampereen baareissa uhrin pää käsilaukussa. Tätä sitten esitteli muille asiakkaille, jotka luulivat asiaa pilaksi.
Noh, ihan varmasti parantanut tapansa kun on oikein sitoutunut päihteettömyyteen (siellä vankilassa).
Ei nyt mollata tyypin ravintola-alan koulutusta näin.
Että muka olisi syönyt reisiä?
Samalla vuosikurssilla olin ja korostettiin, että ihmisen parhaat osat sijaitsevat ylävartalossa ja sitten alaraajoista saa possunlihaa muistuttavan grilliherkun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tervepä tuloa vaan. Vankeinhoitoviranomainen on taas puhunut, joten eikun avosylin yhteiskuntaan, Lucrezia! Ja sitten vaan muistelet että kirves on halonhakkuuta varten ja veitsellä leikataan leipää. Jookosta?
Kun rikosseuraamuslaitos ja psykiatrinen vankisairaala on vastaan vapautusta, niin millä perusteella tämä sitten vapautetaan?
Mä en tajua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta on taas jonkun pää padassa.
Iän myötä riski syyllistyä rikoksiin koko ajan laskee hitaasti. Siinä mielessä 15 vuotta vankilaa voi auttaa, mutta kaikkiin ei auta sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tää lainsäädäntö ja rikollisten hyysääminen. Ei voi ymmärtää millään tavalla!
Eihän tässä ole edes kysymys lainsäädännöstä, itsenäinen oikeuslaitoshan on vain ihan omin nokkineen päättänyt karsia keinoja ja alentaa langetettavia tuomioita omista ideologisista syistään. Kyllä lain puitteissa voitaisiin tuomita vaikkapa sillä koko rangaistusasteikolla ja pitää tällaiset tapaukset pidempään lukkojen takana, pakkolaitoksen käyttökin lienee edelleen laillista vaikka siitä onkin luovuttu käytännössä. Ei elinkautisesta tarvitse ketään armahtaa neljässätoista vuodessa, oikeuslaitos vain on taas päättänyt niin tehdä. Joku oikeusoppinuthan peräti totesi silloin sen Tapanilan joukko.r.a.i.s.k.a.u.k.s.e.n aikoihin kun kansa ja poliitikot vaativat kovempia tuomioita, että jos eduskunta koventaa rangaistusasteikkoa oikeudet ryhtyvät vain tuomitsemaan vähäisemmällä rikosnimikkeellä koska ilmeisesti haluavat päästää rikolliset mahdollisimman vähällä.
Miksi? Eikö siellä ole resursseja pitää näitä vankeja lukkojen takana pidempään?
Pohjoismainen v.a.n.k.e.i.n.hoidon ideologia on jo pitkään korostanut mahdollisimman lyhyitä tuomioita, r.e.h.a.bilitaatiota, loppuun saakka ymm.ärtämistä ja r.ikollisen oikeuksia. Suorastaan u.skonnon lailla ajatellaan, että vankeuden ei liikaa sovi järkyttää ri.kollisen elämänkulkua ja tämä seuraamusten vähäisyys pienentää uusimisriskiä. Toki se, että muutaman vuoden rikok.seton jakso jo tekee rikollisesta taas e.n.s.i.kertalaisen luultavasti myös auttaa.
Säästyyhän siinä tietysti rahaakin, kun vankilaan joutumattomuus on lähtökohtainen tavoitetaso.
Teoriassahan vankeusrangaistuksen tarkoitushan on neliosainen: tarkoitus on oikeudenmukaisesti rangai.sta rikollis.ta, toimia rikoksia ehkäisevänä uhk.ana, kuntouttaa rikollisesta yhteisku.ntakelpoinen ja suojella muita kansalaisia rikollisen toimilta. Valitettavasti nykyään Suomessa ainoa jonka edestä oikeuslaitos toimii on rikollisen kuntouttaminen, ja muut tarkoitukset on heitetty romukoppaan. Tuloksena on siis tilanne jossa rikollisia h.y.y.s.ä.t.ä.ä.n suorastaan s.a.i.r.a.l.loisessa määrin.
PS. Pahoittelut epämääräisistä pisteistä, jotain tuossakin tekstissä on niin kamalaa ettei läpi sovi päästää.
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia nuo pahat rikolliset ottaa vankilassa itselleen niin outoja nimiä? Niin kuin Fouganthinekin? Tai nykyään taitaa olla jo vähän tavallisempi nimi.
Sama syy minkä takia köyhät ihmiset suosivat erikoisia etunimiä lapsilleen. Sumu, Jemma, Solita.... Kun on tarpeeksi pohjalla sosiaalisessa hierarkiassa (vangit, köyhät) niin halutaan jollain muulla asialla olla muiden yläpuolella ja uniikkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairas. Kaikki nuorten miesten vanhemmat varoittakaa poikianne tästä naisesta. Muistan lukeneeni silloin, että Buttin yksi motiivi oli miesviha, ja sai kiksejä juuri miesten nöyryttämisestä ja kidutuksesta.
No hyvä tietää etten ainakaan itse joudu uhriksi kun olen nainen! 🤗
Ei voi millään enää käsittää Suomen oikeuslaitosta. Tää on jo niin kammottava tapaus, että jos jonkun mielestä tuo aika linnassa oli riittävä niin olisivat edes laittaneet johonkin vankimielisairaalaan seuraavaksi eikä tavallisten ihmisten sekaan. Pelottavaa.
Elinkautinen Buahahahaa.
Juu ei tässä maassa kannata olla rehellinen eikä lainmukainen.
Rikos se on mikä kannattaa, ennen oli rehellisyys.
Googlaamalla alibin ja tampereen paloittelusurmat löytyy nuo teot. Kylmäävää tekstiä, en suosittele herkimmille.
Vierailija kirjoitti:
Siinä olisi kovan luokan j.nnänainen.
Kierteli sen tapon jälkeen Tampereen baareissa uhrin pää käsilaukussa. Tätä sitten esitteli muille asiakkaille, jotka luulivat asiaa pilaksi.
Noh, ihan varmasti parantanut tapansa kun on oikein sitoutunut päihteettömyyteen (siellä vankilassa).
Alibin mukaan ei tainneet kaikki sitä pilaksi luulla.
"Virpi kehuskeli ravintoloissa, että hän pystyy tuomaan Anttosen pään näytille. Kukaan ei tuntunut uskovan. Sitten eräänä iltana Virpi otti pään mukaan. Pää oli muovipussissa ja Virpi kantoi sitä. Menimme ravintola Hevosenkenkään, jossa iskettiin pää siihen pöytään. Sanottiin ihmisille, että pussissa on Anttosen pää. Kukaan ei kuitenkaan katsonut sinne. Muutama juoksi ovesta ulos."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tää lainsäädäntö ja rikollisten hyysääminen. Ei voi ymmärtää millään tavalla!
Eihän tässä ole edes kysymys lainsäädännöstä, itsenäinen oikeuslaitoshan on vain ihan omin nokkineen päättänyt karsia keinoja ja alentaa langetettavia tuomioita omista ideologisista syistään. Kyllä lain puitteissa voitaisiin tuomita vaikkapa sillä koko rangaistusasteikolla ja pitää tällaiset tapaukset pidempään lukkojen takana, pakkolaitoksen käyttökin lienee edelleen laillista vaikka siitä onkin luovuttu käytännössä. Ei elinkautisesta tarvitse ketään armahtaa neljässätoista vuodessa, oikeuslaitos vain on taas päättänyt niin tehdä. Joku oikeusoppinuthan peräti totesi silloin sen Tapanilan joukko.r.a.i.s.k.a.u.k.s.e.n aikoihin kun kansa ja poliitikot vaativat kovempia tuomioita, että jos eduskunta koventaa rangaistusasteikkoa oikeudet ryhtyvät vain tuomitsemaan vähäisemmällä rikosnimikkeellä koska ilmeisesti haluavat päästää rikolliset mahdollisimman vähällä.
Miksi? Eikö siellä ole resursseja pitää näitä vankeja lukkojen takana pidempään?
Pohjoismainen v.a.n.k.e.i.n.hoidon ideologia on jo pitkään korostanut mahdollisimman lyhyitä tuomioita, r.e.h.a.bilitaatiota, loppuun saakka ymm.ärtämistä ja r.ikollisen oikeuksia. Suorastaan u.skonnon lailla ajatellaan, että vankeuden ei liikaa sovi järkyttää ri.kollisen elämänkulkua ja tämä seuraamusten vähäisyys pienentää uusimisriskiä. Toki se, että muutaman vuoden rikok.seton jakso jo tekee rikollisesta taas e.n.s.i.kertalaisen luultavasti myös auttaa.
Säästyyhän siinä tietysti rahaakin, kun vankilaan joutumattomuus on lähtökohtainen tavoitetaso.
Teoriassahan vankeusrangaistuksen tarkoitushan on neliosainen: tarkoitus on oikeudenmukaisesti rangai.sta rikollis.ta, toimia rikoksia ehkäisevänä uhk.ana, kuntouttaa rikollisesta yhteisku.ntakelpoinen ja suojella muita kansalaisia rikollisen toimilta. Valitettavasti nykyään Suomessa ainoa jonka edestä oikeuslaitos toimii on rikollisen kuntouttaminen, ja muut tarkoitukset on heitetty romukoppaan. Tuloksena on siis tilanne jossa rikollisia h.y.y.s.ä.t.ä.ä.n suorastaan s.a.i.r.a.l.loisessa määrin.
PS. Pahoittelut epämääräisistä pisteistä, jotain tuossakin tekstissä on niin kamalaa ettei läpi sovi päästää.
Ymmärrän sen, että pelkkä vankeus ei ketään ihmistä muuta paremmaksi, päinvastoin. Kuntoutus on aina pelkkää vangitsemista parempi muoto. On kuitenkin täysin selvää, että ihminen, joka noin julmalla tavalla paloittelee toisen ihmisen ja jonka riski rikoksen uusimiseen on arvioitu korkeaksi, on sen verran sekaisin päästään, että tarvitsee loppuelämän hoitoa. Eikö tuosta sarjakuristajasta opittu mitään?
Ei kyllä hyvältä näytä Suomen mielenterveydenhoito. Ihmisiä ei haluta sulkea lukkojen taakse (esim. pakkohoito), mutta ei tarjota myöskään kunnollista avokuntoutusta. Sekopäisiä ja muille vaarallisia ihmisiä pidetään vapaana vetoamalla itsemäärämisoikeuteen. Kaunis ajatus joo, mutta ei vaan toimi. Sarjakuristajien, murhaajien ja raiskaajien pitäisi varmaan kohdistaa tekonsa yläluokkaan, että jotain muutosta tapahtuisi.
Ketju on lukittu.
Seuraava henkirikos on vaan ajan kysymys. Ja kun se tapahtuu, niin hovioikeuden neuvokset levittelee käsiään: "mistä me ois voitu tietää". Saat*nan hy*särit pitäis hirttää olemattomista m*nistaan.