Greenpeace: "Ydinvoiman riskit eivät ole poistuneet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää se, että Greenpeace on ilmeisen tahallisesti pyrkinyt vääristämään ihmisten mielikuvia siitä, kuinka todennäköisiä ydinvoiman riskit ovat. Riskejä on suunnilleen rinnastettu ilmastonmuutoksen riskeihin, mikä ei todellakaan vastaa todellisuutta. Todennäköisyys että Suomessa tapahtuisi ydinonnettomuus seuraavien 100 vuoden aikana on tasoa 0,00000001%.

Voi vt nyt taas. Ydinvoiman pääasiallinen riski EI OLE YDINONNETTOMUUS, vaan ydinjäte. Eli et tiedä yhtään mistä puhut, oot varmaan persu.

Kuules tymmeliini.  Se mainitsemasi ydin"jäte" on todellisuudessa erittäin kallisarvoista polttoainetta jota voidaan käyttää jalostuksen jälkeen edistyneemmissä reaktoreissa.

Sanoisin että se olit sinä joka ei tiedä mistään mitään, oot varmaan Vihreä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pihalla voi olla jos ei tiedä ydinvoiman riskeistä? Toki nyt kun taistellaan selviytymisestä ilmastonmuutoksen kanssa niin ydinvoima on tärkeää.

riskit on todella äärimmäisen pienet ja toteutuessaankin alueellisesti rajatut. Ilmastonmuutos uhkaa koko maapalloa ja väestöä. Greenpeace voi jeesustella maailman tappiin ydinonnettomuudella antamatta yhtään realistista ehdotusta siitä miten toimia.

Kuinka pihalla voi olla jos ei ymmärrä että ydinjäte on aika stanan isompi ongelma kuin joku ydinonnettomuus.

Millä tavalla ydinn'jäte' vaarallista? 

-(Provosoiva kysymys, testaan vain tietämystäsi...)

ohis

Ruotsissa jo käynnissä oleva matalan intensiteetin sisällissota uhkaa muuttua kuumaksi sisällissodaksi, jos maan kehityssuuntaa ei muuteta pian. Näin uskoo ruotsalainen turvallisuusasiantuntija Olle Fjordgren.

Turvallisuusasiantuntija Olle Fjordgren sanoo ruotsalaisen journalistin Maria Celanderin haastattelussa, että Ruotsi kulkee kohti sisällissotaa.

– Olemme periaatteessa luovuttaneet ja rikolliset ovat ottaneet vallan. Tällä hetkellä emme pysty asettamaan mitään vastaan, enkä näe, että kehityssuunta voitaisiin kääntää, hän sanoo.

Fjordgrenin mukaan Ruotsi oli jo vuonna 2013 matalan intensiteetin sisällissodassa, mutta nyt viisi vuotta myöhemmin rikolliset ovat jo monilla alueilla voittaneet. Näitä alueita kutsutaan no go -alueiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pihalla voi olla jos ei tiedä ydinvoiman riskeistä? Toki nyt kun taistellaan selviytymisestä ilmastonmuutoksen kanssa niin ydinvoima on tärkeää.

riskit on todella äärimmäisen pienet ja toteutuessaankin alueellisesti rajatut. Ilmastonmuutos uhkaa koko maapalloa ja väestöä. Greenpeace voi jeesustella maailman tappiin ydinonnettomuudella antamatta yhtään realistista ehdotusta siitä miten toimia.

Kuinka pihalla voi olla jos ei ymmärrä että ydinjäte on aika stanan isompi ongelma kuin joku ydinonnettomuus.

Millä tavalla ydinn'jäte' vaarallista? 

-(Provosoiva kysymys, testaan vain tietämystäsi...)

ohis

Varmaan sillain vihervasemmistolaisen mielestä koska ydin"jäte" on maailman arvokkaimpia aineita niin sitä pitää vastustaa, ettei vaan tule mitään kapitalismia tukevia ajatuksia. 

Tosiassa nämä vihervasemmistolaiset eivät ymmärrä ydinvoimasta ja sen mahdollisuuksista alkeitakaan. Eivät tajua että ydin"jäte on todellisuudessa erittäin arvokasta polttoainetta ja on olemassa muitakin kuin uraania polttoaineena käyttäviä reaktoreita. 

Eli pelkistettynä vihervasemmisto on vaan ihan saa*anan tyhmää porukkaa. 

Sääli miten moni hyvää tarkoittava taho ei osaa suhteuttaa eri energiamuotojen aiheuttamia tuhoja. Ydinvoima on parempi valinta koska tahansa fossiilisten sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat syypää tähän.

paitsi että Greenpeace on kansainvälinen toimija, vihreät suomalainen puolue.

Vihreät on Saksassa perustettu puolue (perustajina entiset nazzit ja äärivasemmistolaiset), Suomen vihreät on osa kansainvälistä Vihreiden blokkia. 

Sopii kuvaan, Saksassakin tehtiin looginen päätös korvata ydinvoima hiilellä🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat syypää tähän.

paitsi että Greenpeace on kansainvälinen toimija, vihreät suomalainen puolue.

Vihreät on Saksassa perustettu puolue (perustajina entiset nazzit ja äärivasemmistolaiset), Suomen vihreät on osa kansainvälistä Vihreiden blokkia. 

Sopii kuvaan, Saksassakin tehtiin looginen päätös korvata ydinvoima hiilellä🙄

Näin juuri...  tämä Vihreä liike tuhoaa maapallon. En tiedä onko se tarkoituksellista vai pelkkää idiotismia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan Vihreitä ja muita luonnotuhoajia. Miksi naisista vain 20% kannattaa ydinvoimaa? Ja sitten vielä kehtaavat väittää olevansa yhtä fiksuja kuin miehet. Missä se näkyy?

mistä oot saanut yuon luvun 20? kuulostaa tosi matalalta. linkkiä!

Miehistä jopa 64 % lisäisi ydinvoimaa, kun taas naisista vain 21 %.

huolestuttavaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pihalla voi olla jos ei tiedä ydinvoiman riskeistä? Toki nyt kun taistellaan selviytymisestä ilmastonmuutoksen kanssa niin ydinvoima on tärkeää.

riskit on todella äärimmäisen pienet ja toteutuessaankin alueellisesti rajatut. Ilmastonmuutos uhkaa koko maapalloa ja väestöä. Greenpeace voi jeesustella maailman tappiin ydinonnettomuudella antamatta yhtään realistista ehdotusta siitä miten toimia.

Kuinka pihalla voi olla jos ei ymmärrä että ydinjäte on aika stanan isompi ongelma kuin joku ydinonnettomuus.

Suomen kaltaisessa maassa, jossa maaperä on vakaa ja ydinjätteen säilöntä huolellisesti ja todella tarkoin suojatoimenpitein toteutettu, myös ydinjäte on todella matalariskistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pihalla voi olla jos ei tiedä ydinvoiman riskeistä? Toki nyt kun taistellaan selviytymisestä ilmastonmuutoksen kanssa niin ydinvoima on tärkeää.

riskit on todella äärimmäisen pienet ja toteutuessaankin alueellisesti rajatut. Ilmastonmuutos uhkaa koko maapalloa ja väestöä. Greenpeace voi jeesustella maailman tappiin ydinonnettomuudella antamatta yhtään realistista ehdotusta siitä miten toimia.

Kuinka pihalla voi olla jos ei ymmärrä että ydinjäte on aika stanan isompi ongelma kuin joku ydinonnettomuus.

Ydinjäte menee sinne mistä on tullutkin, eli maan alle. Siellä se säteilee nytkin. Siitä sinun asuntoosi se radon tulee.

Vierailija kirjoitti:

periaatteesta ja perinteestä vastutetaan, ylpeys ei anna periksi vaihtaa linjaa.

Tämä se syy on. Nämä Vihreiden johdossa olevat vanhat pierut eivät suostu myöntämään, että olivat väärässä. Miettikää, että tuhoavat mielummin maapallon kuin suostuvat myöntämään, että 70-luvulla tuli hypättyä väärään leiriin. Ahneita ihmisiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää se, että Greenpeace on ilmeisen tahallisesti pyrkinyt vääristämään ihmisten mielikuvia siitä, kuinka todennäköisiä ydinvoiman riskit ovat. Riskejä on suunnilleen rinnastettu ilmastonmuutoksen riskeihin, mikä ei todellakaan vastaa todellisuutta. Todennäköisyys että Suomessa tapahtuisi ydinonnettomuus seuraavien 100 vuoden aikana on tasoa 0,00000001%.

Voi vt nyt taas. Ydinvoiman pääasiallinen riski EI OLE YDINONNETTOMUUS, vaan ydinjäte. Eli et tiedä yhtään mistä puhut, oot varmaan persu.

Vain 3% ydinjätteestä on sellaista, joka säilyy radioaktiivisena pidempiä aikoja. Loput ei sitten ole vaarallista tai muuttuu vaarattomaksi vain parissa vuosikymmenessä.

niin ja myös sen 3% radioaktiivisuus laskee todella jyrkästi jo ensimmäisten kymmenien vuosien ajan, murto-osaan alkuperäisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan Vihreitä ja muita luonnotuhoajia. Miksi naisista vain 20% kannattaa ydinvoimaa? Ja sitten vielä kehtaavat väittää olevansa yhtä fiksuja kuin miehet. Missä se näkyy?

mistä oot saanut yuon luvun 20? kuulostaa tosi matalalta. linkkiä!

Miehistä jopa 64 % lisäisi ydinvoimaa, kun taas naisista vain 21 %.

huolestuttavaa..

Ydinvoimaa kannattavana naisena ikävää luettavaa, mutta halu ydinvoiman lisäämiseen ei ole täysin sama kuin sen kannattaminen. Henkilö voi esimerkiksi kannattaa ydinvoimaa energiamuotona, mutta olla sitä mieltä että Suomen nykyiset ydinvoimalahankkeet tulisi saattaa ensin loppuun ennen uusien aloittamista.

greenpeace on terroristijärjestö joka pyrkii vahingoittamaan kaikkea hyvää ja toimivaa mitä yhteiskuntiin on saatu rakennettua.

greeapeacen perusti aikoinaan rikollinen jonka päätoimia olivat salakuljetus ja kaikenlainen muu rikollinen toiminta kunnes hänellä välähti että voi kusettaa rahat vajaaälyisiltä hyödyntämällä näiden jälkeenjääneisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan Vihreitä ja muita luonnotuhoajia. Miksi naisista vain 20% kannattaa ydinvoimaa? Ja sitten vielä kehtaavat väittää olevansa yhtä fiksuja kuin miehet. Missä se näkyy?

mistä oot saanut yuon luvun 20? kuulostaa tosi matalalta. linkkiä!

Miehistä jopa 64 % lisäisi ydinvoimaa, kun taas naisista vain 21 %.

huolestuttavaa..

Ydinvoimaa kannattavana naisena ikävää luettavaa, mutta halu ydinvoiman lisäämiseen ei ole täysin sama kuin sen kannattaminen. Henkilö voi esimerkiksi kannattaa ydinvoimaa energiamuotona, mutta olla sitä mieltä että Suomen nykyiset ydinvoimalahankkeet tulisi saattaa ensin loppuun ennen uusien aloittamista.

Minusta tuo miestenkin osuus on huolestuttavan pieni, varsinkin kun on selvää, että ilmastonmuutos on suuri uhka meille.

Ydinvoiman vastustus nykytilanteessa on sunnilleen yhtä loogista kuin perusrokotteiden vastustaminen. Ollaan huolettoman valmiita siihen että polion, kurkkumädän ja tuberkuloosin kaltaiset taudit palaisivat osaksi ihmiskunnan arkea, koska joku jossain on joskus väittänyt(ilman tieteellistä vahvistusta) että rokote on aiheuttanut autismia.

Ydinvoiman vastustajat voisivat näyttää itse esimerkkiä ja kulkea päivät ropelihatussa ja sen avulla ladatuilla sormipattereilla pyörittää iltaisin kodin sähkölaitteet.

Ydinonnettomuuden riski on alle promillen luokkaa ja se koskee vain osaa väestöä. Ilmastonmuutoksen riski on lähes 100% ja se koskettaa lähes kaikkia ihmisiä.

Kumman valitset?

Onko Helsingin Vihreät kaikkina näinä vuosina tehnyt mitään, että saataisiin ne kaksi valtavaa kiviiilivoimalaa pois täältä? Taitaa olla käytännössä liian vaikea asia niiden sitä miettiä. Parempi vaan keskittyä siihen miten saataisiin taas keskuspuistosta nypästyä yksi pala pois.

Vierailija kirjoitti:

Onko Helsingin Vihreät kaikkina näinä vuosina tehnyt mitään, että saataisiin ne kaksi valtavaa kiviiilivoimalaa pois täältä? Taitaa olla käytännössä liian vaikea asia niiden sitä miettiä. Parempi vaan keskittyä siihen miten saataisiin taas keskuspuistosta nypästyä yksi pala pois.

Ei ne ehdi kun kiire käyttää kaupungin rahoja väärin.