Lue keskustelun säännöt.
Kyllä toimittajan työ on helppoa nykyään
27.12.2018 |
Uudet jutut kopioidaan ulkomaisista lehdistä ja blogeista sekä uutisoidaan tv-ohjelmien sisältöä. Vuoden viimeinen kuukausi sitten julkaistaan aiemmin sinä vuonna julkaistuja juttuja. Nämä saattavat jopa alun perin olla ihan oikeita artikkeleja.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä luin yhden artikkelin, mikä oli aika selvästi kirjoitettu isossa hiprakassa. Kirjoitusvirheitä ei ollut, mutta muuten sellaista kjeh kjeh-kieltä.
Linkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon huvittavampaa on se, että jokainen persu kuvittelee olevansa tähtireportteri itse tekemällään "uutissivustolla".
Voitko jo hakea lääkkeet tuohon persu-pakkomielteeseen? Esimerkiksi Marco de Wit ei ole persu. Ilja Janitskin ei ole persu.
Molemmathan ovat nimenomaan persuja!
Kuten ilmeisesti sinäkin? Persut tarkoittaa puoluetta Perussuomalaiset, ei mitä tahansa maahmuut. vastustajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon huvittavampaa on se, että jokainen persu kuvittelee olevansa tähtireportteri itse tekemällään "uutissivustolla".
Voitko jo hakea lääkkeet tuohon persu-pakkomielteeseen? Esimerkiksi Marco de Wit ei ole persu. Ilja Janitskin ei ole persu.
Tässä puhutaan persuista sanan laajemmassa merkityksessä. Eli rasistinen paska, rikollinen, konservatiivi. Marco on persu, ilja on persu. Trump on persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon huvittavampaa on se, että jokainen persu kuvittelee olevansa tähtireportteri itse tekemällään "uutissivustolla".
Voitko jo hakea lääkkeet tuohon persu-pakkomielteeseen? Esimerkiksi Marco de Wit ei ole persu. Ilja Janitskin ei ole persu.
Molemmathan ovat nimenomaan persuja!
Kuten ilmeisesti sinäkin? Persut tarkoittaa puoluetta Perussuomalaiset, ei mitä tahansa maahmuut. vastustajaa.
Persu tarkoittaa ko. puolueen äänestäjää ja aatesuunnan kannattajaa.
Maah.nmuu.on vastustajat ovat pääsääntöisesti persuja, samoin populistisesti politiikkaan suhtautuvat valehtelijat. Kuten sinä.
ONHAN SE, teille lukutaidottomille av-mammoille kun riittää se että kirjoitan kohuotsikon isolla. Leipätekstinä menee ihan loremipsumit, sinne asti kun ei suurimman osan mielenkiinto ja aivokapasiteetti riitä. Tästäkin luit vaan ton isolla kirjoitetun ja painoit peukkua, kiitti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ilmiöstä tuo sisällöllinen huttu on vain yksi puoli. Toinen puoli on se, että ei tarvitse osata edes suomen kielioppia (edes sellaisella tasolla, jonka lukioikäinenkin hallitsee). Esimerkiksi lauseenvastikkeet erotetaan lähes poikkeuksetta pilkulla. Kieli on muutenkin luonnotonta ja tönkköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä luin yhden artikkelin, mikä oli aika selvästi kirjoitettu isossa hiprakassa. Kirjoitusvirheitä ei ollut, mutta muuten sellaista kjeh kjeh-kieltä.
Linkkiä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005946936.html?fbclid=IwAR2gagxgvTZtb…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpönpöpön.
Mistä ulkomaisesta lähteestä kuvittelet löytyvän kotimaan - siis Suomea - käsitteleviä juttuja? Kerropa.
Kuitenkin minkä tahansa median jutuista noin 80% on Suomea käsitteleviä. Paikallismedioissa 100%.
Ulkomaanuutisissa puolestaan kerrotaan lähteet. Melkein aina niissä on useampi lähde, joten mistä se juttu olikaan käännetty? Ei ulkomaanjuttuja suoraan käännetä mistään, vaan niihin poimita faktat ja yhdistellään niitä. Tulkitaan merkitys.
Esimerkiksi vaikka joku klassinen onnettomuusuutinen. Usein uutistoimistoilla (siis esim. AFP, AP, Reuters, Tass, DPA jne.) faktat uhrien määristäkin vaihtelevat. Yleensä otetaan pienin luku ja sanotaan "ainakin neljä ihmistä sai surmansa". Jos jokin tieto on pelkästään vaikkapa Reutersilla, lähde mainitaan: "uutistoimisto Reutersin haastatteleman poliisipäällikön mukaan...."
Eli ei OLE mitään yhtä ainoaa lähdettä. Juttu kirjoitetaan kyllä omatoimisesti, valikoiden ja arvioiden lähteitä.
Ap:n esittämä väite on tyypillistä tietyn poliittisen aatesuunnan esittämää mediavihamielistä valeuutishuutelua. Motiivina on rapauttaa yleisön luottamusta mediaan ja toimittajien ammattitaitoon - KOSKA median kriittisyydelle halutaan stoppi.
T. Ulkomaantoimittaja, työuraa alalla 30 vuotta, koulutus YTM
Toimittaja dramatisoi nyt aivan turhaan. Lue aloitus, niin ymmärrät. Siinä puhuttiin nimenomaan medioista, jotka uutisoivat tv-ohjelmien juonenkäänteistä ja Maisa Torpan instapäivityksistä. Suomessa etenkin iltapäivälehdet, mutta enenevissä määrin myös Hesari, etenkin Nyt. Kyseessä oli avautuminen illan "uutisten" selailun jälkeen, ei mikään poliittinen avautuminen. Jollet vieläkään ymmärtänyt, voin laittaa linkin muutamaan juttuun. Vai väitätkö tosiaan Twitterin kuva-arvoitusten, Salkkareiden ja Selviytyjien juonenkäänteiden sekä erilaisten "näin Liisa siivoaa/Mika laihtuu/Maisa lomailee/Cheek juhlii/Robin pönöttää armeijan harmaissa" -juttujen olevan kriittistä journalismia? Turha kuvitella mörköjä sinne, missä niitä ei ole. Terkuin ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä luin yhden artikkelin, mikä oli aika selvästi kirjoitettu isossa hiprakassa. Kirjoitusvirheitä ei ollut, mutta muuten sellaista kjeh kjeh-kieltä.
Linkkiä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005946936.html?fbclid=IwAR2gagxgvTZtb…
Olipa älytöntä huttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon huvittavampaa on se, että jokainen persu kuvittelee olevansa tähtireportteri itse tekemällään "uutissivustolla".
Voitko jo hakea lääkkeet tuohon persu-pakkomielteeseen? Esimerkiksi Marco de Wit ei ole persu. Ilja Janitskin ei ole persu.
Tässä puhutaan persuista sanan laajemmassa merkityksessä. Eli rasistinen paska, rikollinen, konservatiivi. Marco on persu, ilja on persu. Trump on persu.
Ei ole olemassa tuollaista yleistä merkitystä. En minäkään voi päättää, että sana demari merkitsee laajemmin herkkäuskoista omaneduntavoittelijaa ja onanoitsijaa. Kannattaa käyttää vakiintuneita ilmauksia, niin tulee ymmärretyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpönpöpön.
Mistä ulkomaisesta lähteestä kuvittelet löytyvän kotimaan - siis Suomea - käsitteleviä juttuja? Kerropa.
Kuitenkin minkä tahansa median jutuista noin 80% on Suomea käsitteleviä. Paikallismedioissa 100%.
Ulkomaanuutisissa puolestaan kerrotaan lähteet. Melkein aina niissä on useampi lähde, joten mistä se juttu olikaan käännetty? Ei ulkomaanjuttuja suoraan käännetä mistään, vaan niihin poimita faktat ja yhdistellään niitä. Tulkitaan merkitys.
Esimerkiksi vaikka joku klassinen onnettomuusuutinen. Usein uutistoimistoilla (siis esim. AFP, AP, Reuters, Tass, DPA jne.) faktat uhrien määristäkin vaihtelevat. Yleensä otetaan pienin luku ja sanotaan "ainakin neljä ihmistä sai surmansa". Jos jokin tieto on pelkästään vaikkapa Reutersilla, lähde mainitaan: "uutistoimisto Reutersin haastatteleman poliisipäällikön mukaan...."
Eli ei OLE mitään yhtä ainoaa lähdettä. Juttu kirjoitetaan kyllä omatoimisesti, valikoiden ja arvioiden lähteitä.
Ap:n esittämä väite on tyypillistä tietyn poliittisen aatesuunnan esittämää mediavihamielistä valeuutishuutelua. Motiivina on rapauttaa yleisön luottamusta mediaan ja toimittajien ammattitaitoon - KOSKA median kriittisyydelle halutaan stoppi.
T. Ulkomaantoimittaja, työuraa alalla 30 vuotta, koulutus YTM
Toimittaja dramatisoi nyt aivan turhaan. Lue aloitus, niin ymmärrät. Siinä puhuttiin nimenomaan medioista, jotka uutisoivat tv-ohjelmien juonenkäänteistä ja Maisa Torpan instapäivityksistä. Suomessa etenkin iltapäivälehdet, mutta enenevissä määrin myös Hesari, etenkin Nyt. Kyseessä oli avautuminen illan "uutisten" selailun jälkeen, ei mikään poliittinen avautuminen. Jollet vieläkään ymmärtänyt, voin laittaa linkin muutamaan juttuun. Vai väitätkö tosiaan Twitterin kuva-arvoitusten, Salkkareiden ja Selviytyjien juonenkäänteiden sekä erilaisten "näin Liisa siivoaa/Mika laihtuu/Maisa lomailee/Cheek juhlii/Robin pönöttää armeijan harmaissa" -juttujen olevan kriittistä journalismia? Turha kuvitella mörköjä sinne, missä niitä ei ole. Terkuin ap.
Ap, sinä ET määritellyt tai rajannut aloituksessasi. Sinä yleistit kaikki toimittajat ja mediat samaan laariin. Jos et valeuutiskampanjoi, niin kovin kommenttisi ovat silti niistä lainattuja. Suorastaan yksi yhteen.
Sitä paitsi et osaa edelleenkään mainita, mistä ulkomaisesta lähteestä nuo Maisa lomailee -jutut sinun mielestäsi on "käännetty". No niinpä.
Totta kai medioissa on yhä enenevässä määrin myös ns. kevyttä sisältöä. Sitä on siellä siksi, että yleisö haluaa niitä. Koeta kestää se.
Joukosta löytyy myös oikein hyvin tehtyä kriittistä journalismia ja ns. uutissisältöä. Niitä löytyy myös iltapäivälehdistä. Pitää osata valikoida.
Minäkään en jaksa lukea julkkisjuoruja tai loputtomia vinkkijuttuja siitä, miten siivota tai hoitaa lapsia "oikein". Mutta en kuvittele niiden olevan mielenkiinnottomia kaikille.
Sitä paitsi perinteiset uutiskriteerit kattavat kyllä ihmisten arkeen liittyvät aiheetkin. Siinä, missä urani alkuvuosina 1980-luvulla "kravatti-indeksi" oli liki sata ja talous- ja politiikan uutiset sitä kovinta kärkeä, nyt ymmärretään, että esimerkiksi somen trendit vaikuttavat moneen asiaan, jopa talouteen ja politiikkaan. Toisin sanoen saatat hyvinkin halveksua ilmiöitä, jotka todellisuudessa OVAT kovia uutisia.
Toimittajakunta on pääsääntöisesti hyvin taitavaa. Alalle tullaan korkeakoulusta ja seula on kova, koska työpaikat ovat kiven alla. En menisi halveksumaan yhtäkään kokonaista ammattikuntaa tuohon tapaan. Se on ilkeämielistä ja katteetonta, jopa tyhmää, koska karkea yleistys.
T. Ulkomaantoimittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon huvittavampaa on se, että jokainen persu kuvittelee olevansa tähtireportteri itse tekemällään "uutissivustolla".
Voitko jo hakea lääkkeet tuohon persu-pakkomielteeseen? Esimerkiksi Marco de Wit ei ole persu. Ilja Janitskin ei ole persu.
Tässä puhutaan persuista sanan laajemmassa merkityksessä. Eli rasistinen paska, rikollinen, konservatiivi. Marco on persu, ilja on persu. Trump on persu.
Ei ole olemassa tuollaista yleistä merkitystä. En minäkään voi päättää, että sana demari merkitsee laajemmin herkkäuskoista omaneduntavoittelijaa ja onanoitsijaa. Kannattaa käyttää vakiintuneita ilmauksia, niin tulee ymmärretyksi.
Persu tarkoittaa perussuomalaisten aatemaailman edustajaa. Samoin kuin demarilla saat kyllä kutsua sosiaalidemokraattien äänestäjää ja aatetta kannattavaa.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, internet on täynnä valheita. Totuuden löytäminen valheiden viidakossa ei ole helppoa. Journalistien työ on vaikeampaa ja tärkeämpää kuin ikinä.
Mutta kun sitä taustatyötä ei tehdä, vaan laatujournalisti apinana kääntää uutisensa suoraan samanmielisestä englanninkielisestä nettijulkaisusta.
Juu. Englanninkieliset nettijulkaisutpa vasta seuraakin himona suomalaista kulttuuria, taloutta ja politiikkaa. Puhumattakaan paikallisuutisista, niitä savolaisen pikkukaupungin juttuja on todella paljon käännettäväksi esimerkiksi Washington Postissa....🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kandee ap lukea joskus uutisia ja uutismediaa, ei ip-lehtiä.
Mutta kun sitä taustatyötä ei tehdä, vaan laatujournalisti apinana kääntää uutisensa suoraan samanmielisestä englanninkielisestä nettijulkaisusta.