Äiti antoi minulle ja siskolle joululahjaksi 250 euroa molemmille

Mistä tulee lapsia saaneiden ihmisten ajatus siitä, että muiden ihmisten tulee rahoittaa heidän lapsensa? Että heille kuuluu automaattisesti enemmän kuin muille siksi että ovat saaneet lapsia. Ei se ole lahjan antajan ongelma. Kukin antaa lahjoja omien halujensa mukaan, ei lahjan saajalla ole oikeutta sanoa, että mulle kuuluu itse asiassa enemmän, koska olen onnistunut lisääntymään. Se vaan ei mene niin.

Te, jotka jankkaatte koko ajan, että lapset saivat molemmat samansuuruiset lahjat. Mitä ehdotatte, että lastenlapset sanovat sitten mummolle, joka kysyy, mitä teitte antamillani rahoilla, jos niitä ei kerran ole heille tarvinut antaa ollenkaan, nehän ovat äidin lahja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teiltä täysin hukassa lahjan merkitys? Lahjan antaja antaa haluamansa lahjan haluamalleen henkilölle omien periaatteidensa mukaan. Lahjan saaja kiittää eikä kitise.

Käännetään asia toisinpäin: Jos sinulla on vaikka kaksi teini-ikäistä lasta, ostatko toiselle joululahjaksi tosiaan viisinkertaisella summalla lahjoja toiseen verrattuna ja sanot, että lahjan saaja kiittää eikä kitise.

Aikuisten kanssa ei välttämättä tarvitse noudattaa samanlaista tasapuolisuutta kuin samassa taloudessa asuvien teinien kanssa. Ap:n äiti tosin antoi molemmille lapsilleen saman summan, joten sikäli mitään epätasapuolisuutta ei ole tapahtunut.

Eihän se antanut sitä molemmille lapsilleen. Mikä tässä on niin vaikeeta?????

Olette ahneita. Hävetkää.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee lapsia saaneiden ihmisten ajatus siitä, että muiden ihmisten tulee rahoittaa heidän lapsensa? Että heille kuuluu automaattisesti enemmän kuin muille siksi että ovat saaneet lapsia. Ei se ole lahjan antajan ongelma. Kukin antaa lahjoja omien halujensa mukaan, ei lahjan saajalla ole oikeutta sanoa, että mulle kuuluu itse asiassa enemmän, koska olen onnistunut lisääntymään. Se vaan ei mene niin.

Juuri näin. Ja toisaalta kun teet jälkikasvua niin alat jakaa omastasi heille. Vai pitäiskö työnantajienkin alkaa maksamaan lapsen saaneelle enemmän palkkaa koska kulutusta on enemmän kuin sille työntekijälle jolla ei lapsia??? Koska on epäreilua että lapsen saanut joutuu jakamaan palkkansa lapsensa kanssa kun lapseton saa pitää kaiken itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teiltä täysin hukassa lahjan merkitys? Lahjan antaja antaa haluamansa lahjan haluamalleen henkilölle omien periaatteidensa mukaan. Lahjan saaja kiittää eikä kitise.

Käännetään asia toisinpäin: Jos sinulla on vaikka kaksi teini-ikäistä lasta, ostatko toiselle joululahjaksi tosiaan viisinkertaisella summalla lahjoja toiseen verrattuna ja sanot, että lahjan saaja kiittää eikä kitise.

Aikuisten kanssa ei välttämättä tarvitse noudattaa samanlaista tasapuolisuutta kuin samassa taloudessa asuvien teinien kanssa. Ap:n äiti tosin antoi molemmille lapsilleen saman summan, joten sikäli mitään epätasapuolisuutta ei ole tapahtunut.

Eihän se antanut sitä molemmille lapsilleen. Mikä tässä on niin vaikeeta?????

Ap sai 250 euroa, ap:n sisko sai 250 euroa. Tismalleen saman verran. Ap vaan perheellisenä jakaa oman lahjansa perheensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teiltä täysin hukassa lahjan merkitys? Lahjan antaja antaa haluamansa lahjan haluamalleen henkilölle omien periaatteidensa mukaan. Lahjan saaja kiittää eikä kitise.

Käännetään asia toisinpäin: Jos sinulla on vaikka kaksi teini-ikäistä lasta, ostatko toiselle joululahjaksi tosiaan viisinkertaisella summalla lahjoja toiseen verrattuna ja sanot, että lahjan saaja kiittää eikä kitise.

Aikuisten kanssa ei välttämättä tarvitse noudattaa samanlaista tasapuolisuutta kuin samassa taloudessa asuvien teinien kanssa. Ap:n äiti tosin antoi molemmille lapsilleen saman summan, joten sikäli mitään epätasapuolisuutta ei ole tapahtunut.

Eihän se antanut sitä molemmille lapsilleen. Mikä tässä on niin vaikeeta?????

Ap sai 250 euroa, ap:n sisko sai 250 euroa. Tismalleen saman verran. Ap vaan perheellisenä jakaa oman lahjansa perheensä kanssa.

Sisälukutaito ja yksinkertainen kertolasku on kyllä monille vaikeaa. Yritäpä uudestaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee lapsia saaneiden ihmisten ajatus siitä, että muiden ihmisten tulee rahoittaa heidän lapsensa? Että heille kuuluu automaattisesti enemmän kuin muille siksi että ovat saaneet lapsia. Ei se ole lahjan antajan ongelma. Kukin antaa lahjoja omien halujensa mukaan, ei lahjan saajalla ole oikeutta sanoa, että mulle kuuluu itse asiassa enemmän, koska olen onnistunut lisääntymään. Se vaan ei mene niin.

Juuri näin. Ja toisaalta kun teet jälkikasvua niin alat jakaa omastasi heille. Vai pitäiskö työnantajienkin alkaa maksamaan lapsen saaneelle enemmän palkkaa koska kulutusta on enemmän kuin sille työntekijälle jolla ei lapsia??? Koska on epäreilua että lapsen saanut joutuu jakamaan palkkansa lapsensa kanssa kun lapseton saa pitää kaiken itse.

Joissakin maissa näin on, palkka suurenee lapsiluvun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teiltä täysin hukassa lahjan merkitys? Lahjan antaja antaa haluamansa lahjan haluamalleen henkilölle omien periaatteidensa mukaan. Lahjan saaja kiittää eikä kitise.

Käännetään asia toisinpäin: Jos sinulla on vaikka kaksi teini-ikäistä lasta, ostatko toiselle joululahjaksi tosiaan viisinkertaisella summalla lahjoja toiseen verrattuna ja sanot, että lahjan saaja kiittää eikä kitise.

Aikuisten kanssa ei välttämättä tarvitse noudattaa samanlaista tasapuolisuutta kuin samassa taloudessa asuvien teinien kanssa. Ap:n äiti tosin antoi molemmille lapsilleen saman summan, joten sikäli mitään epätasapuolisuutta ei ole tapahtunut.

Eihän se antanut sitä molemmille lapsilleen. Mikä tässä on niin vaikeeta?????

Ap sai 250 euroa, ap:n sisko sai 250 euroa. Tismalleen saman verran. Ap vaan perheellisenä jakaa oman lahjansa perheensä kanssa.

Sisälukutaito ja yksinkertainen kertolasku on kyllä monille vaikeaa. Yritäpä uudestaan!

Ap sai 250 euroa, ap:n sisko sai 250 euroa. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee lapsia saaneiden ihmisten ajatus siitä, että muiden ihmisten tulee rahoittaa heidän lapsensa? Että heille kuuluu automaattisesti enemmän kuin muille siksi että ovat saaneet lapsia. Ei se ole lahjan antajan ongelma. Kukin antaa lahjoja omien halujensa mukaan, ei lahjan saajalla ole oikeutta sanoa, että mulle kuuluu itse asiassa enemmän, koska olen onnistunut lisääntymään. Se vaan ei mene niin.

Näin se menee kun on t.unnekylmä isovanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teiltä täysin hukassa lahjan merkitys? Lahjan antaja antaa haluamansa lahjan haluamalleen henkilölle omien periaatteidensa mukaan. Lahjan saaja kiittää eikä kitise.

Käännetään asia toisinpäin: Jos sinulla on vaikka kaksi teini-ikäistä lasta, ostatko toiselle joululahjaksi tosiaan viisinkertaisella summalla lahjoja toiseen verrattuna ja sanot, että lahjan saaja kiittää eikä kitise.

Aikuisten kanssa ei välttämättä tarvitse noudattaa samanlaista tasapuolisuutta kuin samassa taloudessa asuvien teinien kanssa. Ap:n äiti tosin antoi molemmille lapsilleen saman summan, joten sikäli mitään epätasapuolisuutta ei ole tapahtunut.

Eihän se antanut sitä molemmille lapsilleen. Mikä tässä on niin vaikeeta?????

Ap sai 250 euroa, ap:n sisko sai 250 euroa. Tismalleen saman verran. Ap vaan perheellisenä jakaa oman lahjansa perheensä kanssa.

Sisälukutaito ja yksinkertainen kertolasku on kyllä monille vaikeaa. Yritäpä uudestaan!

Ap sai 250 euroa, ap:n sisko sai 250 euroa. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Ap sai myös ohjeen jakaa rahat viiden ihmisen kesken, eli ei se lahja hänelle yksin ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi lastenlapsille ei jää mitään kiitollisuuden velkaa. Ei mikään pakota heitä muistamaan isovanhempaa.

Antoihan tuossa isovanhempi heille. Olisiko hänen pitänyt vaan sitten etukäteen antaa kaikille omat viidenkympin setelit? On aika normaalia että vanhemmat sanovat omille vanhemmilleen että älkää antako meille aikuisille mitään et antakaa lapsille sen sijaan. tuo on ollut ihan normaalia. Suomessa vaan on tuo lahjonta riistäytynyt viime vuosikymmenen aikana käsistä ja oletetaan että on joku koodisto jolla kenenkin pitäisi antaa lahjoja muille. Kenenkään ei ole pakko lahjoa ketään.

Mitä AP lapsineen antoi äidilleen lahjaksi? Antoivatko kaikki erilliset lahjat vai yhden yhdessä vaiko eivät mitään????

Mitä lapset sitten sai mummilta? En vissiin lukenut sitten niin tarkasti.

Jos äitinsä toimi oman äitinsä ohjeiden mukaan he toki saivat äidiltää ilmeisesti rahaa jonka mummi oli heille käskenyt jakaa.

Provoissa täytyy olla aika tarkkana miten tilanne kulloinkin kenellekin näyttäytyy.

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän ap sinua erittäin hyvin. Meillä on monesti käynyt juuri noin, tosin vielä sillä erotuksella, että minun summani on ollut tarkoitus jakaa kokonaan lasteni kesken enkä ole itse saanut mitään. Hienoa, että isovanhemmilla on mistä antaa, ja vielä antavatkin omastaan, mutta kieltämättä vähän pahalta tuntuu, jos parempituloinen sisarus saa ison summan rahaa käytettäväksi itseensä, ja itse ei saa yhtään mitään. Minusta tuon 500 euron summan olisi voinut käyttää niin, että molemmat siskot olisivat saaneet 150 euroa lahjaksi. Jokaiselle lapsenlapselle mummo olisi voinut antaa sitten omat lahjat, vaikka 50 euroa jokaiselle. Tai vaihtoehtoisesti niin, että kumpikaan siskoista ei olisi saanut mitään, koska ovat jo aikuisia. lapsenlapsille olisi sitten voinut antaa enemmän.

Ap:n äidin mielestä 250+250 omille lapsille oli paras jako, eikä onneksi kukaan voi velvoittaa häntä muuhun ratkaisuun. Neuvon rahan jakamisesta perheelle olisi voinut jättää väliin. Henkilökohtaisesti olen ilahtunut, että äiti muistaa myös lapsetonta lastaan eikä ajattele, ettei aikuinen mitään tarvitse.

Jos ap olisi saanut 50, hänen miehensä 50 ja kaikki lapset 50 ja sisko 250, olisiko hän ollut tyytyväinen? Vai olisiko hänen pitänyt saada 250 kuten siskonsakin ja lisäksi kaikille muille 50? Vai jokaiselle vain 50? Vaiko jokaiselle 250 e?

Toivottavasti äiti jättää rahat ensi vuonna kokonaan antamatta.

Onhan tuo nyt outoa, että lahjan antaja kertoo mihin tai kehen lahja pitää käyttää.

Myos aviomiehelle pitaisi antaa 250e. Ainakin Mina loukkaantuisin jos anoppini antaisi tyttarelleen lahjan ja minulle vahempiarvoisen lahjan tai ei antaisi mitaan.

Mä sain 200 ja äiti makso sairaalalaskuni, veljeni sai kaljaa. Veljellä muutama lapsipuoli ja oma nyt tulossa. Ei saanu penniäkä äidiltä. oon opiskelija enkä hommaa perhettä.

Minullakin isoäiti jakoi kerran etukäteen omaisuuttaan. Olen toki kiitollinen siitä vähästäkin, mutta jakoi siten, että jokaisen lapsen perheelle saman verran (10000 mk) annettavaksi lapsen lapsille. Eräällä tädillä oli yksi lapsi ja meitä oli perheessä viisi lasta. Omillaan saa tehdä, mitä haluaa.

Minä sain 800e isältäni ja 500e äidiltäni. Lapset saivat vain 50e heiltä. Mutta olimmekin viikon ulkomailla, ja rahat menivät kaikkien meidän kolmen juttuihin, itselleni en ostanut mitään.