Lue keskustelun säännöt.
Äiti antoi minulle ja siskolle joululahjaksi 250 euroa molemmille
27.12.2018 |
Minut hän ohjeisti jakamaan rahan tasan koko perheen kesken (minä, mies, kolme lasta). Sisko sai rahan yksin, koska on itsellinen ihminen.
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ajattelee lahjaa ikäänkuin ennakkoperintönä, molemmille sama summa. Täysin reilu ajattelutapa. Miksi toista lasta pitäisi suosia siksi, että tällä on lapsia?
Nyt suosittiinkin lapsetonta, joka sai 250€ kun ap sai 50€.
Lapset ovat olleet ap:n oma valinta. Meneehän siihen perheeseen se oma palkkakin eri tavalla kuin sinkulla.
😂 Eli oli oikein suosia lapsetonta, toisin päin se olis ollut synti. Mutta olis edes antanut AP:lle sen saman rahan.
Ketään ei suosita, jos ne omat lapset saa saman verran. Lapsenlapset sai lisäksi lahjat
Miljoonas väärä kommentti.
Lapset eivät saaneet saman verran. Toinen siskoista sai 250 euroa ja toinen 50 euroa. Eivätkä lapsenlapset ole saaneet "lisäksi" mitään muuta, ainakaan ap ei ole niin ketjussa väittänyt. Joku on kiusallaan heittänyt lapaset ja sukat kehiin sotkeakseen.
Lisäksi spekuloidaan ap:n tuottamilla hoitovaateilla tai jatkuvalla rahanruikutuksella ja aikaisemmilla lahjomisilla, mikä on aivan epärelevanttia.
Meillä sisaruksilla on eri kokoiset perheet. Ostettiin äidille yhdessä suurehko lahja kuuskymppisille. Jokainen talous maksoi yhtä paljon. Eikös tällä logiikalla isoimman perheen pitäisi maksaa eniten eikä loisia lapsettoman parin siivillä?
Etteköhän te osta sen lahjan keskenänne, lapsilla oletettavasti ei ole tulojakaan joista maksaisivat oman osansa niin minkä logiikan mukaan summa laskettaisiin lapsiluvun mukaan? Lapsettomalla parilla on luultavasti enemmän rahaakin käytössä kun rahat ei mene lapsiin, niin en ihan ymmärrä miten heidän siivellä loisittaisiin jos kaikki maksavat saman verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren mukaan äitisi lahjat menivät juuri niinkuin piti.
Tällä logiikalla joululahjoja ei anneta muille kuin perillisille ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ok. Jos lapset sai omat lahjat. Ei niinkään olisi kyllä voinut tehdä että sulle 400 euroa. Siskolle 100.
Ap:n lapset ei saaneet mitään "omia lahjoja"
Miksi pitäis? Kukaan ei ole velvollinen antamaan kellekään mitään. Jos haluaa antaa, saa antaa, mutta isovanhemmat eivät ole velvollisia antamaan lapsenlapsilleen mitään. Vanhemmatkaan eivät ole, mutta ovat elatusvelvollisia. Vaatteet, ruoka ja katto pään päälle. Missään laissa ei kuutenkaan sanota, että lahjoja pitää antaa.
Ap itkemisen sijaan olisi voinut sanoa miehelle ja lapsille, että tossa euro kullekin ja pidän itse loput. Näin olisi mummon toivetta noudettu.
Kauhea meteli yhdestä rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ajattelee lahjaa ikäänkuin ennakkoperintönä, molemmille sama summa. Täysin reilu ajattelutapa. Miksi toista lasta pitäisi suosia siksi, että tällä on lapsia?
Nyt suosittiinkin lapsetonta, joka sai 250€ kun ap sai 50€.
Lapset ovat olleet ap:n oma valinta. Meneehän siihen perheeseen se oma palkkakin eri tavalla kuin sinkulla.
😂 Eli oli oikein suosia lapsetonta, toisin päin se olis ollut synti. Mutta olis edes antanut AP:lle sen saman rahan.
Ketään ei suosita, jos ne omat lapset saa saman verran. Lapsenlapset sai lisäksi lahjat
Miljoonas väärä kommentti.
Lapset eivät saaneet saman verran. Toinen siskoista sai 250 euroa ja toinen 50 euroa. Eivätkä lapsenlapset ole saaneet "lisäksi" mitään muuta, ainakaan ap ei ole niin ketjussa väittänyt. Joku on kiusallaan heittänyt lapaset ja sukat kehiin sotkeakseen.
Lisäksi spekuloidaan ap:n tuottamilla hoitovaateilla tai jatkuvalla rahanruikutuksella ja aikaisemmilla lahjomisilla, mikä on aivan epärelevanttia.
Meillä sisaruksilla on eri kokoiset perheet. Ostettiin äidille yhdessä suurehko lahja kuuskymppisille. Jokainen talous maksoi yhtä paljon. Eikös tällä logiikalla isoimman perheen pitäisi maksaa eniten eikä loisia lapsettoman parin siivillä?
Etteköhän te osta sen lahjan keskenänne, lapsilla oletettavasti ei ole tulojakaan joista maksaisivat oman osansa niin minkä logiikan mukaan summa laskettaisiin lapsiluvun mukaan? Lapsettomalla parilla on luultavasti enemmän rahaakin käytössä kun rahat ei mene lapsiin, niin en ihan ymmärrä miten heidän siivellä loisittaisiin jos kaikki maksavat saman verran.
Tulipa paljon pieleen menneitä olettamuksia. Meidän lapset on aikuisia mutta lahja ostettiin silti sisarusten perhekunnittain. Lapsettomalla parilla on huono rahatilanne (työttömyyttä), lapsellisilla taas ei niinkään. Meillä on kaksi lasta joten me tultiin siis vähävaraisen pariskunnan kukkarolle, jos mennään apn logiikalla tässäkin tilanteessa.
Ihme valitusta. Menkää vaikka Tallinnaan kylpylään tolla rahalla. Sillä saa jo yhden yön hotelli+laivapaketin koko perheelle. Ei tarvitse alkaa miettimään miten rahat jaetaan ja jokaisella on kivaa.
Mutta ei, pakko alkaa itkemään, että sisko sai enemmän. Grow up!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahjan antajaa kiitetään kauniisti ja ollaan hiljaa.
Eikö ole opetettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja sai 250 euroa, aloittajan sisko sai 250 euroa. Kaikki hyvin.
Nimenomaan. Ap EI otsikoinut: Äiti antoi minulle 50e ja siskolle 250e joululahjaksi.
Perus-ap:läisen luetun kapasiteetti riittää juuri ja juuri otsikon lukemiseen. Sen perusteella olo tyydyttyy ja voikin jo täysin pätevästi vetää Finlexinit kehiin. Eipä ihme, etteivät oikkiksen ovet aukea edes avoimen yliopiston kurssien kautta.
En kans ymmärrä tätä lukemisen vaikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahjan antajaa kiitetään kauniisti ja ollaan hiljaa.
Eikö ole opetettu?
Kuka sanoo että ap ei tehnyt näin?
En valittaisi, 250e olisi iso summa meidän perheelle. Jos siskosi saa joskus lapsia, niin varmaan käy samoin. Ihme mankumista. Ei se siskosi vika ole, että sulla on mies ja lapsia taloudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjan antajaa kiitetään kauniisti ja ollaan hiljaa.
Eikö ole opetettu?Kuka sanoo että ap ei tehnyt näin?
Täällähän se katkerana mölisee. Lahja on lahja, se ei ole velvollisuus. Ap:lle ei kuulu, vaikka sisko olisi saanut 500€ ja ap 0€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitisi rahat, äitisi päätös. Minun mielestäni hän teki fiksun päätöksen. Perheettömän sisaruksen elämä on kalliimpaa, koska hänen on maksettava yksin asumiskulut ym. Perheellinen ihminen totta kai käyttää rahan koko perheensä hyväksi.
Mutta perheellä vasta kallista onkin jos toinen vanhemmista pois työelämästä vaikka hoitovapaalla.
-Ei saatana inhoan tuota ajatteluketjua!-
Tradenomi-Antti on neljän lapsen isä ja suhteillaan suojatyöpaikan saanut (yksityiseltä!!!) ja saa päällikön palkkaa. Eeva on yksinhuoltaja ja koulutukseltaan maisteri ja saa sihteerin palkkaa. Kun tulee yt:t niin Eeva saa fudut, koska kyllähän Antilla on asuntolainaa omakotitalosta, perhe elätettävänä ja Eeva vuokralla lapsensa kanssa ja toinen lapsi aikaisemmasta suhteesta puoliksi isällään.
Antin vaimo saa neljän lapsen lapsilisät eikä koskaan mene töihin. Eevalla on täydet opintolainat (oli pakko ottaa jotta pystyi opiskelemaan yksinhuoltajana maisteriksi) ja on painanut duunia koko ikänsä ja yrittänyt lutvia läpi elämän vaikeudet.
Eeva masentuu yllättävästä työttömyydestä, elämässä tapahtuu muitakin vaikeita asioita. Antti on kultapossukerholainen. Miten Eeva kertoisi kahdelle lapselleen, että opiskelu kannattaa ja yliopiston pääsykokeisiin pitää lukea?
ps. Eevan vanhin tytär kirjoittaa kuitenkin tänä keväänä e:n tai magnan paperit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä menee niin, että jokainen saa vanhemmiltani 100€ lahjakortit. Meidän perheessä ihmisiä 6 niin se on yht. 600€, siskoni perheessä kolme niin se on 300€. Eikä ole siskoni kateellinen =)
Asiahan on niin, että jos vanhempani alkaisivat ostaa lahjoja lapsillemme, niihinkin menisi enemmän rahaa kuin mitä menee yhteen lapseen. Ja noilla lahjakorteilla ostetaan aina hyödyllisiä juttuja kuten luistimet, vaatetta, kenkää ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveitä summia saatte lahjaksi!!!
Me miehen kanssa saimme vanhemmiltamme 50 euron lahjakortin ja sekin tuntui liialta, kun olemme aikuisia ja tulemme toimeen omillamme.
Huh huh, monta sataa aikuisille lapsille. En ymmärrä ihmisiä.
Hyvä huomio ap. Pitääkin tässä nostaa kunnon sukuriita pystyyn, kun 8v ja 10v vanhemmat veljeni tulevat meille viettämään uutta vuotta.
Mummoni kohteli minua sata kertaa epäoikeudenmukaisesti kuin vanhempia veljiäni.
Voitko kuvitella ap. vanhin veljeni sai joka joulu ja synttäripäivänä säästötilille rahaa 100mk ja tikkukaramellin mummolta joka tekee jo 2000mk ja sama myös 8v vanhemmalla veljelläni ja tilillä komeili 1600mk
Ja minä en ehtinyt saamaan mitään, kun mummo ilkeyksissään kuoli kun olin kuukauden vanha ja kaikki joulu ja synttärilahjat jäi saamatta.
Taidan pistää kunnon sukuriidan pystyy ja mummon antamat rahat ja tikkukramellit jakoon, sillä minulle kuuluu noista rahoista 1200 mk ja kolmasosa tikkareista, kyllä luulisi veljien tajuavan, sillä ei ole minun syyni, että mummo kuolla kupsahti.
Eikö se perhe nyt sitten enää olekaan se yksikkö?
No ostetaan mekin sukulaisille lahjoja.Jos perheessä on 6 henkeä saavat he halvemmat lahjat per hlö kuin kolmihenkinen perhe...
Vierailija kirjoitti:
Eikö se perhe nyt sitten enää olekaan se yksikkö?
Nyt se on, mutta ei sitten kun mökkivuokraa jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
Hirveitä summia saatte lahjaksi!!!
Me miehen kanssa saimme vanhemmiltamme 50 euron lahjakortin ja sekin tuntui liialta, kun olemme aikuisia ja tulemme toimeen omillamme.
Huh huh, monta sataa aikuisille lapsille. En ymmärrä ihmisiä.
Vanhemmiltani
Antoi munkin äiti saman verran rahaa mulle, siskolleni ja veljelläni.
Kiitin ja olen iloinen. En valita jos jään ilmankaan.
Mulla 2 lasta heillä ei edes kumppania.
Toisaalta kaikki antaa lahjoja lapsillenikin. Liikaakin. Omituisia mummoja jotka ei anna mitään vaikka itsekin koitan saada niitä vähentämään ostoksia.
Itse antaisin saman verran lapsilleni. Jos saan lapsen lapsia annan tasapuolisesti niillekin, samaa summaa, ei mitään "sulla on niin paljon sisaruksia että saat vähemmän" meininkiä.