Äiti antoi minulle ja siskolle joululahjaksi 250 euroa molemmille

Ap.lta pääsee itku tulevassa perinnönjaossa.

Ap ei ole missään vaiheessa puhunut mistään muista lahjoista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää tässä on se, että ap olisi ollut tyytyväinen omaan rahalahjaansa kunhan sisko olisi saanut selvästi vähemmän.

:(

Kuinka niin?

Ihme tulkintoja.

Siitähän aloitus juuri on. Sama summa siskoille, kun ap olisi halunnut selvästi siskoaan enemmän.

Miten niin olisi halunnut selvästi siskoaan enemmän?  Sisko sai 250, ap 50.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ok. Jos lapset sai omat lahjat. Ei niinkään olisi kyllä voinut tehdä että sulle 400 euroa. Siskolle 100.

Ap:n lapset ei saaneet mitään "omia lahjoja"

Saivat. Ap juuri kertoi, että itse neulotut villasukat ja oliko lapasetkin. Eli aika hienot lahjat.

Kertoiko? Ei lukenut että olisi ollut ap:n vastaus.

Mun mielestä voisi keskittyä ihan siihen mitä alussa on kirjoitettu ja sekin on valtaosalle joukosta ylivoimaisen vaikea sisäistää.  Siskon joululahja oli siis 250 euroa ja ap:n 50 euroa.

Ei ollut. Molemmat saivat 250e ja Ap.n perhe vielä muuta. Ap.n oma valinta on, miten hän summan jakaa jos jakaa.

Myös ap:n sisko sai sitä muuta. Eikä ole oma valinta, jos käsky kävi jakaa.

On se oma valinta miten sen jakaa. Surullinen ketju tämä. Ap.lla syli täynnä onnea lasten muodossa, silti katkera lahjasta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että antaa lapsettomalle ja lapselliselle saman summan ja käskee vielä toista jakamaan se perheen kanssa on ihan loistava tie pilata sisarusten välit.

eiköhän puolisukua joudu niitä lahjoja ostamaan lapsille, ja eivät saa lasten vanhemmilta mitään, koska aikuiset ei tarvise... sekä joutuvat hoitamaan välipäivillä ja lomilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää tässä on se, että ap olisi ollut tyytyväinen omaan rahalahjaansa kunhan sisko olisi saanut selvästi vähemmän.

:(

Kuinka niin?

Ihme tulkintoja.

Siitähän aloitus juuri on. Sama summa siskoille, kun ap olisi halunnut selvästi siskoaan enemmän.

Miten niin olisi halunnut selvästi siskoaan

n?  Sisko sai 250, ap 50.

Molemmat saivat 250e :)

Ap.n äiti ei enää jaksa Ap.n alituista valitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää tässä on se, että ap olisi ollut tyytyväinen omaan rahalahjaansa kunhan sisko olisi saanut selvästi vähemmän.

:(

Kuinka niin?

Ihme tulkintoja.

Siitähän aloitus juuri on. Sama summa siskoille, kun ap olisi halunnut selvästi siskoaan enemmän.

Miten niin olisi halunnut selvästi siskoaan

n?  Sisko sai 250, ap 50.

Molemmat saivat 250e :)

Ap.n äiti ei enää jaksa Ap.n alituista valitusta.

Lukutaito olis kova sana!

Vierailija kirjoitti:

Perintökaaren mukaan äitisi lahjat menivät juuri niinkuin piti. 

Siis Finlexinistäkö se pitää tarkistaa, mitä ja kenelle antaa joululahjaksi :D :D :D  Ei ole todellista... 

Lahjan antaja päättää, että mitä antaa tai on antamatta ja kenelle. Lahjan saaja joko vastaanottaa lahjan tai palauttaa. Jos vastaanottaa niin tekee sillä juuri mitä haluaa. Mikä asiassa on niin vaikeaa? Toki aina saa olla kiitollinen tai loukkaantua, mutta antaminen on vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Loppupeleissä tämä on erittäin yksinkertainen jako. Jaetaan perhekunnittain tai jokaiselle henkilökohtaisesti. Ap:n tapauksessa jako on tehty perhekunnittain eli jokaiselle lapselle on annettu tietty summa, jonka hän sitten jakaa omien perheenjäsentensä kesken ja sisko sitten jakaa niiden kanssa, jotka ehkä mieltää perheekseen (ystävät, lemmikit jne).

Kun rahaa jaetaan perhekunnittain, on se edullisempaa ap:lle, jos pitää ostaa kimppalahjaa kyseiselle äidille. Sisko maksaa lahjasta puolet ja ap puolet. Helppoa ja tässä tilanteessa ap:n mies ja lapset pääsevät ns. ilmaiseksi mukaan lahjaan.

Jos taas on totuttu jakamaan lahjoja jokaisen pääluvun mukaan, niin myös maksut menevät jokaisen pääluvun mukaan. Niinpä kimppalahjassa viisihenkinen perhe maksaa 5/6 osan lahjasta ja se sinkku sen 1/6 osan lahjasta.

Ei siis kannata nilittää yksittäisestä tapaukseta, kun kummallakin tavalla on etunsa ja haittansa.

Erittäin hyvä huomio. Jos lapsille pitää antaa sama summa kuin äidille ja siskolleen niin sen periaatteen mukaan kaikista lahjoistakin pitää lasten maksaa suhteessa sama osa kuin äidin siskon..

Kaikki saivat sukat ja lapaset, sisko sai 250e ja ap sai saman summan ja käskyn jakaa se miehen ja lasten kanssa. Siskokset siis eivät saaneet samaa summaa itselleen. Toki ap voisi pitää koko rahan itsellään, mutta omasta mielestäni se on varastamista, raha kun oli tarkoitettu myös miehelle ja lapsille.

Itse antaisin omille lapsille keskenään saman summan ja lapsenlapsille keskenään saman summan, riippumatta siitä kuinka monta sisarusta kelläkin on. Eli jos nyt vaikka olisi se 500e käytettävänä ja 2 lasta + 2 lapsenlasta niin voisin antaa lapsille kummallekin vaikka 200e ja lapsenlapsille 50e kummallekin.

Lasten ja lapsenlasten lahjat ei tarvitse olla samanarvoiset, kunhan lapset on samalla viivalla keskenään ja kaikki lapsenlapset samalla.

Näin nyt minun mielestä reiluinta, jokainen toki jakaa rahansa kuten tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ok. Jos lapset sai omat lahjat. Ei niinkään olisi kyllä voinut tehdä että sulle 400 euroa. Siskolle 100.

Ap:n lapset ei saaneet mitään "omia lahjoja"

Saivat. Ap juuri kertoi, että itse neulotut villasukat ja oliko lapasetkin. Eli aika hienot lahjat.

Kertoiko? Ei lukenut että olisi ollut ap:n vastaus.

Mun mielestä voisi keskittyä ihan siihen mitä alussa on kirjoitettu ja sekin on valtaosalle joukosta ylivoimaisen vaikea sisäistää.  Siskon joululahja oli siis 250 euroa ja ap:n 50 euroa.

Ei ollut. Molemmat saivat 250e ja Ap.n perhe vielä muuta. Ap.n oma valinta on, miten hän summan jakaa jos jakaa.

Myös ap:n sisko sai sitä muuta. Eikä ole oma valinta, jos käsky kävi jakaa.

On se oma valinta miten sen jakaa. Surullinen ketju tämä. Ap.lla syli täynnä onnea lasten muodossa, silti katkera lahjasta.

Juuri näin. Lapset eivät ole siskon vika tai ansio. Äiti antaa juuri mitä haluaa. Jos ei kelpaa niin voi palauttaa.

Mäpä heitän teille "parhaan" jutun. Kun sain esikoiseni antoi isoäiti 100e vaipparahaa. Myöhemmin kuulin, että äiti oli saanut 500e, kun isoäiti oli halunnut antaa ensiksitulleille enemmän.. mä en vieläkään ymmärrä tätä asiaa, vaikka isoäiti on ollut jo vuosia haudassakin.. oudointa on, että hyvintoimeentuleva äitini piti tämän rahan, joka annettiin hänelle siitä hyvästä, että mä synnytin.. oikeesti??????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitisi rahat, äitisi päätös. Minun mielestäni hän teki fiksun päätöksen. Perheettömän sisaruksen elämä on kalliimpaa, koska hänen on maksettava yksin asumiskulut ym. Perheellinen ihminen totta kai käyttää rahan koko perheensä hyväksi.

Ei se suhteutettuna noin paljon kalliimpaa ole. Ehkä 250 euroa perheelle ja 150 sinkulle, niin olisi ollut oikeudenmukaisempaa.

Äiti antoi molemmille omille lapsilleen saman summan. Lasten perheen koolla tai lahjarahan käyttöpäätöksillä ei tässä jaossa ollut lahjan antajalle merkitystä. Ihan ok-jako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että antaa lapsettomalle ja lapselliselle saman summan ja käskee vielä toista jakamaan se perheen kanssa on ihan loistava tie pilata sisarusten välit.

eiköhän puolisukua joudu niitä lahjoja ostamaan lapsille, ja eivät saa lasten vanhemmilta mitään, koska aikuiset ei tarvise... sekä joutuvat hoitamaan välipäivillä ja lomilla

Voitaisko lopettaa jo nää oletukset siitä että ne lapset on jokin hirveä vaiva isovanhemmilleen ja koko suvulle? Meillä esim ei lahjota aikuisia, nyt viimeisinä parina jouluna ei lapsetkaan ole saaneet joululahjoja kuin ehkä kummeiltaan.

Vanhemmat ei todellakaan hoida meidän lapsia ikinä, ellei ole ihan pakko eli käytännössä ovat hoitaneet isompaa/isompia sen muutaman tunnin ajan kun ollaan oltu synnärillä. Ei nykyään isovanhemmat osallistu mitenkään, itse kyllä tuppasivat aikanaan meidät lapset mummolaan tuon tuosta :) Eikä ole vanhuudesta kyse kun omat vanhemmat on vasta viisikymppisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo, että antaa lapsettomalle ja lapselliselle saman summan ja käskee vielä toista jakamaan se perheen kanssa on ihan loistava tie pilata sisarusten välit.

eiköhän puolisukua joudu niitä lahjoja ostamaan lapsille, ja eivät saa lasten vanhemmilta mitään, koska aikuiset ei tarvise... sekä joutuvat hoitamaan välipäivillä ja lomilla

Voitaisko lopettaa jo nää oletukset siitä että ne lapset on jokin hirveä vaiva isovanhemmilleen ja koko suvulle? Meillä esim ei lahjota aikuisia, nyt viimeisinä parina jouluna ei lapsetkaan ole saaneet joululahjoja kuin ehkä kummeiltaan.

Vanhemmat ei todellakaan hoida meidän lapsia ikinä, ellei ole ihan pakko eli käytännössä ovat hoitaneet isompaa/isompia sen muutaman tunnin ajan kun ollaan oltu synnärillä. Ei nykyään isovanhemmat osallistu mitenkään, itse kyllä tuppasivat aikanaan meidät lapset mummolaan tuon tuosta :) Eikä ole vanhuudesta kyse kun omat vanhemmat on vasta viisikymppisiä.

Mutta kerrotko, että miksi sinun pitäisi saada siskoasi enemmän lahjoja vain siksi, että sinulla on perhe? Miksi tasa-arvoinen lahja ei kelpaa?

Mikä on itsellinen???

Äidillä on 2 x lasta

Äidillä EI OLE 4 x lasta

100% Täysin oiken meni !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ajattelee lahjaa ikäänkuin ennakkoperintönä, molemmille sama summa. Täysin reilu ajattelutapa. Miksi toista lasta pitäisi suosia siksi, että tällä on lapsia?

Nyt suosittiinkin lapsetonta, joka sai 250€ kun ap sai 50€.

Lapset ovat olleet ap:n oma valinta. Meneehän siihen perheeseen se oma palkkakin eri tavalla kuin sinkulla.

😂 Eli oli oikein suosia lapsetonta, toisin päin se olis ollut synti. Mutta olis edes antanut AP:lle sen saman rahan.

Ketään ei suosita, jos ne omat lapset saa saman verran. Lapsenlapset sai lisäksi lahjat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ok. Jos lapset sai omat lahjat. Ei niinkään olisi kyllä voinut tehdä että sulle 400 euroa. Siskolle 100.

Ap:n lapset ei saaneet mitään "omia lahjoja"

Saivat. Ap juuri kertoi, että itse neulotut villasukat ja oliko lapasetkin. Eli aika hienot lahjat.

Kertoiko? Ei lukenut että olisi ollut ap:n vastaus.

Mun mielestä voisi keskittyä ihan siihen mitä alussa on kirjoitettu ja sekin on valtaosalle joukosta ylivoimaisen vaikea sisäistää.  Siskon joululahja oli siis 250 euroa ja ap:n 50 euroa.

Ei ollut. Molemmat saivat 250e ja Ap.n perhe vielä muuta. Ap.n oma valinta on, miten hän summan jakaa jos jakaa.

Myös ap:n sisko sai sitä muuta. Eikä ole oma valinta, jos käsky kävi jakaa.

On se oma valinta miten sen jakaa. Surullinen ketju tämä. Ap.lla syli täynnä onnea lasten muodossa, silti katkera lahjasta.

Eihän ole oma valinta, jos lahjan antaja sanoo, että tämä on yhteisesti tasan jaettavaksi.