Miksi naiset eivät arvosta miehen liikunnallisuutta?
Olen havainnut etteivät naiset juuri arvosta tätä.
Omaan suosiooni on vaikuttanut todella negatiivisesti pituus ja myös se etten ole "geneettisesti" komea. Ei komeitya kasvoja siis, enkä ole raamikas.
Suuri vaikutus on ollut myös ammatilla.
Sillä taas ei ole ollut mitään vaikutusta olenko mahakas pullalla ja oluella elävä laiskuri, vai liikunnallinen (olen siis ollut molempia).
Tunnen vain pari naista jotka sanovat että miehen tulee olla liikunnallinen tai urheilullinen. Mutta tässä onkin catch, nimittäin jos katsoo näiden miesystäviä niin ghuomaa että näilläkin synnynnänen komeus ja tilipussi ovat ekat vaatimukset. Sen PÄÄLLE vaaditaan että se mieskin liikkuu.
Missä naiset joille vaikka lyhyys ja pienituloisuus ovat ok mutta kaljamaha ei?
Miksi näin? Luulisi terveydellä olevan merkitystä???
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samassatilanteessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jäädyttää pakkaselle mies, joka kulkee julkisella paikalla ilman paitaa. Noloa ja moukkamaista...mutta toisaalta, enpö ole humalassakaan.
Ihan varmaan joo, jos kyseessä on urheilullisen ja lihaksikkaan vartalon omaava mies :) No jos nyt kuitenkin pikkuisen valehtelet. Tuo on todettu moneen kertaan, että naisten sanat ja teot on täysin päinvastaiset.
Puntti-Reiska kirjoitti:
Miks jäät uikuttamaan? Jos naista ei kiinnosta, niin siirry seuraavaan. Veikkaan ettei kyse ole niinkään pituudesta, vaan siitä että olet liian negatiivinen. Nyt kun joku nainen ei kiinnostunut lihaksistasi, niin kaikki naiset ovat mielestäsi typeryksiä. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että 66 % naisista on normaalipainoisia ja joukkoon mahtuu jos jonkinlaista hiihtäjää. Luulisi tuosta massasta löytyvän joku, joka miellyttää silmääsi ja hyväksyy lihaksesi. Mutta ensin asenne kuntoon. Perustat itsetuntosi lihakselle, vaikka et tajua, että itsetunto on myös paljon muuta. Ei auta 50 cm hauis, jos äijä on mulkku.
Näillä on menty, ja mennään jatkossakin. Ottakaa tai jättäkää :)
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin. Tässäkin ketjussa 1121212 näkee oikein vaivaa että onnistuu puhumaan liikuntaa harrastamattomista naisista mahdollisimman rumasti ja halventavasti. Sitten ihmetellään miksi naiset eivät arvosta liikunnallisuutta.
Hirmu vaikea ymmärtää miksi 🤔.
Hyvä että pikkukakkonen tuli ketjuun että ap:kin näkee havainnollisen esimerkin miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samassatilanteessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jäädyttää pakkaselle mies, joka kulkee julkisella paikalla ilman paitaa. Noloa ja moukkamaista...mutta toisaalta, enpö ole humalassakaan.
Ihan varmaan joo, jos kyseessä on urheilullisen ja lihaksikkaan vartalon omaava mies :) No jos nyt kuitenkin pikkuisen valehtelet. Tuo on todettu moneen kertaan, että naisten sanat ja teot on täysin päinvastaiset.
No en. Pään sisältö on paljon tärkeämpi. Tosin olen yli 25-vuotias, enkä siten palstamiesten kirjoissa nainen lainkaan.
Naisena itse arvostan enemmän liikunnalista kuin sohvaperunaa, sillä liikun itse paljon. Mutta sen lisäksi ulkonäön pitää muutenkin mielyttää, jotta kiinnostus herää. Tuskin teistä kukaan lähtee esim salilla iskeen muuten omasta mielestä rumaa ihmistä, koska hän on selvästi liikunnallinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko 174cm nainen vastata millainen nainen ap:lle sitten sopisi? Tai mitä ap voisi tehdä, ottaen huomioon että muutamakin nainen kertoi haluavansa yhteistä aikaa, jota tuskin jäisi uramiehen kanssa?
Sinä vaadit että miehen pitää olla pitkä, geenikomea, menestynyt ja liikunnallinen.
Muut ketjun naiset haluavat että miehellä on 1-3 näistä ominaisuuksista: pitkä, geenikomea, menestynyt mutta liikunnallisuudella ei ole väliä, tai se on miinusta.
174 cm nainen täällä hei, en ehtinyt jatkaa keskustelua aiemmin. Minä siis halusin kaikki ominaisuudet ja ne nykyisellä miehellä onkin. Kun olen töissä teen sitä tosissaan. Kun urheilun haluan senkin olevan vaativaa ja tavoitteellista. Panostan ulkonäkööni. Miksi minun pitäisi vaatia yhtään vähempää kumppaniltani? Tiedän, että joillekin riittää halailu sohvalla yhdessä, mutta minä haluan miehen, jonka mielestä on kiva hiihtää 100 kilometriä ihan huvin vuoksi vapaa-ajalla.
Ap:n täytyy vain löytää itselleen sopiva kumppani. Aivan varmasti on paljon naisia, jotka tykkäävät lyhyemmistä miehistä. Onhan se ihan biologista, että nainen pitää pitkistä miehistä, kuten miehet tykkää useimmiten pyöreistä lanteista. Ei se silti ole kaikkien makuun.
Mutta onhan se ärsyttävää, jos asenne on se, että ei kelpaa kenellekään. Siinä on jo sellainen asenne suhdesoppaan, että ei ihme, jos ei ota onnistuakseen.
Tämä viesti takes the cake.
"Aivan varmasti on paljon naisia, jotka tykkäävät lyhyemmistä miehistä."
Siis onko? Tämäpä hyvä uutinen meille lyhyille miehille!
"Onhan se ihan biologista, että nainen pitää pitkistä miehistä"
Ai siis...hetkinen, hetkinen. Mutta onhan se nyt biologiaa että nainen pitää pitkistä miehistä. Olisihan se nyt luonnonlakien vastaista jos nainen pitäisi lyhyistä miehistä.
Voisiko oi 174cm nainen kertoa missä nämä lyhyistä miehistä pitävät naiset ovat? Jossain toisessa ulottuvuudessa jossa biologian lait eivät päde? Ovatko he kenties niitä runsaslukuisia joitain muita naisia jossain vaihtoehtoisessa universumissa?Me lyhyistä miehistä pitävät olemme itsekin keskivertoa huomattavasti lyhyempiä. Sinun itsetuntosi vain ei kestäisi, jos joutuisit tyytymään lyhyeen naiseen. Siksi et kiinnostu meistä.
Lyhyt käy. Lyhyt ja pyöreä ei käy.
En ole muuten havainnut että naisen pituudella olisi juuri vaikutusta. Minusta kiinnostuneista kaksi on ollut lyhyitä, yksi suurin piirtein oman pituiseni ja yksi muistaakseni 179cm eli minua selkeästi pidempi.
Yhteistä näille on ollut keskivartalolihavuus.
t. hoikka ja liikunnallinen mies/171cm.Miksi lyhyt ja pyöreä ei käy? Koska se pyöreä ei ole mielestäsi haluttava, puoleensavetävä, kiihottava, silmää miellyttävä, sellainen jota tekisi mieli katsella ja koskea - eikö niin? Mutta miksi on niin vaikea ymmärtää, että joillekin naisille lyhyet miehet ovat tuota samaa? Heitä ei pysty kokemaan puoleensavetäviksi, kiihottaviksi, silmää miellyttäviksi, sellaisiksi joita tekisi mieli katsella ja koskea.
Minkään pituinen pyöreä ei käy, ksoa pyöreys on merkki huonoista elämäntavoista. Pituudella ei ole väliä.
Kun nyt aloit vertailemaan, niin on ihan ok jos naiset vaativat samaa.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, peli on selvä.
Kaikki naiset haluavat miehen joka on pitkä, geenikomea ja menestynyt.
Timmit/hotit naiset haluavat lisäksi että mies on liikunnallinen, mutta sen jälkeen kun mies on pitkä, geenikomea ja menestynyt.
Muut naiset joustavat osasta näistä, riippuen miesmausta ja millaisia ovat itse (pituus/menestys -> miehen oltava naista pidempi "korkkarivaralla" ja vähintään yhtä menestynyt).
Jotkut naiset ei vaadi näistä yhtään, koska ei ole varaa. Se tarkoittaa yleensä merkittävää ylipainoa, ja melko harva reilusti ylipainoinen tykkää liikunnasta. Ja usein sitä että lapsikuume on iskenyt, kiire saada mies ASAP.
Sori ap, mutta se on game over sulle.
Länsimaat 2018. Tuo lapsikuume ja kiire, on kyllä viimeinen naula arkkuun. Kai se on pakko alkaa katsomaan muualtakin.
Sinänsä tuo pituus-fetissin raju voimistuminen on vaikea ymmärtää. Ei minun nuoruudessa, 90-, ja 2000 luvun alkupuolella, ollut mitenkään noin vahva. Itse sain seuraa aika helposti, ja tietty iän takia, ehkä aikakaudenkin takia, useimmat ympärilläni olivat fyysisesti kunnossa, ja hoikkia. Ei ollut aavistustakaan, että pituus tulisi olemaan, no, ilmeisesti miehen tärkein yksittäinen kriteeri naiselle. Tuntuu vähän kuin eläisi jossain bizarro maailmassa. Voiko tämä oikeasti olla totta?
Me todellakin elämme bizarro-maailmassa jossa on itsestään selvää ettei liikunnallisella miehellä ole mahdollisuuksia liikunnalliseen naiseen, ja jossa liikunnallisuus heikentää hänen pariutumismahdollisuuksiaan.
Mikä oikeus sinulla on vaatia että liikunnallisuus parantaa pariutumismahdollisuuksia mutta naisella ei ole oikeutta olla sitä mieltä että haluaa mieluimmin jonkun muun kuin rahkapetrin? Sen jälkeen kun olet kirjoittanut erittäin halveksivaa tekstiä tavallisista pullanmussuttajista. Miksi kukaan nainen haluaisi olla miehen kanssa joka halveksii? Miksi mies haluaisi olla naisen kanssa jota halveksii?
Kuten jo sanottu, rahkapetri on pelkkä olkiukko.
ps. millä perusteella ylipainoinen pullanmussuttaja on "tavallinen" ja muutaman tunnin viikossa liikkuva (eli just ja just minimisuositukset täyttävä) onkin fanaattinen rahkapetri?
Sinä kirjoitit itse rahkapetritekstiä ja nyt rahkapetri on olkiukko. Haluat naisen jonka kanssa halveksia niitä jotka mättää sokeria kaksin käsin naamaan, eli tavallisia ihmisiä. No onnea etsintään.
Jos tavallisella tarkoitetaan keskivertoa, tavallinen ihminen on surkeassa kunnossa oleva liikkumista karttava sohvaperuna joka mättää sokeria naamaan kaksin käsin.
Millä muulla tavalla tällaista ihmistä pitäisi kuvata?
t. rahka121212Ihan hyvin kuvasit. Minä en kuitenkaan halua ruveta parisuhteeseen kanssasi. Ja sille sinä et voi yhtikäs mitään.
En minä ole täällä parisuhdetta kysellytkään.
Ap ei oman kuvauksensa perusteella ole edes liikunnallinen. 5 x 30 minuuttia hölkkää/salia viikossa ei ole paljon.
Ihmisestä riippuen tuo voi olla optimaalinen treenivalinta esim. 4 salitreeniä ja yksi HIIT viikossa
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samassatilanteessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi on totta. Sekin, että on tiukassa kunnossa, mutta pitää jotain löysää kauluspaitaa, ei herätä kiinnostusta, mutta kun laittaa vähän kireämpää päälle, että kunnossa oleva kroppa tulee paremmin esiin, niin alkaa eri tavalla löytyä kiinnostusta.
Kyllä se itsellä ainakin nosti elinikäisien seksikumppanien määrän 0.sta seitsemään yhdessä kesässä. Harmi vaan, että itsellä ei yksinkertaisesti riitä itsekuri ylläpitämään sitä kuntoa. Luonnostaan on ruokahalu niin kova, että palikat menee väkisinkin pikkuhiljaa piiloon vaikka silti suht hoikkana on pysyttykkin.
Vierailija kirjoitti:
Naisena itse arvostan enemmän liikunnalista kuin sohvaperunaa, sillä liikun itse paljon. Mutta sen lisäksi ulkonäön pitää muutenkin mielyttää, jotta kiinnostus herää. Tuskin teistä kukaan lähtee esim salilla iskeen muuten omasta mielestä rumaa ihmistä, koska hän on selvästi liikunnallinen?
En ole kertaakaan törmännyt itseni ikäiseen rumaan selvästi liikunnalliseen naiseen, jos syömishäiriöiset jätetään tarkastelun ulkopuolelle. Ajatuskin tuntuu absurdilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko 174cm nainen vastata millainen nainen ap:lle sitten sopisi? Tai mitä ap voisi tehdä, ottaen huomioon että muutamakin nainen kertoi haluavansa yhteistä aikaa, jota tuskin jäisi uramiehen kanssa?
Sinä vaadit että miehen pitää olla pitkä, geenikomea, menestynyt ja liikunnallinen.
Muut ketjun naiset haluavat että miehellä on 1-3 näistä ominaisuuksista: pitkä, geenikomea, menestynyt mutta liikunnallisuudella ei ole väliä, tai se on miinusta.
174 cm nainen täällä hei, en ehtinyt jatkaa keskustelua aiemmin. Minä siis halusin kaikki ominaisuudet ja ne nykyisellä miehellä onkin. Kun olen töissä teen sitä tosissaan. Kun urheilun haluan senkin olevan vaativaa ja tavoitteellista. Panostan ulkonäkööni. Miksi minun pitäisi vaatia yhtään vähempää kumppaniltani? Tiedän, että joillekin riittää halailu sohvalla yhdessä, mutta minä haluan miehen, jonka mielestä on kiva hiihtää 100 kilometriä ihan huvin vuoksi vapaa-ajalla.
Ap:n täytyy vain löytää itselleen sopiva kumppani. Aivan varmasti on paljon naisia, jotka tykkäävät lyhyemmistä miehistä. Onhan se ihan biologista, että nainen pitää pitkistä miehistä, kuten miehet tykkää useimmiten pyöreistä lanteista. Ei se silti ole kaikkien makuun.
Mutta onhan se ärsyttävää, jos asenne on se, että ei kelpaa kenellekään. Siinä on jo sellainen asenne suhdesoppaan, että ei ihme, jos ei ota onnistuakseen.
Tämä viesti takes the cake.
"Aivan varmasti on paljon naisia, jotka tykkäävät lyhyemmistä miehistä."
Siis onko? Tämäpä hyvä uutinen meille lyhyille miehille!
"Onhan se ihan biologista, että nainen pitää pitkistä miehistä"
Ai siis...hetkinen, hetkinen. Mutta onhan se nyt biologiaa että nainen pitää pitkistä miehistä. Olisihan se nyt luonnonlakien vastaista jos nainen pitäisi lyhyistä miehistä.
Voisiko oi 174cm nainen kertoa missä nämä lyhyistä miehistä pitävät naiset ovat? Jossain toisessa ulottuvuudessa jossa biologian lait eivät päde? Ovatko he kenties niitä runsaslukuisia joitain muita naisia jossain vaihtoehtoisessa universumissa?Me lyhyistä miehistä pitävät olemme itsekin keskivertoa huomattavasti lyhyempiä. Sinun itsetuntosi vain ei kestäisi, jos joutuisit tyytymään lyhyeen naiseen. Siksi et kiinnostu meistä.
Lyhyt käy. Lyhyt ja pyöreä ei käy.
En ole muuten havainnut että naisen pituudella olisi juuri vaikutusta. Minusta kiinnostuneista kaksi on ollut lyhyitä, yksi suurin piirtein oman pituiseni ja yksi muistaakseni 179cm eli minua selkeästi pidempi.
Yhteistä näille on ollut keskivartalolihavuus.
t. hoikka ja liikunnallinen mies/171cm.Miksi lyhyt ja pyöreä ei käy? Koska se pyöreä ei ole mielestäsi haluttava, puoleensavetävä, kiihottava, silmää miellyttävä, sellainen jota tekisi mieli katsella ja koskea - eikö niin? Mutta miksi on niin vaikea ymmärtää, että joillekin naisille lyhyet miehet ovat tuota samaa? Heitä ei pysty kokemaan puoleensavetäviksi, kiihottaviksi, silmää miellyttäviksi, sellaisiksi joita tekisi mieli katsella ja koskea.
Minkään pituinen pyöreä ei käy, ksoa pyöreys on merkki huonoista elämäntavoista. Pituudella ei ole väliä.
Kun nyt aloit vertailemaan, niin on ihan ok jos naiset vaativat samaa.
Eli sinulla on preferenssi, naisen tulee olla hoikka, jotta kiinnostut. Joillakin naisillla on preferenssi, jonka mukaan miehen tulee olla pitkä, jotta he kiinnostuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samassatilanteessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä kestää 2 vuotta saada kroppa kuntoon, mutta ei hyödy siitä ollenkaan samalla tavalla, korkeintaan yhden pisteen saa lisää. Samanlainen arvon nosto kestää 15 vuotta miehellä, pitää opiskella ja luoda ura, 10 tuntia päivässä vähintään 5krt viikossa.
Hommaappas itses suht rasvattomaan alle 15% rasvat kuntoon ja kävele kesällä ilman paitaa ihmisten ilmoilla.Varsinkin humalassa naiset ei voi pitää näppejään irti. Todellakin nostaa enemmän kuin yhden pisteen. Jopa 5:sesta kasiksi voi nousta .
Täyttä roskaa.
Jos joku luontaisesti hoikka 170cm mies kulkee ilman paitaa, niin rauhassa saa kulkea. Vaikka hankkisi vähän lihaksiakin, ja ulkonäön vuoksi treenaamisenhan piti olla turn-off (muuttuminen hintelästä edes kohtuu lihaksikkaaksi vaatii todella kovan panostuksen, eli just ne rahkapetrijutut).
Jos mies on mäntti, ei kiinnosta vaikka olisi Tarzan, apinain kuningas.
Naiset kuulevat jokaisen miehen suusta, että mies ei harrasta muuta kuin urheilua - se ei yllätä ketään. Se antaa pinnallisen kuvan, vaativan ja aivottoman/ kylmän, vaikka liikunta on terveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko 174cm nainen vastata millainen nainen ap:lle sitten sopisi? Tai mitä ap voisi tehdä, ottaen huomioon että muutamakin nainen kertoi haluavansa yhteistä aikaa, jota tuskin jäisi uramiehen kanssa?
Sinä vaadit että miehen pitää olla pitkä, geenikomea, menestynyt ja liikunnallinen.
Muut ketjun naiset haluavat että miehellä on 1-3 näistä ominaisuuksista: pitkä, geenikomea, menestynyt mutta liikunnallisuudella ei ole väliä, tai se on miinusta.
174 cm nainen täällä hei, en ehtinyt jatkaa keskustelua aiemmin. Minä siis halusin kaikki ominaisuudet ja ne nykyisellä miehellä onkin. Kun olen töissä teen sitä tosissaan. Kun urheilun haluan senkin olevan vaativaa ja tavoitteellista. Panostan ulkonäkööni. Miksi minun pitäisi vaatia yhtään vähempää kumppaniltani? Tiedän, että joillekin riittää halailu sohvalla yhdessä, mutta minä haluan miehen, jonka mielestä on kiva hiihtää 100 kilometriä ihan huvin vuoksi vapaa-ajalla.
Ap:n täytyy vain löytää itselleen sopiva kumppani. Aivan varmasti on paljon naisia, jotka tykkäävät lyhyemmistä miehistä. Onhan se ihan biologista, että nainen pitää pitkistä miehistä, kuten miehet tykkää useimmiten pyöreistä lanteista. Ei se silti ole kaikkien makuun.
Mutta onhan se ärsyttävää, jos asenne on se, että ei kelpaa kenellekään. Siinä on jo sellainen asenne suhdesoppaan, että ei ihme, jos ei ota onnistuakseen.
Tämä viesti takes the cake.
"Aivan varmasti on paljon naisia, jotka tykkäävät lyhyemmistä miehistä."
Siis onko? Tämäpä hyvä uutinen meille lyhyille miehille!
"Onhan se ihan biologista, että nainen pitää pitkistä miehistä"
Ai siis...hetkinen, hetkinen. Mutta onhan se nyt biologiaa että nainen pitää pitkistä miehistä. Olisihan se nyt luonnonlakien vastaista jos nainen pitäisi lyhyistä miehistä.
Voisiko oi 174cm nainen kertoa missä nämä lyhyistä miehistä pitävät naiset ovat? Jossain toisessa ulottuvuudessa jossa biologian lait eivät päde? Ovatko he kenties niitä runsaslukuisia joitain muita naisia jossain vaihtoehtoisessa universumissa?Me lyhyistä miehistä pitävät olemme itsekin keskivertoa huomattavasti lyhyempiä. Sinun itsetuntosi vain ei kestäisi, jos joutuisit tyytymään lyhyeen naiseen. Siksi et kiinnostu meistä.
Lyhyt käy. Lyhyt ja pyöreä ei käy.
En ole muuten havainnut että naisen pituudella olisi juuri vaikutusta. Minusta kiinnostuneista kaksi on ollut lyhyitä, yksi suurin piirtein oman pituiseni ja yksi muistaakseni 179cm eli minua selkeästi pidempi.
Yhteistä näille on ollut keskivartalolihavuus.
t. hoikka ja liikunnallinen mies/171cm.Miksi lyhyt ja pyöreä ei käy? Koska se pyöreä ei ole mielestäsi haluttava, puoleensavetävä, kiihottava, silmää miellyttävä, sellainen jota tekisi mieli katsella ja koskea - eikö niin? Mutta miksi on niin vaikea ymmärtää, että joillekin naisille lyhyet miehet ovat tuota samaa? Heitä ei pysty kokemaan puoleensavetäviksi, kiihottaviksi, silmää miellyttäviksi, sellaisiksi joita tekisi mieli katsella ja koskea.
Minkään pituinen pyöreä ei käy, ksoa pyöreys on merkki huonoista elämäntavoista. Pituudella ei ole väliä.
Kun nyt aloit vertailemaan, niin on ihan ok jos naiset vaativat samaa.Eli sinulla on preferenssi, naisen tulee olla hoikka, jotta kiinnostut. Joillakin naisillla on preferenssi, jonka mukaan miehen tulee olla pitkä, jotta he kiinnostuvat.
Se on aika jännä, miten naisilla nuo preferenssit on tuollaisia, joille ei itse voi mitään. Pituus, vehkeen koko, komeat kasvot.
Miehillä hoikkuus, jolle nainen voi tehdä jotain, ja toki myös kasvojen kauneus, mutta nainen voi sentään meikillä ehostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko 174cm nainen vastata millainen nainen ap:lle sitten sopisi? Tai mitä ap voisi tehdä, ottaen huomioon että muutamakin nainen kertoi haluavansa yhteistä aikaa, jota tuskin jäisi uramiehen kanssa?
Sinä vaadit että miehen pitää olla pitkä, geenikomea, menestynyt ja liikunnallinen.
Muut ketjun naiset haluavat että miehellä on 1-3 näistä ominaisuuksista: pitkä, geenikomea, menestynyt mutta liikunnallisuudella ei ole väliä, tai se on miinusta.
174 cm nainen täällä hei, en ehtinyt jatkaa keskustelua aiemmin. Minä siis halusin kaikki ominaisuudet ja ne nykyisellä miehellä onkin. Kun olen töissä teen sitä tosissaan. Kun urheilun haluan senkin olevan vaativaa ja tavoitteellista. Panostan ulkonäkööni. Miksi minun pitäisi vaatia yhtään vähempää kumppaniltani? Tiedän, että joillekin riittää halailu sohvalla yhdessä, mutta minä haluan miehen, jonka mielestä on kiva hiihtää 100 kilometriä ihan huvin vuoksi vapaa-ajalla.
Ap:n täytyy vain löytää itselleen sopiva kumppani. Aivan varmasti on paljon naisia, jotka tykkäävät lyhyemmistä miehistä. Onhan se ihan biologista, että nainen pitää pitkistä miehistä, kuten miehet tykkää useimmiten pyöreistä lanteista. Ei se silti ole kaikkien makuun.
Mutta onhan se ärsyttävää, jos asenne on se, että ei kelpaa kenellekään. Siinä on jo sellainen asenne suhdesoppaan, että ei ihme, jos ei ota onnistuakseen.
Tämä viesti takes the cake.
"Aivan varmasti on paljon naisia, jotka tykkäävät lyhyemmistä miehistä."
Siis onko? Tämäpä hyvä uutinen meille lyhyille miehille!
"Onhan se ihan biologista, että nainen pitää pitkistä miehistä"
Ai siis...hetkinen, hetkinen. Mutta onhan se nyt biologiaa että nainen pitää pitkistä miehistä. Olisihan se nyt luonnonlakien vastaista jos nainen pitäisi lyhyistä miehistä.
Voisiko oi 174cm nainen kertoa missä nämä lyhyistä miehistä pitävät naiset ovat? Jossain toisessa ulottuvuudessa jossa biologian lait eivät päde? Ovatko he kenties niitä runsaslukuisia joitain muita naisia jossain vaihtoehtoisessa universumissa?Me lyhyistä miehistä pitävät olemme itsekin keskivertoa huomattavasti lyhyempiä. Sinun itsetuntosi vain ei kestäisi, jos joutuisit tyytymään lyhyeen naiseen. Siksi et kiinnostu meistä.
Lyhyt käy. Lyhyt ja pyöreä ei käy.
En ole muuten havainnut että naisen pituudella olisi juuri vaikutusta. Minusta kiinnostuneista kaksi on ollut lyhyitä, yksi suurin piirtein oman pituiseni ja yksi muistaakseni 179cm eli minua selkeästi pidempi.
Yhteistä näille on ollut keskivartalolihavuus.
t. hoikka ja liikunnallinen mies/171cm.Miksi lyhyt ja pyöreä ei käy? Koska se pyöreä ei ole mielestäsi haluttava, puoleensavetävä, kiihottava, silmää miellyttävä, sellainen jota tekisi mieli katsella ja koskea - eikö niin? Mutta miksi on niin vaikea ymmärtää, että joillekin naisille lyhyet miehet ovat tuota samaa? Heitä ei pysty kokemaan puoleensavetäviksi, kiihottaviksi, silmää miellyttäviksi, sellaisiksi joita tekisi mieli katsella ja koskea.
Minkään pituinen pyöreä ei käy, ksoa pyöreys on merkki huonoista elämäntavoista. Pituudella ei ole väliä.
Kun nyt aloit vertailemaan, niin on ihan ok jos naiset vaativat samaa.Eli sinulla on preferenssi, naisen tulee olla hoikka, jotta kiinnostut. Joillakin naisillla on preferenssi, jonka mukaan miehen tulee olla pitkä, jotta he kiinnostuvat.
Se on aika jännä, miten naisilla nuo preferenssit on tuollaisia, joille ei itse voi mitään. Pituus, vehkeen koko, komeat kasvot.
Miehillä hoikkuus, jolle nainen voi tehdä jotain, ja toki myös kasvojen kauneus, mutta nainen voi sentään meikillä ehostaa.
Jaa vai ei mitään. Kaikkein tärkein preferenssi naisilla on hyvät sosiaaliset taidot ja niitä jos mitä pystyy kehittämään mitä moninaisimmilla keinoilla. Ainoa mikä puuttuu on halu.
Mites Tom Cruise tai joku F1 kuski?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samassatilanteessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä roskaa.
Jos joku luontaisesti hoikka 170cm mies kulkee ilman paitaa, niin rauhassa saa kulkea. Vaikka hankkisi vähän lihaksiakin, ja ulkonäön vuoksi treenaamisenhan piti olla turn-off (muuttuminen hintelästä edes kohtuu lihaksikkaaksi vaatii todella kovan panostuksen, eli just ne rahkapetrijutut).
Naisen sanovat ulkonäön vuoksi treenaamisen olevan turn-off, mutta ajattelevat toisin. Kuka mistään vähistä lihaksista puhui? Niitä pitää olla ihan kunnolla, joka on lähes jokaiselle miehelle mahdollista.Tottakai se vaatii kovan panostuksen, kuka muuta puhuikaan?. Okei , ei ehkä saa itsensä pituisia/pitempiä naisia, mutta itseänsä lyhyempiin on oikein hyvät mahdollisuudet. Vaikka naama olisi kuin petolinnun perse niin jopa lyhyelle ja rumalle, mutta lihaksikkaalle miehelle löytyy ottajia. Taas, jos ei ole edes niitä lihaksia niin sitten on ottajat harvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko 174cm nainen vastata millainen nainen ap:lle sitten sopisi? Tai mitä ap voisi tehdä, ottaen huomioon että muutamakin nainen kertoi haluavansa yhteistä aikaa, jota tuskin jäisi uramiehen kanssa?
Sinä vaadit että miehen pitää olla pitkä, geenikomea, menestynyt ja liikunnallinen.
Muut ketjun naiset haluavat että miehellä on 1-3 näistä ominaisuuksista: pitkä, geenikomea, menestynyt mutta liikunnallisuudella ei ole väliä, tai se on miinusta.
174 cm nainen täällä hei, en ehtinyt jatkaa keskustelua aiemmin. Minä siis halusin kaikki ominaisuudet ja ne nykyisellä miehellä onkin. Kun olen töissä teen sitä tosissaan. Kun urheilun haluan senkin olevan vaativaa ja tavoitteellista. Panostan ulkonäkööni. Miksi minun pitäisi vaatia yhtään vähempää kumppaniltani? Tiedän, että joillekin riittää halailu sohvalla yhdessä, mutta minä haluan miehen, jonka mielestä on kiva hiihtää 100 kilometriä ihan huvin vuoksi vapaa-ajalla.
Ap:n täytyy vain löytää itselleen sopiva kumppani. Aivan varmasti on paljon naisia, jotka tykkäävät lyhyemmistä miehistä. Onhan se ihan biologista, että nainen pitää pitkistä miehistä, kuten miehet tykkää useimmiten pyöreistä lanteista. Ei se silti ole kaikkien makuun.
Mutta onhan se ärsyttävää, jos asenne on se, että ei kelpaa kenellekään. Siinä on jo sellainen asenne suhdesoppaan, että ei ihme, jos ei ota onnistuakseen.
Tämä viesti takes the cake.
"Aivan varmasti on paljon naisia, jotka tykkäävät lyhyemmistä miehistä."
Siis onko? Tämäpä hyvä uutinen meille lyhyille miehille!
"Onhan se ihan biologista, että nainen pitää pitkistä miehistä"
Ai siis...hetkinen, hetkinen. Mutta onhan se nyt biologiaa että nainen pitää pitkistä miehistä. Olisihan se nyt luonnonlakien vastaista jos nainen pitäisi lyhyistä miehistä.
Voisiko oi 174cm nainen kertoa missä nämä lyhyistä miehistä pitävät naiset ovat? Jossain toisessa ulottuvuudessa jossa biologian lait eivät päde? Ovatko he kenties niitä runsaslukuisia joitain muita naisia jossain vaihtoehtoisessa universumissa?Me lyhyistä miehistä pitävät olemme itsekin keskivertoa huomattavasti lyhyempiä. Sinun itsetuntosi vain ei kestäisi, jos joutuisit tyytymään lyhyeen naiseen. Siksi et kiinnostu meistä.
Lyhyt käy. Lyhyt ja pyöreä ei käy.
En ole muuten havainnut että naisen pituudella olisi juuri vaikutusta. Minusta kiinnostuneista kaksi on ollut lyhyitä, yksi suurin piirtein oman pituiseni ja yksi muistaakseni 179cm eli minua selkeästi pidempi.
Yhteistä näille on ollut keskivartalolihavuus.
t. hoikka ja liikunnallinen mies/171cm.Miksi lyhyt ja pyöreä ei käy? Koska se pyöreä ei ole mielestäsi haluttava, puoleensavetävä, kiihottava, silmää miellyttävä, sellainen jota tekisi mieli katsella ja koskea - eikö niin? Mutta miksi on niin vaikea ymmärtää, että joillekin naisille lyhyet miehet ovat tuota samaa? Heitä ei pysty kokemaan puoleensavetäviksi, kiihottaviksi, silmää miellyttäviksi, sellaisiksi joita tekisi mieli katsella ja koskea.
Minkään pituinen pyöreä ei käy, ksoa pyöreys on merkki huonoista elämäntavoista. Pituudella ei ole väliä.
Kun nyt aloit vertailemaan, niin on ihan ok jos naiset vaativat samaa.Eli sinulla on preferenssi, naisen tulee olla hoikka, jotta kiinnostut. Joillakin naisillla on preferenssi, jonka mukaan miehen tulee olla pitkä, jotta he kiinnostuvat.
Se on aika jännä, miten naisilla nuo preferenssit on tuollaisia, joille ei itse voi mitään. Pituus, vehkeen koko, komeat kasvot.
Miehillä hoikkuus, jolle nainen voi tehdä jotain, ja toki myös kasvojen kauneus, mutta nainen voi sentään meikillä ehostaa.
Jaa vai ei mitään. Kaikkein tärkein preferenssi naisilla on hyvät sosiaaliset taidot ja niitä jos mitä pystyy kehittämään mitä moninaisimmilla keinoilla. Ainoa mikä puuttuu on halu.
Hyvät sosiaaliset taidot? Miksei ihan normaali juttelu kelpaa? Ei iskemistä, ei naurattamista, ei ylimääräistä yrittämistä. Ihan tavallista juttelua kaikista asioista. Miksei kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko 174cm nainen vastata millainen nainen ap:lle sitten sopisi? Tai mitä ap voisi tehdä, ottaen huomioon että muutamakin nainen kertoi haluavansa yhteistä aikaa, jota tuskin jäisi uramiehen kanssa?
Sinä vaadit että miehen pitää olla pitkä, geenikomea, menestynyt ja liikunnallinen.
Muut ketjun naiset haluavat että miehellä on 1-3 näistä ominaisuuksista: pitkä, geenikomea, menestynyt mutta liikunnallisuudella ei ole väliä, tai se on miinusta.
174 cm nainen täällä hei, en ehtinyt jatkaa keskustelua aiemmin. Minä siis halusin kaikki ominaisuudet ja ne nykyisellä miehellä onkin. Kun olen töissä teen sitä tosissaan. Kun urheilun haluan senkin olevan vaativaa ja tavoitteellista. Panostan ulkonäkööni. Miksi minun pitäisi vaatia yhtään vähempää kumppaniltani? Tiedän, että joillekin riittää halailu sohvalla yhdessä, mutta minä haluan miehen, jonka mielestä on kiva hiihtää 100 kilometriä ihan huvin vuoksi vapaa-ajalla.
Ap:n täytyy vain löytää itselleen sopiva kumppani. Aivan varmasti on paljon naisia, jotka tykkäävät lyhyemmistä miehistä. Onhan se ihan biologista, että nainen pitää pitkistä miehistä, kuten miehet tykkää useimmiten pyöreistä lanteista. Ei se silti ole kaikkien makuun.
Mutta onhan se ärsyttävää, jos asenne on se, että ei kelpaa kenellekään. Siinä on jo sellainen asenne suhdesoppaan, että ei ihme, jos ei ota onnistuakseen.
Tämä viesti takes the cake.
"Aivan varmasti on paljon naisia, jotka tykkäävät lyhyemmistä miehistä."
Siis onko? Tämäpä hyvä uutinen meille lyhyille miehille!
"Onhan se ihan biologista, että nainen pitää pitkistä miehistä"
Ai siis...hetkinen, hetkinen. Mutta onhan se nyt biologiaa että nainen pitää pitkistä miehistä. Olisihan se nyt luonnonlakien vastaista jos nainen pitäisi lyhyistä miehistä.
Voisiko oi 174cm nainen kertoa missä nämä lyhyistä miehistä pitävät naiset ovat? Jossain toisessa ulottuvuudessa jossa biologian lait eivät päde? Ovatko he kenties niitä runsaslukuisia joitain muita naisia jossain vaihtoehtoisessa universumissa?Me lyhyistä miehistä pitävät olemme itsekin keskivertoa huomattavasti lyhyempiä. Sinun itsetuntosi vain ei kestäisi, jos joutuisit tyytymään lyhyeen naiseen. Siksi et kiinnostu meistä.
Lyhyt käy. Lyhyt ja pyöreä ei käy.
En ole muuten havainnut että naisen pituudella olisi juuri vaikutusta. Minusta kiinnostuneista kaksi on ollut lyhyitä, yksi suurin piirtein oman pituiseni ja yksi muistaakseni 179cm eli minua selkeästi pidempi.
Yhteistä näille on ollut keskivartalolihavuus.
t. hoikka ja liikunnallinen mies/171cm.Miksi lyhyt ja pyöreä ei käy? Koska se pyöreä ei ole mielestäsi haluttava, puoleensavetävä, kiihottava, silmää miellyttävä, sellainen jota tekisi mieli katsella ja koskea - eikö niin? Mutta miksi on niin vaikea ymmärtää, että joillekin naisille lyhyet miehet ovat tuota samaa? Heitä ei pysty kokemaan puoleensavetäviksi, kiihottaviksi, silmää miellyttäviksi, sellaisiksi joita tekisi mieli katsella ja koskea.
Minkään pituinen pyöreä ei käy, ksoa pyöreys on merkki huonoista elämäntavoista. Pituudella ei ole väliä.
Kun nyt aloit vertailemaan, niin on ihan ok jos naiset vaativat samaa.Eli sinulla on preferenssi, naisen tulee olla hoikka, jotta kiinnostut. Joillakin naisillla on preferenssi, jonka mukaan miehen tulee olla pitkä, jotta he kiinnostuvat.
Se on aika jännä, miten naisilla nuo preferenssit on tuollaisia, joille ei itse voi mitään. Pituus, vehkeen koko, komeat kasvot.
Miehillä hoikkuus, jolle nainen voi tehdä jotain, ja toki myös kasvojen kauneus, mutta nainen voi sentään meikillä ehostaa.
Siksi täytyy kääntää päänsä pois vaihteelta, jossa yritetään miellyttää kaikkia. Näissä ketjuissa lukuisat naiset ovat toistuvasti kertoneet, ettei miehen pituus ole heille merkityksellistä. Miksi ohitat nämä mielipiteet joka kerta ja keskityt naisiin, joille miehen pituus on merkityksellinen?