Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät arvosta miehen liikunnallisuutta?
liikunnallinenmies
26.12.2018 |
Olen havainnut etteivät naiset juuri arvosta tätä.
Omaan suosiooni on vaikuttanut todella negatiivisesti pituus ja myös se etten ole "geneettisesti" komea. Ei komeitya kasvoja siis, enkä ole raamikas.
Suuri vaikutus on ollut myös ammatilla.
Sillä taas ei ole ollut mitään vaikutusta olenko mahakas pullalla ja oluella elävä laiskuri, vai liikunnallinen (olen siis ollut molempia).
Tunnen vain pari naista jotka sanovat että miehen tulee olla liikunnallinen tai urheilullinen. Mutta tässä onkin catch, nimittäin jos katsoo näiden miesystäviä niin ghuomaa että näilläkin synnynnänen komeus ja tilipussi ovat ekat vaatimukset. Sen PÄÄLLE vaaditaan että se mieskin liikkuu.
Missä naiset joille vaikka lyhyys ja pienituloisuus ovat ok mutta kaljamaha ei?
Miksi näin? Luulisi terveydellä olevan merkitystä???
Kommentit (457)
No mulle urheilullisuus on suuri plussa. Mä en kestä esim. Maata vaan sohvalla. Mutta mä harrastan Juoksua ja vaeltamista eli ns. Vääriä lajeja monien miesten mielestä. Pitäis käydä vaan salilla kyykkää, kiitos mutta ei kiitos. Ja sit täytyy muistaa, että se liikunta vie aikaa ja se on monien miesten mielestä ärsyttävää.
Mun Veli on muute 173 pitkä ja urheilullinen, serkku saman pituinen ei urheilullinen. Molemmat niistä pyörittää naisia. He ovat molemmat seurallisia, mukavia, huumorintajuisia, älykkäitä sekä omaavat terveen itsetunnon, joten heistä pidetään. He eivät syytä naisia, jotka eivät halua heitä tai ajattele että naisen tulee olla aina X asioita. He tutustuvat ihmisinä naisiin, ei mikään vaatimuslistana. Että niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just joo, 400 viestiä myöhemmin suvaitaan paljastaa olevansa vela. Jo se raakkaa pois erittäin suuren osan naisista.
En oikein taaskaan ymmärrä tämän jankkaketjun tarkoitusta. Jos aloittajalla on vaatimuslista kumppanilleen, niin miksei myös naisilla saisi niin olla? Jos vaatimukset ei kohtaa ei synny suhdetta. Yksinkertaista kuin mikä. Jos jostakusta tuntuu ettei sitä seuraa löydy ja itse siitä kärsii niin silloin on syytä niitä omia vaatimuksia hölkätä tai tyytyä tilanteeseen. Se että ongelmastaan ryhtyy toisia syyttämään ei johda mihinkään. Jokainen toinenkin saa sen oman kumppanin valita ihan millä kriteereillä haluaa, kenenkään ei tarvitse tyytyä mihin tahansa.
Koska liikunnallisuus on enemmänkin kielteinen asia kumppaninsa. Persoona ja yhteensopivuus ovat tärkeämpiä. Ketään ei kiinnosta joustaa yhteisestä ajasta jonkun typerän harrastuksen takia. Kohtuullinen määrä liikutaan on toki tervettä ja normaalia, mutta liika on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Toi vela oli hyvä pointti.
Naisten tarve hankkia perhe vaikuttaa aivan h.vetisti asioihin. Se perheenperustamisikä on ainoa vaihe jossa naisten rima miehelle on sillä tasolla että about 80% löytää kumppanin.
Jos on vela tai nuorempi tai vanhempi, naisten periaate on että joko lasket rimaa aivan v.tusti tai r.nkkaat. Koska silloin naiset nostaa rimaa. Perhemieheksi kelpaa tavallinen ahkera äijä tai ukko (pakko kun eliittimiehiä ei riitä kaikille)...mutta kun puhutaan pariutumisesta puhtaasti halun takia, pitää olla jotain parempaa.
On hyvä, että yhä useampi mies ymmärtää tämän. Valitettavasti silmät aukenee yleensä vasta myöhemmin elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi vela oli hyvä pointti.
Naisten tarve hankkia perhe vaikuttaa aivan h.vetisti asioihin. Se perheenperustamisikä on ainoa vaihe jossa naisten rima miehelle on sillä tasolla että about 80% löytää kumppanin.
Jos on vela tai nuorempi tai vanhempi, naisten periaate on että joko lasket rimaa aivan v.tusti tai r.nkkaat. Koska silloin naiset nostaa rimaa. Perhemieheksi kelpaa tavallinen ahkera äijä tai ukko (pakko kun eliittimiehiä ei riitä kaikille)...mutta kun puhutaan pariutumisesta puhtaasti halun takia, pitää olla jotain parempaa.On hyvä, että yhä useampi mies ymmärtää tämän. Valitettavasti silmät aukenee yleensä vasta myöhemmin elämässä.
Joopa joo, velat nyt on ylipäänsä aika kriittisiä ja mukavuudenhaluisia ihmisiä. Jos kerran ei haluta lasta nurkkiin paapottavaksi niin ei kyllä sitten sitä mieslastakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi vela oli hyvä pointti.
Naisten tarve hankkia perhe vaikuttaa aivan h.vetisti asioihin. Se perheenperustamisikä on ainoa vaihe jossa naisten rima miehelle on sillä tasolla että about 80% löytää kumppanin.
Jos on vela tai nuorempi tai vanhempi, naisten periaate on että joko lasket rimaa aivan v.tusti tai r.nkkaat. Koska silloin naiset nostaa rimaa. Perhemieheksi kelpaa tavallinen ahkera äijä tai ukko (pakko kun eliittimiehiä ei riitä kaikille)...mutta kun puhutaan pariutumisesta puhtaasti halun takia, pitää olla jotain parempaa.On hyvä, että yhä useampi mies ymmärtää tämän. Valitettavasti silmät aukenee yleensä vasta myöhemmin elämässä.
Joopa joo, velat nyt on ylipäänsä aika kriittisiä ja mukavuudenhaluisia ihmisiä. Jos kerran ei haluta lasta nurkkiin paapottavaksi niin ei kyllä sitten sitä mieslastakaan.
Kyse ei ollut vain veloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi vela oli hyvä pointti.
Naisten tarve hankkia perhe vaikuttaa aivan h.vetisti asioihin. Se perheenperustamisikä on ainoa vaihe jossa naisten rima miehelle on sillä tasolla että about 80% löytää kumppanin.
Jos on vela tai nuorempi tai vanhempi, naisten periaate on että joko lasket rimaa aivan v.tusti tai r.nkkaat. Koska silloin naiset nostaa rimaa. Perhemieheksi kelpaa tavallinen ahkera äijä tai ukko (pakko kun eliittimiehiä ei riitä kaikille)...mutta kun puhutaan pariutumisesta puhtaasti halun takia, pitää olla jotain parempaa.On hyvä, että yhä useampi mies ymmärtää tämän. Valitettavasti silmät aukenee yleensä vasta myöhemmin elämässä.
Joopa joo, velat nyt on ylipäänsä aika kriittisiä ja mukavuudenhaluisia ihmisiä. Jos kerran ei haluta lasta nurkkiin paapottavaksi niin ei kyllä sitten sitä mieslastakaan.
Kyse ei ollut vain veloista.
Joo, oli myös nuoret ja vanhat. Nuoret siksi ettei vielä kiinnosta vakiintua ja perustaa perhettä ja vanhemmat siksi että on kyllästytty kodinkoneena elämiseen ja halutaan elää itseä varten eikä ukon ja lasten passaamista varten.
Vierailija kirjoitti:
Just joo, 400 viestiä myöhemmin suvaitaan paljastaa olevansa vela. Jo se raakkaa pois erittäin suuren osan naisista.
Ei kaikkia. Vaihdoin jonkin aikaa sitten avoimin, positiivisin mielin viestejä kuvansa perusteella ihan normaalin näköisen vaellusta ja muuta kuntoilua harrastavan miehen kanssa. Mutta keskustelu tyssäsi siihen, että jätkä ei pystynyt muuhun kuin jauhamaan katkeruuttaan siitä, kuinka naisille ei kelpaa mies joka ei halua lapsia. No helkkari, tässähän juuri olisi yksi, mutta eipä kundi sitä näköjään yksisilmäisyydeltään näe, vaan haluaa syntipukin/terapeutin. Kiitin kohteliaasti ja poistuin takavasemmalle.
Kaikki tykkää eri asioista. Mutta itsesääliä ei jaksa kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi vela oli hyvä pointti.
Naisten tarve hankkia perhe vaikuttaa aivan h.vetisti asioihin. Se perheenperustamisikä on ainoa vaihe jossa naisten rima miehelle on sillä tasolla että about 80% löytää kumppanin.
Jos on vela tai nuorempi tai vanhempi, naisten periaate on että joko lasket rimaa aivan v.tusti tai r.nkkaat. Koska silloin naiset nostaa rimaa. Perhemieheksi kelpaa tavallinen ahkera äijä tai ukko (pakko kun eliittimiehiä ei riitä kaikille)...mutta kun puhutaan pariutumisesta puhtaasti halun takia, pitää olla jotain parempaa.On hyvä, että yhä useampi mies ymmärtää tämän. Valitettavasti silmät aukenee yleensä vasta myöhemmin elämässä.
Joopa joo, velat nyt on ylipäänsä aika kriittisiä ja mukavuudenhaluisia ihmisiä. Jos kerran ei haluta lasta nurkkiin paapottavaksi niin ei kyllä sitten sitä mieslastakaan.
Kyse ei ollut vain veloista.
Joo, oli myös nuoret ja vanhat. Nuoret siksi ettei vielä kiinnosta vakiintua ja perustaa perhettä ja vanhemmat siksi että on kyllästytty kodinkoneena elämiseen ja halutaan elää itseä varten eikä ukon ja lasten passaamista varten.
Nuoret siksi, että tykkääväät paneskella ympäriinsä, ja kelpaavat vielä Axleille.
Vanhat siksi, etteivät ymmärrä mitä sitoutuminen tarkoittaa, eivätkä koskaan arvostaneet miestään. Ottivat vaan, kun parempaa ei saatu ja oli pakko saada lapsia varten. Kun mies on käytetty ruuhkavuosiin, hänet voi heittää roskiin, kunhan ottaa puolet rahoista ensin.
Haluatko oikeasti pelata tätä haukkumista ees taas? Ketä se hyödyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi vela oli hyvä pointti.
Naisten tarve hankkia perhe vaikuttaa aivan h.vetisti asioihin. Se perheenperustamisikä on ainoa vaihe jossa naisten rima miehelle on sillä tasolla että about 80% löytää kumppanin.
Jos on vela tai nuorempi tai vanhempi, naisten periaate on että joko lasket rimaa aivan v.tusti tai r.nkkaat. Koska silloin naiset nostaa rimaa. Perhemieheksi kelpaa tavallinen ahkera äijä tai ukko (pakko kun eliittimiehiä ei riitä kaikille)...mutta kun puhutaan pariutumisesta puhtaasti halun takia, pitää olla jotain parempaa.On hyvä, että yhä useampi mies ymmärtää tämän. Valitettavasti silmät aukenee yleensä vasta myöhemmin elämässä.
Joopa joo, velat nyt on ylipäänsä aika kriittisiä ja mukavuudenhaluisia ihmisiä. Jos kerran ei haluta lasta nurkkiin paapottavaksi niin ei kyllä sitten sitä mieslastakaan.
Kyse ei ollut vain veloista.
Joo, oli myös nuoret ja vanhat. Nuoret siksi ettei vielä kiinnosta vakiintua ja perustaa perhettä ja vanhemmat siksi että on kyllästytty kodinkoneena elämiseen ja halutaan elää itseä varten eikä ukon ja lasten passaamista varten.
Nuoret siksi, että tykkääväät paneskella ympäriinsä, ja kelpaavat vielä Axleille.
Vanhat siksi, etteivät ymmärrä mitä sitoutuminen tarkoittaa, eivätkä koskaan arvostaneet miestään. Ottivat vaan, kun parempaa ei saatu ja oli pakko saada lapsia varten. Kun mies on käytetty ruuhkavuosiin, hänet voi heittää roskiin, kunhan ottaa puolet rahoista ensin.
Haluatko oikeasti pelata tätä haukkumista ees taas? Ketä se hyödyttää?
Kaikki mitä kirjoitat on ihan paskaa ja vahingoittaa vain ja ainoastaan sinua itseäsi. Erityisesti nämä puheet tyytymisestä mieheen kun oli pakko saada lapsia. Just joo. Mutta tätä se on kun on hirveä hinku poistaa itsensä geenipoolista. Sitten kun nainen rupeaa aikuistuessaan arvostamaan toisenlaisia asioita kuin nuorena, te idårit joilla olisi viimeinkin sauma istutte katkerina vatvomassa näitä ihan oikeasti henkisesti sairastuneita tulkintojanne. No parempi varmaan niin mutta sääliksi käy teidän itsenne takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Geneerinen vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo, 400 viestiä myöhemmin suvaitaan paljastaa olevansa vela. Jo se raakkaa pois erittäin suuren osan naisista.
Ei kaikkia. Vaihdoin jonkin aikaa sitten avoimin, positiivisin mielin viestejä kuvansa perusteella ihan normaalin näköisen vaellusta ja muuta kuntoilua harrastavan miehen kanssa. Mutta keskustelu tyssäsi siihen, että jätkä ei pystynyt muuhun kuin jauhamaan katkeruuttaan siitä, kuinka naisille ei kelpaa mies joka ei halua lapsia. No helkkari, tässähän juuri olisi yksi, mutta eipä kundi sitä näköjään yksisilmäisyydeltään näe, vaan haluaa syntipukin/terapeutin. Kiitin kohteliaasti ja poistuin takavasemmalle.
Kaikki tykkää eri asioista. Mutta itsesääliä ei jaksa kukaan.
Olen kokenut vastaavaa. 35v+ naisia jotka valittavat miten miehet ovat kohdelleet huonosti. Eivät soittele, haluaa vain sitä yhtä asiaa, tai pahimmissä tapauksissa exä teki sitä ja tätä. Varmistavat tällä valituksellaan, että minä ja muut miehet jatkavat samalla linjalla.
Ohhoh, aloituksesta voi tehdä nopean ja luotettavan syväanalyysin aloittajan viennittömyyden syistä - luonne ja ajatusmaailma ja etenkin karmea ulosanti. Voi johtua vähästä älykkyydestä tai sitten taustalla voi olla ihan jou neurologinen häiriö. Se kannattaisi selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuoden olkiukko-palkinto menee tälle ketjulle.
Ap, joka kertoi harrastavansa liikuntaa 5 x viikossa (eli voidaan keskustella onko ap edes liikunnallinen), leimattiin fanaattiseksi rahkapetriksi ja itseään 24/7 peilailevaksi fitnessnatsiksi.
Sitten kun miehet kertoivat että merkittävä ylipaino on turn-off, naiset vetivät omasta päästään että pitää olla tiimalasi ja instahottis jotta kelpaisi.
Miehet itse ei ole missään vaiheessa puhuneet tuollaisista, paitsi ehkä pikkukakkonen joka on myöntänytkin olevansa ulkonäön vuoksi treenaava juppi.
Mutta kiitos että saatiin asialle vahvistus. Jos liikunnallinen mies haluaa liikunnallisen naisen, tai lyhyt mutta liikunnallinen mies haluaa normaalipainoisen naisen, pitää omata geenikomeutta hankkia rahaa ja statusta. Vaikkei naisella olisi näitä. Se on pörssikauppaa, taso menee sopivuuden edelle. Liikunnalliselle naiselle mieluummin pitkä ja hyvin tienaava sohvaperuna kuin lyhyt ja pienituloinen liikunnallinen mies.
Okei, onko asia nyt siis loppuunkäsitelty? ("omata geenikomeutta" on kyllä yksi hupaisimmista ilmaisuista, jotka olen ad 2018 missään lukenut :-DDD)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaanpa tähän vielä pari kuvaa tavallisista naisista jotka ovat liikunnallisia ja näyttävätkin siltä, ja siksi antavat pakit liikunnallisille miehille jotka ovat lyhyitä ja vailla geenikomeutta/rahaa ja statusta.
https://previews.123rf.com/images/blasbike/blasbike1211/blasbike121100033/16140193-woman-hiking-with-backpack-in-mountains-corsica-france.jpg
https://patcegan.files.wordpress.com/2011/07/woman-hiking.jpg
https://jooinn.com/images/hiker-32.jpg
Mutta joo, hyväksyn tasoni ja teen niin kuin naiset neuvovat.
Koska olen itse lyhyt, saan katsella vain lyhyitä. No pituudella ei ole itselleni väliä mutta vaikeuttaa asioita kun pitää heti rajata 99% pois.
Koska en ole geenikomea, saan katsella vain omenavartaloisia. Ok, ei haittaa muuten paitsi että nyt rajataan tuosta 1% lisää pois.
Ai niin ja kun ei ole rahaa eikä statusta, pitää katsella vain merkittävästi ylipainoisia. Jäljelle jäävästä joukosta sitä varmasti löytyykin sopiva kumppani vaellusta ja liikuntaa harrastavalle 34-vuotiaalle velamiehelle.
Tuollaisia kuvien esittämiä vaeltajanaisia kyllä on vaikka kuinka paljon ihan kavereissakin. Mutta niin, se taso. Se pitää muistaa (vaikkei tasoja ole vaan sopivuus ja kemia ratkaisee).
Jos kavereista(kaan) kukaan ei sinusta kiinnostu, luonteessasi on jotain pahasti vialla. Niin moni lyhyt, ruma, köyhä mies on pariutunut, ettei muuta selitystä ole.
Kiinnostuu kyllä. Ne ylipainoiset ja liikkumattomat. Tai no kolme kiinnostunutta on ollut sellaisia jotka tuntevat hyvin entuudestaan.
On se outoa että jopa perheenisäksi kelpaisi huonoluonteinen velamies (!), mutta ei parisuhteeseen toisen velan kanssa ja vaellusseuraksi.
Miksi sinä et kiinnostunut kenestäkään niistä kolmesta kaverista, joita sinä kiinnostit? Jos ovat kanssasi hyviä tuttuja, luonne ei heillä voi olla kovin huono - kuka nyt pitäisi kaveripiirissään törkimyksiä tai tylsimyksiä... Eli he olivat siis liian tukevia sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Laitetaanpa tähän vielä pari kuvaa tavallisista naisista jotka ovat liikunnallisia ja näyttävätkin siltä, ja siksi antavat pakit liikunnallisille miehille jotka ovat lyhyitä ja vailla geenikomeutta/rahaa ja statusta.
https://previews.123rf.com/images/blasbike/blasbike1211/blasbike121100033/16140193-woman-hiking-with-backpack-in-mountains-corsica-france.jpg
https://patcegan.files.wordpress.com/2011/07/woman-hiking.jpg
https://jooinn.com/images/hiker-32.jpg
Mutta joo, hyväksyn tasoni ja teen niin kuin naiset neuvovat.
Koska olen itse lyhyt, saan katsella vain lyhyitä. No pituudella ei ole itselleni väliä mutta vaikeuttaa asioita kun pitää heti rajata 99% pois.
Koska en ole geenikomea, saan katsella vain omenavartaloisia. Ok, ei haittaa muuten paitsi että nyt rajataan tuosta 1% lisää pois.
Ai niin ja kun ei ole rahaa eikä statusta, pitää katsella vain merkittävästi ylipainoisia. Jäljelle jäävästä joukosta sitä varmasti löytyykin sopiva kumppani vaellusta ja liikuntaa harrastavalle 34-vuotiaalle velamiehelle.
Tuollaisia kuvien esittämiä vaeltajanaisia kyllä on vaikka kuinka paljon ihan kavereissakin. Mutta niin, se taso. Se pitää muistaa (vaikkei tasoja ole vaan sopivuus ja kemia ratkaisee).
Koska linkitit kuvia vaeltavista/patikoivista naisista, niin ilmeisesti se harrastuksena kiehtoo sinuakin. Minun on aivan totaalisen mahdotonta uskoa, että jos käyt vaellusretkillä ja -matkoilla ja niillä vietät aikaa ja majoitut muiden vaeltajien kanssa, sieltä ei löytyisi naisia, jotka kiinnostuvat sinusta. Aivan taatusti mukava, seurallinen saman harrastuksen omaava mies kiinnostaa vaeltavia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaanpa tähän vielä pari kuvaa tavallisista naisista jotka ovat liikunnallisia ja näyttävätkin siltä, ja siksi antavat pakit liikunnallisille miehille jotka ovat lyhyitä ja vailla geenikomeutta/rahaa ja statusta.
https://previews.123rf.com/images/blasbike/blasbike1211/blasbike121100033/16140193-woman-hiking-with-backpack-in-mountains-corsica-france.jpg
https://patcegan.files.wordpress.com/2011/07/woman-hiking.jpg
https://jooinn.com/images/hiker-32.jpg
Mutta joo, hyväksyn tasoni ja teen niin kuin naiset neuvovat.
Koska olen itse lyhyt, saan katsella vain lyhyitä. No pituudella ei ole itselleni väliä mutta vaikeuttaa asioita kun pitää heti rajata 99% pois.
Koska en ole geenikomea, saan katsella vain omenavartaloisia. Ok, ei haittaa muuten paitsi että nyt rajataan tuosta 1% lisää pois.
Ai niin ja kun ei ole rahaa eikä statusta, pitää katsella vain merkittävästi ylipainoisia. Jäljelle jäävästä joukosta sitä varmasti löytyykin sopiva kumppani vaellusta ja liikuntaa harrastavalle 34-vuotiaalle velamiehelle.
Tuollaisia kuvien esittämiä vaeltajanaisia kyllä on vaikka kuinka paljon ihan kavereissakin. Mutta niin, se taso. Se pitää muistaa (vaikkei tasoja ole vaan sopivuus ja kemia ratkaisee).
Koska linkitit kuvia vaeltavista/patikoivista naisista, niin ilmeisesti se harrastuksena kiehtoo sinuakin. Minun on aivan totaalisen mahdotonta uskoa, että jos käyt vaellusretkillä ja -matkoilla ja niillä vietät aikaa ja majoitut muiden vaeltajien kanssa, sieltä ei löytyisi naisia, jotka kiinnostuvat sinusta. Aivan taatusti mukava, seurallinen saman harrastuksen omaava mies kiinnostaa vaeltavia naisia.
Niinpä. Mukava, seurallinen mies kiinnostaa naisia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden olkiukko-palkinto menee tälle ketjulle.
Ap, joka kertoi harrastavansa liikuntaa 5 x viikossa (eli voidaan keskustella onko ap edes liikunnallinen), leimattiin fanaattiseksi rahkapetriksi ja itseään 24/7 peilailevaksi fitnessnatsiksi.
Sitten kun miehet kertoivat että merkittävä ylipaino on turn-off, naiset vetivät omasta päästään että pitää olla tiimalasi ja instahottis jotta kelpaisi.
Miehet itse ei ole missään vaiheessa puhuneet tuollaisista, paitsi ehkä pikkukakkonen joka on myöntänytkin olevansa ulkonäön vuoksi treenaava juppi.
Mutta kiitos että saatiin asialle vahvistus. Jos liikunnallinen mies haluaa liikunnallisen naisen, tai lyhyt mutta liikunnallinen mies haluaa normaalipainoisen naisen, pitää omata geenikomeutta hankkia rahaa ja statusta. Vaikkei naisella olisi näitä. Se on pörssikauppaa, taso menee sopivuuden edelle. Liikunnalliselle naiselle mieluummin pitkä ja hyvin tienaava sohvaperuna kuin lyhyt ja pienituloinen liikunnallinen mies.
Okei, onko asia nyt siis loppuunkäsitelty? ("omata geenikomeutta" on kyllä yksi hupaisimmista ilmaisuista, jotka olen ad 2018 missään lukenut :-DDD)
Kyllähän näillä ketjuilla on tietty viihdearvo. Yhdessä ketjussa ensin sanottiin, että pitkät, tummat ja komeat miehet ovat kaikki alfoja ,jotka ei koskaan tarvitse sitoutua. Kun totesin, että mieheni on pitkä , tumma, komea ja vielä mukava kaiken päälle ja halusi sitoutua parikymppisenä, minulle kerrottiin että hän on geneettisesti Alfa ja tulee kyllä vielä pettämään. Sitä odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden olkiukko-palkinto menee tälle ketjulle.
Ap, joka kertoi harrastavansa liikuntaa 5 x viikossa (eli voidaan keskustella onko ap edes liikunnallinen), leimattiin fanaattiseksi rahkapetriksi ja itseään 24/7 peilailevaksi fitnessnatsiksi.
Sitten kun miehet kertoivat että merkittävä ylipaino on turn-off, naiset vetivät omasta päästään että pitää olla tiimalasi ja instahottis jotta kelpaisi.
Miehet itse ei ole missään vaiheessa puhuneet tuollaisista, paitsi ehkä pikkukakkonen joka on myöntänytkin olevansa ulkonäön vuoksi treenaava juppi.
Mutta kiitos että saatiin asialle vahvistus. Jos liikunnallinen mies haluaa liikunnallisen naisen, tai lyhyt mutta liikunnallinen mies haluaa normaalipainoisen naisen, pitää omata geenikomeutta hankkia rahaa ja statusta. Vaikkei naisella olisi näitä. Se on pörssikauppaa, taso menee sopivuuden edelle. Liikunnalliselle naiselle mieluummin pitkä ja hyvin tienaava sohvaperuna kuin lyhyt ja pienituloinen liikunnallinen mies.
Okei, onko asia nyt siis loppuunkäsitelty? ("omata geenikomeutta" on kyllä yksi hupaisimmista ilmaisuista, jotka olen ad 2018 missään lukenut :-DDD)
Kyllähän näillä ketjuilla on tietty viihdearvo. Yhdessä ketjussa ensin sanottiin, että pitkät, tummat ja komeat miehet ovat kaikki alfoja ,jotka ei koskaan tarvitse sitoutua. Kun totesin, että mieheni on pitkä , tumma, komea ja vielä mukava kaiken päälle ja halusi sitoutua parikymppisenä, minulle kerrottiin että hän on geneettisesti Alfa ja tulee kyllä vielä pettämään. Sitä odotellessa...
Minulle on sanottu samoin :-D
Kiinnostuu kyllä. Ne ylipainoiset ja liikkumattomat. Tai no kolme kiinnostunutta on ollut sellaisia jotka tuntevat hyvin entuudestaan.
On se outoa että jopa perheenisäksi kelpaisi huonoluonteinen velamies (!), mutta ei parisuhteeseen toisen velan kanssa ja vaellusseuraksi.