arvioitu vanhuuseläkkeeni on vain 560e/kk. Olen 44v....

Tuskin on enää tällaista eläkejärjestelmää 30 vuoden päästä kun minulle pitäisi koittaa eläkeikä. Olen suunnitellut kohtuu vakavasti sellaista, että ostaisin jo nyt valmiiksi sellaisen ns. sissiteltan ja siihen kaminan. Mikäli joutuisin rahattomaksi eläköidyttyäni, niin voisin vetäytyä metsän suojiin asumaan tuohon telttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan iäkkäämmät jaksavat muistuttaa, että perhevapailla ja opiskelusta kertyy nykyisin eläke. Kukaan sen sijaan ei kerro mikä se laskennallinen "palkkasumma" on. No, sepä on niin hurja kuin 700 euroa kuussa. Ja 1.5 % tuosta on huimat 10, 5 euroa! Tuosta tulee se, että maisterin tutkinnosta saa eläkettä reilut 50 euroa (lasketaan 5 vuoden mukaan)

Silti se on enemmän kuin ei mitään kuten esim 70-luvulla syntyneillä.

70-luvulla syntyneet ovat tässä systeemissä suurimpia häviäjiä.

Heille ei ole kertynyt eläkettä opiskelusta eikä ensimmäisistä työvuosista (vaikka eläkemaksut kyllä perittiin). Lisäksi saavat kaikki samat heikennykset kuin nuorempi polvi. Kyllä on mahtavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan iäkkäämmät jaksavat muistuttaa, että perhevapailla ja opiskelusta kertyy nykyisin eläke. Kukaan sen sijaan ei kerro mikä se laskennallinen "palkkasumma" on. No, sepä on niin hurja kuin 700 euroa kuussa. Ja 1.5 % tuosta on huimat 10, 5 euroa! Tuosta tulee se, että maisterin tutkinnosta saa eläkettä reilut 50 euroa (lasketaan 5 vuoden mukaan)

Silti se on enemmän kuin ei mitään kuten esim 70-luvulla syntyneillä.

70-luvulla syntyneet ovat tässä systeemissä suurimpia häviäjiä.

Heille ei ole kertynyt eläkettä opiskelusta eikä ensimmäisistä työvuosista (vaikka eläkemaksut kyllä perittiin). Lisäksi saavat kaikki samat heikennykset kuin nuorempi polvi. Kyllä on mahtavaa.

HYS HYS, ei tätä saa ääneen sanoa. Kyllä se on 65-75 vuotias mukavaa 3000-4000 euron eläkettä nauttiva entinen valtion virkamies jota on kaikista eniten tässä systeemissä ryöstetty :). Heille on tehty kaiken maailman viilauksia ja tasauksia joista muistavat aina kertoa ja valitella lisäksi hirvittävän kovaa verotusta :). Sitä ei myöskään saa sanoa, että muut veronmaksajathan maksavat heidän eläkkeensä kun ei ole ajoissa rahoja kerätty vaan joudutaan paikkaamaan valtion budjetista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan iäkkäämmät jaksavat muistuttaa, että perhevapailla ja opiskelusta kertyy nykyisin eläke. Kukaan sen sijaan ei kerro mikä se laskennallinen "palkkasumma" on. No, sepä on niin hurja kuin 700 euroa kuussa. Ja 1.5 % tuosta on huimat 10, 5 euroa! Tuosta tulee se, että maisterin tutkinnosta saa eläkettä reilut 50 euroa (lasketaan 5 vuoden mukaan)

Silti se on enemmän kuin ei mitään kuten esim 70-luvulla syntyneillä.

70-luvulla syntyneet ovat tässä systeemissä suurimpia häviäjiä.

Heille ei ole kertynyt eläkettä opiskelusta eikä ensimmäisistä työvuosista (vaikka eläkemaksut kyllä perittiin). Lisäksi saavat kaikki samat heikennykset kuin nuorempi polvi. Kyllä on mahtavaa.

HYS HYS, ei tätä saa ääneen sanoa. Kyllä se on 65-75 vuotias mukavaa 3000-4000 euron eläkettä nauttiva entinen valtion virkamies jota on kaikista eniten tässä systeemissä ryöstetty :). Heille on tehty kaiken maailman viilauksia ja tasauksia joista muistavat aina kertoa ja valitella lisäksi hirvittävän kovaa verotusta :). Sitä ei myöskään saa sanoa, että muut veronmaksajathan maksavat heidän eläkkeensä kun ei ole ajoissa rahoja kerätty vaan joudutaan paikkaamaan valtion budjetista.

Jo on höpömielikuvitusta tämä kommentti. Se on harvassa virkamies, joka tuollaisia summia saisi. Kaikkea sitä luullaan, kun ei työelämästä mitään tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan iäkkäämmät jaksavat muistuttaa, että perhevapailla ja opiskelusta kertyy nykyisin eläke. Kukaan sen sijaan ei kerro mikä se laskennallinen "palkkasumma" on. No, sepä on niin hurja kuin 700 euroa kuussa. Ja 1.5 % tuosta on huimat 10, 5 euroa! Tuosta tulee se, että maisterin tutkinnosta saa eläkettä reilut 50 euroa (lasketaan 5 vuoden mukaan)

Silti se on enemmän kuin ei mitään kuten esim 70-luvulla syntyneillä.

70-luvulla syntyneet ovat tässä systeemissä suurimpia häviäjiä.

Heille ei ole kertynyt eläkettä opiskelusta eikä ensimmäisistä työvuosista (vaikka eläkemaksut kyllä perittiin). Lisäksi saavat kaikki samat heikennykset kuin nuorempi polvi. Kyllä on mahtavaa.

HYS HYS, ei tätä saa ääneen sanoa. Kyllä se on 65-75 vuotias mukavaa 3000-4000 euron eläkettä nauttiva entinen valtion virkamies jota on kaikista eniten tässä systeemissä ryöstetty :). Heille on tehty kaiken maailman viilauksia ja tasauksia joista muistavat aina kertoa ja valitella lisäksi hirvittävän kovaa verotusta :). Sitä ei myöskään saa sanoa, että muut veronmaksajathan maksavat heidän eläkkeensä kun ei ole ajoissa rahoja kerätty vaan joudutaan paikkaamaan valtion budjetista.

Jo on höpömielikuvitusta tämä kommentti. Se on harvassa virkamies, joka tuollaisia summia saisi. Kaikkea sitä luullaan, kun ei työelämästä mitään tiedetä.

Muistelepa aikaa, jolloin eläke määräytyi kolmen-viiden parhaan viimeisen työvuoden tulojen perusteella? Seniori valtion virkamies, jolla kaikki ikälisät ja pätevyyslisät.  Julkisen puolen eläkekertymä on ollut lisäksi parempi kuin yksityisellä, tämän voivat todistaa esim. ne jotka ovat kerryttäneet molempia. Julkisella on samassa ajassa ja suunnilleen samalla palkkatasolla kertynyt aikaisemmin huomattavan paremmin eläkettä (nykyisin varmaan poistettu, oletan?)

Ihan ku me joskus eläkkeelle päästäis. T. 45v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan iäkkäämmät jaksavat muistuttaa, että perhevapailla ja opiskelusta kertyy nykyisin eläke. Kukaan sen sijaan ei kerro mikä se laskennallinen "palkkasumma" on. No, sepä on niin hurja kuin 700 euroa kuussa. Ja 1.5 % tuosta on huimat 10, 5 euroa! Tuosta tulee se, että maisterin tutkinnosta saa eläkettä reilut 50 euroa (lasketaan 5 vuoden mukaan)

Silti se on enemmän kuin ei mitään kuten esim 70-luvulla syntyneillä.

70-luvulla syntyneet ovat tässä systeemissä suurimpia häviäjiä.

Heille ei ole kertynyt eläkettä opiskelusta eikä ensimmäisistä työvuosista (vaikka eläkemaksut kyllä perittiin). Lisäksi saavat kaikki samat heikennykset kuin nuorempi polvi. Kyllä on mahtavaa.

HYS HYS, ei tätä saa ääneen sanoa. Kyllä se on 65-75 vuotias mukavaa 3000-4000 euron eläkettä nauttiva entinen valtion virkamies jota on kaikista eniten tässä systeemissä ryöstetty :). Heille on tehty kaiken maailman viilauksia ja tasauksia joista muistavat aina kertoa ja valitella lisäksi hirvittävän kovaa verotusta :). Sitä ei myöskään saa sanoa, että muut veronmaksajathan maksavat heidän eläkkeensä kun ei ole ajoissa rahoja kerätty vaan joudutaan paikkaamaan valtion budjetista.

Jo on höpömielikuvitusta tämä kommentti. Se on harvassa virkamies, joka tuollaisia summia saisi. Kaikkea sitä luullaan, kun ei työelämästä mitään tiedetä.

Ai, miksikö minun sukulaiseni (entinen virkamies) valittaa kovaan ääneen eläkeläisten raippaverosta, jota joutuu maksamaan jos eläke on yli 45000 euroa vuodessa? Eli eläke on vähintää 3750 euroa kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan iäkkäämmät jaksavat muistuttaa, että perhevapailla ja opiskelusta kertyy nykyisin eläke. Kukaan sen sijaan ei kerro mikä se laskennallinen "palkkasumma" on. No, sepä on niin hurja kuin 700 euroa kuussa. Ja 1.5 % tuosta on huimat 10, 5 euroa! Tuosta tulee se, että maisterin tutkinnosta saa eläkettä reilut 50 euroa (lasketaan 5 vuoden mukaan)

Silti se on enemmän kuin ei mitään kuten esim 70-luvulla syntyneillä.

70-luvulla syntyneet ovat tässä systeemissä suurimpia häviäjiä.

Heille ei ole kertynyt eläkettä opiskelusta eikä ensimmäisistä työvuosista (vaikka eläkemaksut kyllä perittiin). Lisäksi saavat kaikki samat heikennykset kuin nuorempi polvi. Kyllä on mahtavaa.

HYS HYS, ei tätä saa ääneen sanoa. Kyllä se on 65-75 vuotias mukavaa 3000-4000 euron eläkettä nauttiva entinen valtion virkamies jota on kaikista eniten tässä systeemissä ryöstetty :). Heille on tehty kaiken maailman viilauksia ja tasauksia joista muistavat aina kertoa ja valitella lisäksi hirvittävän kovaa verotusta :). Sitä ei myöskään saa sanoa, että muut veronmaksajathan maksavat heidän eläkkeensä kun ei ole ajoissa rahoja kerätty vaan joudutaan paikkaamaan valtion budjetista.

Jo on höpömielikuvitusta tämä kommentti. Se on harvassa virkamies, joka tuollaisia summia saisi. Kaikkea sitä luullaan, kun ei työelämästä mitään tiedetä.

Olen nähnyt vanhempieni tilit ja tiedän paljonko niille kuukausittain kilahtaa eläkettä. Enemmän kuin minulle palkkaa! Eli olen työelämässä. Sinulle suosittelen vapaaehtoista eutanasiaa, jotta olisi edes yksi elätti vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Juttelimme töissä ja todella monet noin 40 v työkavereista tietävät, että omilla vanhemmilla on parempi eläke kuin itsellä on palkka. Ja huomio, emme ole millään matalapalkka-alalla töissä. Onhan se outoa, että yli 40 v joka on ns uran huipulla ei saa edes samaa palkkaa kuin vanhempansa eläkettä. Ja oma eläke tulee puolestaan eri arvioiden mukaan jäämään sinne n. 2000 euroon (ellei palkkakehitys lähde aivan rakettimaiseen nousuun mitä ei Suomessa tule tapahtumaan). Ja mitä sillä summalla saa 25 vuoden päästä onkin ihan eri juttu

Teidän vanhemmat kuuluvat todella hyväosaisiin eläkeläisiin, koska keskimääräinen eläke Suomessa asuvilla on 1656 €. Jos lasketaan mukaan myös ulkomailla asuvat, niin summa on alle 1600 €.

Vierailija kirjoitti:

Juttelimme töissä ja todella monet noin 40 v työkavereista tietävät, että omilla vanhemmilla on parempi eläke kuin itsellä on palkka. Ja huomio, emme ole millään matalapalkka-alalla töissä. Onhan se outoa, että yli 40 v joka on ns uran huipulla ei saa edes samaa palkkaa kuin vanhempansa eläkettä. Ja oma eläke tulee puolestaan eri arvioiden mukaan jäämään sinne n. 2000 euroon (ellei palkkakehitys lähde aivan rakettimaiseen nousuun mitä ei Suomessa tule tapahtumaan). Ja mitä sillä summalla saa 25 vuoden päästä onkin ihan eri juttu

Mitä työtä vanhempasi ja työkavereidesi vanhemmat ovat tehneet? Kuulostaa jotenkin oudolta, että he saavat parempaa eläkettä kuin mitä teidän palkka on, jos kerta tuleva eläkkeesi on 2000 €.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelimme töissä ja todella monet noin 40 v työkavereista tietävät, että omilla vanhemmilla on parempi eläke kuin itsellä on palkka. Ja huomio, emme ole millään matalapalkka-alalla töissä. Onhan se outoa, että yli 40 v joka on ns uran huipulla ei saa edes samaa palkkaa kuin vanhempansa eläkettä. Ja oma eläke tulee puolestaan eri arvioiden mukaan jäämään sinne n. 2000 euroon (ellei palkkakehitys lähde aivan rakettimaiseen nousuun mitä ei Suomessa tule tapahtumaan). Ja mitä sillä summalla saa 25 vuoden päästä onkin ihan eri juttu

Mitä työtä vanhempasi ja työkavereidesi vanhemmat ovat tehneet? Kuulostaa jotenkin oudolta, että he saavat parempaa eläkettä kuin mitä teidän palkka on, jos kerta tuleva eläkkeesi on 2000 €.

Ei löydy entisiä johtajia vaan eri alojen asiantuntijoita (julkinen sektori), lääkäri, opettaja (en tiedä onko ollut osan aikaa rehtorina)

Itse olen 55v. Menin töihin 15 vuotiaana. Eläketuloja ei kertynyt, tehdessäni töitä 15vuotiaasta 23vuotiaaksi. 8 vuotta ilman eläkekertymää. Itselleni on eläkettä kertynyt pienipalkkaisista töistä, 580€. Olen työttömänä, pitkän työuran jälkeen, yt-neuvotteluissa irtisanottuna. Ihan sama, vaikka töitä ei olisi koskaan tehnytkään ja pilannut terveytensä, takuueläke tulisi kuitenkin. Onko mitään järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kahtakaan sataa työeläke ja olen 54. Ei tule eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä ja sitä on paljon. Pääsin opiskelemaan vasta 21-vuotiaana, siihen asti kokopäivätyössä lukion jälkeen ja lukion aikana tein koulun ohella töitä koko ajan. Välillä tein kahta työtä yhtä aikaa. Ei sentin senttiä eläkettä niistä töistä, koska siihen aikaan ei kertynyt. Työttömäksi jäin äitiyslomalla, ja koska alani työllisyystilanne oli huonontunut, olin pitkään hoitovapaalla. Samasta syystä vaihdoin äitiysloman jälkeen alaa, eli meni monta vuotta ilman eläkekertymään oikeuttavaa työtä. Sen jälkeen pätkätöitä ja työttömyyttä vuorotellen ja tein myös pitkän aikaa osa-aikatyötä, mistä ei kertymää tullut - tämän vuoksi ei sitten tosin päässyt edes työllistämistöihin.

Nyt on vakituinen työpaikka, mutta palkka ei ole kovin suuri, joskin sillä tulee ihan hyvin toimeen. Pääasia, että on töitä. En aio jäädä eläkkeelle ennen kuin käsketään, jos vain terveys riittää. Terveisin palstan mukaan nuorempien sukupolvien riistäjä, jonka kuulemma pitäisi antaa työ nuoremmille...

Voi hyvänen aika D..ettäkö parin vuoden työ olisi ostanut eläkekertymääsi 19-23 vuoden iässä. Salli mun nauraa. Tuohon aikaan palkat oli pieniä ja ei ollut koulutustakaan. Olin itsekin lukion jälkeen töissä vuode ja sen jälkeen koulun ohella.

Olen myös 54-vuotias ja eläkekertymäni o 1400€ eliaikakertoimen leikkauksen jälkeen.

Jos saan työpaikkani pitää 65-vuotiaaksi, niin eläkkeeni tulee olemaan n. 2250€

Työhistoriani on aukoton, vain 2 vuoden hoitovapaa vähentää eläkekertymää. Toisaalta amk-tutkinto nostaa eläkekertymää 43€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen 55v. Menin töihin 15 vuotiaana. Eläketuloja ei kertynyt, tehdessäni töitä 15vuotiaasta 23vuotiaaksi. 8 vuotta ilman eläkekertymää. Itselleni on eläkettä kertynyt pienipalkkaisista töistä, 580€. Olen työttömänä, pitkän työuran jälkeen, yt-neuvotteluissa irtisanottuna. Ihan sama, vaikka töitä ei olisi koskaan tehnytkään ja pilannut terveytensä, takuueläke tulisi kuitenkin. Onko mitään järkeä?

Eläkkeesi on tuolla kertymällä selvästi isompi kuon takuueläke, koska saat työeläkkeen lisäksi kansaneläkettä.

Muistakaa äänestää kokoomusta,persaukiset.

Minulla 2400, jos eläköidyn tavoiteiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan iäkkäämmät jaksavat muistuttaa, että perhevapailla ja opiskelusta kertyy nykyisin eläke. Kukaan sen sijaan ei kerro mikä se laskennallinen "palkkasumma" on. No, sepä on niin hurja kuin 700 euroa kuussa. Ja 1.5 % tuosta on huimat 10, 5 euroa! Tuosta tulee se, että maisterin tutkinnosta saa eläkettä reilut 50 euroa (lasketaan 5 vuoden mukaan)

Silti se on enemmän kuin ei mitään kuten esim 70-luvulla syntyneillä.

70-luvulla syntyneet ovat tässä systeemissä suurimpia häviäjiä.

Heille ei ole kertynyt eläkettä opiskelusta eikä ensimmäisistä työvuosista (vaikka eläkemaksut kyllä perittiin). Lisäksi saavat kaikki samat heikennykset kuin nuorempi polvi. Kyllä on mahtavaa.

80 -syntynyt ja sama homma. En tiedä milloin systeemi on muuttunut.

Itse asiassa minusta tuo hyvätuloisten eläkeläisten valitus omasta raippaverostaan on mielestäni vähentynyt, muistaakseni muutama vuosi sitten vähän väliä joku kovatuloinen eläkeläinen valitteli mielipidekirjoituksissa miten heitä on kohdeltu väärin.

Voihan se olla, että kovapäisemmätkin varakkaat eläkeläiset ovat pikkuhiljaa heränneet näihin uutisiin, että eläkkeet oikeasti huonontunut vuosi vuodelta (elinaikakerroin leikkuri isompi joka vuosi, 1956 syntyneille taitaa olla jo 4.5 ja ennusteiden mukaan 70-luvulla syntyneiden osalta mennään yli 10 % eläkeleikkurin) ja että heille on oikeasti kertynyt eläkettä paljon anteliaammin kuin nuoremmille. Onhan se hiukan kiusallista valitella 4000 eläkkeen kovaa verotusta kun nuoremmat vastaavaa työtä tekevät taistelevat sen kanssa, että ehtisivät saada eläkkeen yli 2000

Demaritkin koittavat pitää kiljuslaiset jotenkin kurissa ennen vaaleja. Heidän vaatimuksensahan ovat nimenomaan nostaa hyviä työeläkkeitä, ei suinkaan matalimpia.

Suoranaista populismiahan ovat taas Rinteen puheet eläkkeiden nostamisesta, tietävät ketä eläkeläiset äänestävät ja kuinka paljon heitä on. Mitä väliä, että nuoremmat kaatuvat maksutaakan alle

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa minusta tuo hyvätuloisten eläkeläisten valitus omasta raippaverostaan on mielestäni vähentynyt, muistaakseni muutama vuosi sitten vähän väliä joku kovatuloinen eläkeläinen valitteli mielipidekirjoituksissa miten heitä on kohdeltu väärin.

Voihan se olla, että kovapäisemmätkin varakkaat eläkeläiset ovat pikkuhiljaa heränneet näihin uutisiin, että eläkkeet oikeasti huonontunut vuosi vuodelta (elinaikakerroin leikkuri isompi joka vuosi, 1956 syntyneille taitaa olla jo 4.5 ja ennusteiden mukaan 70-luvulla syntyneiden osalta mennään yli 10 % eläkeleikkurin) ja että heille on oikeasti kertynyt eläkettä paljon anteliaammin kuin nuoremmille. Onhan se hiukan kiusallista valitella 4000 eläkkeen kovaa verotusta kun nuoremmat vastaavaa työtä tekevät taistelevat sen kanssa, että ehtisivät saada eläkkeen yli 2000

En usko, että oikeasti myöntävät eläkkeidensa olevan hyviä. Luulen, että ovat oppineet vain olemaan enemmän hiljaa. Totuus on heidän mielestään edelleen se, että ketään ei Suomessa ole niin paljon sorrettu kuin hyvätuloista eläkeläistä :)