Eduskunta vaalit, ketä äänestät ja miksi?

Äänestän ps, koska ovat ainoa puolue, joka ajaa suomalaisten etua.

Ainoa ehtoni on, että ehdokas osaa kirjoittaa yhdyssanat oikein!

Yhdyssana poliisit ovat ainakin hereillä, surullista ettei muuta sanottavaa sitten olekaan.

Ps ei ole köyhän puolella ja vasemmisto taas on, mutta on myös valmis elättämään koko maailman.

Pitää vain puntaroida kumpi painaa vaakakupissa enemmän köyhät vai isänmaallisuus. Tällä kertaa taidan kallistua vasemmiston puolelle, ps on kääntänyt takkinsa liian monessa asiassa.

Äänestän sellaista, joka hallitsee yhdyssanat ym. äidinkielen kiemurat.

Äänestäisin Metsolan Erkkiä alias Kari Hakalaa, mutta vaalipiiri on eri.

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin ps ja vasemmiston välillä.

Vasemmisto köyhän puolella ja ps suojelee Suomea.

Persut eivät isänmaastaan välitä. Liian venäjämielisiä.

Öyhöttävät pelkän öyhötyksen vuoksi.

Kaikkia muita voisin äänestää jos olisi pakko, persuja en.

Persut, vaikka kaikesta en heidän kanssaan samaa mieltä olekkaan. Haittamaahanmuutto saatava kuriin. Kuinka moni tänne tulee töihin ja kuinka moni sosiaalisten etuuksien perässä. Hädässä. Liikaa olen saanut lukea millaisia k*sipäitä suurin osa esim nuorista mamumiehistä on. Ei mitään kiinnostusta oppia kieltä tai työllistyä. jne... Suomen kansan on aika avata silmät.

Halla-ahoa. Ainoa, joka ymmärtää nykyisen suurimman uhan päälle ja on valmis toimimaan. Ja olen ylimmän tulodesiilin korkeakoulutettu asiantuntija, kahden lapsen äiti ja entinen Kokoomuksen äänestäjä Espoosta.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ehtoni on, että ehdokas osaa kirjoittaa yhdyssanat oikein!

Siinä tapauksessa persut eivät ole vaihtoehto sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjää korkeintaan.

Sitten ei auta valittaa, kun oma elämä kurjistuu.

Ketä äänestää, siinäpä pulma.

Vaalipuheet ovat usein pelkkiä tyhjiä lupauksia, yhdentekevää poliittista jargoniaa. Ei saa sanoa mitään vedenpitävää, mutta on silti annettava kuulijan ymmärtää, että samaa mieltä ollaan asioista äänestäjän kanssa. Itse en ole tästäkään asiasta eri mieltä, vaan ihan päinvastoin..

Saako ääneni käristemakkaralla vai hernekeitolla vesisateessa?

Hunajaisia sanoja palan painikkeeksi. Pinkki muoviämpäri, sillä voisi saada äänivyöryn..

Mitkä tahot rahoittavat kampanjoita eniten ja suosivatko valituiksi tulleet edustajat päätöksillään sitten näitä vaalirahoittajia. Aivan varmasti ja todistettavasti suosivat.

Räikein esimerkki on ruotsin kielen erityisasema Suomessa. Tällaista järjestelyä ei ole missään päin maailmaa. Noin 70 % kansalaisista haluaisi luopua nk. pakkoruotsista, siitä huolimatta asia ei edisty. Päinvastoin, asiasta järjestetyt kokeilut, pilotit ammutaan alas mitä vaikutusvaltaisemmilta tahoilta.

Oleellista on muistaa, että ääni menee ennen kaikkea puolueelle. Se menee puolueelle siitäkin syystä, että puolueissa vallitsee tiukka ryhmäkuri. Se armas edustajasi unohtaa sen kaiken mitä on sinulle ehkä luvannut ja painaa täsmälleen sitä nappia mitä puoluejohto, puolue-eliitti määrää.

Puhutaan kauniisti kompromisseista. Ryhmäkuri on silti jotakin muuta. Tästä syystä äänestysprosentti voi pyöriä jossakin 70 % vaiheilla (1962 se oli 85,1 %). Eli joka kolmas jättää äänestämättä. Vanhoille, jo valtansa betoniin valaneille puolueille tämä sopii paremmin kuin hyvin.

Valtaan päästyään puolue toimii ensisijassa ideologiansa mukaisesti, vaikka se olisi yleisen edun ja järjen vastaista. Valtaan voi päästä puolue, jota äänestäjistä vain noin reilu viideososa on äänestänyt. Se ei todellakaan ole mandaatti koko kansalta. Sitten voittanut puolue asettaa hallitustunnustelijan, joka on yleensä puolueen puheenjohtaja ja tuleva pääministeri. Tämä hallitustunnustelija voi sitten muodostaa hallituskoalition vaikka vaaleissa vähiten saaneiden puolueiden kanssa. Samoin tämä hallitustunnustelija sitten nimittää hallitukseensa ministerit. Ministerin voi todistetusti nimittää vaikka politiikan ulkopuoleltakin. Pressa sitten hyväksyy hallituksen. Lähinnä seremonia.

Tätä tarkoittaa se poliittikkojen hehkuttama "kansan mandaatti" ja "edustuksellinen demokratia" käytännössä.

Mitä suuremman vaalivoiton puolue on saavuttanut sen räikeämmin se toteuttaa ideologiaansa.

Tämä aiheuttaa kansan riveissä (vaalikarjassa) vuosien mittaan suurta tyytymättömyyttä mikä purkautuu (demokratioissa) sitten ääriryhmien nousuna.

Sorry, meni juttu vähän pitkäksi, mutta on ihanaa jos saa ilmaista mielipiteensä maailmasta, jossa elämme.

Ketä ei ainakaan voi äänestää?

Jos ehdokas ei paljasta tai hän panttaa tietoa vaalirahoittajistansa viime hetkille asti, niin voidaan olettaa, että hänellä on asiassa jotakin salattavaa. Kuinka voisin äänestää luottamustehtävään sellaista henkilöä?