Naiset, miten saadaan Suomen syntyvyys nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Valikoivalla maahanm uuttopoli tiikalla. Esimerkiksi pak olai siks i tulisi valita vain lisääntymisikäisiä naisia seuraavan kymmenen vuoden ajan. Nämä sijoiteltuna vast aan ott o kesku ksiin eri puolille Suomea pieniin ja keskisuuriin kaupunkeihin.

Veikkaan että tämä alkaisi näkyä syntyvyystilastoissa pian.

Mutta ei suomalainen mies halua kieriskellä ja maksaa naisen kotona makoilua!

Pillua kaikille ja lapsiperheiden tuet pois!

Vierailija kirjoitti:

Vastaan miehenä, että ainoa järjellinen keino on vaihtaa tanakat, miestukkaiset ja vttumaiset naiset sorjiin, mukaviin ja kauniisiin aasiattariin.

Olet aivan oikeilla jäljillä. Luulisin, että moni naisettomaksi ja lapsettomaksi jäävä mies toivoisi perheellistyvänsä. Harvalla riittää kuitenkaan rohkeus ja oma-aloitteisuus lähteä etsimään vaimoa "maailman meriltä." Ratkaisu olisi se, että valtiovalta alkaisi aktiivisesti houkutella aasiattaria Suomeen. Maassa saisi olla vaikka kaksi kuukautta veronmaksajien piikkiin, ja jos sinä aikana on onnistunut muodostamaan parisuhteen suomalaisen miehen kanssa, oleskelulupa jatkuu puoli vuotta. Jos tuona aikana mennään naimisiin, niin sitten aasiattarelle toistaiseksi voimassa oleva oleskelulupa - ja kun lapsi syntyy, kansalaisuus heti. 

Rumillekin miehille kun annettaisiin pinppiä niin sillähän se onnistuisi. t: 33 v mies poikuus tallella.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Jos nainen ei halua lapsia, hän ei halua lapsia. Piste :)

Kun on muitakin naisia kuin suurperhefanaatikkoja ja vannoutuneita veloja. Esimerkiksi niitä, jotka miettivät onko perheellä varaa vielä kolmanteen lapseen tai kannattaako ehkäisy jättää pois vasta vakityöpaikan löydyttyä. Näihin naisiin voidaan kyllä yhteiskunnan päätöksillä vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä huomannut, että tosi monia nuoria naisia ja jo vanhempiakin vaivaa voimakas synnytyspelko. Sen vuoksi melkein itseltäkin jäi lapset hankkimatta. Onkohan tätä tutkittu, miten monia asia oikeasti pelottaa niin paljon, että se on lapsen teon esteenä? Ja mitä asialle voisi tehdä?

Muuten komppaan aloittajaa, vakinaisen työsuhteen puuttuminen voi pahimmassa tapauksessa viedä naiselta mahdollisuuden lapsiin, jos joutuu pätkäputkeen vaikka vähän alle kolmekymppisenä.

Jatkuva sektiopelottelu ei ainakaan helpota asiaa. Missä vaan puhutaankin synnytyspelosta, ollaan siellä lietsomassa hysteriaa, miten sektiossa on 10000000000000000000000% riski kuolla siihen ja siihen.

Minä jouduin kiireelliseen sektioon, ja olikin juu todella mukavaa, kun oli etukäteen peloteltu aivan kipsiin sektiosta. Seuraavaa miettiessä tulisi ottaa vakavaan mietintään suunniteltu sektio (lähisuvussani ollut todella vaikeita synnytyksiä, ja suunniteltuja sektioita tämän takia).

Paranin hyvin leikkauksesta, vaan silti vähän hirvittää miettiä, että uskaltaako tuohon toisen kerran. Toinen lapsi olisi kiva, mutta en vaan tiedä onko sitten terveydella leikkimistä, kun sektio kerran on jokalähteen mukaan niin vaarallinen.

Minä taas en ole kuullut mistään lähteestä, että sektio olisi sen vaarallisempi kuin mikään muukaan leikkaus. Kaikissa leikkauksissa on aina tietty riski olemassa. Se miksi turhia sektioita vältellään on a)kustannuskysymys ja b) vauvalle se alatiesynnytys on parempi, mikrbifloora yms.seikat. Kannattaa roikkua vähemmän netissä kauhutarinoita lukemassa.

Tein yhden, olen todennut että taitaa riittää tuo yksi. Minulla on miehenä sellainen tyyppi joka ei hirveästi panosta tuohon isän rooliin.. Itse siis juoksen pää kolmantena jalkana lapsen asiat aina.. Lapsi on nyt 4 v.  Ajatus siitä että joutuisin olemaan "vankina" vielä lisävuosia ahdistaa liikaa, tai se valvominen, ei kiitos. Sitten kun tuo esikoinen on kouluikäinen pääsee jo vamraan käymään kaupassakin ilman häntä tai voi jättää muutenkin itsekseen pieniksi ajoiksi kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Valikoivalla maahanm uuttopoli tiikalla. Esimerkiksi pak olai siks i tulisi valita vain lisääntymisikäisiä naisia seuraavan kymmenen vuoden ajan. Nämä sijoiteltuna vast aan ott o kesku ksiin eri puolille Suomea pieniin ja keskisuuriin kaupunkeihin.

Veikkaan että tämä alkaisi näkyä syntyvyystilastoissa pian.

En viitsi edes aloittaa siitä, kuinka sairasta on, että ihminen omassa naisenpuutteessaan hekumoitsee toisten hädällä (p.akolai.suudella). Aloitan kysymällä, mikä sinut saa kuvittelemaan, että ne naiset haluaisivat perustaa perheen suomalaisten miesten kanssa.

Ensinnäkään he eivät tarvitse puolisoa saadakseen oles.keluluvan länsimaahan, jos kerran heille on jo annettu pako.laisstatus. Toiseksi he eivät tarvitse puolisoa pärjätäkseen taloudellisesti, koska he saavat taloudellisen perustuvan. Kolmanneksi, edellisistä syistä johtuen, he pariutuisivat erittäin todennäköisesti omasta kulttuuristaan ja uskonnostaan tulevan puolison kanssa, joka tulisi maahan myöhemmin.

Mutta sinun fantasiassasi se ilmeisesti menisi niin, että naiset hajasijoitettaisiin vasta.anottokeskuksiin ja ainoa ulospääsy niistä olisi avioliitto paikallisen vanhanpojan kanssa. Olet käsittämättömän oksettava ja ymmärrän entistäkin paremmin, miksi syntyvyys maassamme vähenee. Miksi yksikään nainen haluaisi perustaa perheen miehen kanssa, jolle edes tulee mieleen tuollainen politiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tTämä ei ole naisten ratkaistavissa. Ongelma ovat miehet, jotka välttelevät isyyttä, jotka jättävät naisensa yksin elättämään yhdessä tehdyt lapset ja poliittisessa päätöksenteossa pitävät saavutetuista eduista kynsin hampain kiinni.

Perhevapaiden kulut on tasattava kaikille työaloille, ei pelkästään naisalojen maksettaviksi. Tämä siksi, että vain nainen tulee raskaaksi ja synnyttää, mutta lapset ovat välttämättömyys yhteiskunnalle ja jokaisella lapsella on myös isä, ainakin ensimmäisten viiden minuutin ajan.

Vasta kun tämä on toteutettu, nuorten naisten työsyrjintä loppuu ja talous on turvattu.

Naisethan ne erot hakee ja haluaa maata vuosia kotona. Miehiä tästä on turha syyttää.

"Mutkun se ei kiillottanu tuikkukuppeja jouluksi!"

Eihän eron hakeminen siihen lisääntymiseen vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaetaan lapsista aiheutuvat kustannukset tasan äidin ja isän työnantajien kesken. Ei pudotusta synnyttäjien eläkertymään kahdelta ensimmäiseltä kotonaolovuodelta.

Helpotetaan lyhennettyyn työviikkoon siirtymistä lasten ollessa pieniä.

Mikäli isät jakaisivat lapsista aiheutuvan työtaakan tasapuolisesti äidin kanssa, niin lapsia saataisin varmasti enemmän. Olisin itsekin voinut tehdä vielä kolmannen lapsen, mutta en jaksanut, kun päävastuu arjen pyörittämisestä kaatui minulle

Lisää tulonsiirtoja miehiltä naisille!!!!!!!!!!!!! t.feministi

Otapa ensin selvää kuinka paljon rahaa äiti menettää lapsia saadessaan. Ei ole ihan pikkusumma se. Helposti päästään kuusinumeroiseen lukuun. Jos tätä ei haluta tasata, turha valittaa naisten synnytyshaluttomuudesta.

Kuusinumeroiseen lukuun???? Älä viitsi puhua soopaa.

Naiset nostaa sitten ne lesken- ja omat eläkkeensäkin. 

No helposti tulee kuusinumeroinen luku. Omalla kohdalla ihan varmasti. Itse olen neljän lapsen kanssa ollut yht 9 vuotta kotona. Nettopalkka 2400€, joka toki olisi paljon korkeampi ilman lapsia. Kuusi vuotta tuosta oli hyvin pientä kotihoidontukea, ja äitiyslomallakin sain pienempää korvausta kuin palkka. Eli kuudesta kotihoidontukivuodesta + äitiyslomilta matalammalla tulolla tulee jo nettona 180 000 € plus palkan nousujen puuttuminen ja eläkkeen pienentyminen. Niitä on vaikeampi arvioida, mutta reilusti yli 200 000 euron menetys on joka tapauksessa. Ihan reilusti.

Saathan sä maata kotona vaikka yhdeksäntoista vuotta, ihan oma valintasi. 

Ei neljää lasta voi saada ilman, että se vie useamman vuoden palkan. Tuo yhdeksän vuotta neljän lapsen kanssa ei ole paljon. Se on vain hieman yli kaksi vuotta per lapsi. Minusta vasta yli kaksivuotias on kypsä päiväkotiin. Moni pitää ihanteena kolmea vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan miehenä, että ainoa järjellinen keino on vaihtaa tanakat, miestukkaiset ja vttumaiset naiset sorjiin, mukaviin ja kauniisiin aasiattariin.

Olet aivan oikeilla jäljillä. Luulisin, että moni naisettomaksi ja lapsettomaksi jäävä mies toivoisi perheellistyvänsä. Harvalla riittää kuitenkaan rohkeus ja oma-aloitteisuus lähteä etsimään vaimoa "maailman meriltä." Ratkaisu olisi se, että valtiovalta alkaisi aktiivisesti houkutella aasiattaria Suomeen. Maassa saisi olla vaikka kaksi kuukautta veronmaksajien piikkiin, ja jos sinä aikana on onnistunut muodostamaan parisuhteen suomalaisen miehen kanssa, oleskelulupa jatkuu puoli vuotta. Jos tuona aikana mennään naimisiin, niin sitten aasiattarelle toistaiseksi voimassa oleva oleskelulupa - ja kun lapsi syntyy, kansalaisuus heti. 

Nämä todellakin selittävät sen, miksi suomalaiset eivät enää lisäänny eikä tarvitsekaan lisääntyä. Naisia veronmaksajien kustannuksella, voi elämä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään, 

juuri katsoi Kauppalehden juttua (vain tilaajille) sukupuolijakaumasta Suomessa. Suomessa ei ole ainuttakaan kuntaa jossa alle 44-vuotiaissa naiset olisivat enemmistö!

Naiset on hävinneet johonkin WTF

Sinä katsoit väärin. Lukutaito olisi kova juttu miehelle, varmasti nousisit korkeimmalle tasolle.

Minun kohdallani kyse on siitä että en aio synnyttää alakautta. Sektio kaikille sen haluaville, tiedän ystäväpiiristäni monta naista jotka juuri tästä syystä ovat päättäneet jättää lapset hankkimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaetaan lapsista aiheutuvat kustannukset tasan äidin ja isän työnantajien kesken. Ei pudotusta synnyttäjien eläkertymään kahdelta ensimmäiseltä kotonaolovuodelta.

Helpotetaan lyhennettyyn työviikkoon siirtymistä lasten ollessa pieniä.

Mikäli isät jakaisivat lapsista aiheutuvan työtaakan tasapuolisesti äidin kanssa, niin lapsia saataisin varmasti enemmän. Olisin itsekin voinut tehdä vielä kolmannen lapsen, mutta en jaksanut, kun päävastuu arjen pyörittämisestä kaatui minulle

Lisää tulonsiirtoja miehiltä naisille!!!!!!!!!!!!! t.feministi

Otapa ensin selvää kuinka paljon rahaa äiti menettää lapsia saadessaan. Ei ole ihan pikkusumma se. Helposti päästään kuusinumeroiseen lukuun. Jos tätä ei haluta tasata, turha valittaa naisten synnytyshaluttomuudesta.

Kuusinumeroiseen lukuun???? Älä viitsi puhua soopaa.

Naiset nostaa sitten ne lesken- ja omat eläkkeensäkin. 

Leskeneläkettä ei muuten saa kuin 65 v asti ja se on tarkoitettu perheen toimentulon varmistamiseen yllättävien kuolemantapausten takia. Jos menet uudelleen naimisiin niin se lakkaa välittömästi. Kyseessähän on raha, jonka se kuollut puoliso on kerryttänyt eläkeyhtiöille itseään varten. Kenen se sitten pitäisi saada? Sinunko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan miehenä, että ainoa järjellinen keino on vaihtaa tanakat, miestukkaiset ja vttumaiset naiset sorjiin, mukaviin ja kauniisiin aasiattariin.

Olet aivan oikeilla jäljillä. Luulisin, että moni naisettomaksi ja lapsettomaksi jäävä mies toivoisi perheellistyvänsä. Harvalla riittää kuitenkaan rohkeus ja oma-aloitteisuus lähteä etsimään vaimoa "maailman meriltä." Ratkaisu olisi se, että valtiovalta alkaisi aktiivisesti houkutella aasiattaria Suomeen. Maassa saisi olla vaikka kaksi kuukautta veronmaksajien piikkiin, ja jos sinä aikana on onnistunut muodostamaan parisuhteen suomalaisen miehen kanssa, oleskelulupa jatkuu puoli vuotta. Jos tuona aikana mennään naimisiin, niin sitten aasiattarelle toistaiseksi voimassa oleva oleskelulupa - ja kun lapsi syntyy, kansalaisuus heti. 

Nämä todellakin selittävät sen, miksi suomalaiset eivät enää lisäänny eikä tarvitsekaan lisääntyä. Naisia veronmaksajien kustannuksella, voi elämä.

Tsekkaas viime vuoden aviotilastot, täkäläinen nainen ja ulkkarimies. Miehiä veronmaksajain kustannuksella ja helvetti vieköön, toteutettuna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valikoivalla maahanm uuttopoli tiikalla. Esimerkiksi pak olai siks i tulisi valita vain lisääntymisikäisiä naisia seuraavan kymmenen vuoden ajan. Nämä sijoiteltuna vast aan ott o kesku ksiin eri puolille Suomea pieniin ja keskisuuriin kaupunkeihin.

Veikkaan että tämä alkaisi näkyä syntyvyystilastoissa pian.

En viitsi edes aloittaa siitä, kuinka sairasta on, että ihminen omassa naisenpuutteessaan hekumoitsee toisten hädällä (p.akolai.suudella). Aloitan kysymällä, mikä sinut saa kuvittelemaan, että ne naiset haluaisivat perustaa perheen suomalaisten miesten kanssa.

Ensinnäkään he eivät tarvitse puolisoa saadakseen oles.keluluvan länsimaahan, jos kerran heille on jo annettu pako.laisstatus. Toiseksi he eivät tarvitse puolisoa pärjätäkseen taloudellisesti, koska he saavat taloudellisen perustuvan. Kolmanneksi, edellisistä syistä johtuen, he pariutuisivat erittäin todennäköisesti omasta kulttuuristaan ja uskonnostaan tulevan puolison kanssa, joka tulisi maahan myöhemmin.

Mutta sinun fantasiassasi se ilmeisesti menisi niin, että naiset hajasijoitettaisiin vasta.anottokeskuksiin ja ainoa ulospääsy niistä olisi avioliitto paikallisen vanhanpojan kanssa. Olet käsittämättömän oksettava ja ymmärrän entistäkin paremmin, miksi syntyvyys maassamme vähenee. Miksi yksikään nainen haluaisi perustaa perheen miehen kanssa, jolle edes tulee mieleen tuollainen politiikka?

Uskon että asiat toimisivat molempiin suuntiin.

Eivät pa.kolaisina maahantulleet miehetkään odota että lei.reiltä tulisi heidän omien maidensa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suomalaisista naisista enää ole mihinkään muuhun kun makoiluun ja puhelimen näppäilyyn. Ai niin, ja niihin julkisen sektorin suojatyöpaikkoihin lojumaan. 

Tämä asenne kertookin jo aika paljon siitä mikseivät naiset halua lapsia. Äitien työtä aliarvostetaan törkeästi. Yksikään makoilujankkaaja ei ole päivääkään hoitanut lasta kotona.254

"Työtä". Kotonamakaamista se on eikä mitään muuta. Istutte aamusta iltaan palstalla, leikkipuistossa lojutte kännykkä kourassa ja kummasti aikaa riittää käydä latella, sushilla ja vaunukahviloissa. 

I rest my case. Pitäkää tunkkinne, turha ihmetellä miksei huvita lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suomalaisista naisista enää ole mihinkään muuhun kun makoiluun ja puhelimen näppäilyyn. Ai niin, ja niihin julkisen sektorin suojatyöpaikkoihin lojumaan. 

Tämä asenne kertookin jo aika paljon siitä mikseivät naiset halua lapsia. Äitien työtä aliarvostetaan törkeästi. Yksikään makoilujankkaaja ei ole päivääkään hoitanut lasta kotona.254

"Työtä". Kotonamakaamista se on eikä mitään muuta. Istutte aamusta iltaan palstalla, leikkipuistossa lojutte kännykkä kourassa ja kummasti aikaa riittää käydä latella, sushilla ja vaunukahviloissa. 

Ilmeisesti itselläsikin on luppoaikaa, kun olet ehtinyt katsella vierestä. Lienet näitä vapaamatkustajia, joilla ei ole aikomustakaan hankkiutua töihin tai koulutukseen, kun toimeentulotuella ja asumistuellakin elää ja ostaa kaljat.

Älä kuitenkaan viitsi yleistää noita harvoja poikkeuksia kaikkiin äiteihin. Esim. minä en ehtinyt ikinä roikkua "palstalla" saati lattella, opiskelinkin öisin. Suoritin öisin (kun kuitenkaan en olisi pystynyt heräilevien lasten vuoksi nukkumaan) itselleni toisen tutkinnon, jotta työllistyin hoitovapaan jälkeen. Se ei ollut helppoa ja univaikeudet vaivaavat yhä, 20 vuotta tuon ajan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suomalaisista naisista enää ole mihinkään muuhun kun makoiluun ja puhelimen näppäilyyn. Ai niin, ja niihin julkisen sektorin suojatyöpaikkoihin lojumaan. 

Tämä asenne kertookin jo aika paljon siitä mikseivät naiset halua lapsia. Äitien työtä aliarvostetaan törkeästi. Yksikään makoilujankkaaja ei ole päivääkään hoitanut lasta kotona.254

"Työtä". Kotonamakaamista se on eikä mitään muuta. Istutte aamusta iltaan palstalla, leikkipuistossa lojutte kännykkä kourassa ja kummasti aikaa riittää käydä latella, sushilla ja vaunukahviloissa. 

I rest my case. Pitäkää tunkkinne, turha ihmetellä miksei huvita lisääntyä.

Ei miestä siihen tarvita. Spermaa saat klinikalta. Helpompi yksin kuin ihmisiä ja erityisesti naisia vihaavan henkisesti sairaan luuseriäijän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan miehenä, että ainoa järjellinen keino on vaihtaa tanakat, miestukkaiset ja vttumaiset naiset sorjiin, mukaviin ja kauniisiin aasiattariin.

Olet aivan oikeilla jäljillä. Luulisin, että moni naisettomaksi ja lapsettomaksi jäävä mies toivoisi perheellistyvänsä. Harvalla riittää kuitenkaan rohkeus ja oma-aloitteisuus lähteä etsimään vaimoa "maailman meriltä." Ratkaisu olisi se, että valtiovalta alkaisi aktiivisesti houkutella aasiattaria Suomeen. Maassa saisi olla vaikka kaksi kuukautta veronmaksajien piikkiin, ja jos sinä aikana on onnistunut muodostamaan parisuhteen suomalaisen miehen kanssa, oleskelulupa jatkuu puoli vuotta. Jos tuona aikana mennään naimisiin, niin sitten aasiattarelle toistaiseksi voimassa oleva oleskelulupa - ja kun lapsi syntyy, kansalaisuus heti. 

Aasiatar ei tule tänne valtion kustantamana eikä Migrikään päästä tuilla olevien tyttiksiä maahan. Edellytyksenä on työssäkäyvä tai omista tuloistaan nauttiva puoliso jonka luo ollaan tulossa. Myötäjäiset voivat helposti maksaa 5000-500 000e riippuen naisen tasosta sekä suvun maineesta. Tähän päälle vielä matkat..

Kannattaa mennä töihin, pitää säästöjä ja luottokorttia aasialaista varten. Ottaa paljon, mutta myös antaa.

Yksinkertaista. Poistetaan elatusmaksut.

100% varmasti toimii.