Lue keskustelun säännöt.
Eikös se olekin hassua, miten tänä päivänä ratsastamista pidetään naisten ja tyttöjen harrastuksena?
21.12.2018 |
Kuitenkin alkujaan hevosella ratsastaminen ja hevosen ohjaaminen oli melkeinpä kaikkein miehuullisinta toimintaa maan päällä. Se käynnisti sodankäynnin vallankumouksen, paransi laiduntamis- ja metsästysmahdollisuuksia, toi ratsastajille valtaa ja vaurautta sekä mainetta jne. jne.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Jos nyt ajattelet ihmisen ja hevosen yhteistä historiaa, niin naiset ovat olleet hevosten kanssa hyvin vähän.
Jos taas tarkastelet hevoskulttuuria vaikkapa nykyajan Euroopassa, niin edelleen miehiä on varmasti hevostouhuissa edelleen jopa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Olet täysin ulkona todellisuudesta. KAIKISSA eläimissä on sama juttu. Pohjoismaiden ulkopuolella pojat harrastavat hevosia, koiria yms. Pohjoismaissa hevoset, koira, marsut jne ovat tyttöjen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Jos nyt ajattelet ihmisen ja hevosen yhteistä historiaa, niin naiset ovat olleet hevosten kanssa hyvin vähän.
Jos taas tarkastelet hevoskulttuuria vaikkapa nykyajan Euroopassa, niin edelleen miehiä on varmasti hevostouhuissa edelleen jopa enemmän.
Kuten edelläkin mainittu, miehillä hevoskulttuuriin globaalisti liittyy se että hevosella joko kilpaillaan tai sen kanssa tehdäön töitä. Eli välineellinen yhteys. Edelleen kyselen että mikä sinun teoriasi on jos minun oli niin kehno?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Olet täysin ulkona todellisuudesta. KAIKISSA eläimissä on sama juttu. Pohjoismaiden ulkopuolella pojat harrastavat hevosia, koiria yms. Pohjoismaissa hevoset, koira, marsut jne ovat tyttöjen juttu.
Voi kuule, koiria haluavat myös kuule pojat ihan yhtä paljon. Marsukiinnostukseen en osaa sanoa mitään. Pojat haluaa lemmikeitä oikeastaan yhtä paljon mitä tytötkin.
Mutta haluaisitko vastata tosiaan ap:n kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Pohjoismaissa näin on. Muualla asia on monesti toisinpäin. Esim. Thaimaassa ratsastaessani taksikuski oli aivan ällistynyt että miksi ratsastat kun olet nainen, onko se Suomessa yleistäkin? Sielläpäin hevostelu on yksinomaan miesten harrastus. Ja nimenomaan harrastus, en tiedä mistä revit nuo väitteesi että miehet aina kilpailevat, naiset harrastavat. Miehiä ja naisia on kilparatsastuksen huipulla aika samanlaiset määrät.
Sitä en tosiaan osaa sanoa, miksi ratsastuksesta on pohjoismaissa muodostunut enemmän tyttöjen kuin poikien harrastus. Olisi mielenkiintoista tietää.
/20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä tää menee nyt näin paljon naisten ihon alle? :DD Olettaen että toi teorioitaan heittelevä tyyppi ees on nyt mies, ei ees vaikuta miltään tyypilliseltä palstamieheltä vaan perustelee jopa kantaansa. Eikä toi nyt NIIN kaukaahaetulta kuullosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Jos nyt ajattelet ihmisen ja hevosen yhteistä historiaa, niin naiset ovat olleet hevosten kanssa hyvin vähän.
Jos taas tarkastelet hevoskulttuuria vaikkapa nykyajan Euroopassa, niin edelleen miehiä on varmasti hevostouhuissa edelleen jopa enemmän.Kuten edelläkin mainittu, miehillä hevoskulttuuriin globaalisti liittyy se että hevosella joko kilpaillaan tai sen kanssa tehdäön töitä. Eli välineellinen yhteys. Edelleen kyselen että mikä sinun teoriasi on jos minun oli niin kehno?
Edellä on mainittu monenlaisia asioita, jotka ovat kummallisia oletuksia. Tuossa yksi. Miehet kiihtyvät hevosiin ihan siinä missä naisetkin, tuo käsityksesi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Hevoset ovat kivoja eläimiä ja hevosharrastus tarjoaa paljon haastetta. Kukaan ei ole koskaan täysinoppinut. Siinä sitä teoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tää menee nyt näin paljon naisten ihon alle? :DD Olettaen että toi teorioitaan heittelevä tyyppi ees on nyt mies, ei ees vaikuta miltään tyypilliseltä palstamieheltä vaan perustelee jopa kantaansa. Eikä toi nyt NIIN kaukaahaetulta kuullosta
No se, että joku selittää asiasta, josta ei tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Pohjoismaissa näin on. Muualla asia on monesti toisinpäin. Esim. Thaimaassa ratsastaessani taksikuski oli aivan ällistynyt että miksi ratsastat kun olet nainen, onko se Suomessa yleistäkin? Sielläpäin hevostelu on yksinomaan miesten harrastus. Ja nimenomaan harrastus, en tiedä mistä revit nuo väitteesi että miehet aina kilpailevat, naiset harrastavat. Miehiä ja naisia on kilparatsastuksen huipulla aika samanlaiset määrät.
Sitä en tosiaan osaa sanoa, miksi ratsastuksesta on pohjoismaissa muodostunut enemmän tyttöjen kuin poikien harrastus. Olisi mielenkiintoista tietää.
/20
No toi kilpailijoiden sukupuolitasapaino johtuu siitä että miehiä ylipäätään harrastaa vähemmän ja ne vähätkin on kilpailemassa. Naisharrastajia on paljon mutta niistä harvempi harrastaa.
Ai, en tiennykään tota thaimaa-juttua. Mielenkiintoista. Voin tosiaan olla väärässäkin. Mua vaan kiinnostaa psykologia. Ja kyllä tuo on muualakin kuin pohjoismaissa yleinen keskustelunaihe että miksi juuri naiset ja hevoset. Tosin tällöin tarkoitetaan länsimaita. En tiedä mitään muista maista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tää menee nyt näin paljon naisten ihon alle? :DD Olettaen että toi teorioitaan heittelevä tyyppi ees on nyt mies, ei ees vaikuta miltään tyypilliseltä palstamieheltä vaan perustelee jopa kantaansa. Eikä toi nyt NIIN kaukaahaetulta kuullosta
Oon joo mies. Ei kuulostakaan. Tosin ehkä silti väärässä. Eikä ole vaan mun omia ajatuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Olet täysin ulkona todellisuudesta. KAIKISSA eläimissä on sama juttu. Pohjoismaiden ulkopuolella pojat harrastavat hevosia, koiria yms. Pohjoismaissa hevoset, koira, marsut jne ovat tyttöjen juttu.
Voi kuule, koiria haluavat myös kuule pojat ihan yhtä paljon. Marsukiinnostukseen en osaa sanoa mitään. Pojat haluaa lemmikeitä oikeastaan yhtä paljon mitä tytötkin.
Mutta haluaisitko vastata tosiaan ap:n kysymykseen?
Jos pojat kerran tykkäävät koirista yhtä paljon kuin tytöt, niin MIKSI 99,99 % koirien junior handler-harrastajista on tyttöjä? MIKSI suurin osa koirankasvattajista on naisia? MIKSI kirjastojen koirakirjat ovat tyttöjen suosikkilukemistoa? MIKSI tytöt tilaavat koira- ja eläinlehtiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä se kovinkaan hassua ole. Kun sodankäynti ja käytännöllisyys on kadonnut ratsastuksesta, niin samalla ovat miehet kadonneet ratsastamasta. Siirtynyt vain hevosista moottoripyöriin ja autoihin se kiinnostus.
No, mitäs käytännöllistä moottoripyörissä on? Tai onko ne sodassa nykyään juuri hevosta tarpeellisempia?
Olen mies. En tiedä onko hevonen maskuliinen tai femiininen eläin tai saako naiset jotakin muuta kuin hyvää oloa siitä kuin ratsastavat. Sitä samaa hyvää oloa minäkin saan siitä kun ratsastan. Sen tiedän miten hyvää tekee touhuta hevosen kanssa tai mennä tallille missä kaikki morjestaa toisia ja auttaa toista. Miten hyvälle tuntuu kun saa sen yhden siis yhden voltin menemään melkein oikein tai taivutuksen suurinpiirtein sinnepäin. Laukannoston täydellisesti aikaan. Ravipohkeenväistön 10+ . Tunnin jälkeen hevoselta varusteet pois ja huolto missä samalla voi höpötellä hevoselle kaikkea oman elämän tapahtumia. Sitten parkkipaikalla muiden tuntilaisten kanssa juttelua siitä miten meni tänään. Minä vaan pidän siitä maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Olet täysin ulkona todellisuudesta. KAIKISSA eläimissä on sama juttu. Pohjoismaiden ulkopuolella pojat harrastavat hevosia, koiria yms. Pohjoismaissa hevoset, koira, marsut jne ovat tyttöjen juttu.
Voi kuule, koiria haluavat myös kuule pojat ihan yhtä paljon. Marsukiinnostukseen en osaa sanoa mitään. Pojat haluaa lemmikeitä oikeastaan yhtä paljon mitä tytötkin.
Mutta haluaisitko vastata tosiaan ap:n kysymykseen?
Jos pojat kerran tykkäävät koirista yhtä paljon kuin tytöt, niin MIKSI 99,99 % koirien junior handler-harrastajista on tyttöjä? MIKSI suurin osa koirankasvattajista on naisia? MIKSI kirjastojen koirakirjat ovat tyttöjen suosikkilukemistoa? MIKSI tytöt tilaavat koira- ja eläinlehtiä?
Koska tytöt on totanoin niinku opetettu tykkäämään eläimistä ja pojat ei. Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Olet täysin ulkona todellisuudesta. KAIKISSA eläimissä on sama juttu. Pohjoismaiden ulkopuolella pojat harrastavat hevosia, koiria yms. Pohjoismaissa hevoset, koira, marsut jne ovat tyttöjen juttu.
Voi kuule, koiria haluavat myös kuule pojat ihan yhtä paljon. Marsukiinnostukseen en osaa sanoa mitään. Pojat haluaa lemmikeitä oikeastaan yhtä paljon mitä tytötkin.
Mutta haluaisitko vastata tosiaan ap:n kysymykseen?
Jos pojat kerran tykkäävät koirista yhtä paljon kuin tytöt, niin MIKSI 99,99 % koirien junior handler-harrastajista on tyttöjä? MIKSI suurin osa koirankasvattajista on naisia? MIKSI kirjastojen koirakirjat ovat tyttöjen suosikkilukemistoa? MIKSI tytöt tilaavat koira- ja eläinlehtiä?
Siinäpä onkin monia kysymyksiä joille voi tehdä vaikka oman ketjunsa. Kerta vielä, eli lähes yhtä moni tyttö kuin poika haluaa lemmikin (on totta että hieman suurempi määrä tytöistä). Mutta, se että minkä eläimen haluaisi, siinä on sukupuolten välillä eroa (esim hyvin harva poika hevosen). Ja se on mun mielestä mielenkiintoista.
Mutta en jaksa jankata enää, tää menee niin tunteisiin että ei tästä mitään fiksua keskustelua aikaiseksi saa. Heippa vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Olet täysin ulkona todellisuudesta. KAIKISSA eläimissä on sama juttu. Pohjoismaiden ulkopuolella pojat harrastavat hevosia, koiria yms. Pohjoismaissa hevoset, koira, marsut jne ovat tyttöjen juttu.
Voi kuule, koiria haluavat myös kuule pojat ihan yhtä paljon. Marsukiinnostukseen en osaa sanoa mitään. Pojat haluaa lemmikeitä oikeastaan yhtä paljon mitä tytötkin.
Mutta haluaisitko vastata tosiaan ap:n kysymykseen?
Jos pojat kerran tykkäävät koirista yhtä paljon kuin tytöt, niin MIKSI 99,99 % koirien junior handler-harrastajista on tyttöjä? MIKSI suurin osa koirankasvattajista on naisia? MIKSI kirjastojen koirakirjat ovat tyttöjen suosikkilukemistoa? MIKSI tytöt tilaavat koira- ja eläinlehtiä?
Koska tytöt on totanoin niinku opetettu tykkäämään eläimistä ja pojat ei. Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.
Totta. Pohjoismaiden ulkopuolella junior handlerit ja koirankasvattajat ovat miehiä. Kulttuuri määrää ihmisten kiinnostukset ja harrastukset. Ranskassa eivät meinanneet uskoa, että nainen voi kasvattaa koiria.
Kaliforniassa olin nuoruudessa pari viikkoa ranchilla ja kyllä ne lehmipojat on jäänyt hyvin mieleen. Taitavia hevosmiehiä, hyvännäköisiä ja miehekkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Olen mies. En tiedä onko hevonen maskuliinen tai femiininen eläin tai saako naiset jotakin muuta kuin hyvää oloa siitä kuin ratsastavat. Sitä samaa hyvää oloa minäkin saan siitä kun ratsastan. Sen tiedän miten hyvää tekee touhuta hevosen kanssa tai mennä tallille missä kaikki morjestaa toisia ja auttaa toista. Miten hyvälle tuntuu kun saa sen yhden siis yhden voltin menemään melkein oikein tai taivutuksen suurinpiirtein sinnepäin. Laukannoston täydellisesti aikaan. Ravipohkeenväistön 10+ . Tunnin jälkeen hevoselta varusteet pois ja huolto missä samalla voi höpötellä hevoselle kaikkea oman elämän tapahtumia. Sitten parkkipaikalla muiden tuntilaisten kanssa juttelua siitä miten meni tänään. Minä vaan pidän siitä maailmasta.
Kiitos tästä! Voin allekirjoittaa tämän, ja ehkä samalla tavalla sinä tiedät, miten hevosten kanssa olemisessa on mahtavaa se, että hevosen kanssa tulee oltua koko ajan läsnä. Ajatukset tiivistyvät hevoseen ja ratsastamiseen, ja murheet jäävät taa.
Musta on ikävä miettiä sitä, että ennen se työ-"kone" ja kulkupeli oli elävä olento eli hevonen. Kaikki kun eivät ole eläinrakkaita eivätkä ymmärrä tai osaa niitä käsitellä ja silti niitä tällaisillakin ihmisillä oli. Ja jos olivat ihmiset kovilla entisajan pelto- tai metsätöissä saati rintamalla, niin olivat kyllä hevosetkin.
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.