Lue keskustelun säännöt.
Eikös se olekin hassua, miten tänä päivänä ratsastamista pidetään naisten ja tyttöjen harrastuksena?
21.12.2018 |
Kuitenkin alkujaan hevosella ratsastaminen ja hevosen ohjaaminen oli melkeinpä kaikkein miehuullisinta toimintaa maan päällä. Se käynnisti sodankäynnin vallankumouksen, paransi laiduntamis- ja metsästysmahdollisuuksia, toi ratsastajille valtaa ja vaurautta sekä mainetta jne. jne.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Olet täysin ulkona todellisuudesta. KAIKISSA eläimissä on sama juttu. Pohjoismaiden ulkopuolella pojat harrastavat hevosia, koiria yms. Pohjoismaissa hevoset, koira, marsut jne ovat tyttöjen juttu.
Voi kuule, koiria haluavat myös kuule pojat ihan yhtä paljon. Marsukiinnostukseen en osaa sanoa mitään. Pojat haluaa lemmikeitä oikeastaan yhtä paljon mitä tytötkin.
Mutta haluaisitko vastata tosiaan ap:n kysymykseen?
Jos pojat kerran tykkäävät koirista yhtä paljon kuin tytöt, niin MIKSI 99,99 % koirien junior handler-harrastajista on tyttöjä? MIKSI suurin osa koirankasvattajista on naisia? MIKSI kirjastojen koirakirjat ovat tyttöjen suosikkilukemistoa? MIKSI tytöt tilaavat koira- ja eläinlehtiä?
Koska tytöt on totanoin niinku opetettu tykkäämään eläimistä ja pojat ei. Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.
Totta. Pohjoismaiden ulkopuolella junior handlerit ja koirankasvattajat ovat miehiä. Kulttuuri määrää ihmisten kiinnostukset ja harrastukset. Ranskassa eivät meinanneet uskoa, että nainen voi kasvattaa koiria.
Itse asiassa, eli tosiasiassa biologia vaikuttaa mm. kiinnostuseroihin miesten ja naisten välillä paljon enemmän kuin nykyään joissakin piireissä halutaan uskoa. Breaking news: miehet ja naiset eroavat muullakin tavalla toisistaan kuin vain sukuelimiltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Olet täysin ulkona todellisuudesta. KAIKISSA eläimissä on sama juttu. Pohjoismaiden ulkopuolella pojat harrastavat hevosia, koiria yms. Pohjoismaissa hevoset, koira, marsut jne ovat tyttöjen juttu.
Voi kuule, koiria haluavat myös kuule pojat ihan yhtä paljon. Marsukiinnostukseen en osaa sanoa mitään. Pojat haluaa lemmikeitä oikeastaan yhtä paljon mitä tytötkin.
Mutta haluaisitko vastata tosiaan ap:n kysymykseen?
Jos pojat kerran tykkäävät koirista yhtä paljon kuin tytöt, niin MIKSI 99,99 % koirien junior handler-harrastajista on tyttöjä? MIKSI suurin osa koirankasvattajista on naisia? MIKSI kirjastojen koirakirjat ovat tyttöjen suosikkilukemistoa? MIKSI tytöt tilaavat koira- ja eläinlehtiä?
Koska tytöt on totanoin niinku opetettu tykkäämään eläimistä ja pojat ei. Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.
Totta. Pohjoismaiden ulkopuolella junior handlerit ja koirankasvattajat ovat miehiä. Kulttuuri määrää ihmisten kiinnostukset ja harrastukset. Ranskassa eivät meinanneet uskoa, että nainen voi kasvattaa koiria.
Itse asiassa, eli tosiasiassa biologia vaikuttaa mm. kiinnostuseroihin miesten ja naisten välillä paljon enemmän kuin nykyään joissakin piireissä halutaan uskoa. Breaking news: miehet ja naiset eroavat muullakin tavalla toisistaan kuin vain sukuelimiltään.
Totta tuokin. Tämän ketjun aiheena olevaan asiaan kulttuuri vaikuttaa kuitenkin biologiaa enemmän. Todisteena siitä on se että Pohjoismaissa naiset harrastavat niitä asioita jotka muualla maailmassa ovat miesten juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Olet täysin ulkona todellisuudesta. KAIKISSA eläimissä on sama juttu. Pohjoismaiden ulkopuolella pojat harrastavat hevosia, koiria yms. Pohjoismaissa hevoset, koira, marsut jne ovat tyttöjen juttu.
Voi kuule, koiria haluavat myös kuule pojat ihan yhtä paljon. Marsukiinnostukseen en osaa sanoa mitään. Pojat haluaa lemmikeitä oikeastaan yhtä paljon mitä tytötkin.
Mutta haluaisitko vastata tosiaan ap:n kysymykseen?
Jos pojat kerran tykkäävät koirista yhtä paljon kuin tytöt, niin MIKSI 99,99 % koirien junior handler-harrastajista on tyttöjä? MIKSI suurin osa koirankasvattajista on naisia? MIKSI kirjastojen koirakirjat ovat tyttöjen suosikkilukemistoa? MIKSI tytöt tilaavat koira- ja eläinlehtiä?
Koska tytöt on totanoin niinku opetettu tykkäämään eläimistä ja pojat ei. Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.
Totta. Pohjoismaiden ulkopuolella junior handlerit ja koirankasvattajat ovat miehiä. Kulttuuri määrää ihmisten kiinnostukset ja harrastukset. Ranskassa eivät meinanneet uskoa, että nainen voi kasvattaa koiria.
Itse asiassa, eli tosiasiassa biologia vaikuttaa mm. kiinnostuseroihin miesten ja naisten välillä paljon enemmän kuin nykyään joissakin piireissä halutaan uskoa. Breaking news: miehet ja naiset eroavat muullakin tavalla toisistaan kuin vain sukuelimiltään.
Ok. Ja miten tämä mielestäsi selittää sen, että jossain maassa hevos- ja koiraharrastus on lähinnä miesten alaa, joissain taas lähinnä naisten? Ja onhan muuten Suomessakin ravipiirit aika miesvaltaiset.
Ei tana! Mä luin ensin väärin tuon otsikon: "miten tänä päivänä rakastamista pidetään naisten ja tyttöjen harrastuksena". Pitää varmaan vähentää tuota oluen juomista :D
Vierailija kirjoitti:
Ei tana! Mä luin ensin väärin tuon otsikon: "miten tänä päivänä rakastamista pidetään naisten ja tyttöjen harrastuksena". Pitää varmaan vähentää tuota oluen juomista :D
Noo, mutta ei sitä nyt näin perjaintai-iltana kannata vähentää, kato sit sunnuntaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Olet täysin ulkona todellisuudesta. KAIKISSA eläimissä on sama juttu. Pohjoismaiden ulkopuolella pojat harrastavat hevosia, koiria yms. Pohjoismaissa hevoset, koira, marsut jne ovat tyttöjen juttu.
Voi kuule, koiria haluavat myös kuule pojat ihan yhtä paljon. Marsukiinnostukseen en osaa sanoa mitään. Pojat haluaa lemmikeitä oikeastaan yhtä paljon mitä tytötkin.
Mutta haluaisitko vastata tosiaan ap:n kysymykseen?
Jos pojat kerran tykkäävät koirista yhtä paljon kuin tytöt, niin MIKSI 99,99 % koirien junior handler-harrastajista on tyttöjä? MIKSI suurin osa koirankasvattajista on naisia? MIKSI kirjastojen koirakirjat ovat tyttöjen suosikkilukemistoa? MIKSI tytöt tilaavat koira- ja eläinlehtiä?
Koska tytöt on totanoin niinku opetettu tykkäämään eläimistä ja pojat ei. Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.
Totta. Pohjoismaiden ulkopuolella junior handlerit ja koirankasvattajat ovat miehiä. Kulttuuri määrää ihmisten kiinnostukset ja harrastukset. Ranskassa eivät meinanneet uskoa, että nainen voi kasvattaa koiria.
Itse asiassa, eli tosiasiassa biologia vaikuttaa mm. kiinnostuseroihin miesten ja naisten välillä paljon enemmän kuin nykyään joissakin piireissä halutaan uskoa. Breaking news: miehet ja naiset eroavat muullakin tavalla toisistaan kuin vain sukuelimiltään.
Ok. Ja miten tämä mielestäsi selittää sen, että jossain maassa hevos- ja koiraharrastus on lähinnä miesten alaa, joissain taas lähinnä naisten? Ja onhan muuten Suomessakin ravipiirit aika miesvaltaiset.
Aina on ollut naisellisia hompsukoita
Mitä numeroita sulle tuli tokariin? Vai saatteko te jo numeroita, vai pelkkiä sanallisia arvioita vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan hevosen hyöty oli välineellinen, eli sitä hyötykäytettiin. Sota tai peltotyöt. Se on tyypillisesti miesten juttu, nykyään noihin ei hevosta enää tarvita.
Naisten kiinnostus, hullaantuminen, hevosiin on kyllä jokin psykologinen juttu. Hevosen maskuliinisuus, voima ja lihakset. Dominoivuus siis. Teinitytöt lähes rakastuvat tällaiseen, uskon jopa että tässä on se perinteinen naisen halu kehittää tunteita juuri tähän maskuliiniseen alkuvoimaan ja tällaiseen lihaskimppuun. Miehiä ymmärrettävistä syistä tämmöinen ei kiinnosta.
Mä taas hevosharrastajana sanon, että hevoset ei keskimäärin ole lainkaan dominoiva, ja koko hevosen käyttö perustuu siihen, että se ei ole dominoiva, vaan ennemminkin nöyrä. Tämä perustuu tietenkin jalostukseen, kesyhevonen ja villihevonen ovat eri asia.
Ei hevoset ole dominoivia, vaan niiden voima, lihakset ja ubermaskuliinisuus itsessään vetoaa. Huono sana tuo dominoivuus kyllä.
Miten hevosen voi nähdä "ubermaskuliinisena"? Mitä maskuliinista hevosessa on? En tajua tätä nyt yhtään, avaa hiukan. On olemassa myös naishevosia, tammoiksi kutsutaan.
/20
Ei hevosen sukupuolella ole väliä. Iso koko, näkyvät lihakset, rauhallisuus ja tasapainoisuus. Tosi outoa jos näet hevosen enemmän feminiinisenä eläimenä?
...jep, ja evolutiivisestihan ajateltuna noitahan naiset hakevat miehessä suvun jatkamisen kannalta. Voimaa ja turvaa. Itsenäisiä myös hevoset ovat, mikä jälleen kerran maskuliininen piirre. Hassua sinänsä ettå hevosen penis ON iso, eli symboloi ihan kirjaimellisesti fallosta. Tosin tää nyt vaan on sattumaa. :D Toivottavasti.
Olen täysin eri mieltä kanssasi. En näe hevosissa mitään maskuliinista. Onhan hevonen ihmistä fyysisesti voimakkaampi, mutta ei se tee hevosista maskuliinisia. Turvaa hevonen ei tarjoa. Hevoset eivät ole itsenäisiä, hevoset ovat laumaeläimiä. Naiset ovat itsenäisempiä kuin miehet. Miehet ovat laumahenkisempiä. Hevosen penis on isompi kuin ihmisellä, mutta ei se tee hevosesta maskuliinista.
Eli itse sanoit juuri että miehet ovat laumahenkisempiä ja samoin hevoset?
Tiesitkö että tyttöjen suurta kiinnostusta hevosiin on tutkittu. Yksi asia nousiesille. Se että hevosen voima (power) viehättää, ja onkin aika hyvä teoria myös siitä että tämä olisi hieman kuin "pahan pojan kesyttäminen". Ihan mielenkiintoista.
Ymmärrän kyllä että hevostytöt eivät näin halua nähdä ja loukkaantuvat tällaisesta. Minusta se on vaan mielenkiintoista.
Minäkin viehätyn siitä, että voimakas eläin tekee kanssani yhteistyötä vapaaehtoisesti. Hevonen voisi halutessaan tappaa minut hetkessä, mutta sen sijaan kuunteleekin toiveitani, kuten minäkin hevosen toiveita. Rauhallinen hevonen rauhoittaa itseänikin.
Mitään maskuliinista en silti näe tuossa kuviossa. Pahan pojan kesyttämisväitteeseen en usko lainkaan, tuskin oli yliopistollinen tutkimus kyseessä. On vaan hienoa, kun suuri eläin toimii ihmisen kanssa sulassa sovussa, vaikka yhteistä kieltä ei olekaan.
/20
No mikä sinun arvelusi sitten on että juuri tytöt eivätkä pojat hullaantuvat hevosista? Muissa eläimissä tällaista eroa ei oikein ole.
Pohjoismaissa näin on. Muualla asia on monesti toisinpäin. Esim. Thaimaassa ratsastaessani taksikuski oli aivan ällistynyt että miksi ratsastat kun olet nainen, onko se Suomessa yleistäkin? Sielläpäin hevostelu on yksinomaan miesten harrastus. Ja nimenomaan harrastus, en tiedä mistä revit nuo väitteesi että miehet aina kilpailevat, naiset harrastavat. Miehiä ja naisia on kilparatsastuksen huipulla aika samanlaiset määrät.
Sitä en tosiaan osaa sanoa, miksi ratsastuksesta on pohjoismaissa muodostunut enemmän tyttöjen kuin poikien harrastus. Olisi mielenkiintoista tietää.
/20
No toi kilpailijoiden sukupuolitasapaino johtuu siitä että miehiä ylipäätään harrastaa vähemmän ja ne vähätkin on kilpailemassa. Naisharrastajia on paljon mutta niistä harvempi harrastaa.
Ai, en tiennykään tota thaimaa-juttua. Mielenkiintoista. Voin tosiaan olla väärässäkin. Mua vaan kiinnostaa psykologia. Ja kyllä tuo on muualakin kuin pohjoismaissa yleinen keskustelunaihe että miksi juuri naiset ja hevoset. Tosin tällöin tarkoitetaan länsimaita. En tiedä mitään muista maista.
Eikun ei harrasta vähemmän. Suomessa miehet harrastaa ratsastusta vähemmän, kyllä, mutta ei niissä maissa joissa kilparatsastus on iso juttu. Suomen kilparatsastus on määrällisesti ja aika pitkälti laadullisestikin lapsenkengissä muuhun maailmaan verrattuna.
Kaikesta voi toki vääntää jotain seksuaalista ja alitajuista Freud-pseudoa jos oikein yrittää. En vain näe siinä mitään tolkkua.
/20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä jostain syystä mietin usein, että mitenhän tämä tai tämä hevonen toimisi sodassa.
Ehkä kauhein esimerkki on toisesta maailmasodasta missä Saksan panssarijoukot suoraan sanottuna teurastivat Puolan armeijan ratsujoukot. Lähtökohta on aika huono ratsukko vastaan panssarivaunu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jostain syystä mietin usein, että mitenhän tämä tai tämä hevonen toimisi sodassa.
Hyvänä luotimagneettina ainakin.
Miksi tuhlata luoteja panssaroituun ajoneuvoon, kun voi rei'ittää pehmeän hevosen?
'
Oikein hyvä, etteivät ole enää viattomat luontokappaleet taistelukentillä kärsimässä ihmislajin hulluudesta nimeltä sota, jota ne eivät voi mitenkään ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jostain syystä mietin usein, että mitenhän tämä tai tämä hevonen toimisi sodassa.
Hyvänä luotimagneettina ainakin.
Miksi tuhlata luoteja panssaroituun ajoneuvoon, kun voi rei'ittää pehmeän hevosen?
'
Oikein hyvä, etteivät ole enää viattomat luontokappaleet taistelukentillä kärsimässä ihmislajin hulluudesta nimeltä sota, jota ne eivät voi mitenkään ymmärtää.
Ilman hevosta olisi hävitty talvisota kokonaan samoin jatkosota. Hevonen oli kaveri rintamalla veti tykkejä, veti kuormia, toi haavoittuneet pois rintamalta. Kun tuli liikekannallepano voimaan pakko otettiin tietyn ikäiset terveet hevoset armeijan käyttöön. Moni hevonen vietti rintamalla vuosia. Lopulta rauhan tultua hevosia kotiutettiin ja useampi kopukka juoksi rautatieasemalta laukaten kohti omaa kotia...
Suomessa sotien aikana eläinlääkintä oli korkealla tasolla ottaen huomioon resurssit mitä oli tarjolla. Oli hevossaunoja ja aina pidettiin huolta ravinnosta. Jopa raatteentiellä olleita Neuvostoliiton armeijan hevosia pidettiin omina.
Polttomoottorin keksimisen jälkeen yhden hevosvoiman kauramoottori menetti viehätysvoimansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polttomoottorin keksimisen jälkeen yhden hevosvoiman kauramoottori menetti viehätysvoimansa.
Tekniikan Maailma lehti aikoinaan testasi hevosta. Suomenhevonen joku valiopolle kyseessä. Sitä testattiin kuin autoa ja annettiin arviot "ajattevuus, kiihtyvyys, jarrut, varusteet..." Tuloksena yhden hevosen hevosvoimien olevan n. 17 hp vedettäessä. Ajattevuus tarvii taitoa ja jarrut toimivat mutta eivät ole luotettavat aina tai saattavat jäädä kiinni. Lämmitys ei toimi kunnolla paitsi satulassa istuessa tulee hiki ja tuulilasin huurtumisesta ei tarvitse tässä mallissa välittää. Kiihtyvyys voi olla erittäin voimakasta jopa yllättävää toisaalta moottori ei vältttämättä vastaa kaasuun mitenkään. Henkinen vointi kyllä parani kaikilla testaajilla testin aikana!
Testiyksilö nauttii tallissa kaurasta nyt harjattuna.
Ei tuo nyt ihan uusi juttu ole, koska ratstus ei ole ollut miesten laji sitten villin lännen päivien.
Muutenhan hevonen oli Suomessa miehen paras ystävä vielä sotien aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt ihan uusi juttu ole, koska ratstus ei ole ollut miesten laji sitten villin lännen päivien.
Muutenhan hevonen oli Suomessa miehen paras ystävä vielä sotien aikoihin.
Mene Espanjaan, Meksikoon, ihan sama mikä latinalainen maa niin ratsastava nainen on ns. portto. Ratsastamisessa on meidän englantilainen tyyli sitten on se amerikkalainen tyyli. Suomessa opetaan sitä englantilaista tyyliä piukat housut, tiukat saappaat hymyä ei saa olla.
Hulvaton ketju! Olen nainen, mulla on luonteikas ja pieni islanninhevostamma ja ihan vain siksi, että satun nyt muutenkin pitämään eläimistä ja niiden kanssa tekemisestä. Hevonen on opettanut minulle paljon läsnäoloa ja omien tunteiden tunnistamista. En ole koskaan ajatellut tätä suupuoliasiana. Ravimaailmassa on paljon miehiä.
Kakkis kirjoitti:
Hulvaton ketju! Olen nainen, mulla on luonteikas ja pieni islanninhevostamma ja ihan vain siksi, että satun nyt muutenkin pitämään eläimistä ja niiden kanssa tekemisestä. Hevonen on opettanut minulle paljon läsnäoloa ja omien tunteiden tunnistamista. En ole koskaan ajatellut tätä suupuoliasiana. Ravimaailmassa on paljon miehiä.
Sitten mennään pois pohjoismaista niin ratsupuolella on miehiä...
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt ihan uusi juttu ole, koska ratstus ei ole ollut miesten laji sitten villin lännen päivien.
Muutenhan hevonen oli Suomessa miehen paras ystävä vielä sotien aikoihin.
Katsokaapa, kuinka hartaasti nuoret tytöt pesevät tallilla ruunaansa!
What? Olin tallityttö ikävuosina 10-19 ja minä tosiaan ruokin hevosia, siivosin karsinoita ym. koska kuuluin tallin kalustoon ja minulla oli hoitohevonen. Mutta ei kukaan tuntiratsastaja sellaista tehnyt. Satuloida ja harjata saivat jos erikseen pyysivät, mutta yleensä hoitajat laittoivat kukin oman hoidokkinsa valmiiksi tunnille.