Lue keskustelun säännöt.
Onko liian kaunis nainen miehistä pelottava?
20.12.2018 |
Siis fiksun seksikkäästi (ei tyrkysti) pukeutunut, meikannut, hiukset laitettu jne. Käytökseltään ystävällinen, avoin ja itsevarma.
Minä olin tällainen pikkujouluissa, enkä saanut juuri keneltäkään mitään huomiota. Melkein kuin olisin ollut ilmaa miehille. Arkisin töissä saan enemmän huomiota paljon enemmän!
Ihmettelin tuota, koska oletin saavani katseita osakseni vähintään. Petiin en ketään yrittänyt mutta ainahan pieni flirtti olisi piristänyt. :D Väkisinkin tuli mieleen, että olinko liian "pelottava"...?
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset aina olettavat että kauniilla naisilla pariutuminen olisi helppoa?
Kauniita naisia lähestyy pinnalliset pleierimiehet kun ne kunnolliset, kiltit miehet eivät uskalla lähestyä. Sitten ne kusi*päät saavat ne kauniit naiset koska muita ei ole tarjolla
Ongelmana on myös, jos miehet eivät lähesty iälleen sopivia naisia, tai naiset eivät tajua ikäjuttuja. Mitä vanhempi nainen, sitä enemmän ikäeroa mieheen saisi olla, paitsi jos mies on köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset aina olettavat että kauniilla naisilla pariutuminen olisi helppoa?
Kauniita naisia lähestyy pinnalliset pleierimiehet kun ne kunnolliset, kiltit miehet eivät uskalla lähestyä. Sitten ne kusi*päät saavat ne kauniit naiset koska muita ei ole tarjolla
Ongelmana on myös, jos miehet eivät lähesty iälleen sopivia naisia, tai naiset eivät tajua ikäjuttuja. Mitä vanhempi nainen, sitä enemmän ikäeroa mieheen saisi olla, paitsi jos mies on köyhä.
Niin se on kyllä totta, että kun tulee ikää, niin ikäero lähestyjiin kasvaa, kun lähestyjien ikä pysyy suunnilleen samana eli nuorena, mutta useimmat naiset preferoivat silti suunnilleen ikäisiään ainakin parisuhdemielessä, eli harva alkaa parisuhteeseen kovin paljon nuoremman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja kauniita naisia ei lähestytä. Niitä keitä lähestytään Suomessa ei ole oikeasti kauniita, vaan sellaisia seksipommeja, siinä on ero.
Mä olen varmasti ollut todellinen seksipommi jätesäkkimäisissä vaatteissani, kun miehet ovat päättäneet lähestyä.
Jotenkin vaikea uskoa. Olen aina ajatellut että kivannäköiset kasvot on suurimmalle osalle miehistä se juttu.
Hän varmaan tarkoitti sellaista olemuksessa olevaa seksipommimaisuutta tai jotain? Itseäni lähestytään julkisilla paikoilla jonkin verran, ja toisaalta on sanottu myös pelottavaksi, mutta en ole mitenkään erityisen kaunis joskaan en rumakaan. Näyttäväksi sanottu joskus, eli en tiedä olenko sitten sellainen seksipommimainen?
Vaatetukseen se ei liity, olemuksessahan se on. Eniten miehet lähestyy jos on naturellina jossain rannalla bikineissä, lenkkivaatteissa hikisenä tai mamma-takissa ruokakaupassa, kun sitten taas jos on minihame, korkkarit, toppi ja meikit, niin lähestyminen on paljon vähäisempää.
Mun mielestä mun olemuksessakaan ei ole mitään sellaista, mutta ehkä sitten miehet näkee toisin. Mä olen ennemmin sellainen tarkkailijatyyppi enkä nauti yhtään huomiosta. Lähestyneet miehet ovat useimmiten ensimmäiseksi kehuneet ulkonäköäni, joten näkisin että kyse on ollut kohdallani ihan puhtaasti siitä. Ja tiedän itsekin että erotun ulkonäköni puolesta edukseni, myös laittautumattomana. Mähän en siis käytännössä koskaan laittaudu, silloin joskus kun kävin juhlimassa olin just se tyyppi joka tuli paikalle tennareissa.
En tarkoittanut sitäkään, että olemus pitäisi olla huomionjanoinen :D Itsekään en nauti huomiosta, vaan ennemminkin välttelen, mutta en ala sen vuoksi pienentämään tai latistamaan itseäni.
Olen miettinyt tuota olemus-asiaa sitä kautta, kun teininä tajusin saman ikäisten poikien näkevän isoäitini seksuaalisena olentona (puhuivat hänestä siihen malliin), vaikka isoäiti oli jotain 65v eikä mikään itsestään vimpan päälle huolehtiva nainen tai erityisen kaunis. Veljeni kanssa sitten tuosta joskus parikymppisenä puhuin, ja veli totesi, että "varmaan kun sillä on se katsekin sellainen" eli miehet näkee jotain sellaista, mitä naiset ei välttämättä.
Niin joku sellainen olemus/katse ym. kyseessä, ei pelkkä ulkonäkö itsessään.
Toi on kyllä mielenkiintoista. Mä olen aina ajatellut että seksipommeina pidetään lähinnä sellaisia ulospäinsuuntautuneita, iloisia, flirttailevia, ehkä vähän tyrkyn oloisia naisia (joilla yleensä on myös isot tissit). Ilmeisesti olen ollut väärässä.
Jos rumahko nainen tuijottaa miehiä silmiin, hän on helposti lähestyttävän oloinen. Kuvailemasi nainen antaa saman vaikutelman muulla estottomuudella. He ovat sikäli samanlaisia: avoimia huomiolle.
Nainen jolla on "sellainen katse" kompensoi ja vielä ylittääkin ulkonäkönsä puutteita, saadakseen nauttia huomiosta. Hän määrätietoisesti pyytää itselleen juttuseuraa, tai mitä kaipaakin. Rempseä saa seuraa toisenlaisella aktiivisuudella. Mut toi katse on suora pyyntö saada huomiota, kun taas rempseys saattaa olla omahyväisempää nautintoa.
Huoh. Se katse ei ole mitenkään tietoinen, eikä kyseinen ihminen välttämättä mitenkään halua huomiota. Sosiaalinen luonne kyllä nauttii yhteydestä muihin ihmisiin ja syttyy eloon hyvistä keskusteluista, mutta ei se tuollaiseen huomionjanoon liity. Karismaattisten ihmisten ei edes tarvitse hakea huomiota, heidät huomataan ihan vaan kun saapuvat tilaan.
Viestisi on kaikin puolin naurettava "määrätietoisine huomionhakemisineen" :D
Kyllä mä tiedän, mitä karisma on. Olin tottunut siihen, että saan aina valtavasti huomiota ulkonäköni vuoksi. (Nyt en laittaudu, enkä hae ihailua.)
Mutta tiedän myös varsin hyvin, että on olemassa rumia naisia, jotka tarvitsevat paljon huomiota. Heillä on pakko olla voimakas tahto käyttäö tehokkaita keinoja huomion saamiseen. Se on määrätietoista toimintaa, vaikka ei olisi ääneen myönnettyä.
Tässä keskustelussa ei kai ollut kyse rumista naisista, mutta en osaa sanoa, kun en ole kiinnittänyt huomiota tuollaiseen ilmiöön kuin "rumat naiset hakemassa huomiota".
Laittautuminen ei liity siihen tuleeko huomiota vai ei, tietyt tyypit huomataan kyllä ilman laittautumisiakin. Jos huomiota tulee vain laittautuneena, ei ole karismaattinen eikä luonnostaan viehättävän näköinen ihminen.
Kommentti lähti siitä, kun joku kirjoitti:
"isoäiti oli jotain 65v eikä mikään itsestään vimpan päälle huolehtiva nainen tai erityisen kaunis. Veljeni kanssa sitten tuosta joskus parikymppisenä puhuin, ja veli totesi, että "varmaan kun sillä on se katsekin sellainen""
...jonka supistin rumaan, mutta katsellaan vahvasti viestivään.
Totta, että kaunis nainen ei voi täysin peittää kauneuttaan. Mutta laittautumisella on valtava merkitys! Ehkä sitäkin enemmän katseella. En tarkoita mitään tunkeilevaa tuijotusta (takertujat on pelottavia), vaan normaalia käytöstä.
Öh? Ei hän nyt sentään ruma ole, vaikka ei sellainen itsestään huolehtiva kaunotar-tyyppinen olekaan. Ja katseellaan ei viesti mitään huomionhakemisia, vaan tarkkailee ympäristöään (erittäin älykäs ihminen). Unohtui tuosta sanoa, että katseen lisäksi veli totesi jotain kuningattaren olemuksesta, ja sellainen tosiaan on. Leuka pystyssä ja arvokas olemus, vaikkakin on juurikin iloinen ja ystävällinen, rintava, sosiaalinen ja ympäristöään tarkkaileva eikä mikään hapannaama.
Laittautumisella tai laittautumattomuudella ei ole kokemukseni mukaan mitään muuta vaikutusta kuin niin, että jos on kovin näyttävästi laittautunut, niin lähestymiset vähenee. Enkä edes ole erityisen kaunis minäkään, mutta en rumakaan.
No kyllä siitä tuli mieleen tavallinen hiirulainen/tantta, joka viestii katseillaan, että juttuseura olisi mukavaa. Joo, ihan älykästä käyttää naisellista valtaansa - vaikka katseella, ellei muuten. En paheksu sitä, että ihmiset käyttää niitä keinoja, jotka heille on mahdollisia. Räikeästi käytettynä voi olla hupaisakin ilmiö.
Mun kokemus on, että laittautuneena huomion saaminen on mieletöntä. Ihmiset hullaantuu. Ja jos ei laittaudu, on monille kuin ilmaa. Nainen voi vaikuttaa olemukseensa älyttömän paljon. Mutta iän myötä tarvitaan enemmän työtä ulkonäön eteen, ja rahaa.
flirtti on aina kivaa ja jos minua kiinnostaa se tulee melkeinpä automaattisesti en edes tiedä ketä sen aloittaa se vain alkaa jos nyt vaan näissä pikkujouluissa onnistanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset aina olettavat että kauniilla naisilla pariutuminen olisi helppoa?
Kauniita naisia lähestyy pinnalliset pleierimiehet kun ne kunnolliset, kiltit miehet eivät uskalla lähestyä. Sitten ne kusi*päät saavat ne kauniit naiset koska muita ei ole tarjolla
Ongelmana on myös, jos miehet eivät lähesty iälleen sopivia naisia, tai naiset eivät tajua ikäjuttuja. Mitä vanhempi nainen, sitä enemmän ikäeroa mieheen saisi olla, paitsi jos mies on köyhä.
Niin se on kyllä totta, että kun tulee ikää, niin ikäero lähestyjiin kasvaa, kun lähestyjien ikä pysyy suunnilleen samana eli nuorena, mutta useimmat naiset preferoivat silti suunnilleen ikäisiään ainakin parisuhdemielessä, eli harva alkaa parisuhteeseen kovin paljon nuoremman kanssa.
Yhdellä tuttavalla on 10 v nuorempi mies. Mies ei saa lapsia, koska nainen on jo tehnyt 3 edelliselle miehelleen, se ei tietenkään auta uutta miestä, vardinkin kun lapset on jo isoja.
Kaunis nainen saa nuoremmankin miehen. Mutta kuinka moni haluaa tuntea itsrnsä mummoksi liitossaan, kun on sitä helposti jo samanikäisenäkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja kauniita naisia ei lähestytä. Niitä keitä lähestytään Suomessa ei ole oikeasti kauniita, vaan sellaisia seksipommeja, siinä on ero.
Mä olen varmasti ollut todellinen seksipommi jätesäkkimäisissä vaatteissani, kun miehet ovat päättäneet lähestyä.
Jotenkin vaikea uskoa. Olen aina ajatellut että kivannäköiset kasvot on suurimmalle osalle miehistä se juttu.
Hän varmaan tarkoitti sellaista olemuksessa olevaa seksipommimaisuutta tai jotain? Itseäni lähestytään julkisilla paikoilla jonkin verran, ja toisaalta on sanottu myös pelottavaksi, mutta en ole mitenkään erityisen kaunis joskaan en rumakaan. Näyttäväksi sanottu joskus, eli en tiedä olenko sitten sellainen seksipommimainen?
Vaatetukseen se ei liity, olemuksessahan se on. Eniten miehet lähestyy jos on naturellina jossain rannalla bikineissä, lenkkivaatteissa hikisenä tai mamma-takissa ruokakaupassa, kun sitten taas jos on minihame, korkkarit, toppi ja meikit, niin lähestyminen on paljon vähäisempää.
Mun mielestä mun olemuksessakaan ei ole mitään sellaista, mutta ehkä sitten miehet näkee toisin. Mä olen ennemmin sellainen tarkkailijatyyppi enkä nauti yhtään huomiosta. Lähestyneet miehet ovat useimmiten ensimmäiseksi kehuneet ulkonäköäni, joten näkisin että kyse on ollut kohdallani ihan puhtaasti siitä. Ja tiedän itsekin että erotun ulkonäköni puolesta edukseni, myös laittautumattomana. Mähän en siis käytännössä koskaan laittaudu, silloin joskus kun kävin juhlimassa olin just se tyyppi joka tuli paikalle tennareissa.
En tarkoittanut sitäkään, että olemus pitäisi olla huomionjanoinen :D Itsekään en nauti huomiosta, vaan ennemminkin välttelen, mutta en ala sen vuoksi pienentämään tai latistamaan itseäni.
Olen miettinyt tuota olemus-asiaa sitä kautta, kun teininä tajusin saman ikäisten poikien näkevän isoäitini seksuaalisena olentona (puhuivat hänestä siihen malliin), vaikka isoäiti oli jotain 65v eikä mikään itsestään vimpan päälle huolehtiva nainen tai erityisen kaunis. Veljeni kanssa sitten tuosta joskus parikymppisenä puhuin, ja veli totesi, että "varmaan kun sillä on se katsekin sellainen" eli miehet näkee jotain sellaista, mitä naiset ei välttämättä.
Niin joku sellainen olemus/katse ym. kyseessä, ei pelkkä ulkonäkö itsessään.
Toi on kyllä mielenkiintoista. Mä olen aina ajatellut että seksipommeina pidetään lähinnä sellaisia ulospäinsuuntautuneita, iloisia, flirttailevia, ehkä vähän tyrkyn oloisia naisia (joilla yleensä on myös isot tissit). Ilmeisesti olen ollut väärässä.
Jos rumahko nainen tuijottaa miehiä silmiin, hän on helposti lähestyttävän oloinen. Kuvailemasi nainen antaa saman vaikutelman muulla estottomuudella. He ovat sikäli samanlaisia: avoimia huomiolle.
Nainen jolla on "sellainen katse" kompensoi ja vielä ylittääkin ulkonäkönsä puutteita, saadakseen nauttia huomiosta. Hän määrätietoisesti pyytää itselleen juttuseuraa, tai mitä kaipaakin. Rempseä saa seuraa toisenlaisella aktiivisuudella. Mut toi katse on suora pyyntö saada huomiota, kun taas rempseys saattaa olla omahyväisempää nautintoa.
Huoh. Se katse ei ole mitenkään tietoinen, eikä kyseinen ihminen välttämättä mitenkään halua huomiota. Sosiaalinen luonne kyllä nauttii yhteydestä muihin ihmisiin ja syttyy eloon hyvistä keskusteluista, mutta ei se tuollaiseen huomionjanoon liity. Karismaattisten ihmisten ei edes tarvitse hakea huomiota, heidät huomataan ihan vaan kun saapuvat tilaan.
Viestisi on kaikin puolin naurettava "määrätietoisine huomionhakemisineen" :D
Kyllä mä tiedän, mitä karisma on. Olin tottunut siihen, että saan aina valtavasti huomiota ulkonäköni vuoksi. (Nyt en laittaudu, enkä hae ihailua.)
Mutta tiedän myös varsin hyvin, että on olemassa rumia naisia, jotka tarvitsevat paljon huomiota. Heillä on pakko olla voimakas tahto käyttäö tehokkaita keinoja huomion saamiseen. Se on määrätietoista toimintaa, vaikka ei olisi ääneen myönnettyä.
Tässä keskustelussa ei kai ollut kyse rumista naisista, mutta en osaa sanoa, kun en ole kiinnittänyt huomiota tuollaiseen ilmiöön kuin "rumat naiset hakemassa huomiota".
Laittautuminen ei liity siihen tuleeko huomiota vai ei, tietyt tyypit huomataan kyllä ilman laittautumisiakin. Jos huomiota tulee vain laittautuneena, ei ole karismaattinen eikä luonnostaan viehättävän näköinen ihminen.
Kommentti lähti siitä, kun joku kirjoitti:
"isoäiti oli jotain 65v eikä mikään itsestään vimpan päälle huolehtiva nainen tai erityisen kaunis. Veljeni kanssa sitten tuosta joskus parikymppisenä puhuin, ja veli totesi, että "varmaan kun sillä on se katsekin sellainen""
...jonka supistin rumaan, mutta katsellaan vahvasti viestivään.
Totta, että kaunis nainen ei voi täysin peittää kauneuttaan. Mutta laittautumisella on valtava merkitys! Ehkä sitäkin enemmän katseella. En tarkoita mitään tunkeilevaa tuijotusta (takertujat on pelottavia), vaan normaalia käytöstä.
Öh? Ei hän nyt sentään ruma ole, vaikka ei sellainen itsestään huolehtiva kaunotar-tyyppinen olekaan. Ja katseellaan ei viesti mitään huomionhakemisia, vaan tarkkailee ympäristöään (erittäin älykäs ihminen). Unohtui tuosta sanoa, että katseen lisäksi veli totesi jotain kuningattaren olemuksesta, ja sellainen tosiaan on. Leuka pystyssä ja arvokas olemus, vaikkakin on juurikin iloinen ja ystävällinen, rintava, sosiaalinen ja ympäristöään tarkkaileva eikä mikään hapannaama.
Laittautumisella tai laittautumattomuudella ei ole kokemukseni mukaan mitään muuta vaikutusta kuin niin, että jos on kovin näyttävästi laittautunut, niin lähestymiset vähenee. Enkä edes ole erityisen kaunis minäkään, mutta en rumakaan.
No kyllä siitä tuli mieleen tavallinen hiirulainen/tantta, joka viestii katseillaan, että juttuseura olisi mukavaa. Joo, ihan älykästä käyttää naisellista valtaansa - vaikka katseella, ellei muuten. En paheksu sitä, että ihmiset käyttää niitä keinoja, jotka heille on mahdollisia. Räikeästi käytettynä voi olla hupaisakin ilmiö.
Mun kokemus on, että laittautuneena huomion saaminen on mieletöntä. Ihmiset hullaantuu. Ja jos ei laittaudu, on monille kuin ilmaa. Nainen voi vaikuttaa olemukseensa älyttömän paljon. Mutta iän myötä tarvitaan enemmän työtä ulkonäön eteen, ja rahaa.
Eli loit omia mielikuviasi, joiden pohjalta aloit keskustelemaan. No, väärin meni. Hän saa muutenkin huomiota omalta mieheltään (joka on btw vielä vanhanakin sen näköinen, että kun 22v ystäväni näki hänet, niin totesi "onpa komea"), eli eiköhän ikääntyneelle vaimollekin kelpaa.
Toki tuossa on yksilöllisiä eroja mikä on kenenkin mielestä huomion hakemista, kun joidenkin mielestähän ihan vaan sosiaalinen luonne ja itsevarma olemus on huomionhakuista, mutta siinä on nähdäkseni kyse omasta epävarmuudesta, jos kovin herkästi tulkitsee muiden tavan olla olemassa joksikin systemaattiseksi huomion hakemiseksi...
Tekokauniit vailla karismaa tarvii enempi työtä, luonnostaan vetovoimaiselle riittää kun on luonne ja energia kunnossa eikä vartavasten pilaa ulkonäköään todella massiivisella lihomisella tai katkeruudella.
Toki nuoret on niitä kauneimpia, tietysti, mutta vanhakin voi olla viehättävä eikä muutu näkymättömäksi, jos on jotain sisältöä ja karismaa, eikä vain tekemällä tehtyä ulkonäköä. Jos on pelkkä ulkonäkö ilman elämänkokemuksen myötä tullutta karismaa ja tyyliä, niin se ei kyllä kestä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaankin ihan miehestä, sellainen mies jolla niinsanotusti itsetunto kunnossa ei tietenkään kauniista naisista häiriinny mitenkään negatiivisessa mielessä vaan lähtee jopa juoksemaan perään. Enemmän itsensä tiedostava tai negatiivisessa valossa näkevä heikkoitsetuntoisempi mies voi kokea kauniit naiset taas puolestaan jollain tapaa "pelottavina", tai lähinnä sellaisina jotka sulkee välittömästi mielessään sen oman alueensa ulkopuolelle eräänlaisina tavoittamattomina asioina mihin itsellä ei ole mahdollisuuksia.
Olen ymmärtänyt, että naiset kannustavat miehiä juuri tällaiseen ajattelutapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset aina olettavat että kauniilla naisilla pariutuminen olisi helppoa?
Kauniita naisia lähestyy pinnalliset pleierimiehet kun ne kunnolliset, kiltit miehet eivät uskalla lähestyä. Sitten ne kusi*päät saavat ne kauniit naiset koska muita ei ole tarjolla
Ongelmana on myös, jos miehet eivät lähesty iälleen sopivia naisia, tai naiset eivät tajua ikäjuttuja. Mitä vanhempi nainen, sitä enemmän ikäeroa mieheen saisi olla, paitsi jos mies on köyhä.
Niin se on kyllä totta, että kun tulee ikää, niin ikäero lähestyjiin kasvaa, kun lähestyjien ikä pysyy suunnilleen samana eli nuorena, mutta useimmat naiset preferoivat silti suunnilleen ikäisiään ainakin parisuhdemielessä, eli harva alkaa parisuhteeseen kovin paljon nuoremman kanssa.
Yhdellä tuttavalla on 10 v nuorempi mies. Mies ei saa lapsia, koska nainen on jo tehnyt 3 edelliselle miehelleen, se ei tietenkään auta uutta miestä, vardinkin kun lapset on jo isoja.
Kaunis nainen saa nuoremmankin miehen. Mutta kuinka moni haluaa tuntea itsrnsä mummoksi liitossaan, kun on sitä helposti jo samanikäisenäkin!
En tiedä, mutta huomattava osa miehistä setääntyy jo tuossa kolmikymppisenä tai vähän alle, ja samaa ilmiötä on naisissakin eli tätiydytään tuossa vaiheessa, tulee liikakiloja ja "rauhoitutaan" jne. Eli ei pitäisi olla ongelma löytää vastaavanlaista seuraa ikätovereistaan, jos haluaa.
Itselläni on kaveripiirissä kaksi naista joilla 10 vuoden ikäero puolisoonsa, toisella vanhempi ja toisella nuorempi. Kumpikin pariskunta vielä lapsettomia, mutta tuo vanhemman miehen kanssa avioitunut ei edes halua lapsia, eli niitä ei ole tulossakaan. Ja mummoista puheen ollen, tuo nuoremman kanssa avioitunut taas ei ole mitenkään nuorekas, vaan sellainen oikein kunnon isotissinen, kotona ja keittiössä viihtyvä Heluna :D Miehensä on silti rauhallisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset aina olettavat että kauniilla naisilla pariutuminen olisi helppoa?
Kauniita naisia lähestyy pinnalliset pleierimiehet kun ne kunnolliset, kiltit miehet eivät uskalla lähestyä. Sitten ne kusi*päät saavat ne kauniit naiset koska muita ei ole tarjolla
Ongelmana on myös, jos miehet eivät lähesty iälleen sopivia naisia, tai naiset eivät tajua ikäjuttuja. Mitä vanhempi nainen, sitä enemmän ikäeroa mieheen saisi olla, paitsi jos mies on köyhä.
Niin se on kyllä totta, että kun tulee ikää, niin ikäero lähestyjiin kasvaa, kun lähestyjien ikä pysyy suunnilleen samana eli nuorena, mutta useimmat naiset preferoivat silti suunnilleen ikäisiään ainakin parisuhdemielessä, eli harva alkaa parisuhteeseen kovin paljon nuoremman kanssa.
Yhdellä tuttavalla on 10 v nuorempi mies. Mies ei saa lapsia, koska nainen on jo tehnyt 3 edelliselle miehelleen, se ei tietenkään auta uutta miestä, vardinkin kun lapset on jo isoja.
Kaunis nainen saa nuoremmankin miehen. Mutta kuinka moni haluaa tuntea itsrnsä mummoksi liitossaan, kun on sitä helposti jo samanikäisenäkin!
En tiedä, mutta huomattava osa miehistä setääntyy jo tuossa kolmikymppisenä tai vähän alle, ja samaa ilmiötä on naisissakin eli tätiydytään tuossa vaiheessa, tulee liikakiloja ja "rauhoitutaan" jne. Eli ei pitäisi olla ongelma löytää vastaavanlaista seuraa ikätovereistaan, jos haluaa.
Itselläni on kaveripiirissä kaksi naista joilla 10 vuoden ikäero puolisoonsa, toisella vanhempi ja toisella nuorempi. Kumpikin pariskunta vielä lapsettomia, mutta tuo vanhemman miehen kanssa avioitunut ei edes halua lapsia, eli niitä ei ole tulossakaan. Ja mummoista puheen ollen, tuo nuoremman kanssa avioitunut taas ei ole mitenkään nuorekas, vaan sellainen oikein kunnon isotissinen, kotona ja keittiössä viihtyvä Heluna :D Miehensä on silti rauhallisempi.
"Samaa ilmiötä naisissakin". Kyllä on kovat kuvitelmat taas siitä, miten naiset säilyttävät arvonsa ihan mihin asti tahansa. Suurimmalla osalla on liikakiloja jo 18-vuotiaana ja pahemmaksi vaan menee, mitä vanhemmaksi tulee. Naiset ja miehet ikääntyvät aivan samaa tahtia ja samalla tavalla. Toiset vain ymmärtävät tehdä parempia valintoja elintavoissa ja näyttävät jopa paremmilta 40-vuotiaana, kuin 20-vuotiaana. Miehet ovat tässä takamatkalla, koska genetiikka määrittää niin paljon miesten ulkonäköä ja naisilla taas elämäntavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset aina olettavat että kauniilla naisilla pariutuminen olisi helppoa?
Kauniita naisia lähestyy pinnalliset pleierimiehet kun ne kunnolliset, kiltit miehet eivät uskalla lähestyä. Sitten ne kusi*päät saavat ne kauniit naiset koska muita ei ole tarjolla
Ongelmana on myös, jos miehet eivät lähesty iälleen sopivia naisia, tai naiset eivät tajua ikäjuttuja. Mitä vanhempi nainen, sitä enemmän ikäeroa mieheen saisi olla, paitsi jos mies on köyhä.
Niin se on kyllä totta, että kun tulee ikää, niin ikäero lähestyjiin kasvaa, kun lähestyjien ikä pysyy suunnilleen samana eli nuorena, mutta useimmat naiset preferoivat silti suunnilleen ikäisiään ainakin parisuhdemielessä, eli harva alkaa parisuhteeseen kovin paljon nuoremman kanssa.
Yhdellä tuttavalla on 10 v nuorempi mies. Mies ei saa lapsia, koska nainen on jo tehnyt 3 edelliselle miehelleen, se ei tietenkään auta uutta miestä, vardinkin kun lapset on jo isoja.
Kaunis nainen saa nuoremmankin miehen. Mutta kuinka moni haluaa tuntea itsrnsä mummoksi liitossaan, kun on sitä helposti jo samanikäisenäkin!
En tiedä, mutta huomattava osa miehistä setääntyy jo tuossa kolmikymppisenä tai vähän alle, ja samaa ilmiötä on naisissakin eli tätiydytään tuossa vaiheessa, tulee liikakiloja ja "rauhoitutaan" jne. Eli ei pitäisi olla ongelma löytää vastaavanlaista seuraa ikätovereistaan, jos haluaa.
Itselläni on kaveripiirissä kaksi naista joilla 10 vuoden ikäero puolisoonsa, toisella vanhempi ja toisella nuorempi. Kumpikin pariskunta vielä lapsettomia, mutta tuo vanhemman miehen kanssa avioitunut ei edes halua lapsia, eli niitä ei ole tulossakaan. Ja mummoista puheen ollen, tuo nuoremman kanssa avioitunut taas ei ole mitenkään nuorekas, vaan sellainen oikein kunnon isotissinen, kotona ja keittiössä viihtyvä Heluna :D Miehensä on silti rauhallisempi.
"Samaa ilmiötä naisissakin". Kyllä on kovat kuvitelmat taas siitä, miten naiset säilyttävät arvonsa ihan mihin asti tahansa. Suurimmalla osalla on liikakiloja jo 18-vuotiaana ja pahemmaksi vaan menee, mitä vanhemmaksi tulee. Naiset ja miehet ikääntyvät aivan samaa tahtia ja samalla tavalla. Toiset vain ymmärtävät tehdä parempia valintoja elintavoissa ja näyttävät jopa paremmilta 40-vuotiaana, kuin 20-vuotiaana. Miehet ovat tässä takamatkalla, koska genetiikka määrittää niin paljon miesten ulkonäköä ja naisilla taas elämäntavat.
Äh siis tarkoitin, että tismalleen sama ilmiö on molemmissa sukupuolissa. Plösöjä on nykyään paljon jo nuorissa, eikä naiset ole sen arvokkaampia kuin miehetkään.
Miehenä aloitan pokaamisen aina kauneimmasta naisesta. Tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset aina olettavat että kauniilla naisilla pariutuminen olisi helppoa?
Kauniita naisia lähestyy pinnalliset pleierimiehet kun ne kunnolliset, kiltit miehet eivät uskalla lähestyä. Sitten ne kusi*päät saavat ne kauniit naiset koska muita ei ole tarjolla
Ongelmana on myös, jos miehet eivät lähesty iälleen sopivia naisia, tai naiset eivät tajua ikäjuttuja. Mitä vanhempi nainen, sitä enemmän ikäeroa mieheen saisi olla, paitsi jos mies on köyhä.
Niin se on kyllä totta, että kun tulee ikää, niin ikäero lähestyjiin kasvaa, kun lähestyjien ikä pysyy suunnilleen samana eli nuorena, mutta useimmat naiset preferoivat silti suunnilleen ikäisiään ainakin parisuhdemielessä, eli harva alkaa parisuhteeseen kovin paljon nuoremman kanssa.
Yhdellä tuttavalla on 10 v nuorempi mies. Mies ei saa lapsia, koska nainen on jo tehnyt 3 edelliselle miehelleen, se ei tietenkään auta uutta miestä, vardinkin kun lapset on jo isoja.
Kaunis nainen saa nuoremmankin miehen. Mutta kuinka moni haluaa tuntea itsrnsä mummoksi liitossaan, kun on sitä helposti jo samanikäisenäkin!
En tiedä, mutta huomattava osa miehistä setääntyy jo tuossa kolmikymppisenä tai vähän alle, ja samaa ilmiötä on naisissakin eli tätiydytään tuossa vaiheessa, tulee liikakiloja ja "rauhoitutaan" jne. Eli ei pitäisi olla ongelma löytää vastaavanlaista seuraa ikätovereistaan, jos haluaa.
Itselläni on kaveripiirissä kaksi naista joilla 10 vuoden ikäero puolisoonsa, toisella vanhempi ja toisella nuorempi. Kumpikin pariskunta vielä lapsettomia, mutta tuo vanhemman miehen kanssa avioitunut ei edes halua lapsia, eli niitä ei ole tulossakaan. Ja mummoista puheen ollen, tuo nuoremman kanssa avioitunut taas ei ole mitenkään nuorekas, vaan sellainen oikein kunnon isotissinen, kotona ja keittiössä viihtyvä Heluna :D Miehensä on silti rauhallisempi.
"Samaa ilmiötä naisissakin". Kyllä on kovat kuvitelmat taas siitä, miten naiset säilyttävät arvonsa ihan mihin asti tahansa. Suurimmalla osalla on liikakiloja jo 18-vuotiaana ja pahemmaksi vaan menee, mitä vanhemmaksi tulee. Naiset ja miehet ikääntyvät aivan samaa tahtia ja samalla tavalla. Toiset vain ymmärtävät tehdä parempia valintoja elintavoissa ja näyttävät jopa paremmilta 40-vuotiaana, kuin 20-vuotiaana. Miehet ovat tässä takamatkalla, koska genetiikka määrittää niin paljon miesten ulkonäköä ja naisilla taas elämäntavat.
Äh siis tarkoitin, että tismalleen sama ilmiö on molemmissa sukupuolissa. Plösöjä on nykyään paljon jo nuorissa, eikä naiset ole sen arvokkaampia kuin miehetkään.
Kyllä puheissa ja parisuhdedynamiikassa nainen on miestä arvokkaampi.
Passiivinen odottelija ei saa seuraa olipa minkä näköinen tahansa. Naiselta odotetaan muutakin kuin että on paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään vähänkään katsetta kestävät naiset omaavat uskomattoman egon. Tälläkin keski-ikäisten mammojen palstalla on mukamas kymmenen tusinassa näitä "kaunottaria". Uskoo ken haluaa.
Siinäpä on se syy miksi miehet etsivät seuraa vähän alempaa. Tasavertainen kumppanuus ja mukava yhteiselo menee aina ulkonäön edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja kauniita naisia ei lähestytä. Niitä keitä lähestytään Suomessa ei ole oikeasti kauniita, vaan sellaisia seksipommeja, siinä on ero.
Mä olen varmasti ollut todellinen seksipommi jätesäkkimäisissä vaatteissani, kun miehet ovat päättäneet lähestyä.
Jotenkin vaikea uskoa. Olen aina ajatellut että kivannäköiset kasvot on suurimmalle osalle miehistä se juttu.
Hän varmaan tarkoitti sellaista olemuksessa olevaa seksipommimaisuutta tai jotain? Itseäni lähestytään julkisilla paikoilla jonkin verran, ja toisaalta on sanottu myös pelottavaksi, mutta en ole mitenkään erityisen kaunis joskaan en rumakaan. Näyttäväksi sanottu joskus, eli en tiedä olenko sitten sellainen seksipommimainen?
Vaatetukseen se ei liity, olemuksessahan se on. Eniten miehet lähestyy jos on naturellina jossain rannalla bikineissä, lenkkivaatteissa hikisenä tai mamma-takissa ruokakaupassa, kun sitten taas jos on minihame, korkkarit, toppi ja meikit, niin lähestyminen on paljon vähäisempää.
Mun mielestä mun olemuksessakaan ei ole mitään sellaista, mutta ehkä sitten miehet näkee toisin. Mä olen ennemmin sellainen tarkkailijatyyppi enkä nauti yhtään huomiosta. Lähestyneet miehet ovat useimmiten ensimmäiseksi kehuneet ulkonäköäni, joten näkisin että kyse on ollut kohdallani ihan puhtaasti siitä. Ja tiedän itsekin että erotun ulkonäköni puolesta edukseni, myös laittautumattomana. Mähän en siis käytännössä koskaan laittaudu, silloin joskus kun kävin juhlimassa olin just se tyyppi joka tuli paikalle tennareissa.
En tarkoittanut sitäkään, että olemus pitäisi olla huomionjanoinen :D Itsekään en nauti huomiosta, vaan ennemminkin välttelen, mutta en ala sen vuoksi pienentämään tai latistamaan itseäni.
Olen miettinyt tuota olemus-asiaa sitä kautta, kun teininä tajusin saman ikäisten poikien näkevän isoäitini seksuaalisena olentona (puhuivat hänestä siihen malliin), vaikka isoäiti oli jotain 65v eikä mikään itsestään vimpan päälle huolehtiva nainen tai erityisen kaunis. Veljeni kanssa sitten tuosta joskus parikymppisenä puhuin, ja veli totesi, että "varmaan kun sillä on se katsekin sellainen" eli miehet näkee jotain sellaista, mitä naiset ei välttämättä.
Niin joku sellainen olemus/katse ym. kyseessä, ei pelkkä ulkonäkö itsessään.
Toi on kyllä mielenkiintoista. Mä olen aina ajatellut että seksipommeina pidetään lähinnä sellaisia ulospäinsuuntautuneita, iloisia, flirttailevia, ehkä vähän tyrkyn oloisia naisia (joilla yleensä on myös isot tissit). Ilmeisesti olen ollut väärässä.
Jos rumahko nainen tuijottaa miehiä silmiin, hän on helposti lähestyttävän oloinen. Kuvailemasi nainen antaa saman vaikutelman muulla estottomuudella. He ovat sikäli samanlaisia: avoimia huomiolle.
Nainen jolla on "sellainen katse" kompensoi ja vielä ylittääkin ulkonäkönsä puutteita, saadakseen nauttia huomiosta. Hän määrätietoisesti pyytää itselleen juttuseuraa, tai mitä kaipaakin. Rempseä saa seuraa toisenlaisella aktiivisuudella. Mut toi katse on suora pyyntö saada huomiota, kun taas rempseys saattaa olla omahyväisempää nautintoa.
Huoh. Se katse ei ole mitenkään tietoinen, eikä kyseinen ihminen välttämättä mitenkään halua huomiota. Sosiaalinen luonne kyllä nauttii yhteydestä muihin ihmisiin ja syttyy eloon hyvistä keskusteluista, mutta ei se tuollaiseen huomionjanoon liity. Karismaattisten ihmisten ei edes tarvitse hakea huomiota, heidät huomataan ihan vaan kun saapuvat tilaan.
Viestisi on kaikin puolin naurettava "määrätietoisine huomionhakemisineen" :D
Kyllä mä tiedän, mitä karisma on. Olin tottunut siihen, että saan aina valtavasti huomiota ulkonäköni vuoksi. (Nyt en laittaudu, enkä hae ihailua.)
Mutta tiedän myös varsin hyvin, että on olemassa rumia naisia, jotka tarvitsevat paljon huomiota. Heillä on pakko olla voimakas tahto käyttäö tehokkaita keinoja huomion saamiseen. Se on määrätietoista toimintaa, vaikka ei olisi ääneen myönnettyä.
Tässä keskustelussa ei kai ollut kyse rumista naisista, mutta en osaa sanoa, kun en ole kiinnittänyt huomiota tuollaiseen ilmiöön kuin "rumat naiset hakemassa huomiota".
Laittautuminen ei liity siihen tuleeko huomiota vai ei, tietyt tyypit huomataan kyllä ilman laittautumisiakin. Jos huomiota tulee vain laittautuneena, ei ole karismaattinen eikä luonnostaan viehättävän näköinen ihminen.
Kommentti lähti siitä, kun joku kirjoitti:
"isoäiti oli jotain 65v eikä mikään itsestään vimpan päälle huolehtiva nainen tai erityisen kaunis. Veljeni kanssa sitten tuosta joskus parikymppisenä puhuin, ja veli totesi, että "varmaan kun sillä on se katsekin sellainen""
...jonka supistin rumaan, mutta katsellaan vahvasti viestivään.
Totta, että kaunis nainen ei voi täysin peittää kauneuttaan. Mutta laittautumisella on valtava merkitys! Ehkä sitäkin enemmän katseella. En tarkoita mitään tunkeilevaa tuijotusta (takertujat on pelottavia), vaan normaalia käytöstä.
Yleensä juuri katse ja käytös vaikuttaa paljon. Tuolla näkee paljon naisia, jotka ovat keskittyneet johonkin tekemiseen, määrätietoiseen kulkemiseen tai vaikka kännykän käyttöön, eivätkä luo mitään katsekontaktia kehenkään. Aika nopeasti käy selväksi, ettei tuo nainen halua minkäänlaista kontaktia yhteenkään vieraaseen.
Niin, moni ei varmaan edes huomaa menetettyjä tilaisuuksia.
Ihan päinvastoin. Jos ei keskity johonkin muuhun niin aina on joku tunkemassa iholle.
Keski-ikäinen nainen.
Joo, kerran minua vastaan käveli niin kaunis nainen että kusin peloissani housuun. Vieläkin pukkaa kylmiä väreitä kun muistelen asiaa.
Liian kauniit naiset eivät ole pelottavia, vaan hyvin todennäköisesti vit*umaisia luonnevammaisia otuksia joista ei ole muuta kun harmia. Esim. Amber Heard.
Kaunis nainen saa kaiken elämässään helpolla ja tästä tulee naisen oletusarvo ympäristölleen, että muu maailma palvelee häntä.
Mitä vähemmän kohtaa ongelmia elämässä sitä vähemmän mieli karaistuu normaaliksi. Samasta syystä hyperrikkaiden pennut on usein täysiä psykopaatteja.
Kauniissa naisessa ei ole pelottava, vaan epämiellyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on mies sanonut suoraan että olen niin pant*avan näköinen ettei voi ottaa minua kun sitten kaikki hänen ystävänsä haluavat sitten köy*riä minua.
Olin ihan puulla päähän lyöty. Siis mitä ihmettä? Ei sitten miehelle tullut mieleen että olen uskollinen nainen enkä pyöritä mitään karusellia
🙌 Tuttu tilanne. Ei kovin imarteleva.
Ehkä hitusen kuitenkin 🤭
Näin erityisen kauniina naisena olen onnellinen ettei tarvitse enää sietää kaiken maailman kosijoita.
Olin nuorempana huono meikkaamaan enkä osannut pukeutuakaan kovin hyvin. Olin kuitenkin luonnostaan tosi kaunis ja minua iskettiin aivan koko ajan.
Nykyään supertyylikäs klassisissa vaatteissa, hiuksissa ja meikeissä. Oma miehenikin on sanonut että olen pelottavan kaunis eikä uskaltaisi lähestyä jos olisimme sinkkuja.
Öh? Ei hän nyt sentään ruma ole, vaikka ei sellainen itsestään huolehtiva kaunotar-tyyppinen olekaan. Ja katseellaan ei viesti mitään huomionhakemisia, vaan tarkkailee ympäristöään (erittäin älykäs ihminen). Unohtui tuosta sanoa, että katseen lisäksi veli totesi jotain kuningattaren olemuksesta, ja sellainen tosiaan on. Leuka pystyssä ja arvokas olemus, vaikkakin on juurikin iloinen ja ystävällinen, rintava, sosiaalinen ja ympäristöään tarkkaileva eikä mikään hapannaama.
Laittautumisella tai laittautumattomuudella ei ole kokemukseni mukaan mitään muuta vaikutusta kuin niin, että jos on kovin näyttävästi laittautunut, niin lähestymiset vähenee. Enkä edes ole erityisen kaunis minäkään, mutta en rumakaan.