Lue keskustelun säännöt.
Jordan Peterson ja pakotettu avioliitto
naurettavaa
20.12.2018 |
Jordan Peterson ajaa pakotettua avioliittoa (enforced monogamy) ratkaisuksi nuorille miehille jotka eivät onnistu pariutumaan. Hänen mielestään on väärin että yksi attraktiivinen mies saa monta naista mutta epäattraktiivinen mies ei yhtään.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Intia ja kymmenet muut maat ja hyvin niilläkin menee.Valtiolle on hyväksi rajoittaa naisten vapauksia.
Voit katsella näiden maiden BKT:ta sekä yleistä rauhallisuutta ja onnellisuutta verrattuna tasa-arvoisempiin maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Sun "argumentoinnin" ydin: mamma-sanan käyttö. Mitään oikeaa sanottavaahan sulla ei ole.
Entäpä itselläsi? Mikä Sinun ytimesi olikaan keskustelussa?
Olen kirjoittanut muitakin viestejä tähän ketjuun, esim. kysymyksen siitä, miten pakkoavioliitot aiotaan käytännössä toteuttaa. No niin, missä sun pointtisi ovat? Mamman hokemista ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Ihmetyttää miksi hän saa palstatilaa lehdistössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Provoilu=tahallista ärsyttämistä. Tämä ei edes ärsyttänyt, lähinnä nostatti sellaisen pienen säälinsekaisen hymynkareen toiseen suupieleen utopistisuudellaan.
Paljon näyttää saavan tekstiä osakseen kaiken säälimisen keskellä. Eikö näpit pysy kurissa?
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Tiesin kyllä, että Peterson on tietyille piireille jumalallinen, mutta en tiennyt että häntä jo kutsutaan Herraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Sun "argumentoinnin" ydin: mamma-sanan käyttö. Mitään oikeaa sanottavaahan sulla ei ole.
Entäpä itselläsi? Mikä Sinun ytimesi olikaan keskustelussa?
Olen kirjoittanut muitakin viestejä tähän ketjuun, esim. kysymyksen siitä, miten pakkoavioliitot aiotaan käytännössä toteuttaa. No niin, missä sun pointtisi ovat? Mamman hokemista ei lasketa.
Polemiikin ihmettelyssä. Sanoin sanan " Mamma" kerran ja nyt toisen, kuten Sinäkin. Mikä siinä sanassa ärsyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Tiesin kyllä, että Peterson on tietyille piireille jumalallinen, mutta en tiennyt että häntä jo kutsutaan Herraksi.
Sarkasmia vierastat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Eikö Peterson saa p*llua itse, vai miksi tämä asia koskettaa häntä niin kovin?
Hänellä on vaimo ja ainakin yksi lapsi. Hän on myös ikäisekseen aika hyvännäköinen ja miljonääri, luulen ettei hänellä ole puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Sun "argumentoinnin" ydin: mamma-sanan käyttö. Mitään oikeaa sanottavaahan sulla ei ole.
Entäpä itselläsi? Mikä Sinun ytimesi olikaan keskustelussa?
Olen kirjoittanut muitakin viestejä tähän ketjuun, esim. kysymyksen siitä, miten pakkoavioliitot aiotaan käytännössä toteuttaa. No niin, missä sun pointtisi ovat? Mamman hokemista ei lasketa.
Polemiikin ihmettelyssä. Sanoin sanan " Mamma" kerran ja nyt toisen, kuten Sinäkin. Mikä siinä sanassa ärsyttää?
Ei se ollut ihmettelyä, se oli vähättelyä. Jos tämä sinun Herrasi [sic!] kaikenlaista kirjoittelee ja videoillaan juttelee, on ihan luonnollista, että niistä sitten keskustellaan. Voi jopa sanoa, että se on hänen tarkoituksensakin. Tämän valossa en näe, että mamma-viestissäsi oli mitään pointtia. Voit toki yrittää edelleen selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Ihmetyttää miksi hän saa palstatilaa lehdistössä.
Uskallan väittää, että useimmat omassa kuplassani elävistä eivät ole hänestä koskaan kuulleetkaan.
Hyvin uppoaa nämä provot täällä.
Pilataan nyt kuitenkin hyvä someraivo Petersonin omilla sanoilla:
No recommendation of police-state assignation of woman to man (or, for that matter, man to woman).
No arbitrary dealing out of damsels to incels.
Nothing scandalous (all innuendo and suggestive editing to the contrary)
https://jordanbpeterson.com/media/on-the-new-york-times-and-enforced-mo…
Anteeksi, että vein pohjan trollaukseltasi ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Tiesin kyllä, että Peterson on tietyille piireille jumalallinen, mutta en tiennyt että häntä jo kutsutaan Herraksi.
Sarkasmia vierastat?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta se, että sinä ajattelet päässäsi jonkin asian olevan sarkasmia, ei vielä tee sitä näkyväksi muille. Ironian ja sarkasmin viljely ei ole helppoa, ja kömmähdyksiä tapahtuu usein. Nyt tuossa alkuperäisessä Herra-viestissäsi ei ole mitään, mikä ohjaisi tulkitsemaan isolla kirjoitetun Herra-sanan sarkasmiksi tai ironiaksi. Siksi kysymyksesi siitä, eikö kirjoittaja tunnistanut viestiäsi sarkasmilta, tuntuu jälkikäteen keksityltä, ontuvalta selittelyltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Sun "argumentoinnin" ydin: mamma-sanan käyttö. Mitään oikeaa sanottavaahan sulla ei ole.
Entäpä itselläsi? Mikä Sinun ytimesi olikaan keskustelussa?
Olen kirjoittanut muitakin viestejä tähän ketjuun, esim. kysymyksen siitä, miten pakkoavioliitot aiotaan käytännössä toteuttaa. No niin, missä sun pointtisi ovat? Mamman hokemista ei lasketa.
Polemiikin ihmettelyssä. Sanoin sanan " Mamma" kerran ja nyt toisen, kuten Sinäkin. Mikä siinä sanassa ärsyttää?
Ei se ollut ihmettelyä, se oli vähättelyä. Jos tämä sinun Herrasi [sic!] kaikenlaista kirjoittelee ja videoillaan juttelee, on ihan luonnollista, että niistä sitten keskustellaan. Voi jopa sanoa, että se on hänen tarkoituksensakin. Tämän valossa en näe, että mamma-viestissäsi oli mitään pointtia. Voit toki yrittää edelleen selittää.
Jos et näe pointtia, on se Sinun ongelmasi.
Toistetaan: Onko sarkasmi vierasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Joo, tosi hyvin. Lähes kaikissa viesteissä naureskellaan kyseiselle ukolle, ei suututa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Sun "argumentoinnin" ydin: mamma-sanan käyttö. Mitään oikeaa sanottavaahan sulla ei ole.
Entäpä itselläsi? Mikä Sinun ytimesi olikaan keskustelussa?
Olen kirjoittanut muitakin viestejä tähän ketjuun, esim. kysymyksen siitä, miten pakkoavioliitot aiotaan käytännössä toteuttaa. No niin, missä sun pointtisi ovat? Mamman hokemista ei lasketa.
Polemiikin ihmettelyssä. Sanoin sanan " Mamma" kerran ja nyt toisen, kuten Sinäkin. Mikä siinä sanassa ärsyttää?
Ei se ollut ihmettelyä, se oli vähättelyä. Jos tämä sinun Herrasi [sic!] kaikenlaista kirjoittelee ja videoillaan juttelee, on ihan luonnollista, että niistä sitten keskustellaan. Voi jopa sanoa, että se on hänen tarkoituksensakin. Tämän valossa en näe, että mamma-viestissäsi oli mitään pointtia. Voit toki yrittää edelleen selittää.
Jos et näe pointtia, on se Sinun ongelmasi.
Toistetaan: Onko sarkasmi vierasta?
Otin tuossa yllä kantaa tähän kysymykseesi sarkasmista. Väite siitä, että toinen ei muka ymmärrä sarkasmia, on erittäin helppo keino yrittää kiinnittää huomiota pois siitä, ettei omassa kirjoituksessa ollutkaan mitään pointtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Tiesin kyllä, että Peterson on tietyille piireille jumalallinen, mutta en tiennyt että häntä jo kutsutaan Herraksi.
Sarkasmia vierastat?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta se, että sinä ajattelet päässäsi jonkin asian olevan sarkasmia, ei vielä tee sitä näkyväksi muille. Ironian ja sarkasmin viljely ei ole helppoa, ja kömmähdyksiä tapahtuu usein. Nyt tuossa alkuperäisessä Herra-viestissäsi ei ole mitään, mikä ohjaisi tulkitsemaan isolla kirjoitetun Herra-sanan sarkasmiksi tai ironiaksi. Siksi kysymyksesi siitä, eikö kirjoittaja tunnistanut viestiäsi sarkasmilta, tuntuu jälkikäteen keksityltä, ontuvalta selittelyltä.
Tuntuuko tämän väärinymmärtäjän kommentti siitä, että Jordan on minun Herrani vähemmän kömmähtäneeltä? Ja jos ei, niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Sun "argumentoinnin" ydin: mamma-sanan käyttö. Mitään oikeaa sanottavaahan sulla ei ole.
Entäpä itselläsi? Mikä Sinun ytimesi olikaan keskustelussa?
Olen kirjoittanut muitakin viestejä tähän ketjuun, esim. kysymyksen siitä, miten pakkoavioliitot aiotaan käytännössä toteuttaa. No niin, missä sun pointtisi ovat? Mamman hokemista ei lasketa.
Polemiikin ihmettelyssä. Sanoin sanan " Mamma" kerran ja nyt toisen, kuten Sinäkin. Mikä siinä sanassa ärsyttää?
Ei se ollut ihmettelyä, se oli vähättelyä. Jos tämä sinun Herrasi [sic!] kaikenlaista kirjoittelee ja videoillaan juttelee, on ihan luonnollista, että niistä sitten keskustellaan. Voi jopa sanoa, että se on hänen tarkoituksensakin. Tämän valossa en näe, että mamma-viestissäsi oli mitään pointtia. Voit toki yrittää edelleen selittää.
Jos et näe pointtia, on se Sinun ongelmasi.
Toistetaan: Onko sarkasmi vierasta?
Minä olen se, jolle kysymys esitettiin. Sarkasmi ei ole minulle vierasta. Osaan erottaa sarkasmin selittelystä, ja sinun sopertelusi on jälkimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Tiesin kyllä, että Peterson on tietyille piireille jumalallinen, mutta en tiennyt että häntä jo kutsutaan Herraksi.
Sarkasmia vierastat?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta se, että sinä ajattelet päässäsi jonkin asian olevan sarkasmia, ei vielä tee sitä näkyväksi muille. Ironian ja sarkasmin viljely ei ole helppoa, ja kömmähdyksiä tapahtuu usein. Nyt tuossa alkuperäisessä Herra-viestissäsi ei ole mitään, mikä ohjaisi tulkitsemaan isolla kirjoitetun Herra-sanan sarkasmiksi tai ironiaksi. Siksi kysymyksesi siitä, eikö kirjoittaja tunnistanut viestiäsi sarkasmilta, tuntuu jälkikäteen keksityltä, ontuvalta selittelyltä.
Tuntuuko tämän väärinymmärtäjän kommentti siitä, että Jordan on minun Herrani vähemmän kömmähtäneeltä? Ja jos ei, niin miksi?
Itsehän sinä kirjoitit, että Jordan on sinun Herrasi. Vai puuttuuko sinulta jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Tiesin kyllä, että Peterson on tietyille piireille jumalallinen, mutta en tiennyt että häntä jo kutsutaan Herraksi.
Sarkasmia vierastat?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta se, että sinä ajattelet päässäsi jonkin asian olevan sarkasmia, ei vielä tee sitä näkyväksi muille. Ironian ja sarkasmin viljely ei ole helppoa, ja kömmähdyksiä tapahtuu usein. Nyt tuossa alkuperäisessä Herra-viestissäsi ei ole mitään, mikä ohjaisi tulkitsemaan isolla kirjoitetun Herra-sanan sarkasmiksi tai ironiaksi. Siksi kysymyksesi siitä, eikö kirjoittaja tunnistanut viestiäsi sarkasmilta, tuntuu jälkikäteen keksityltä, ontuvalta selittelyltä.
Tuntuuko tämän väärinymmärtäjän kommentti siitä, että Jordan on minun Herrani vähemmän kömmähtäneeltä? Ja jos ei, niin miksi?
Ei, sehän oli ihan samalla tasolla kuin tuo sinun mamma-viestisikin. Mutta sitten sinä aloit selitellä.
Entäpä itselläsi? Mikä Sinun ytimesi olikaan keskustelussa?