Lue keskustelun säännöt.
Jordan Peterson ja pakotettu avioliitto
naurettavaa
20.12.2018 |
Jordan Peterson ajaa pakotettua avioliittoa (enforced monogamy) ratkaisuksi nuorille miehille jotka eivät onnistu pariutumaan. Hänen mielestään on väärin että yksi attraktiivinen mies saa monta naista mutta epäattraktiivinen mies ei yhtään.
Kommentit (78)
Naurettavaa siis siksi, että ei se pakotettu avioliittokaan saa naista rakastumaan epäattraktiiviseen mieheen. Tarvittaisiin laki, mutta sitä Petersonkaan ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko niiltä miehiltä kysytty, haluavatko he pakkoavioliittoon? Veikkaan, että valitsevat mieluummin yksinäisyyden.
🇺🇦🇮🇱
Niin, sitä se pelkkä lihan syöminen aiheuttaa. Rupeaa ajatukset olemaan näin hullulla tasolla.
En ole kyseisen herran aivopieruihin tutustunut, mutta mietin silti, ett saisivatkohan ne miehet valita sen puolisonsa ja vain nainen pakotettaisiin siihen liittoon? Vai otettaisiinko ihan randomit mies ja nainen ja se olisi sitten kestettävä? Jollain saattaisi käydä hyväkin flaxi, kun taas sillä toisella ei... :D
Miten tämä hänen mielestään käytännössä tapahtuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansa ei olisi näin levoton, jos Kela tarjoaisi naisen palveluita.
Selvä. Onneksi olen sen verran vanha ja ruma, että vaikka tuollainen systeemi olisikin, saisin varmaan vapautuksen siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intia ja kymmenet muut maat ja hyvin niilläkin menee.Valtiolle on hyväksi rajoittaa naisten vapauksia.
Jaa. Eikö Peterson saa p*llua itse, vai miksi tämä asia koskettaa häntä niin kovin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa ei olisi näin levoton, jos Kela tarjoaisi naisen palveluita.
Tässä vanha viisaus sinulle: mihin mies naista tarvitsee, onhan hänellä TERVEET KÄDET.
Vierailija kirjoitti:
Kansa ei olisi näin levoton, jos Kela tarjoaisi naisen palveluita.
Ei taida tulla jatkossakaan kuulumaan Kelan työntekijöiden tehtävänkuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisen populismin ominaispiirre on se että esitetään asioiden ratkaisuiksi keinoja joita ei voi käytännössä toteuttaa. Ja tätä sitten mainostetaan kriittisenä ajatteluna ja vallitsevien käsitysten haastamisena.
Vierailija kirjoitti:
Intia ja kymmenet muut maat ja hyvin niilläkin menee.Valtiolle on hyväksi rajoittaa naisten vapauksia.
Tässäpä varsinaisen valioyksilön aatteita jälleen kerran...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
TotuusSattuu kirjoitti:
Kaikenlaisen populismin ominaispiirre on se että esitetään asioiden ratkaisuiksi keinoja joita ei voi käytännössä toteuttaa. Ja tätä sitten mainostetaan kriittisenä ajatteluna ja vallitsevien käsitysten haastamisena.
Kiitos, olipa hyvin kiteytetty.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Sun "argumentoinnin" ydin: mamma-sanan käyttö. Mitään oikeaa sanottavaahan sulla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Kansa ei olisi näin levoton, jos Kela tarjoaisi naisen palveluita.
Yli puolet kansasta on naisia, ja heistä useimmat eivät koe tarvitsevansa naisen palveluita.
Päinvastoin heitä suorastaan huolestuttaa ajatus, ketkä joutuvat näitä palveluita tuottamaan.
Peterson nyt on sen luokan suu-piereksijä , että niitä törähdyksiä ei kannata paljoa pysähtyä kuuntelemaan. Tämähän on sama tolvana, joka selitti tosissaan skeptikko Matt Dillahuntylle heidän väitttelyssään, että ateisti uskovat salaa jumalaan. Eli melko epälooginen tapaus tämä. En voi käsittää tyypin suosiota.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää Herran provot uppoavan Mammoihin.
Toivottavasti hän jatkaa tällaisilla.
Provoilu=tahallista ärsyttämistä. Tämä ei edes ärsyttänyt, lähinnä nostatti sellaisen pienen säälinsekaisen hymynkareen toiseen suupieleen utopistisuudellaan.
Ok. Ei tule vaikuttamaan minun eikä kenenkään muunkaan elämään millään tavalla, mutta kiva, että hänellä on tekemistä.