Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla

Ei sitten säästänyt yhtään, että voisi kotona olla kunnes lapsi on sen 1,5 vuotias?

Vierailija kirjoitti:

Tämän on juuri sitä, kun alempi keskiluokka eli alle 100 000 € tienaavat haluavat esittää keskiluokkaa. ”Ura-äidin” on siis parasta palata maan pinnalle ja alkaa tienata riittävästi turhan valittamisen sijaan.

No eikös tuo äiti juuri pyri takaisin työelämään ja tienaamaan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä syyllistetään äitiä? On sillä lapsella isikin. Vastauksien perusteella ei tarvitse yhtään ihmetellä, miksi nainen saa erossa huoltajuuden, kantaahan hän näköjään vastuun suhteessakin. 

No täällä nimenomaan on ihmetelty, että miksi muka isä ei voi jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin.

Jospa isä on paljon työmatkoilla muualla kuin Suomen maaperällä. Ei tullu mieleen tämä?

Mun mies oli matkatöissä. Siksipä juuri hän pitikin vanhempainvapaat ja hoitovapaat. Koska niin lapsella oli kaksi jaksavaa vanhempaa, ei kotiinsa kuolevaa yh-äitiä.

Outo kirjoitus. Joo, se, ettei saa lähipäiväkotipaikkaa on iso ongelma. Ja päiväkotien isot ryhmät ja henkilöstön vaihtuvuus ovat myös isoja ongelmia. Mutta ko. äiti lähestyy aihetta jotenkin kummallisesti.

Hän vihjaa haluavansa alemmin koulutettuja hoitajia päiväkoteihin, mutta miten se auttaisi henkilöstön vaihtuvuuteen, kun isona ongelmana Helsingissä on lto:den ja lastenhoitajien pienet palkat? Ryhmäkoista taas pitää tehdä poliittiset päätökset, ei raha joka säästyisi palkkakustannuksissa mitenkään automaattisesti siirry lisähenkilöstön palkkaamiseen ja ryhmien pienenemiseen. Sitäpaitsi tutkimusten mukaan pk:n henkilöstön korkea koulutus on yhteydessä hoitolasten hyvinvointiin, joten alemman koulutuksen toivominen ei välttämättä kannata.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä, Jos missä on vaihtoehtoja lasten hoidolle. Kunnallisen päivähoidon tilalle voi valita yksityisen päiväkodin. Niissä työntekijöiden vaihtuvuus vähäisempää ja osa päiväkodeista todella ihania lasten kannalta.

Kotiin voi myös palkata 2-3 muun perheen kanssa lastenhoitajan, jota Helsingin kaupunki tukee rahallisesti hyvin. Ja kun on valmis myös hieman omaakin rahaa maksamaan lastenhoitajalle, niin varmasti löytyy halukas hoitaja Helsingistä.

Myös au pairin voi palkata lapselle, jonka kulut kattaa kotihoidontuella.

Tai sitten äiti tai isä on lapsen kanssa vähän kauemmin Kotona ja lapsi laitetaan vähän isompana kunnalliseen ja erittäin edulliseen päivähoitoon.

Lapsen pitäisi todellakin olla kaikissa lapsiperheissä etusijalla eikä minkään uran.

Tienaan itsekin sen 4500-6000€ kuukaudessa mutta kyllä minulla lasten hyvinvointi menee työni edelle ja meillä Asia on ratkaistu au pairilla, jolloin lapset saavat kasvaa rauhallisesti kotona. :)

Nyt kannattaisi lukea alkuperäinen kirjoitus, joka ottaa kantaa siihen, pääseekö Helsingissä yksityiseen hoitoon ja löytyykö yksityistä lastenhoitajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko todella niin, että äiti ei saa vaatia laadukasta päivähoitoa? Kyllä minä haluan rahoilleni vastetta. Julkinen puoli on ihan kuralla, kun puolet ryhmän lapsista on kotiäitien lapsia "sosiaalisin syin" hoidossa. Hoitajat tekee parhaansa, mutta eivät he mahdottomiin pysty. Että repikää siitä.

Jos laatua haluaa, niin sitten hoitaa itse. Tai tehkää uranvaihdos päikyn tädeiksi, kun tiedätte asiat paremmin kuin muut. Palkka ei ole häävi, mutta haittaako se, kunhan laatu paranisi, kun uramammat ryhtyvät tarhan tädeiksi itse?

Ei sitä parasta laatua ole muidenkaan lapsilla tulotasosta riippumatta. Samanlaista se on kaikilla muillakin päiväkodeissa. Lapsia hoidetaan joten kuten, oli sitten rikkaan tai köyhän lapsi, sama kohtelu heillä kaikilla siellä on.

Moni muukin haluaa rahoilleen vastinetta eikä sitä saada hoitajapulan takia.

Mutta asiasta ei saa puhua?

Ollaan vaan hiljaa ja annetaan niistä säilössä kasvavista lapsista kasvaa hirviöitä?

Rikkaiden kakarat niitä hirviöitä ovat. Tottuneet että rahalla saa kaiken mitä haluaa.

Minäminämimäminä.... Kun mamma on minäminäminäeikäkukaanmuu, tulee kakaroista samanlaisia.

Kyllä kaikkien tiedossa olevien faktojen mukaan köyhien lapsilla on enitwn ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin pieni lapsi ei kuulu päiväkotiin ja jotenkin haisee myös se, että menetetty raha on tärkeää myös äidille, vaikka se puetaan huoleksi valtion veroista. 

Lapselle voi palkata hoitajan kotiin ja siihen saa yhteiskunnan tuen. Toki voi myös yrittää etsiä perhepäivähoitajan, mikä on tänä päivänä aika vaikeaa. Ja voi myös yhdistää kahden tai useamman perheen voimat ja palkata yhteisen hoitajan. 

Tuo sama tuli itsellenikin mieleen. Tai mies päättänyt olla enää kustantamatta rouvan omia menoja.

Mies muuten voi olla sellaisessa työssä, jossa on paljon kotoa pois työmatkoilla eikä siten ole niin simppeli juttu jäädä isyysvapaille.

Tämä ei miesvihamammoille muuten tainnut mieleen tulla ollenkaan?

No, mites se vaikuttaa, ihan on työnantajalta järjestelykysymys?

Ei nämä järjestelyt ole työnantajille millään tavalla helppoja juttuja.

Poissa olevat työntekijät tekevät tappiota firmoille.

Ei asiat ole noin mustavalkoisia eikä maailma puöri äitien ympärillä.

Me tehtiin limittäin töitä, palkattiin apua ja lapsilla oli puolipäiväpaikat. Noin se pyöri kivutta, kenenkään kärsimättä.

Ekaa tarjottua paikkaa en ottanut, vaan jonotin sinne päiväkotiin, minne halusinkin.

Luovutaan kokonaan äitiyslomista, vanhempainvapaista yms.

Äidit töihin suoraan synnytyssalista. Tai viimeistään päivän päästä synnytyksestä.

Ei lopu tuottavuus ja verot, kun naiset eivät lorvi edes 9 kk kotona.

Äidit kotiin !!!

Jos saat liksaa yli 5000 niin lastenteko kielletty , et voi olla hyvä äiti , jos haluat töihin.Olet rahanahne muka uraohjus.Millä h*lvetin vuosisadalla te elätte !!

Ja lukekaa se juttu.

Jos kyse oli Helsingistä niin täällä ei ole enää perhepäivähoitajia, kirjoittaja oli ollut yhteydessä sekä yksityiseen että kaupungin päivähoitoon. Täällä ei myöskään pyöri nurkissa lastenhoitajia kotiin palkattavaksi.

Jos isä ei pysty asemansa tai muusta syystä jäämään kotiin niin se on heidän ratkaisunsa.

Jutun ydin oli , että maan johtoa , EK :ta myöten naisia hätistellään töihin , mm. Hki poistaa kuntalisän yli 2 vuotiailta ja kun joku töihin haluaisi palata , se ei ole mahdollista.

Kertokaa vielä kun en tajua, mikä työssä käyvässä ja jopa kohtuullista palkkaa saavassa äidissä aiheuttaa teissä näin uskomatonta kateutta, että ko.tien valinnut pitäisi suunnilleen polttaa roviolla varoitukseksi muille.

Aina sama virsi kun tätä aihetta täällä käsitellään.

Olisi luullut , että vastakkain asettelu on jäänyt jonnekin 60-luvulle, mutta ei , se on paljon pahempaa kuin jokunen vuosikymmen sitten.Ei kukaan kyseenalaistanut silloin naisen oikeutta työntekoon eivät edes muut naiset.

Perheelliset ovat iso taakka työnantajille kaiken maailman poissaolojen takia.

Vierailija kirjoitti:

Äidit kotiin !!!

Jos saat liksaa yli 5000 niin lastenteko kielletty , et voi olla hyvä äiti , jos haluat töihin.Olet rahanahne muka uraohjus.Millä h*lvetin vuosisadalla te elätte !!

Ja lukekaa se juttu.

Jos kyse oli Helsingistä niin täällä ei ole enää perhepäivähoitajia, kirjoittaja oli ollut yhteydessä sekä yksityiseen että kaupungin päivähoitoon. Täällä ei myöskään pyöri nurkissa lastenhoitajia kotiin palkattavaksi.

Jos isä ei pysty asemansa tai muusta syystä jäämään kotiin niin se on heidän ratkaisunsa.

Jutun ydin oli , että maan johtoa , EK :ta myöten naisia hätistellään töihin , mm. Hki poistaa kuntalisän yli 2 vuotiailta ja kun joku töihin haluaisi palata , se ei ole mahdollista.

Kertokaa vielä kun en tajua, mikä työssä käyvässä ja jopa kohtuullista palkkaa saavassa äidissä aiheuttaa teissä näin uskomatonta kateutta, että ko.tien valinnut pitäisi suunnilleen polttaa roviolla varoitukseksi muille.

Aina sama virsi kun tätä aihetta täällä käsitellään.

Olisi luullut , että vastakkain asettelu on jäänyt jonnekin 60-luvulle, mutta ei , se on paljon pahempaa kuin jokunen vuosikymmen sitten.Ei kukaan kyseenalaistanut silloin naisen oikeutta työntekoon eivät edes muut naiset.

Kirjoitustaidossasi ei ole kehumista.

Vierailija kirjoitti:

Eikä mieskään tietenkään voi jäädä kotiin lasta hoitamaan kun sitä ei miehen työpaikalla "katsota hyvällä".

Tai mies ei yksinkertaisesti ole kiinnostunut jäämään kotiin. Saman päätöksen voi nainen tehdä. Ellei lapsen kanssa kotiin jääminen kiinnosta, niin joko ei tee lapsia, pidä lasta tai laittaa lapsen hoitoon työpäivän ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä, Jos missä on vaihtoehtoja lasten hoidolle. Kunnallisen päivähoidon tilalle voi valita yksityisen päiväkodin. Niissä työntekijöiden vaihtuvuus vähäisempää ja osa päiväkodeista todella ihania lasten kannalta.

Kotiin voi myös palkata 2-3 muun perheen kanssa lastenhoitajan, jota Helsingin kaupunki tukee rahallisesti hyvin. Ja kun on valmis myös hieman omaakin rahaa maksamaan lastenhoitajalle, niin varmasti löytyy halukas hoitaja Helsingistä.

Myös au pairin voi palkata lapselle, jonka kulut kattaa kotihoidontuella.

Tai sitten äiti tai isä on lapsen kanssa vähän kauemmin Kotona ja lapsi laitetaan vähän isompana kunnalliseen ja erittäin edulliseen päivähoitoon.

Lapsen pitäisi todellakin olla kaikissa lapsiperheissä etusijalla eikä minkään uran.

Tienaan itsekin sen 4500-6000€ kuukaudessa mutta kyllä minulla lasten hyvinvointi menee työni edelle ja meillä Asia on ratkaistu au pairilla, jolloin lapset saavat kasvaa rauhallisesti kotona. :)

Nyt kannattaisi lukea alkuperäinen kirjoitus, joka ottaa kantaa siihen, pääseekö Helsingissä yksityiseen hoitoon ja löytyykö yksityistä lastenhoitajaa.

Minäkin lapsettomana tiedän pk-seudulta useamman perheen, jotka ovat käyttäneet yksityistä hoitajaa. Aika moni päikyssä työskentelevä voisi ihan mielellään tehdä töitä yksityisesti 2000-2400 euron kuukausipalkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin pieni lapsi ei kuulu päiväkotiin ja jotenkin haisee myös se, että menetetty raha on tärkeää myös äidille, vaikka se puetaan huoleksi valtion veroista. 

Lapselle voi palkata hoitajan kotiin ja siihen saa yhteiskunnan tuen. Toki voi myös yrittää etsiä perhepäivähoitajan, mikä on tänä päivänä aika vaikeaa. Ja voi myös yhdistää kahden tai useamman perheen voimat ja palkata yhteisen hoitajan. 

Tuo sama tuli itsellenikin mieleen. Tai mies päättänyt olla enää kustantamatta rouvan omia menoja.

Mies muuten voi olla sellaisessa työssä, jossa on paljon kotoa pois työmatkoilla eikä siten ole niin simppeli juttu jäädä isyysvapaille.

Tämä ei miesvihamammoille muuten tainnut mieleen tulla ollenkaan?

Jos isä on isyysvapaalla, niin ei silloin sitten olla niillä työmatkoilla. En nyt tajunnut pointtiasi.

Vierailija kirjoitti:

Äidit kotiin !!!

Jos saat liksaa yli 5000 niin lastenteko kielletty , et voi olla hyvä äiti , jos haluat töihin.Olet rahanahne muka uraohjus.Millä h*lvetin vuosisadalla te elätte !!

Ja lukekaa se juttu.

Jos kyse oli Helsingistä niin täällä ei ole enää perhepäivähoitajia, kirjoittaja oli ollut yhteydessä sekä yksityiseen että kaupungin päivähoitoon. Täällä ei myöskään pyöri nurkissa lastenhoitajia kotiin palkattavaksi.

Jos isä ei pysty asemansa tai muusta syystä jäämään kotiin niin se on heidän ratkaisunsa.

Jutun ydin oli , että maan johtoa , EK :ta myöten naisia hätistellään töihin , mm. Hki poistaa kuntalisän yli 2 vuotiailta ja kun joku töihin haluaisi palata , se ei ole mahdollista.

Kertokaa vielä kun en tajua, mikä työssä käyvässä ja jopa kohtuullista palkkaa saavassa äidissä aiheuttaa teissä näin uskomatonta kateutta, että ko.tien valinnut pitäisi suunnilleen polttaa roviolla varoitukseksi muille.

Aina sama virsi kun tätä aihetta täällä käsitellään.

Olisi luullut , että vastakkain asettelu on jäänyt jonnekin 60-luvulle, mutta ei , se on paljon pahempaa kuin jokunen vuosikymmen sitten.Ei kukaan kyseenalaistanut silloin naisen oikeutta työntekoon eivät edes muut naiset.

Tuo lapsi on todella pieni. Se että äiti odottaa rauhassa siihen että lapsensa oppii puhumaan ja kävelemään ja hakee sitä päiväkotipaikkaa alkamaan elokuussa, jolloin niitä paikkoja on tarjolla, ei ole maailmanloppu.

Se että isä onkin estynyt osallistumaan on sitten vakavan keskustelun paikka. Sitä toivoisi todella, ettei enää olisi perheenäitejä, jotka ovat yksinhuoltajia avioliitossa.

Meidän alueella ainakin on perhepäivähoitajia vaikka kuinka paljon...

T. Helsinkiläinen äiti

Suomessa vihataan äitejä. Olit sitten kotiäiti tai uraäiti.

Olen kouluja käynyt, tällä hetkellä kotiäiti ja minut on leimattu luuseriksi, koska haluan pitää lapsen kotona vielä ensi syksyyn saakka.

Jos nyt lähtisin töihin, laittaisin lapseni päiväkotiin, olisin rahanahne äiti, joka ei välitä lapsestaan yhtään.

Valitsit kummin tahansa äitinä, aina löytyy pillitystä ja nillitystä valinnoistasi.

Au pair saa työskennellä sen 30h/vko, mutta mikään ei estä palkkaamasta vaikka kahta au pairia, jolloin saa Jo sen 60h/vko lastenhoitoapua. Au pairin palkkakustannuksiakin saa muuten kotitalousvähennykseen.

Ja vaikka olisi vain yksi au pair, niin toinen vanhemmista voi aloittaa työpäivän vähän aiemmin ja lopettaa aiemmin, kun taas toinen menee myöhempään ja lopettaa myöhemmin, jolloin päivistä saadaan au pairille lyhyempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä, Jos missä on vaihtoehtoja lasten hoidolle. Kunnallisen päivähoidon tilalle voi valita yksityisen päiväkodin. Niissä työntekijöiden vaihtuvuus vähäisempää ja osa päiväkodeista todella ihania lasten kannalta.

Kotiin voi myös palkata 2-3 muun perheen kanssa lastenhoitajan, jota Helsingin kaupunki tukee rahallisesti hyvin. Ja kun on valmis myös hieman omaakin rahaa maksamaan lastenhoitajalle, niin varmasti löytyy halukas hoitaja Helsingistä.

Myös au pairin voi palkata lapselle, jonka kulut kattaa kotihoidontuella.

Tai sitten äiti tai isä on lapsen kanssa vähän kauemmin Kotona ja lapsi laitetaan vähän isompana kunnalliseen ja erittäin edulliseen päivähoitoon.

Lapsen pitäisi todellakin olla kaikissa lapsiperheissä etusijalla eikä minkään uran.

Tienaan itsekin sen 4500-6000€ kuukaudessa mutta kyllä minulla lasten hyvinvointi menee työni edelle ja meillä Asia on ratkaistu au pairilla, jolloin lapset saavat kasvaa rauhallisesti kotona. :)

Mistä lähtien au pair on saanut olla koko päiväinen lastenhoitaja?

Laittakaa ne lapset hoitoon heti syntymästään ettei rakas ura katkea. Eikä tarvitse itkeä kuinka ei mies pidä isyysvapaitaan. Kumpikin luo omia uriaan ja lapsi luo laitosuraa jo syntymästään.

Ongelma on ratkaistu heti kun varhaiskasvatukseen laitetaan lisää rahaa. Alan palkat isommaksi ja ryhmäkoot pienemmäksi. Suomen talous vaan taitaa olla siinä jamassa, että sitä ylimääräistä rahaa ei tällä hetkellä ole, vaan se täytyy ottaa jostakin muualta.