Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla
Joutuu hoitamaan lastansa kotona 1,5-vuotiaaksi asti, koska riittävän laadukasta hoitoa ei ole saatavilla.
Mikä uhraus.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005940790.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin, että äiti ei saa vaatia laadukasta päivähoitoa? Kyllä minä haluan rahoilleni vastetta. Julkinen puoli on ihan kuralla, kun puolet ryhmän lapsista on kotiäitien lapsia "sosiaalisin syin" hoidossa. Hoitajat tekee parhaansa, mutta eivät he mahdottomiin pysty. Että repikää siitä.
Lasten etua ajatellen ratkaisu on juuri se että kaikki osallistuu 3-4-vuotiaasta alkaen laadukkaaseen päivähoitoon. Lyhyttä päivää. Myös kotivanhempien lapset.
Sitä ennen lapsen paikka on kotona tai perhepäivähoitajalla.
Yhteiskunta vain ei suostu palkkaamaan perhepäivähoitajia, päiväkoti on se ainoa varhaiskasvatuksen paikka. Jos lapsi on pph:lla, hän saa liian yksilöllistä hoitoa ja se on paha asia!
Nauroin makeasti lukiessani ko. lukijan kommenttia Helsingin Sanomissa, Ei noin lapsellisella ja avuttomalla henkilöllä ole ollut mitään uraa, eikä sellaista tule koskaan olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin, että äiti ei saa vaatia laadukasta päivähoitoa? Kyllä minä haluan rahoilleni vastetta. Julkinen puoli on ihan kuralla, kun puolet ryhmän lapsista on kotiäitien lapsia "sosiaalisin syin" hoidossa. Hoitajat tekee parhaansa, mutta eivät he mahdottomiin pysty. Että repikää siitä.
Niin. Olepa sitten kotiäiti, joka ei halua laittaa lastaan huonolaatuiseen päivähoitoon. Sitäkin katsotaan pahalla, koska kiellät lapseltasi ”arvokkaan varhaiskasvatuksen”. Oikeasti virikehoito on ihan turhaa lapselle, ellei kotona ole todella paha tilanne. Päiväkodit voisi jättää työssäkäyvien lapsille.
Surullista, että monelle työ on tärkeämpää kuin omat lapset. Pakkoko niitä lapsia on tehdä, jos niistä on vain harmia eikä niiden kanssa edes huvita olla!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaikutti trollilta. Miksei palkkaa kotiin hoitajaa? Saanee silti kotihoidon tukea ja jotain vähennyksiä. Ihme hölmö.
Kirjoittaahan hän, että laadukkaita hoitajia ei rinkiin ole löytynyt, lähihoitajan palkka on noin 2000€, työnantajakulut lisäksi eli noin 3000€/kk lapsen hoitoon eli tulot lähes sama 600€.
Onneksi itsellä on rahaa ja varaa hoitaa lapsi kotona 3 vuotiaaksi.
Noin pieni lapsi ei kuulu päiväkotiin ja jotenkin haisee myös se, että menetetty raha on tärkeää myös äidille, vaikka se puetaan huoleksi valtion veroista.
Lapselle voi palkata hoitajan kotiin ja siihen saa yhteiskunnan tuen. Toki voi myös yrittää etsiä perhepäivähoitajan, mikä on tänä päivänä aika vaikeaa. Ja voi myös yhdistää kahden tai useamman perheen voimat ja palkata yhteisen hoitajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin, että äiti ei saa vaatia laadukasta päivähoitoa? Kyllä minä haluan rahoilleni vastetta. Julkinen puoli on ihan kuralla, kun puolet ryhmän lapsista on kotiäitien lapsia "sosiaalisin syin" hoidossa. Hoitajat tekee parhaansa, mutta eivät he mahdottomiin pysty. Että repikää siitä.
Lasten etua ajatellen ratkaisu on juuri se että kaikki osallistuu 3-4-vuotiaasta alkaen laadukkaaseen päivähoitoon. Lyhyttä päivää. Myös kotivanhempien lapset.
Sitä ennen lapsen paikka on kotona tai perhepäivähoitajalla.
Yhteiskunta vain ei suostu palkkaamaan perhepäivähoitajia, päiväkoti on se ainoa varhaiskasvatuksen paikka. Jos lapsi on pph:lla, hän saa liian yksilöllistä hoitoa ja se on paha asia!
Se on sitten hölmöä. Mutta edelleenkään tuonikäinen ei kuulu päiväkotiin, vaan se pitäisi saada hodettua muuten. Esim sitten muutaman perheen yhteisellä hoitajalla, työaikoja lyhentämällä jne.
Helsingissä, Jos missä on vaihtoehtoja lasten hoidolle. Kunnallisen päivähoidon tilalle voi valita yksityisen päiväkodin. Niissä työntekijöiden vaihtuvuus vähäisempää ja osa päiväkodeista todella ihania lasten kannalta.
Kotiin voi myös palkata 2-3 muun perheen kanssa lastenhoitajan, jota Helsingin kaupunki tukee rahallisesti hyvin. Ja kun on valmis myös hieman omaakin rahaa maksamaan lastenhoitajalle, niin varmasti löytyy halukas hoitaja Helsingistä.
Myös au pairin voi palkata lapselle, jonka kulut kattaa kotihoidontuella.
Tai sitten äiti tai isä on lapsen kanssa vähän kauemmin Kotona ja lapsi laitetaan vähän isompana kunnalliseen ja erittäin edulliseen päivähoitoon.
Lapsen pitäisi todellakin olla kaikissa lapsiperheissä etusijalla eikä minkään uran.
Tienaan itsekin sen 4500-6000€ kuukaudessa mutta kyllä minulla lasten hyvinvointi menee työni edelle ja meillä Asia on ratkaistu au pairilla, jolloin lapset saavat kasvaa rauhallisesti kotona. :)
Tämän on juuri sitä, kun alempi keskiluokka eli alle 100 000 € tienaavat haluavat esittää keskiluokkaa. ”Ura-äidin” on siis parasta palata maan pinnalle ja alkaa tienata riittävästi turhan valittamisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kouluttamattomat kotiäidit tulla sieltä kuplastanne pois ja ymmärtää, että tässä maassa on naisia, jotka joka kuukausi maksaa veroa 2500€. Heillä on oma ura ja tavoitteita. Silloin saattaa harmittaa, jos jo valmiiksi pitkään työmatkaan tulee tunti lisää päivähoidon vuoksi.
Jaa, no pitäiskö miettiä sitten että tuleeko lapsista liikaa harmia.
Pitäiskö miettiä, mikä on tämä yhteiskunta, jolla on varaa olla pitämättä huolta pienimmistään, ei 5000€/kk palkalla makseta kotiin koko päiväistä hoitajaa, oletus kun on, että hoitajakin on ihminen, jonka tulee tulla toimeen palkallaan asumatta, jossain perheen vaatehuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Noin pieni lapsi ei kuulu päiväkotiin ja jotenkin haisee myös se, että menetetty raha on tärkeää myös äidille, vaikka se puetaan huoleksi valtion veroista.
Lapselle voi palkata hoitajan kotiin ja siihen saa yhteiskunnan tuen. Toki voi myös yrittää etsiä perhepäivähoitajan, mikä on tänä päivänä aika vaikeaa. Ja voi myös yhdistää kahden tai useamman perheen voimat ja palkata yhteisen hoitajan.
Tuo sama tuli itsellenikin mieleen. Tai mies päättänyt olla enää kustantamatta rouvan omia menoja.
Mies muuten voi olla sellaisessa työssä, jossa on paljon kotoa pois työmatkoilla eikä siten ole niin simppeli juttu jäädä isyysvapaille.
Tämä ei miesvihamammoille muuten tainnut mieleen tulla ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin, että äiti ei saa vaatia laadukasta päivähoitoa? Kyllä minä haluan rahoilleni vastetta. Julkinen puoli on ihan kuralla, kun puolet ryhmän lapsista on kotiäitien lapsia "sosiaalisin syin" hoidossa. Hoitajat tekee parhaansa, mutta eivät he mahdottomiin pysty. Että repikää siitä.
Jos laatua haluaa, niin sitten hoitaa itse. Tai tehkää uranvaihdos päikyn tädeiksi, kun tiedätte asiat paremmin kuin muut. Palkka ei ole häävi, mutta haittaako se, kunhan laatu paranisi, kun uramammat ryhtyvät tarhan tädeiksi itse?
Ei sitä parasta laatua ole muidenkaan lapsilla tulotasosta riippumatta. Samanlaista se on kaikilla muillakin päiväkodeissa. Lapsia hoidetaan joten kuten, oli sitten rikkaan tai köyhän lapsi, sama kohtelu heillä kaikilla siellä on.
Moni muukin haluaa rahoilleen vastinetta eikä sitä saada hoitajapulan takia.
Mutta asiasta ei saa puhua?
Ollaan vaan hiljaa ja annetaan niistä säilössä kasvavista lapsista kasvaa hirviöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä syyllistetään äitiä? On sillä lapsella isikin. Vastauksien perusteella ei tarvitse yhtään ihmetellä, miksi nainen saa erossa huoltajuuden, kantaahan hän näköjään vastuun suhteessakin.
No täällä nimenomaan on ihmetelty, että miksi muka isä ei voi jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin.
Jospa isä on paljon työmatkoilla muualla kuin Suomen maaperällä. Ei tullu mieleen tämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin, että äiti ei saa vaatia laadukasta päivähoitoa? Kyllä minä haluan rahoilleni vastetta. Julkinen puoli on ihan kuralla, kun puolet ryhmän lapsista on kotiäitien lapsia "sosiaalisin syin" hoidossa. Hoitajat tekee parhaansa, mutta eivät he mahdottomiin pysty. Että repikää siitä.
Jos laatua haluaa, niin sitten hoitaa itse. Tai tehkää uranvaihdos päikyn tädeiksi, kun tiedätte asiat paremmin kuin muut. Palkka ei ole häävi, mutta haittaako se, kunhan laatu paranisi, kun uramammat ryhtyvät tarhan tädeiksi itse?
Ei sitä parasta laatua ole muidenkaan lapsilla tulotasosta riippumatta. Samanlaista se on kaikilla muillakin päiväkodeissa. Lapsia hoidetaan joten kuten, oli sitten rikkaan tai köyhän lapsi, sama kohtelu heillä kaikilla siellä on.
Moni muukin haluaa rahoilleen vastinetta eikä sitä saada hoitajapulan takia.
Mutta asiasta ei saa puhua?
Ollaan vaan hiljaa ja annetaan niistä säilössä kasvavista lapsista kasvaa hirviöitä?
Rikkaiden kakarat niitä hirviöitä ovat. Tottuneet että rahalla saa kaiken mitä haluaa.
Minäminämimäminä.... Kun mamma on minäminäminäeikäkukaanmuu, tulee kakaroista samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä, Jos missä on vaihtoehtoja lasten hoidolle. Kunnallisen päivähoidon tilalle voi valita yksityisen päiväkodin. Niissä työntekijöiden vaihtuvuus vähäisempää ja osa päiväkodeista todella ihania lasten kannalta.
Kotiin voi myös palkata 2-3 muun perheen kanssa lastenhoitajan, jota Helsingin kaupunki tukee rahallisesti hyvin. Ja kun on valmis myös hieman omaakin rahaa maksamaan lastenhoitajalle, niin varmasti löytyy halukas hoitaja Helsingistä.
Myös au pairin voi palkata lapselle, jonka kulut kattaa kotihoidontuella.
Tai sitten äiti tai isä on lapsen kanssa vähän kauemmin Kotona ja lapsi laitetaan vähän isompana kunnalliseen ja erittäin edulliseen päivähoitoon.
Lapsen pitäisi todellakin olla kaikissa lapsiperheissä etusijalla eikä minkään uran.
Tienaan itsekin sen 4500-6000€ kuukaudessa mutta kyllä minulla lasten hyvinvointi menee työni edelle ja meillä Asia on ratkaistu au pairilla, jolloin lapset saavat kasvaa rauhallisesti kotona. :)
Mistä lähtien au pair on saanut olla koko päiväinen lastenhoitaja?
Tämä on tätä minäminäminä-aikakautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin, että äiti ei saa vaatia laadukasta päivähoitoa? Kyllä minä haluan rahoilleni vastetta. Julkinen puoli on ihan kuralla, kun puolet ryhmän lapsista on kotiäitien lapsia "sosiaalisin syin" hoidossa. Hoitajat tekee parhaansa, mutta eivät he mahdottomiin pysty. Että repikää siitä.
Jos laatua haluaa, niin sitten hoitaa itse. Tai tehkää uranvaihdos päikyn tädeiksi, kun tiedätte asiat paremmin kuin muut. Palkka ei ole häävi, mutta haittaako se, kunhan laatu paranisi, kun uramammat ryhtyvät tarhan tädeiksi itse?
Ei sitä parasta laatua ole muidenkaan lapsilla tulotasosta riippumatta. Samanlaista se on kaikilla muillakin päiväkodeissa. Lapsia hoidetaan joten kuten, oli sitten rikkaan tai köyhän lapsi, sama kohtelu heillä kaikilla siellä on.
Moni muukin haluaa rahoilleen vastinetta eikä sitä saada hoitajapulan takia.
Mutta asiasta ei saa puhua?
Ollaan vaan hiljaa ja annetaan niistä säilössä kasvavista lapsista kasvaa hirviöitä?Rikkaiden kakarat niitä hirviöitä ovat. Tottuneet että rahalla saa kaiken mitä haluaa.
Minäminämimäminä.... Kun mamma on minäminäminäeikäkukaanmuu, tulee kakaroista samanlaisia.
Kyllä meidän kylällä samassa päiväkodissa on köyhien ja rikkaiden kakarat, saaden samanlaista säilytyshoitoa, mutta hoidon laadusta ei ilmeisesti saa puhua ääneen.
Helsingissä yksityisen hoidon tukea lastenhoitajan palkkaamiseen perheeseen saa sen 650-800€/kk, ja Jos perustaa esim kolmen lapsen hoitoringin niin hoitajalle kertyy sitä palkkaakin sen 2000-2400€/kk. Perheille maksettavaa jää vain työnantajan sivukulut yms Eli n. 500€/kk. Ja Jos sen jakaa kolmen perheen kesken niin maksettavaa jää n. 170€/kk, joka ei ole paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaikutti trollilta. Miksei palkkaa kotiin hoitajaa? Saanee silti kotihoidon tukea ja jotain vähennyksiä. Ihme hölmö.
Kirjoittaahan hän, että laadukkaita hoitajia ei rinkiin ole löytynyt, lähihoitajan palkka on noin 2000€, työnantajakulut lisäksi eli noin 3000€/kk lapsen hoitoon eli tulot lähes sama 600€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin pieni lapsi ei kuulu päiväkotiin ja jotenkin haisee myös se, että menetetty raha on tärkeää myös äidille, vaikka se puetaan huoleksi valtion veroista.
Lapselle voi palkata hoitajan kotiin ja siihen saa yhteiskunnan tuen. Toki voi myös yrittää etsiä perhepäivähoitajan, mikä on tänä päivänä aika vaikeaa. Ja voi myös yhdistää kahden tai useamman perheen voimat ja palkata yhteisen hoitajan.
Tuo sama tuli itsellenikin mieleen. Tai mies päättänyt olla enää kustantamatta rouvan omia menoja.
Mies muuten voi olla sellaisessa työssä, jossa on paljon kotoa pois työmatkoilla eikä siten ole niin simppeli juttu jäädä isyysvapaille.
Tämä ei miesvihamammoille muuten tainnut mieleen tulla ollenkaan?
No, mites se vaikuttaa, ihan on työnantajalta järjestelykysymys?
No täällä nimenomaan on ihmetelty, että miksi muka isä ei voi jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin.