Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla
Joutuu hoitamaan lastansa kotona 1,5-vuotiaaksi asti, koska riittävän laadukasta hoitoa ei ole saatavilla.
Mikä uhraus.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005940790.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Kommentit (838)
Päivähoito sopii vasta isommille lapsille.
Ko äiti voidi ottaa kotiin hoitajan esim parin muun perheen kanssa.
Ja on kai lapsella isäkin.
Kyllä sellaisia työpaikkoja on paljonkin, jossa ei ollenkaan ilahduta perhevapaista. Pitää muistaa, että lapsen saaminen on jo aiheuttanut äidin työuralle merkittävän katkoksen ja haitan. Sama perhe ei voi ottaa riskiä, että isänkin ura menee pilalle.
Tuli tästä mieleen se joku rikas ulkomaalainen, joka joutui muuttamaan työn perässä Espoosta(?) Jyväskylään(?). Kauheat huudot lehtiin kun lapset eivät päässeetkeen lähikouluun vaan jopa 4km päähän! Ja perusteli myös sillä, että oli rikas ja toi veroeuroja muutollaan. Sentään osasi pyytää anteeksi myöhemmin.
Joten ei välttämättä tämä ole provo, tyhmiä rikkaita on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
ja jää muka 2000e verotulot valtiolta saamatta, eikö muka hänellä ole sijaista siellä töissä joka nyt maksaa ne samat 2000e valtiolle.
Ja yksivuotiaan vauvan päivähoitokustannuksia tuskin edes katetaan tuolla 2000 eurolla. Eikös ne oikeat kustannukset ole paljon enemmän? Eikö tuo koulutettu ihminen sitä tiedä?
Molemmat vanhemmat tekevät lyhennettyä viikkoa, jää kolme päivää. Siihen sitten perhepäivähoitajapaikka ja tarpeen mukaan palkattua hoitoapua. Esim joku mummo/opiskelija hakee aikaisin, vie kotiin, syöttää ja leikkii kunnes vanhemmat tulee.
Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänellä on realistinen kuva siitä, mitä noin pieni lapsi varhaiskasvatukselta tarvitsee.
Jep. Mutta silti hän puhuu vaan siitä pikkutaaperolle kaikkein huonoimmin sopivasta päivähoitomuodosta eli päiväkodista. Hoitorinkiä hän hieman sivuaa, mutta ei kuulosta siltä että olisi kovin paljon viitsinyt asian eteen tehdä. Esimerkiksi yksityisen perhepäivähoitajan mahdollisuus ohitetaan täysin.
Kuka käski lapsen pyöräyttämään? Tyhmä.
Nämä rikkaat ovat kyllä järjeltään köyhiä.
Kannattaa varautua että myöskään eskaripaikkaa ei saa helpolla, koulu voi olla ihan mitä vaan, iltikset kuralla...
T helsinkiläinen äiti
Minä nautin tästä pikkulapsiajasta. Töitä kyllä ehtii tehdä myöhemminkin. Lapset ovat pieniä niin vähän aikaa. 3 vuotta on lyhyt aika ihmisen elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Molemmat vanhemmat tekevät lyhennettyä viikkoa, jää kolme päivää. Siihen sitten perhepäivähoitajapaikka ja tarpeen mukaan palkattua hoitoapua. Esim joku mummo/opiskelija hakee aikaisin, vie kotiin, syöttää ja leikkii kunnes vanhemmat tulee.
Problem solved.
Nämä taitaa olla niitä joilta löytyy selitys aivan kaikkeen miksei voi jotain tehdä toisin.
Vierailija kirjoitti:
Tuli tästä mieleen se joku rikas ulkomaalainen, joka joutui muuttamaan työn perässä Espoosta(?) Jyväskylään(?). Kauheat huudot lehtiin kun lapset eivät päässeetkeen lähikouluun vaan jopa 4km päähän! Ja perusteli myös sillä, että oli rikas ja toi veroeuroja muutollaan. Sentään osasi pyytää anteeksi myöhemmin.
Joten ei välttämättä tämä ole provo, tyhmiä rikkaita on olemassa.
Niin, ei ehkä tyhmiä, mutta kapitalismissa kuvitellaan, että verotuloilla rikas saisi itse määritellä mihin hänen verorahansa käytetään. Esim. tässä tapauksessa koulu/päivähoito pitäisi olla omalla asuntoalueella. Uusilla asuntoalueilla kun ollaan maksettu kovakin hinta asunnosta (eli asukkaat hyvätuloisia ja hyviä veronmaksajia) on iso pettymys kun huomataan, että suunnitellut alueen palvelut toteutuvat ehkä joskus tulevaisuudessa. Lapsiperheen tarve palveluille ehkäpä jo mennyt, kun palvelu tulee asuntoalueelle.
Usassahan tämä on hoidettu siten, että palvelut (päiväkoti, koulut, kaupat, urheilukentät,puistot) rakennetaan asuntoalueen kanssa samaan aikaan ja olemassaolevasta infrasta peritään uudelta asukkaalta maksu.
Ongelma on tuossa isä. Isällä on laillinen oikeus olla kotona lapsensa kanssa. Ja, työnantajan on vaan suostuttava siihen. Taas se lapsen hoito ja hoidon järjestäminen on laitettu Äidin vastuulle. Isä voi tuosta irtisanoutua koska työnantaja ei katso hyvällä, mutta naisen työnantaja pitää katso hyvällä....
En taas ymmärrä. Miehet pitäisi oikeasti pakottaa olemaan kotona, niin että jonkilainen ymmärrys tulisi näihin asioihin.
No voi voi. Olisiko kannattanut miettiä asioita tarkemmin, mitä lapsi tuo mukanaan?
Ja onhan jo vuosia puhuttu päivähoidon tason laskemisesta kuin lehmän häntä.
Itse on lapsensa tehnyt, joten itse lapsensa hoitakoon.
Onko siellä pk-seudulla pakko asua?
Hyviä tuloja ei makseta tyhjästä, vaan niiden parina on vaativa työ. Tämä aiheuttaa sen, että pitkät hoitomatkat ovat isompi rasitus, vuorokaudesta vaan loppuvat tunnit. Jos esimerkiksi lääkärin on oltava sairaalassa 7.45, on lapset vietävä hoitoon heti kun paikka aukeaa. Jos hoitopaikka aukeaa 7.30 ja sieltä on töihin 45 minuutin matka ruuhka-aikaan, yhtälö on vaan mahdoton. Sama homma iltapäivästä. Se lääkäri ei voi jättää potilasta pöydälle, ja jos hoitopaikka menee kiinni 17.00, on ihan olennaista, miten kauan matka töistä hoitopaikkaan kestää.
Yleensä ihmiset ovat jotenkin ajatelleet töihin kulkemisen valitessaan asuinpaikkansa. Jos hoitopaikka on kodin lähellä, useimpien aikataulut pysyvät kasassa. Jos taas hoitopaikkaan on ensin kotoa pitkä matka ja sitten töihin pitkä matka, elämä ei vaan onnistu. Lapsetkin pitäisi herättää aamuviideltä, ja illallispöytään päästään iltaseitsemältä...
Ihana uhriutuja. Uliuliuliuliuliuli.......
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskunnalle tämä tulee kalliiksi, sillä töissä ollessani kuukausipalkkani on 5 300 euroa, josta maksan veroja valtiolle lähes 2 000 euroa. Nyt saan kotihoidon tukea noin 600 euroa kuukaudessa."
Onkohan tuo äiti tietoinen siitä, paljonko yksi päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle. Päivähoitomaksu (maksimikin) kattaa vain pienen osan kustannuksista. Kotihoito on usein paljon edullisempaa.
Päivähoitopaikan hinta on noin 1200 e/kk, joten kyllä äidin maksamat verot olisivat sitä suurempi summa.
MInusta on outoa, että jos kirjoitat olevasi kotiäiti, koska haluat, että lapsi saa rauhallisen, mukavan lapsuuden ilman väkivaltaista päiväkotiryhmää, niin sitä kauhistellaan, koska kotona kasvatettu lapsi kärsii sitten 2v iässä, kun muut on sopeutuneet ja hän tulee napanuoraa kiskoen avuttomana lellipentuna hoitoon. Nyt kun joku äiti kertoo tositilanteesta eli siitä, että päivähoito on alle arvostelun ja jopa päoiväkodista sanotaan, että pienen paikka ei ole päiväkodissa, niin sitten palstamammat roimivat äitiä olan takaa. Jos et ole lapsen kanssa kotona, et rakasta lastasi ja jos miehesi ei ole lapsen kanssa kotona, niin hän on väkivaltainen jäänne 50-luvulta.
Ymmärrän hyvin, miksi pääkaupungissa on maan huonolaatuisin päivähoito. Äidit eivät itsekään halua lapselleen hyvää hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Hyviä tuloja ei makseta tyhjästä, vaan niiden parina on vaativa työ. Tämä aiheuttaa sen, että pitkät hoitomatkat ovat isompi rasitus, vuorokaudesta vaan loppuvat tunnit. Jos esimerkiksi lääkärin on oltava sairaalassa 7.45, on lapset vietävä hoitoon heti kun paikka aukeaa. Jos hoitopaikka aukeaa 7.30 ja sieltä on töihin 45 minuutin matka ruuhka-aikaan, yhtälö on vaan mahdoton. Sama homma iltapäivästä. Se lääkäri ei voi jättää potilasta pöydälle, ja jos hoitopaikka menee kiinni 17.00, on ihan olennaista, miten kauan matka töistä hoitopaikkaan kestää.
Yleensä ihmiset ovat jotenkin ajatelleet töihin kulkemisen valitessaan asuinpaikkansa. Jos hoitopaikka on kodin lähellä, useimpien aikataulut pysyvät kasassa. Jos taas hoitopaikkaan on ensin kotoa pitkä matka ja sitten töihin pitkä matka, elämä ei vaan onnistu. Lapsetkin pitäisi herättää aamuviideltä, ja illallispöytään päästään iltaseitsemältä...
Silti ei voi olla yllätys...
Ja lääkärilläkin on niin hyvä palkka että voi palkata apua.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on tuossa isä. Isällä on laillinen oikeus olla kotona lapsensa kanssa. Ja, työnantajan on vaan suostuttava siihen. Taas se lapsen hoito ja hoidon järjestäminen on laitettu Äidin vastuulle. Isä voi tuosta irtisanoutua koska työnantaja ei katso hyvällä, mutta naisen työnantaja pitää katso hyvällä....
En taas ymmärrä. Miehet pitäisi oikeasti pakottaa olemaan kotona, niin että jonkilainen ymmärrys tulisi näihin asioihin.
Ettekö ollenkaan ymmärrä sitä ristiriitaa, että myönnetään työnantajien vieroksuvan hoitovapaita, ja ratkaisuna olisi, että saman perheen molemmat vanhemmat suututtavat työnantajansa? Ei se muuta maailmaa, vaan ainoastaan kurjistaa kyseisen perheen. Työpaikoilla ei ole ainoastaan pikkulasten äitejä ja isiä, vaan siellä on myös lapsettomia ja muun ikäisiä. Jos syrjuntä alkaa kohdistua vain äitien sijaan molempiin vanhempiin, tämä vähentä syntyvyyttä entisestään. Ja Suomessa tarvitaan vähintään nykyinen syntyvyys.
ohis kotihoitoon saa kyllä tukea. Mutta äitihän kertoi 'Olisin valmis myös perustamaan itse yksityisen hoitoringin ja palkkaamaan lapsille hoitajan kotiini, mutta hoitajista on huutava pula.'
Anyway - tämä on marginaalin ongelma - kuten kirjoitin omaan kommenttiini.