Lue keskustelun säännöt.
Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla
20.12.2018 |
Joutuu hoitamaan lastansa kotona 1,5-vuotiaaksi asti, koska riittävän laadukasta hoitoa ei ole saatavilla.
Mikä uhraus.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005940790.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Kommentit (838)
Sehän menee puoliksi, kun äidit alkavat palkoistaan maksamaan kaiken, mitä usein mies maksaa eli asumisen, vakuutukset, autot, laskut, pk-maksut, ruuat, vaatteet, polttoaineet, autojen huollot.
Ja mies nostaa kotihoidontuet ja on hoitaa lapset kotona. Äiti luo uraa ja elättää perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isät kotiin. Äidit töihin. Kyllä se äidin palkka riittää kustantamaan asumisen, vakuutukset, autot, matkat, harrastukset, päiväkotimaksut ym. Ei noihinkaan miestä tarvita eikä miehen tuloja. Kyllä äitien on perheensä elätettävä.
Puoliksi.
Meneekö nuo maksutkin puoliksi?
Mitkä maksut??
Asuminen, pk-maksut, ruoka, laskut, vakuutukset jne.
Etkö osaa lukea? Eikö siellä korkeakoulussa opeteta?
Nuo on suomeksi kuluja tai laskuja. Ei maksuja.
Ja tietenkin kumpikin maksaa. Myös isä ollessaan sillä parin sadan kotihoidontuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isät kotiin. Äidit töihin. Kyllä se äidin palkka riittää kustantamaan asumisen, vakuutukset, autot, matkat, harrastukset, päiväkotimaksut ym. Ei noihinkaan miestä tarvita eikä miehen tuloja. Kyllä äitien on perheensä elätettävä.
Puoliksi.
Meneekö kotihoidontukesi puoliksi miehesi kanssa?
Ei minun mutta mies sai ihan oman kun piti puolet hoitovapaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isät kotiin. Äidit töihin. Kyllä se äidin palkka riittää kustantamaan asumisen, vakuutukset, autot, matkat, harrastukset, päiväkotimaksut ym. Ei noihinkaan miestä tarvita eikä miehen tuloja. Kyllä äitien on perheensä elätettävä.
Puoliksi.
Meneekö nuo maksutkin puoliksi?
Mitkä maksut??
Asuminen, pk-maksut, ruoka, laskut, vakuutukset jne.
Etkö osaa lukea? Eikö siellä korkeakoulussa opeteta?
Miksi kotihoidetuista lapsista menisi pk-maksut?
No johan on kumma. Sitä halutaan samalle viivalle miesten kanssa, ja kun kyse on perheen elättämisestä, ei se sitten käykään, että nainen vuorostaan elättää perheensä ja luo uraa miehen ollessa kotona kotihoidontuella lapsia hoitamassa ja ura jäissä.
Kyllä se naiset teidän palkkanne riittää perheen elättämiseen oikein hyvin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät halua elättää perhettään, varsinkaan miestä.
Vierailija kirjoitti:
No johan on kumma. Sitä halutaan samalle viivalle miesten kanssa, ja kun kyse on perheen elättämisestä, ei se sitten käykään, että nainen vuorostaan elättää perheensä ja luo uraa miehen ollessa kotona kotihoidontuella lapsia hoitamassa ja ura jäissä.
Kyllä se naiset teidän palkkanne riittää perheen elättämiseen oikein hyvin :)
No juurihan sinä vaadit että puoliksi. Sitten taas ei käykään että puoliksi. Koeta nyt päättää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miesten on elätettävä perheensä ja laittaa kaikki puoliksi, kun naiset eivät laita mitään puoliksi ja maksa mitään laskuja ja sun muuta elämistä?
Onko se ura kiinni ripsistä, kynsistä, hiuksista, botoxista, rintojen suurentamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No johan on kumma. Sitä halutaan samalle viivalle miesten kanssa, ja kun kyse on perheen elättämisestä, ei se sitten käykään, että nainen vuorostaan elättää perheensä ja luo uraa miehen ollessa kotona kotihoidontuella lapsia hoitamassa ja ura jäissä.
Kyllä se naiset teidän palkkanne riittää perheen elättämiseen oikein hyvin :)
No juurihan sinä vaadit että puoliksi. Sitten taas ei käykään että puoliksi. Koeta nyt päättää!
Oisko voinut olla eri henkilö? Katsoa kun täällä käy useita ihmisiä, he elävät eri perheissä ja kussakin perheessä tulot ja menot on jaettu eri tavalla. Ymmärsitkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No johan on kumma. Sitä halutaan samalle viivalle miesten kanssa, ja kun kyse on perheen elättämisestä, ei se sitten käykään, että nainen vuorostaan elättää perheensä ja luo uraa miehen ollessa kotona kotihoidontuella lapsia hoitamassa ja ura jäissä.
Kyllä se naiset teidän palkkanne riittää perheen elättämiseen oikein hyvin :)
No juurihan sinä vaadit että puoliksi. Sitten taas ei käykään että puoliksi. Koeta nyt päättää!
En sanonut missään puoliksi. Sanoin että nainen maksaa palkallaan kaiken sen mitä mies maksaa useimmiten ja naiset noukkivat vain rusinat pullasta, käyttäen tuet ja palkkansa kaikkeen turhanpäiväiseen.
Se menee silloin puoliksi että nainen palkastaan kustantaa kaiken, mies nostaa tuet ja hoitaa lapset kotona eikä mene puoliksi muu kuin ruokakustannukset. Nainen maksaa kaiken muun itse palkallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No johan on kumma. Sitä halutaan samalle viivalle miesten kanssa, ja kun kyse on perheen elättämisestä, ei se sitten käykään, että nainen vuorostaan elättää perheensä ja luo uraa miehen ollessa kotona kotihoidontuella lapsia hoitamassa ja ura jäissä.
Kyllä se naiset teidän palkkanne riittää perheen elättämiseen oikein hyvin :)
No juurihan sinä vaadit että puoliksi. Sitten taas ei käykään että puoliksi. Koeta nyt päättää!
En sanonut missään puoliksi. Sanoin että nainen maksaa palkallaan kaiken sen mitä mies maksaa useimmiten ja naiset noukkivat vain rusinat pullasta, käyttäen tuet ja palkkansa kaikkeen turhanpäiväiseen.
Se menee silloin puoliksi että nainen palkastaan kustantaa kaiken, mies nostaa tuet ja hoitaa lapset kotona eikä mene puoliksi muu kuin ruokakustannukset. Nainen maksaa kaiken muun itse palkallaan.
Mistä sinä vedät näitä sovinistisia heittojasi? Perseestä?
Suomalaiset naiset nimenomaan käy töissä. Ottaa jopa lainaa maksaakseen kaikesta oauutensa jopa noilla perhevapailla.
Ja kyllä, meillä mies piti enemmän vapaista kuin minä ja minä elätin koko perheen. Samaten elärin perheen kun mies perusti yritystä eikä tienannut mitään.
Ja olen ylipäätään pihimpi kuin mies joka meilläkin on se joka tuhlaa kaiken maailman koneisiin ja muuhun tuehuuteen. Ruohonleikkureitakin taitaa olla 7 ja silti minä lwikkaan sen ruohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti, kun ehdottaa, että NAISET MAKSAVAT KAIKEN ITSE PALKALLAAN, ELÄTTÄVÄT PERHEENSÄ, aina alkaa nillitys, että mukamas puoliksi pitää maksaa. Mihin se kotihoidontuki riittää kaikissa menoissa puoliksi? Ei mihinkään. Mies maksaa, elättää ja nainen vaatii miehen tuloja laitettavaksi puoliksi, eikä sitten omia tulojaan voi puolittaa jostain syystä, joka on yhtä naurettava kuin "minä tarvitsen uudet ripset", ei niitä kukaan tarvitse mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No johan on kumma. Sitä halutaan samalle viivalle miesten kanssa, ja kun kyse on perheen elättämisestä, ei se sitten käykään, että nainen vuorostaan elättää perheensä ja luo uraa miehen ollessa kotona kotihoidontuella lapsia hoitamassa ja ura jäissä.
Kyllä se naiset teidän palkkanne riittää perheen elättämiseen oikein hyvin :)
No juurihan sinä vaadit että puoliksi. Sitten taas ei käykään että puoliksi. Koeta nyt päättää!
En sanonut missään puoliksi. Sanoin että nainen maksaa palkallaan kaiken sen mitä mies maksaa useimmiten ja naiset noukkivat vain rusinat pullasta, käyttäen tuet ja palkkansa kaikkeen turhanpäiväiseen.
Se menee silloin puoliksi että nainen palkastaan kustantaa kaiken, mies nostaa tuet ja hoitaa lapset kotona eikä mene puoliksi muu kuin ruokakustannukset. Nainen maksaa kaiken muun itse palkallaan.
Mistä sinä vedät näitä sovinistisia heittojasi? Perseestä?
Suomalaiset naiset nimenomaan käy töissä. Ottaa jopa lainaa maksaakseen kaikesta oauutensa jopa noilla perhevapailla.
Ja kyllä, meillä mies piti enemmän vapaista kuin minä ja minä elätin koko perheen. Samaten elärin perheen kun mies perusti yritystä eikä tienannut mitään.
Ja olen ylipäätään pihimpi kuin mies joka meilläkin on se joka tuhlaa kaiken maailman koneisiin ja muuhun tuehuuteen. Ruohonleikkureitakin taitaa olla 7 ja silti minä lwikkaan sen ruohon.
Ai, heti se ollaan sovinisteja kun sanoo että nainen sitten elättää palkallaan koko perheensä?
Älkää sitten valittako miksei miehet jää hoitovapaille, kun se on väärin naista kohtaan, kun kyllä naisen on saatava käyttää palkkansa vain itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No johan on kumma. Sitä halutaan samalle viivalle miesten kanssa, ja kun kyse on perheen elättämisestä, ei se sitten käykään, että nainen vuorostaan elättää perheensä ja luo uraa miehen ollessa kotona kotihoidontuella lapsia hoitamassa ja ura jäissä.
Kyllä se naiset teidän palkkanne riittää perheen elättämiseen oikein hyvin :)
No juurihan sinä vaadit että puoliksi. Sitten taas ei käykään että puoliksi. Koeta nyt päättää!
En sanonut missään puoliksi. Sanoin että nainen maksaa palkallaan kaiken sen mitä mies maksaa useimmiten ja naiset noukkivat vain rusinat pullasta, käyttäen tuet ja palkkansa kaikkeen turhanpäiväiseen.
Se menee silloin puoliksi että nainen palkastaan kustantaa kaiken, mies nostaa tuet ja hoitaa lapset kotona eikä mene puoliksi muu kuin ruokakustannukset. Nainen maksaa kaiken muun itse palkallaan.
Mistä sinä vedät näitä sovinistisia heittojasi? Perseestä?
Suomalaiset naiset nimenomaan käy töissä. Ottaa jopa lainaa maksaakseen kaikesta oauutensa jopa noilla perhevapailla.
Ja kyllä, meillä mies piti enemmän vapaista kuin minä ja minä elätin koko perheen. Samaten elärin perheen kun mies perusti yritystä eikä tienannut mitään.
Ja olen ylipäätään pihimpi kuin mies joka meilläkin on se joka tuhlaa kaiken maailman koneisiin ja muuhun tuehuuteen. Ruohonleikkureitakin taitaa olla 7 ja silti minä lwikkaan sen ruohon.
Ai, heti se ollaan sovinisteja kun sanoo että nainen sitten elättää palkallaan koko perheensä?
Älkää sitten valittako miksei miehet jää hoitovapaille, kun se on väärin naista kohtaan, kun kyllä naisen on saatava käyttää palkkansa vain itseensä.
Asenteesi on törkeä ja sovinistinen.
Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Ihan turhaan sinä täällä keuhkoat ja riehut.
Sitä ei sitten halutakaan ottaa vastuuta ihan itse omilla tienesteillä perheensä elämisestä?
Toisin sanoen, olette riippuvaisia miesten paremmista palkoista. "Ei minun palkkani riitä edes asumiseen jäkäjäkäjäkäjäkä...."
"Kyllä miehen pitää kaikki maksaa ja minä voin keskittyä kaikkeen turhamaisuuteen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No johan on kumma. Sitä halutaan samalle viivalle miesten kanssa, ja kun kyse on perheen elättämisestä, ei se sitten käykään, että nainen vuorostaan elättää perheensä ja luo uraa miehen ollessa kotona kotihoidontuella lapsia hoitamassa ja ura jäissä.
Kyllä se naiset teidän palkkanne riittää perheen elättämiseen oikein hyvin :)
No juurihan sinä vaadit että puoliksi. Sitten taas ei käykään että puoliksi. Koeta nyt päättää!
En sanonut missään puoliksi. Sanoin että nainen maksaa palkallaan kaiken sen mitä mies maksaa useimmiten ja naiset noukkivat vain rusinat pullasta, käyttäen tuet ja palkkansa kaikkeen turhanpäiväiseen.
Se menee silloin puoliksi että nainen palkastaan kustantaa kaiken, mies nostaa tuet ja hoitaa lapset kotona eikä mene puoliksi muu kuin ruokakustannukset. Nainen maksaa kaiken muun itse palkallaan.
Mistä sinä vedät näitä sovinistisia heittojasi? Perseestä?
Suomalaiset naiset nimenomaan käy töissä. Ottaa jopa lainaa maksaakseen kaikesta oauutensa jopa noilla perhevapailla.
Ja kyllä, meillä mies piti enemmän vapaista kuin minä ja minä elätin koko perheen. Samaten elärin perheen kun mies perusti yritystä eikä tienannut mitään.
Ja olen ylipäätään pihimpi kuin mies joka meilläkin on se joka tuhlaa kaiken maailman koneisiin ja muuhun tuehuuteen. Ruohonleikkureitakin taitaa olla 7 ja silti minä lwikkaan sen ruohon.
Ai, heti se ollaan sovinisteja kun sanoo että nainen sitten elättää palkallaan koko perheensä?
Älkää sitten valittako miksei miehet jää hoitovapaille, kun se on väärin naista kohtaan, kun kyllä naisen on saatava käyttää palkkansa vain itseensä.
Asenteesi on törkeä ja sovinistinen.
Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Ihan turhaan sinä täällä keuhkoat ja riehut.
Niin. Ja sen kuuluisi mennä myös toisin päin. Naiset tässä sovinisteja ovat. Yhtä hyvin nainen voi miehensä elättää koska elatusvelvollisuus. Usein se vain on niin päin että mies elättää, nainen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No johan on kumma. Sitä halutaan samalle viivalle miesten kanssa, ja kun kyse on perheen elättämisestä, ei se sitten käykään, että nainen vuorostaan elättää perheensä ja luo uraa miehen ollessa kotona kotihoidontuella lapsia hoitamassa ja ura jäissä.
Kyllä se naiset teidän palkkanne riittää perheen elättämiseen oikein hyvin :)
No juurihan sinä vaadit että puoliksi. Sitten taas ei käykään että puoliksi. Koeta nyt päättää!
En sanonut missään puoliksi. Sanoin että nainen maksaa palkallaan kaiken sen mitä mies maksaa useimmiten ja naiset noukkivat vain rusinat pullasta, käyttäen tuet ja palkkansa kaikkeen turhanpäiväiseen.
Se menee silloin puoliksi että nainen palkastaan kustantaa kaiken, mies nostaa tuet ja hoitaa lapset kotona eikä mene puoliksi muu kuin ruokakustannukset. Nainen maksaa kaiken muun itse palkallaan.
Mistä sinä vedät näitä sovinistisia heittojasi? Perseestä?
Suomalaiset naiset nimenomaan käy töissä. Ottaa jopa lainaa maksaakseen kaikesta oauutensa jopa noilla perhevapailla.
Ja kyllä, meillä mies piti enemmän vapaista kuin minä ja minä elätin koko perheen. Samaten elärin perheen kun mies perusti yritystä eikä tienannut mitään.
Ja olen ylipäätään pihimpi kuin mies joka meilläkin on se joka tuhlaa kaiken maailman koneisiin ja muuhun tuehuuteen. Ruohonleikkureitakin taitaa olla 7 ja silti minä lwikkaan sen ruohon.
Ai, heti se ollaan sovinisteja kun sanoo että nainen sitten elättää palkallaan koko perheensä?
Älkää sitten valittako miksei miehet jää hoitovapaille, kun se on väärin naista kohtaan, kun kyllä naisen on saatava käyttää palkkansa vain itseensä.
Asenteesi on törkeä ja sovinistinen.
Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Ihan turhaan sinä täällä keuhkoat ja riehut.
Niin. Ja sen kuuluisi mennä myös toisin päin. Naiset tässä sovinisteja ovat. Yhtä hyvin nainen voi miehensä elättää koska elatusvelvollisuus. Usein se vain on niin päin että mies elättää, nainen ei.
Se menee toisinpäin. Suomalainen nainen nimenomaan käy töissä ja maksaa oauutensa. Mistä ihmeestä sinä revit näitä käsityksiäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No johan on kumma. Sitä halutaan samalle viivalle miesten kanssa, ja kun kyse on perheen elättämisestä, ei se sitten käykään, että nainen vuorostaan elättää perheensä ja luo uraa miehen ollessa kotona kotihoidontuella lapsia hoitamassa ja ura jäissä.
Kyllä se naiset teidän palkkanne riittää perheen elättämiseen oikein hyvin :)
No juurihan sinä vaadit että puoliksi. Sitten taas ei käykään että puoliksi. Koeta nyt päättää!
En sanonut missään puoliksi. Sanoin että nainen maksaa palkallaan kaiken sen mitä mies maksaa useimmiten ja naiset noukkivat vain rusinat pullasta, käyttäen tuet ja palkkansa kaikkeen turhanpäiväiseen.
Se menee silloin puoliksi että nainen palkastaan kustantaa kaiken, mies nostaa tuet ja hoitaa lapset kotona eikä mene puoliksi muu kuin ruokakustannukset. Nainen maksaa kaiken muun itse palkallaan.
Mistä sinä vedät näitä sovinistisia heittojasi? Perseestä?
Suomalaiset naiset nimenomaan käy töissä. Ottaa jopa lainaa maksaakseen kaikesta oauutensa jopa noilla perhevapailla.
Ja kyllä, meillä mies piti enemmän vapaista kuin minä ja minä elätin koko perheen. Samaten elärin perheen kun mies perusti yritystä eikä tienannut mitään.
Ja olen ylipäätään pihimpi kuin mies joka meilläkin on se joka tuhlaa kaiken maailman koneisiin ja muuhun tuehuuteen. Ruohonleikkureitakin taitaa olla 7 ja silti minä lwikkaan sen ruohon.
Ai, heti se ollaan sovinisteja kun sanoo että nainen sitten elättää palkallaan koko perheensä?
Älkää sitten valittako miksei miehet jää hoitovapaille, kun se on väärin naista kohtaan, kun kyllä naisen on saatava käyttää palkkansa vain itseensä.
Asenteesi on törkeä ja sovinistinen.
Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Ihan turhaan sinä täällä keuhkoat ja riehut.
Naisilla on törkeä ja sovinistinen asenne, kun elatusvelvollisuus koskee vain miehiä, eikä naisia. Tasa-arvoistako? Ei ole.
Elätä sinä elatusvelvollinen nainen perheesi, se elatusvelvollisuus avioliitossa koskee myös teitä.
Onneksi tein avioehdon, rouva ei saa erossa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No johan on kumma. Sitä halutaan samalle viivalle miesten kanssa, ja kun kyse on perheen elättämisestä, ei se sitten käykään, että nainen vuorostaan elättää perheensä ja luo uraa miehen ollessa kotona kotihoidontuella lapsia hoitamassa ja ura jäissä.
Kyllä se naiset teidän palkkanne riittää perheen elättämiseen oikein hyvin :)
No juurihan sinä vaadit että puoliksi. Sitten taas ei käykään että puoliksi. Koeta nyt päättää!
En sanonut missään puoliksi. Sanoin että nainen maksaa palkallaan kaiken sen mitä mies maksaa useimmiten ja naiset noukkivat vain rusinat pullasta, käyttäen tuet ja palkkansa kaikkeen turhanpäiväiseen.
Se menee silloin puoliksi että nainen palkastaan kustantaa kaiken, mies nostaa tuet ja hoitaa lapset kotona eikä mene puoliksi muu kuin ruokakustannukset. Nainen maksaa kaiken muun itse palkallaan.
Mistä sinä vedät näitä sovinistisia heittojasi? Perseestä?
Suomalaiset naiset nimenomaan käy töissä. Ottaa jopa lainaa maksaakseen kaikesta oauutensa jopa noilla perhevapailla.
Ja kyllä, meillä mies piti enemmän vapaista kuin minä ja minä elätin koko perheen. Samaten elärin perheen kun mies perusti yritystä eikä tienannut mitään.
Ja olen ylipäätään pihimpi kuin mies joka meilläkin on se joka tuhlaa kaiken maailman koneisiin ja muuhun tuehuuteen. Ruohonleikkureitakin taitaa olla 7 ja silti minä lwikkaan sen ruohon.
Ai, heti se ollaan sovinisteja kun sanoo että nainen sitten elättää palkallaan koko perheensä?
Älkää sitten valittako miksei miehet jää hoitovapaille, kun se on väärin naista kohtaan, kun kyllä naisen on saatava käyttää palkkansa vain itseensä.
Asenteesi on törkeä ja sovinistinen.
Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Ihan turhaan sinä täällä keuhkoat ja riehut.
Naisilla on törkeä ja sovinistinen asenne, kun elatusvelvollisuus koskee vain miehiä, eikä naisia. Tasa-arvoistako? Ei ole.
Elätä sinä elatusvelvollinen nainen perheesi, se elatusvelvollisuus avioliitossa koskee myös teitä.
Onneksi tein avioehdon, rouva ei saa erossa mitään.
Juurihan minä kirjoitin että olen elättänyt paljon enemmän kuin mieheni.
Sinulla mitään omaisuutta tai tuloja ole. Tyypillinen mammanpoika maalta.
Meneekö kotihoidontukesi puoliksi miehesi kanssa?