Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla

Vierailija kirjoitti:

Ja sitä paitsi, missään muussa keskustelussa ei "asiakkaita" syytetä näin, kuin päivähoitokeskustelussa. Terveydenhuoltoa kritisoidaan, ja päivityksiä kuormittavia mummoja kritisoidaan, mutta aina löytyy sellainen yhteinen lanka millä asian voisi korjata.

Kouluja kritisoidaan, mutta harvemmin osoitetaan syyttävällä sormella vanhempia jotka vievät lapsensa kouluun rasittamaan opettajia. Kyllä yleensä on tiedossa, että luokkakoot, erityisoppilaiden integroiminen normaalikouluihin ja muut on päättäjien käsissä, ei vanhempien. 

Mutta kun on kyse päivähoidosta, sävy on tämä: kuule meillä on kiire, ei me ehditä just sun lasta hoitamaan. Pärjätköön kolmevuotias itseksekseen, tulkoon potkituksi ja purruksi, ei ole meidän vika, me ollaan vaan töissä täällä. Siis ihan oikeasti, kyse on lapsista jotka eivät pärjää itsenäisesti ja vanhemmista, jotka yrittävät hekin kantaa kortensa kekoon tässä shitlandiassa nimeltä Suomi. 

Ei tee lapsia.

Twiitatkaa valituksenne pääministerille.

Eniten mua tässä ihmetyttää, että joku mieltää 5300 euroa tienaavan tänä päivänä hyvätuloiseksi. Pääkaupunkiseudulla sillä pärjää nippanappa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tästä kauankaan aikaa ollut, kun moni sitä mieltä, että hoitajat valittavat turhaan palkoistaan. He eivät saisi vaatia lisää palkkaa, mutta kaikkien lapsille pitäisi taikoa hoitopaikkoja tyhjästä.

Ryhmät ovat ääriään myöten täynnä, ja on aivan ymmärrettävää ettei hoitopaikat mielellään ota tänä mielensäpahoittamisen, somessa ja lehdissä kaikesta valittamisen kulta-aikana riskiä ottaa hoitoon aivan pieniä lapsia, jotka ovat täysin riippuvaisia aikuisten avusta, kaikessa vaipan vaihdosta pukemiseen.

Sitten valitetaan siitä sitten kuinka Lumi-Petteri on ollut pissaisessa vaipassa ja miten on ollut Gugguun haalari kurassa ulkona haettaessa, valitetaan, valitetaan ja vähän lisää valitetaan, kuinka yksi hoitaja ei ehdi koko ryhmää vahtia, hoitaa ja valvoa, kun Ruska-Ismo on saanut mustan silmän Jannica-Simon toimesta ja niin edelleen pitkin somea ja lehtien mielipidepalstoja "parantaakseen" kaikkien oloja.

Eikö saisi valittaa jos lapsella on musta silmä, tai jos näkee että hoitajat eivät ehdi valvoa? 

Itse en ehkä valittaisi ympäriinsä somessa, mutta valittaisin - ja olen valittanutkin - päiväkotiin suoraan, päiväkodin johtajalle, sivistystoimen johtajalle ja sille tyypille, joka vastaa tässä kaupungissa päivähoidosta. Mikä oli lopputulos? Ketään ei kiinnosta. Asenne on juuri tämä, että jokainen lapsestaan huolissaan oleva vanhempi on uniikin lumihiutaleen liikoja vaativa some-ajan kasvatti, jolle vastataan ivalliseen ja alentuvaan sävyyn, että "ei me kuule ehditä just sun lasta valvoa". 

Mitä hittoa? Se on teidän työ! 

Kun hain omaa lastani päivän päätteeksi hoidosta, hänellä oli kymmenen asteen pakkasessa haalarin vetoketju puoleen väliin mahaa auki, ja lahkeet ylhäällä niin, että lunta oli kengissä ja jaloissa. Lapsella oli kylmä. Sanoin heti siinä tilanteessa tästä, ja sain vastaukseksi klassisen "ei me huomattu" ja "tämä haalari on niin vaikea pukea ja on niin tiukat lahkeetkin kun nämä teidän lapsen kengät on sellaiset vähän huonot". Lapsen haalari oli uusi ja lämmin, ja kengät suomalaiset Kuomat, jos jotain nyt tämä kiinnostaa. 

Ja kun lapsella oli mustelmia jaloissa, tiedettiin kyllä mistä ne tuli, mutta mitään pahoittelua en saanut osakseni. Enemmin tuntui siltä, että minulle oltiin vihaisia kun asiasta kysyin. Lopulta päädyin siihen, että lapsi meni yksityiseen päiväkotiin. Minulla oli juuri ja juuri siihen varaa. Muut lapset jäi sinne herran haltuun, toivottavasti kaikki meni hyvin. Nämäkin mainitsemani asiat vasta jäävuoren huippuja siinä paikassa. 

Sinä et oikein tajunnut pointtia. Pointti tuossa oli, ettei YKSI ihminen kaikkialle ehdi.

Sinun sopisi kokeilla hoitajan työtä päiväkodissa, yksin ison ryhmän kanssa, jossa on vain pieniä puettavia ja syötettäviä.

Ja teillä meni pointti ohi, että kun valitin sinne minne kuuluu (eli en someen), niin silti ketään ei kiinnosta. Asiasta puhutaan, kuin se olisi vanhempien syytä kaikki. Että ei pitäisi viedä niitä lapsia sinne, oma syy, jos lapsesi on mustelmilla ja palelee ulkona pakkasessa. 

Tähän kohtaan on ihan pakko kysyä, että miksi ne neljä hoitajaa seisoi ringissä keskellä pihaa sinä helmikuisena iltapäivänä, kun lapseni oli haalari auki ja lahkeet ylhäällä siellä pihalla? 

Et sitten heiltä kysynyt asiasta, vaan aloit kiekumaan "minun lapseni on täällä haalari auki ja lahkeet ylhäällä, kuka sen teki?" ??

Ja heillä on siinä monta muutakin lasta ympärillään. Oli tainnut lapsesi itse avata haalarinsa ja nostaa lahkeet ylös eikä kukaan hoitajista, mutta onhan se kiva syyttää niitä hoitajia kaikesta mahdollisesta.

Ainakin mun lapseni saattoi itse avata haalarinsa ja nostaa lahkeet ylös kenenkään huomaamatta. Monta kertaa sanoin ettei tee niin, mutta teki silti. Hoitajatkin monta kertaa laittoivat haalarin vetoketjua kiinni ja lahkeita alas, ja sama toistui monta kertaa.

Tuliko mieleen, että sillä hetkellä nämä parjaamasi hoitajat saattoivat seuraavasta ohjelmasta keskustella muutaman sanan ennen sisälle menoa? Tai seuraavasta päivästä, ennen kuin jonkun hoitajan vuoro päättyi?

Tällä menolla ajetaan hoitoala niin alas ettei sitä enää ole missään muodossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tästä kauankaan aikaa ollut, kun moni sitä mieltä, että hoitajat valittavat turhaan palkoistaan. He eivät saisi vaatia lisää palkkaa, mutta kaikkien lapsille pitäisi taikoa hoitopaikkoja tyhjästä.

Ryhmät ovat ääriään myöten täynnä, ja on aivan ymmärrettävää ettei hoitopaikat mielellään ota tänä mielensäpahoittamisen, somessa ja lehdissä kaikesta valittamisen kulta-aikana riskiä ottaa hoitoon aivan pieniä lapsia, jotka ovat täysin riippuvaisia aikuisten avusta, kaikessa vaipan vaihdosta pukemiseen.

Sitten valitetaan siitä sitten kuinka Lumi-Petteri on ollut pissaisessa vaipassa ja miten on ollut Gugguun haalari kurassa ulkona haettaessa, valitetaan, valitetaan ja vähän lisää valitetaan, kuinka yksi hoitaja ei ehdi koko ryhmää vahtia, hoitaa ja valvoa, kun Ruska-Ismo on saanut mustan silmän Jannica-Simon toimesta ja niin edelleen pitkin somea ja lehtien mielipidepalstoja "parantaakseen" kaikkien oloja.

Eikö saisi valittaa jos lapsella on musta silmä, tai jos näkee että hoitajat eivät ehdi valvoa? 

Itse en ehkä valittaisi ympäriinsä somessa, mutta valittaisin - ja olen valittanutkin - päiväkotiin suoraan, päiväkodin johtajalle, sivistystoimen johtajalle ja sille tyypille, joka vastaa tässä kaupungissa päivähoidosta. Mikä oli lopputulos? Ketään ei kiinnosta. Asenne on juuri tämä, että jokainen lapsestaan huolissaan oleva vanhempi on uniikin lumihiutaleen liikoja vaativa some-ajan kasvatti, jolle vastataan ivalliseen ja alentuvaan sävyyn, että "ei me kuule ehditä just sun lasta valvoa". 

Mitä hittoa? Se on teidän työ! 

Kun hain omaa lastani päivän päätteeksi hoidosta, hänellä oli kymmenen asteen pakkasessa haalarin vetoketju puoleen väliin mahaa auki, ja lahkeet ylhäällä niin, että lunta oli kengissä ja jaloissa. Lapsella oli kylmä. Sanoin heti siinä tilanteessa tästä, ja sain vastaukseksi klassisen "ei me huomattu" ja "tämä haalari on niin vaikea pukea ja on niin tiukat lahkeetkin kun nämä teidän lapsen kengät on sellaiset vähän huonot". Lapsen haalari oli uusi ja lämmin, ja kengät suomalaiset Kuomat, jos jotain nyt tämä kiinnostaa. 

Ja kun lapsella oli mustelmia jaloissa, tiedettiin kyllä mistä ne tuli, mutta mitään pahoittelua en saanut osakseni. Enemmin tuntui siltä, että minulle oltiin vihaisia kun asiasta kysyin. Lopulta päädyin siihen, että lapsi meni yksityiseen päiväkotiin. Minulla oli juuri ja juuri siihen varaa. Muut lapset jäi sinne herran haltuun, toivottavasti kaikki meni hyvin. Nämäkin mainitsemani asiat vasta jäävuoren huippuja siinä paikassa. 

Sinä et oikein tajunnut pointtia. Pointti tuossa oli, ettei YKSI ihminen kaikkialle ehdi.

Sinun sopisi kokeilla hoitajan työtä päiväkodissa, yksin ison ryhmän kanssa, jossa on vain pieniä puettavia ja syötettäviä.

Ja teillä meni pointti ohi, että kun valitin sinne minne kuuluu (eli en someen), niin silti ketään ei kiinnosta. Asiasta puhutaan, kuin se olisi vanhempien syytä kaikki. Että ei pitäisi viedä niitä lapsia sinne, oma syy, jos lapsesi on mustelmilla ja palelee ulkona pakkasessa. 

Tähän kohtaan on ihan pakko kysyä, että miksi ne neljä hoitajaa seisoi ringissä keskellä pihaa sinä helmikuisena iltapäivänä, kun lapseni oli haalari auki ja lahkeet ylhäällä siellä pihalla? 

Keksit koko jutun. Hoitajilla ei ole aikaa seiskolla missään ringissä juttelemassa.

60-luvun malli takaisin. Olisi paljon parempi. Sopisi nykyäideille hyvin. Pääsisivät töihin jo 2 kk:n jälkeen synnytyksestä.

Provolta haiskahtaa. Kaikki kliseet saatu yhteen kirjoitukseen, amk, mies ei voi jäädä hoitovapaalle, koska työnantaja ei hyvällä katso, hyvätuloisuus, palkka mainittu ja kaikki muut vaihtoehdot ovat nounou.

Joku av-mamma päätti mennä hesariin provoilemaan kun täällä ei onnistanut.

Ei kannata tehdä lapsia tehdä ilman kunnollisia tukiverkkoja.

Aika hyvin osuu yhksiin tunntämän päivän uutisen kanssa, että Helsingissä on ennätysmatala syntyvyys.

Eivät rikkaat aja kuin omaa etuaan. Rouva AMK:lla on oma lehmä ojassa.

Mistä tuo amk tähän pölähti? Alkuperäisen kirjoituksen kirjoitti KTM.

Isät kotiin. Äidit töihin. Kyllä se äidin palkka riittää kustantamaan asumisen, vakuutukset, autot, matkat, harrastukset, päiväkotimaksut ym. Ei noihinkaan miestä tarvita eikä miehen tuloja. Kyllä äitien on perheensä elätettävä.

Vierailija kirjoitti:

Isät kotiin. Äidit töihin. Kyllä se äidin palkka riittää kustantamaan asumisen, vakuutukset, autot, matkat, harrastukset, päiväkotimaksut ym. Ei noihinkaan miestä tarvita eikä miehen tuloja. Kyllä äitien on perheensä elätettävä.

Niin, ja isät tulevat toimeen kotihoidontuella vallan mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Isät kotiin. Äidit töihin. Kyllä se äidin palkka riittää kustantamaan asumisen, vakuutukset, autot, matkat, harrastukset, päiväkotimaksut ym. Ei noihinkaan miestä tarvita eikä miehen tuloja. Kyllä äitien on perheensä elätettävä.

Puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isät kotiin. Äidit töihin. Kyllä se äidin palkka riittää kustantamaan asumisen, vakuutukset, autot, matkat, harrastukset, päiväkotimaksut ym. Ei noihinkaan miestä tarvita eikä miehen tuloja. Kyllä äitien on perheensä elätettävä.

Puoliksi.

Meneekö nuo maksutkin puoliksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isät kotiin. Äidit töihin. Kyllä se äidin palkka riittää kustantamaan asumisen, vakuutukset, autot, matkat, harrastukset, päiväkotimaksut ym. Ei noihinkaan miestä tarvita eikä miehen tuloja. Kyllä äitien on perheensä elätettävä.

Puoliksi.

Meneekö nuo maksutkin puoliksi?

Mitkä maksut??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isät kotiin. Äidit töihin. Kyllä se äidin palkka riittää kustantamaan asumisen, vakuutukset, autot, matkat, harrastukset, päiväkotimaksut ym. Ei noihinkaan miestä tarvita eikä miehen tuloja. Kyllä äitien on perheensä elätettävä.

Puoliksi.

Aina huudellaan "puoliksi". En usko että nuo maksut menee puoliksi mitenkään missään perheessä. Äidit kun kovasti haluavat miesten saappaisiin ja sitten, kun tätä ehdottaa, niin alkaa "puoliksi" vinkuminen.

Ei, te alatte elättämään perheenne itse ja mies on kotona lapsia hoitamassa. Ei kotihoidontuesta noita makseta, kuten hyvin tiedätte sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isät kotiin. Äidit töihin. Kyllä se äidin palkka riittää kustantamaan asumisen, vakuutukset, autot, matkat, harrastukset, päiväkotimaksut ym. Ei noihinkaan miestä tarvita eikä miehen tuloja. Kyllä äitien on perheensä elätettävä.

Puoliksi.

Meneekö nuo maksutkin puoliksi?

Mitkä maksut??

Asuminen, pk-maksut, ruoka, laskut, vakuutukset jne.

Etkö osaa lukea? Eikö siellä korkeakoulussa opeteta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isät kotiin. Äidit töihin. Kyllä se äidin palkka riittää kustantamaan asumisen, vakuutukset, autot, matkat, harrastukset, päiväkotimaksut ym. Ei noihinkaan miestä tarvita eikä miehen tuloja. Kyllä äitien on perheensä elätettävä.

Puoliksi.

Meneekö nuo maksutkin puoliksi?

Mitkä maksut??

Oletko tyhmä?