Lue keskustelun säännöt.
Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla
20.12.2018 |
Joutuu hoitamaan lastansa kotona 1,5-vuotiaaksi asti, koska riittävän laadukasta hoitoa ei ole saatavilla.
Mikä uhraus.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005940790.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukeissa tuli ensimmäistä kertaa elämässä sellainen olo, että köyhiltä ihmisiltä nyt tuet pois. Menkööt töihin niin eivät ehdi kadeksua noin intensiivisesti niitä, jotka heidät oikeasti elättävät.
Miten niin? Hyvätuloisethan tässä ketjussa valittavat. Ja tukien saajat eivät kaikki ole työttömiä. Omituista, kun tässäkin ketjussa pienituloiset puhuvat omista työpaikoistaan ja hoitojärjestelyistään, siltikin näitä luullaan työttömiksi.
Tämä ketju on täynnä kirjoituksia, joissa käsketään hyväosaisten olla lisääntymättä tai käyttämättä yhteiskunnan palveluja kuten päivähoitoa, lapsilisä tai muutakaan. Sen sijaan, jos menee vahingossa lisääntymään, tulisi omilla kustannuksillaan palkata hoitaja ( jotka eivät halua rikkaitten kakaroita tai koteja hoitaa) ja maksaa kuitenkin vielä lisäksi se 40% tuloistaan veroja köyhien miellyttämiseksi.
Lukutaitoa hieman. Tässä on sanottu, että jos yhteiskunnan tarjoama hoito ei kelpaa, silloin voi hankkia itse hoitajan JA siihenkin saa tukea. Jos sitä rahaa on käytettävissä enemmän kuin pienituloisilla, juuri tällaisiin asioihin sitä kuuluu käyttää. Miksi isotuloisilla pitäisi niiden isompien tulojen _lisäksi_ olla laadukkaampi päivähoito kuin muilla?
Tuo mielipidekirjoittaja ja me muut hyvätuloiset emme ole vaatineet itsellemme parempaa kuin muille, vaan HYVÄÄ KAIKILLE.
Ehkä sitten niin. Minä kommentoin tuolle, joka väitti, että pienituloiset tässä ketjussa ovat kieltämässä hyvätuloisilta päivähoidon kokonaan yhteiskunnan tukemana. Näinhän kukaan ei ole sanonut, vaan on huomautettu, että laadukkaampaa saa, jos maksaa ja ottaa selvää.
No niinhän tuolla oltiinkin.
Kaikkien yhteinen etu on hyvälaatuinen päivähoito ja koulu.
Tottakai on. Mutta silti on omituista, että hyvätuloinen itkee lehdessä, että on pakko olla kotona lapsen kanssa 1,5 vuotta, kun a) tuon ikäisen olisi muutenkin hyvä olla kotona js b) hänellä on varaa myös siihen laadukkaampaan hoitomuotoon.
jos 1,5-vuotiaaseen asti olisi hyvä olla kotona ja päiväkodit ei meinaa ottaa vastaan tuota nuorempia niin miksi äitiysloma ei ole sitten sitä 1,5 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukeissa tuli ensimmäistä kertaa elämässä sellainen olo, että köyhiltä ihmisiltä nyt tuet pois. Menkööt töihin niin eivät ehdi kadeksua noin intensiivisesti niitä, jotka heidät oikeasti elättävät.
Miten niin? Hyvätuloisethan tässä ketjussa valittavat. Ja tukien saajat eivät kaikki ole työttömiä. Omituista, kun tässäkin ketjussa pienituloiset puhuvat omista työpaikoistaan ja hoitojärjestelyistään, siltikin näitä luullaan työttömiksi.
Tämä ketju on täynnä kirjoituksia, joissa käsketään hyväosaisten olla lisääntymättä tai käyttämättä yhteiskunnan palveluja kuten päivähoitoa, lapsilisä tai muutakaan. Sen sijaan, jos menee vahingossa lisääntymään, tulisi omilla kustannuksillaan palkata hoitaja ( jotka eivät halua rikkaitten kakaroita tai koteja hoitaa) ja maksaa kuitenkin vielä lisäksi se 40% tuloistaan veroja köyhien miellyttämiseksi.
Lukutaitoa hieman. Tässä on sanottu, että jos yhteiskunnan tarjoama hoito ei kelpaa, silloin voi hankkia itse hoitajan JA siihenkin saa tukea. Jos sitä rahaa on käytettävissä enemmän kuin pienituloisilla, juuri tällaisiin asioihin sitä kuuluu käyttää. Miksi isotuloisilla pitäisi niiden isompien tulojen _lisäksi_ olla laadukkaampi päivähoito kuin muilla?
Tuo mielipidekirjoittaja ja me muut hyvätuloiset emme ole vaatineet itsellemme parempaa kuin muille, vaan HYVÄÄ KAIKILLE.
Ehkä sitten niin. Minä kommentoin tuolle, joka väitti, että pienituloiset tässä ketjussa ovat kieltämässä hyvätuloisilta päivähoidon kokonaan yhteiskunnan tukemana. Näinhän kukaan ei ole sanonut, vaan on huomautettu, että laadukkaampaa saa, jos maksaa ja ottaa selvää.
No niinhän tuolla oltiinkin.
Kaikkien yhteinen etu on hyvälaatuinen päivähoito ja koulu.
Tottakai on. Mutta silti on omituista, että hyvätuloinen itkee lehdessä, että on pakko olla kotona lapsen kanssa 1,5 vuotta, kun a) tuon ikäisen olisi muutenkin hyvä olla kotona js b) hänellä on varaa myös siihen laadukkaampaan hoitomuotoon.
jos 1,5-vuotiaaseen asti olisi hyvä olla kotona ja päiväkodit ei meinaa ottaa vastaan tuota nuorempia niin miksi äitiysloma ei ole sitten sitä 1,5 vuotta?
Siksi, koska meillä on niin paljon sellaisia määkijöitä mitä tässäkin ketjussa näkee, jotka syyllistävät sen äidin jos se ei nöyrästi sinnittele hoitovapaalla sillä minikorvauksella. Jos äidit vaatisivat hoitopaikkoja heti kun vanhempainvapaa loppuu, ongelma tulisi näkyväksi. Senhän tosiaan voisi ratkaista paitsi tarjoamalla laadukkaita hoitopaikkoja pienille, myös vaihtoehtoisesti pidentämällä vanhempainvapaata, mutta tulee halvemmaksi maksaa pelkkää hoitovapaakorvausta.
Kyse on myös valtiontalouden ja kuntatalouden kissanhännänvedosta. Vanhempainraha menee kelan rahoista, siis valtiolta. Päivähoidon järjestämisvastuu on kunnalla. Veronmaksajan kannalta jako on aika yhdentekevä, mutta poliitikoille se on tärkeä.
Vanhempainrahakauden pidentäminen, kunnes lapsi on 1,5- vuotias saattaisi olla kokonaistaloudellisesti aika neutraali vaihtoehto päivähoidolle. Ihan pienten hoito on kallista, eikä suurin osa äideistä ole ihan niin hyviä veronmaksajia, että homma päätyisi plussalle. Mutta. Kun sen vanhempainrahan pidentämisen vaihtoehto ei oikeasti olekaan se päivähoito, vaan naisten pitäminen kotihoidon tuella.
Marjatta Joulumieli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kelpaa täpötäysi ryhmä homehtuvasta päiväkodista viikottain vaihtuvalla henkilökunnalla, niin jää sitten kotiin hoitamaan lastasi.
Paitsi että kotiäitinä poljet kaikkien maailman naisten urakehitystä ja vahvistat lasikattoa.
Lapsia ei saa tekemättömäksi, mutta jos ne antaisi pois, niin siinä vasta hylkiö olisit.
Eli, älä tee lapsia ollenkaan. Paitsi sitten olet itsekäs kakkapää joka ei ajattele muiden ihmisten eläkkeitä ollenkaan (ihan niin kuin kukaan muukaan todella ajattelisi päätöksissään muita, tuntemattomia ihmisiä tai heidän tulevaisuuttaan).
Eli ihan oikeasti, mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Se ei mene niin, että laita se lapsi yksityiseen päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle, kun ei niissäkään ole aina heti tilaa, eikä aina puolen vuoden päästäkään. Sitten jos ottaa vastaan sen tuntia pidemmän työmatkan per suunta ja väsyttää sillä koko perheen, niin johan ollaan taas saastaa muiden silmissä kun ei mitään jakseta vaikka niitä lapsia on pakko tehdä.
Uskokaa tai älkää, tästä seuraa se, että niitä lapsia ei todella tee kuin maa han tulleet ihmiset ja ne, joille jo valmiiksi Kela maksaa kaiken (ja joille jostain kumman syystä aukeaa aina se lähipäiväkodin hoitopaikka, josta ei luonnollisesti makseta senttiäkään - vertaa täysi hoitomaksu työssäkäyvällä 300€).
Lapsettomaksi jääminen taitaa olla se paras vaihtoehto. Ja siis lapsen "hoito" ongelma jatkuu myös kouluiässäkin. Lapsi ei mahdu lähikouluun, vaan lykätään jonnekin muualle. Siellä ollaan tuurilla pari vuotta ja löytyy hometta/katto tippuu tai jotain vastaavaa... Ja sitte lykätään vielä kauemmaksi. Bonuksena kunta järjestelee bussiyhteydet ja pitää vaihtaa pari kertaa kulkuvälineitä.
Serkkuni perhe osti kunnalta tontin ja rakensi talon pieneen taajamaan, jossa oli lähellä palveluita ja koulu. Meni pari vuotta, ja koulu lakkautettiin. Oppilaita siirrettiin kahteen eri kouluun, josta toiseen on taksikyyti. Kun kyydit ei toimineet, tai olivat kohtuuttoman pitkiä, asiaa puitiin lehdessä asti. Sen kommentit oli järkyttäviä, niissä haukuttiin kiittämättömät lapsiperheet jotka rakentavat tahallaan jumalan selän taakse koteja ja sitten vaativat palveluja.
Tässä maassa on jotain pahasti vialla. Jonkun pitäisi maksaa kaikkien eläkkeet ja sairaanhoito ja kaikki palvelut, mutta lapsia ei saa näkyä eikä kuulua missään, eikä heille varsinkaan pidä mitään hyvää palvelua järjestää.
Sitä olen hiljaa näinä kotiäitivuosina miettinyt, että kuka ne verot maksaa sitten joskus? Jokin uusi maahan muutettujen ihmisten paaria - luokka, joka tekee töitä minimipalkalla ja joilta lisääntyminen ja itsensä kehittäminen on kielletty?
Katsopa joskus kouluruokakeskusteluja. Nykyään syötetään ala-arvoista jäätynyttä moskaa, mutta aina kun siitä puhutaan, lapset ja äidit haukutaan ja muistellaan sota-ajan tummuneita nauriita.
Olisivat onnellisia, että saavat ilmaista ruokaa. Mutta kun ei kelpaa mikään ja valitetaan kaikesta. Ei siitä kauaa ole, kun Suomessa kuoltiin nälkään ja geripukki pudotti hampaat suusta. Nykyään vaan valitetaan.
Nimenomaan. Kouluruoka maksulliseksi ja kaikille omat eväät. Siinä onkin uraäidillä ihmeteltävää lisää mistä löytyisi aikaa kyökin puolella siltä uralta.
Kaikesta vain valitetaan, vaikka vielä asiat ovat hyvin.
On sen 1,5 vuotta kotona ja lopettaa marttyyrileikin alkuunsa. Ei niitä hoitopaikkoja ole muillekaan työssäkäyville hopeatarjottimella tarjolla. Pakko se on ottaa se mitä tarjotaan, jos töihin mielii mennä. Aivan turhaa kitinää taas.
Kovia nämä helsinkiläiset ovat kitisemään ties mistä asiasta. Milloin ei saa hoitopaikkaa heti naapurista ja milloin ei saa vaunuja viedä kahvilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene töihin ja lopeta uhriutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hesari julkaisee provoja?
Meinasin kysysä, olenko ainoa, jonka mielestä tuo on puhtaasti tarkoitushakuinen provo, jolla halutaan luoda vihaa ja vastakkainasettelua. Mutta en näköjään ole. Samaa ihmettelin minäkin - miten ei Hesarin provotutkassa värähtänyt edes hitusta?
Aivan varmasti värähti. Aivan tahallinen veto hesarilta, vaikka vihapuhe on väärin.
Näin saadaan hyvä pöhinä tälle palstallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sen 1,5 vuotta kotona ja lopettaa marttyyrileikin alkuunsa. Ei niitä hoitopaikkoja ole muillekaan työssäkäyville hopeatarjottimella tarjolla. Pakko se on ottaa se mitä tarjotaan, jos töihin mielii mennä. Aivan turhaa kitinää taas.
Kovia nämä helsinkiläiset ovat kitisemään ties mistä asiasta. Milloin ei saa hoitopaikkaa heti naapurista ja milloin ei saa vaunuja viedä kahvilaan.
Terveisiä Lahdesta. Täälläkin on hoitopaikat kiven alla.
Kenenkään ei pitäisi vain tyytyä tähän tilanteeseen, muuten mitään parannusta ei asiaan ole tulossa, koskaan. Me pystyimme valita sen, että odotimme paikkaa yksityisestä päiväkodista puoli vuotta. Maksaa enemmän kuin kunnallinen, mutta on inhimillisen matkan päässä. Tulevaisuudessa tämä tulee yleistymään, niin täällä kuin Helsingissäkin, että rahalla tulee samaan, ja muut sitten todellakin ottaa vastaan sen, mitä tarjotaan vaikka se olisi missä perähikiällä se hoitopaikka.
Muistakaa sitten, että kaikki mitä eteen "annetaan" (eli verorahoilla kustannetaan) pitää vain hyväksyä kiltisti. Terveydenhuolto, koulutus, infra, ihan kaikki. Siis tällä asenteella mitä täälläkin nyt on.
Eihän tästä kauankaan aikaa ollut, kun moni sitä mieltä, että hoitajat valittavat turhaan palkoistaan. He eivät saisi vaatia lisää palkkaa, mutta kaikkien lapsille pitäisi taikoa hoitopaikkoja tyhjästä.
Ryhmät ovat ääriään myöten täynnä, ja on aivan ymmärrettävää ettei hoitopaikat mielellään ota tänä mielensäpahoittamisen, somessa ja lehdissä kaikesta valittamisen kulta-aikana riskiä ottaa hoitoon aivan pieniä lapsia, jotka ovat täysin riippuvaisia aikuisten avusta, kaikessa vaipan vaihdosta pukemiseen.
Sitten valitetaan siitä sitten kuinka Lumi-Petteri on ollut pissaisessa vaipassa ja miten on ollut Gugguun haalari kurassa ulkona haettaessa, valitetaan, valitetaan ja vähän lisää valitetaan, kuinka yksi hoitaja ei ehdi koko ryhmää vahtia, hoitaa ja valvoa, kun Ruska-Ismo on saanut mustan silmän Jannica-Simon toimesta ja niin edelleen pitkin somea ja lehtien mielipidepalstoja "parantaakseen" kaikkien oloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä asti rikkaat ovat KAIKKIEN etua ajaneet?
Paska puhetta. Vaalit tulossa ;)
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä kauankaan aikaa ollut, kun moni sitä mieltä, että hoitajat valittavat turhaan palkoistaan. He eivät saisi vaatia lisää palkkaa, mutta kaikkien lapsille pitäisi taikoa hoitopaikkoja tyhjästä.
Ryhmät ovat ääriään myöten täynnä, ja on aivan ymmärrettävää ettei hoitopaikat mielellään ota tänä mielensäpahoittamisen, somessa ja lehdissä kaikesta valittamisen kulta-aikana riskiä ottaa hoitoon aivan pieniä lapsia, jotka ovat täysin riippuvaisia aikuisten avusta, kaikessa vaipan vaihdosta pukemiseen.
Sitten valitetaan siitä sitten kuinka Lumi-Petteri on ollut pissaisessa vaipassa ja miten on ollut Gugguun haalari kurassa ulkona haettaessa, valitetaan, valitetaan ja vähän lisää valitetaan, kuinka yksi hoitaja ei ehdi koko ryhmää vahtia, hoitaa ja valvoa, kun Ruska-Ismo on saanut mustan silmän Jannica-Simon toimesta ja niin edelleen pitkin somea ja lehtien mielipidepalstoja "parantaakseen" kaikkien oloja.
Eikö saisi valittaa jos lapsella on musta silmä, tai jos näkee että hoitajat eivät ehdi valvoa?
Itse en ehkä valittaisi ympäriinsä somessa, mutta valittaisin - ja olen valittanutkin - päiväkotiin suoraan, päiväkodin johtajalle, sivistystoimen johtajalle ja sille tyypille, joka vastaa tässä kaupungissa päivähoidosta. Mikä oli lopputulos? Ketään ei kiinnosta. Asenne on juuri tämä, että jokainen lapsestaan huolissaan oleva vanhempi on uniikin lumihiutaleen liikoja vaativa some-ajan kasvatti, jolle vastataan ivalliseen ja alentuvaan sävyyn, että "ei me kuule ehditä just sun lasta valvoa".
Mitä hittoa? Se on teidän työ!
Kun hain omaa lastani päivän päätteeksi hoidosta, hänellä oli kymmenen asteen pakkasessa haalarin vetoketju puoleen väliin mahaa auki, ja lahkeet ylhäällä niin, että lunta oli kengissä ja jaloissa. Lapsella oli kylmä. Sanoin heti siinä tilanteessa tästä, ja sain vastaukseksi klassisen "ei me huomattu" ja "tämä haalari on niin vaikea pukea ja on niin tiukat lahkeetkin kun nämä teidän lapsen kengät on sellaiset vähän huonot". Lapsen haalari oli uusi ja lämmin, ja kengät suomalaiset Kuomat, jos jotain nyt tämä kiinnostaa.
Ja kun lapsella oli mustelmia jaloissa, tiedettiin kyllä mistä ne tuli, mutta mitään pahoittelua en saanut osakseni. Enemmin tuntui siltä, että minulle oltiin vihaisia kun asiasta kysyin. Lopulta päädyin siihen, että lapsi meni yksityiseen päiväkotiin. Minulla oli juuri ja juuri siihen varaa. Muut lapset jäi sinne herran haltuun, toivottavasti kaikki meni hyvin. Nämäkin mainitsemani asiat vasta jäävuoren huippuja siinä paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä kauankaan aikaa ollut, kun moni sitä mieltä, että hoitajat valittavat turhaan palkoistaan. He eivät saisi vaatia lisää palkkaa, mutta kaikkien lapsille pitäisi taikoa hoitopaikkoja tyhjästä.
Ryhmät ovat ääriään myöten täynnä, ja on aivan ymmärrettävää ettei hoitopaikat mielellään ota tänä mielensäpahoittamisen, somessa ja lehdissä kaikesta valittamisen kulta-aikana riskiä ottaa hoitoon aivan pieniä lapsia, jotka ovat täysin riippuvaisia aikuisten avusta, kaikessa vaipan vaihdosta pukemiseen.
Sitten valitetaan siitä sitten kuinka Lumi-Petteri on ollut pissaisessa vaipassa ja miten on ollut Gugguun haalari kurassa ulkona haettaessa, valitetaan, valitetaan ja vähän lisää valitetaan, kuinka yksi hoitaja ei ehdi koko ryhmää vahtia, hoitaa ja valvoa, kun Ruska-Ismo on saanut mustan silmän Jannica-Simon toimesta ja niin edelleen pitkin somea ja lehtien mielipidepalstoja "parantaakseen" kaikkien oloja.
Eikö saisi valittaa jos lapsella on musta silmä, tai jos näkee että hoitajat eivät ehdi valvoa?
Itse en ehkä valittaisi ympäriinsä somessa, mutta valittaisin - ja olen valittanutkin - päiväkotiin suoraan, päiväkodin johtajalle, sivistystoimen johtajalle ja sille tyypille, joka vastaa tässä kaupungissa päivähoidosta. Mikä oli lopputulos? Ketään ei kiinnosta. Asenne on juuri tämä, että jokainen lapsestaan huolissaan oleva vanhempi on uniikin lumihiutaleen liikoja vaativa some-ajan kasvatti, jolle vastataan ivalliseen ja alentuvaan sävyyn, että "ei me kuule ehditä just sun lasta valvoa".
Mitä hittoa? Se on teidän työ!
Kun hain omaa lastani päivän päätteeksi hoidosta, hänellä oli kymmenen asteen pakkasessa haalarin vetoketju puoleen väliin mahaa auki, ja lahkeet ylhäällä niin, että lunta oli kengissä ja jaloissa. Lapsella oli kylmä. Sanoin heti siinä tilanteessa tästä, ja sain vastaukseksi klassisen "ei me huomattu" ja "tämä haalari on niin vaikea pukea ja on niin tiukat lahkeetkin kun nämä teidän lapsen kengät on sellaiset vähän huonot". Lapsen haalari oli uusi ja lämmin, ja kengät suomalaiset Kuomat, jos jotain nyt tämä kiinnostaa.
Ja kun lapsella oli mustelmia jaloissa, tiedettiin kyllä mistä ne tuli, mutta mitään pahoittelua en saanut osakseni. Enemmin tuntui siltä, että minulle oltiin vihaisia kun asiasta kysyin. Lopulta päädyin siihen, että lapsi meni yksityiseen päiväkotiin. Minulla oli juuri ja juuri siihen varaa. Muut lapset jäi sinne herran haltuun, toivottavasti kaikki meni hyvin. Nämäkin mainitsemani asiat vasta jäävuoren huippuja siinä paikassa.
Niin. Kaikkiin noihin on syynä KIIRE ja tiukat aikataulut, jotta saadaan ne laadukkaat askartelut ja aktiviteetit toteutettua, joista jaksetaan myöskin valittaa ihan vain valittamisen ilosta. Luuletko hoitajien ehtivän joka paikkaan, kun ryhmässä on monta muutakin lasta puettavana kuin sinun ja hoitajia se yksi per ryhmä?
Tuliko mieleen ettei lapsesi ole eteisessä odottaessaan muiden pukemista avannut haalariaan ja nostaneen lahkeitaan ylös, koska on odottaessa tullut kuuma ja yksinkään ei ketään saa yksin ulos päästää, vaan koko ryhmän on mentävä sinne samaan aikaan?
Jos lapsesi olisi sinne yksin laskettu, siitäkin olisit valittanut. Ikinä, koskaan kukaan lasten kanssa työskentelevä ei tee mitään oikein korkea arvoisten rouvien mielestä.
Huomaa kyllä tästä keskustelusta ettei kenelläkään ole mitään käryä mitä meidän työmme oikeasti on ja meitä ei ihmisinä pidetä lainkaan.
Huonoon laatuun ovat syinä kiire, alipalkkaus, työntekijäpula ja suurentuneet ryhmäkoot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä kauankaan aikaa ollut, kun moni sitä mieltä, että hoitajat valittavat turhaan palkoistaan. He eivät saisi vaatia lisää palkkaa, mutta kaikkien lapsille pitäisi taikoa hoitopaikkoja tyhjästä.
Ryhmät ovat ääriään myöten täynnä, ja on aivan ymmärrettävää ettei hoitopaikat mielellään ota tänä mielensäpahoittamisen, somessa ja lehdissä kaikesta valittamisen kulta-aikana riskiä ottaa hoitoon aivan pieniä lapsia, jotka ovat täysin riippuvaisia aikuisten avusta, kaikessa vaipan vaihdosta pukemiseen.
Sitten valitetaan siitä sitten kuinka Lumi-Petteri on ollut pissaisessa vaipassa ja miten on ollut Gugguun haalari kurassa ulkona haettaessa, valitetaan, valitetaan ja vähän lisää valitetaan, kuinka yksi hoitaja ei ehdi koko ryhmää vahtia, hoitaa ja valvoa, kun Ruska-Ismo on saanut mustan silmän Jannica-Simon toimesta ja niin edelleen pitkin somea ja lehtien mielipidepalstoja "parantaakseen" kaikkien oloja.
Eikö saisi valittaa jos lapsella on musta silmä, tai jos näkee että hoitajat eivät ehdi valvoa?
Itse en ehkä valittaisi ympäriinsä somessa, mutta valittaisin - ja olen valittanutkin - päiväkotiin suoraan, päiväkodin johtajalle, sivistystoimen johtajalle ja sille tyypille, joka vastaa tässä kaupungissa päivähoidosta. Mikä oli lopputulos? Ketään ei kiinnosta. Asenne on juuri tämä, että jokainen lapsestaan huolissaan oleva vanhempi on uniikin lumihiutaleen liikoja vaativa some-ajan kasvatti, jolle vastataan ivalliseen ja alentuvaan sävyyn, että "ei me kuule ehditä just sun lasta valvoa".
Mitä hittoa? Se on teidän työ!
Kun hain omaa lastani päivän päätteeksi hoidosta, hänellä oli kymmenen asteen pakkasessa haalarin vetoketju puoleen väliin mahaa auki, ja lahkeet ylhäällä niin, että lunta oli kengissä ja jaloissa. Lapsella oli kylmä. Sanoin heti siinä tilanteessa tästä, ja sain vastaukseksi klassisen "ei me huomattu" ja "tämä haalari on niin vaikea pukea ja on niin tiukat lahkeetkin kun nämä teidän lapsen kengät on sellaiset vähän huonot". Lapsen haalari oli uusi ja lämmin, ja kengät suomalaiset Kuomat, jos jotain nyt tämä kiinnostaa.
Ja kun lapsella oli mustelmia jaloissa, tiedettiin kyllä mistä ne tuli, mutta mitään pahoittelua en saanut osakseni. Enemmin tuntui siltä, että minulle oltiin vihaisia kun asiasta kysyin. Lopulta päädyin siihen, että lapsi meni yksityiseen päiväkotiin. Minulla oli juuri ja juuri siihen varaa. Muut lapset jäi sinne herran haltuun, toivottavasti kaikki meni hyvin. Nämäkin mainitsemani asiat vasta jäävuoren huippuja siinä paikassa.
Niin se on meidän työ. Ja mekin olemme vain ihmisiä. Yksi hoitaja, iso ryhmä. Sopii tulla kokeilemaan. Yksin, ilman apua, ilman sitä sijaistakaan, koska heitäkään ei ole noin vain saatavilla, kun työkaveri sairastuu.
Helppo arvostella, kun ei tiedä meidän työstä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä kauankaan aikaa ollut, kun moni sitä mieltä, että hoitajat valittavat turhaan palkoistaan. He eivät saisi vaatia lisää palkkaa, mutta kaikkien lapsille pitäisi taikoa hoitopaikkoja tyhjästä.
Ryhmät ovat ääriään myöten täynnä, ja on aivan ymmärrettävää ettei hoitopaikat mielellään ota tänä mielensäpahoittamisen, somessa ja lehdissä kaikesta valittamisen kulta-aikana riskiä ottaa hoitoon aivan pieniä lapsia, jotka ovat täysin riippuvaisia aikuisten avusta, kaikessa vaipan vaihdosta pukemiseen.
Sitten valitetaan siitä sitten kuinka Lumi-Petteri on ollut pissaisessa vaipassa ja miten on ollut Gugguun haalari kurassa ulkona haettaessa, valitetaan, valitetaan ja vähän lisää valitetaan, kuinka yksi hoitaja ei ehdi koko ryhmää vahtia, hoitaa ja valvoa, kun Ruska-Ismo on saanut mustan silmän Jannica-Simon toimesta ja niin edelleen pitkin somea ja lehtien mielipidepalstoja "parantaakseen" kaikkien oloja.
Eikö saisi valittaa jos lapsella on musta silmä, tai jos näkee että hoitajat eivät ehdi valvoa?
Itse en ehkä valittaisi ympäriinsä somessa, mutta valittaisin - ja olen valittanutkin - päiväkotiin suoraan, päiväkodin johtajalle, sivistystoimen johtajalle ja sille tyypille, joka vastaa tässä kaupungissa päivähoidosta. Mikä oli lopputulos? Ketään ei kiinnosta. Asenne on juuri tämä, että jokainen lapsestaan huolissaan oleva vanhempi on uniikin lumihiutaleen liikoja vaativa some-ajan kasvatti, jolle vastataan ivalliseen ja alentuvaan sävyyn, että "ei me kuule ehditä just sun lasta valvoa".
Mitä hittoa? Se on teidän työ!
Kun hain omaa lastani päivän päätteeksi hoidosta, hänellä oli kymmenen asteen pakkasessa haalarin vetoketju puoleen väliin mahaa auki, ja lahkeet ylhäällä niin, että lunta oli kengissä ja jaloissa. Lapsella oli kylmä. Sanoin heti siinä tilanteessa tästä, ja sain vastaukseksi klassisen "ei me huomattu" ja "tämä haalari on niin vaikea pukea ja on niin tiukat lahkeetkin kun nämä teidän lapsen kengät on sellaiset vähän huonot". Lapsen haalari oli uusi ja lämmin, ja kengät suomalaiset Kuomat, jos jotain nyt tämä kiinnostaa.
Ja kun lapsella oli mustelmia jaloissa, tiedettiin kyllä mistä ne tuli, mutta mitään pahoittelua en saanut osakseni. Enemmin tuntui siltä, että minulle oltiin vihaisia kun asiasta kysyin. Lopulta päädyin siihen, että lapsi meni yksityiseen päiväkotiin. Minulla oli juuri ja juuri siihen varaa. Muut lapset jäi sinne herran haltuun, toivottavasti kaikki meni hyvin. Nämäkin mainitsemani asiat vasta jäävuoren huippuja siinä paikassa.
Sinä et oikein tajunnut pointtia. Pointti tuossa oli, ettei YKSI ihminen kaikkialle ehdi.
Sinun sopisi kokeilla hoitajan työtä päiväkodissa, yksin ison ryhmän kanssa, jossa on vain pieniä puettavia ja syötettäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä kauankaan aikaa ollut, kun moni sitä mieltä, että hoitajat valittavat turhaan palkoistaan. He eivät saisi vaatia lisää palkkaa, mutta kaikkien lapsille pitäisi taikoa hoitopaikkoja tyhjästä.
Ryhmät ovat ääriään myöten täynnä, ja on aivan ymmärrettävää ettei hoitopaikat mielellään ota tänä mielensäpahoittamisen, somessa ja lehdissä kaikesta valittamisen kulta-aikana riskiä ottaa hoitoon aivan pieniä lapsia, jotka ovat täysin riippuvaisia aikuisten avusta, kaikessa vaipan vaihdosta pukemiseen.
Sitten valitetaan siitä sitten kuinka Lumi-Petteri on ollut pissaisessa vaipassa ja miten on ollut Gugguun haalari kurassa ulkona haettaessa, valitetaan, valitetaan ja vähän lisää valitetaan, kuinka yksi hoitaja ei ehdi koko ryhmää vahtia, hoitaa ja valvoa, kun Ruska-Ismo on saanut mustan silmän Jannica-Simon toimesta ja niin edelleen pitkin somea ja lehtien mielipidepalstoja "parantaakseen" kaikkien oloja.
Eikö saisi valittaa jos lapsella on musta silmä, tai jos näkee että hoitajat eivät ehdi valvoa?
Itse en ehkä valittaisi ympäriinsä somessa, mutta valittaisin - ja olen valittanutkin - päiväkotiin suoraan, päiväkodin johtajalle, sivistystoimen johtajalle ja sille tyypille, joka vastaa tässä kaupungissa päivähoidosta. Mikä oli lopputulos? Ketään ei kiinnosta. Asenne on juuri tämä, että jokainen lapsestaan huolissaan oleva vanhempi on uniikin lumihiutaleen liikoja vaativa some-ajan kasvatti, jolle vastataan ivalliseen ja alentuvaan sävyyn, että "ei me kuule ehditä just sun lasta valvoa".
Mitä hittoa? Se on teidän työ!
Kun hain omaa lastani päivän päätteeksi hoidosta, hänellä oli kymmenen asteen pakkasessa haalarin vetoketju puoleen väliin mahaa auki, ja lahkeet ylhäällä niin, että lunta oli kengissä ja jaloissa. Lapsella oli kylmä. Sanoin heti siinä tilanteessa tästä, ja sain vastaukseksi klassisen "ei me huomattu" ja "tämä haalari on niin vaikea pukea ja on niin tiukat lahkeetkin kun nämä teidän lapsen kengät on sellaiset vähän huonot". Lapsen haalari oli uusi ja lämmin, ja kengät suomalaiset Kuomat, jos jotain nyt tämä kiinnostaa.
Ja kun lapsella oli mustelmia jaloissa, tiedettiin kyllä mistä ne tuli, mutta mitään pahoittelua en saanut osakseni. Enemmin tuntui siltä, että minulle oltiin vihaisia kun asiasta kysyin. Lopulta päädyin siihen, että lapsi meni yksityiseen päiväkotiin. Minulla oli juuri ja juuri siihen varaa. Muut lapset jäi sinne herran haltuun, toivottavasti kaikki meni hyvin. Nämäkin mainitsemani asiat vasta jäävuoren huippuja siinä paikassa.
Sinä et oikein tajunnut pointtia. Pointti tuossa oli, ettei YKSI ihminen kaikkialle ehdi.
Sinun sopisi kokeilla hoitajan työtä päiväkodissa, yksin ison ryhmän kanssa, jossa on vain pieniä puettavia ja syötettäviä.
Ja teillä meni pointti ohi, että kun valitin sinne minne kuuluu (eli en someen), niin silti ketään ei kiinnosta. Asiasta puhutaan, kuin se olisi vanhempien syytä kaikki. Että ei pitäisi viedä niitä lapsia sinne, oma syy, jos lapsesi on mustelmilla ja palelee ulkona pakkasessa.
Tähän kohtaan on ihan pakko kysyä, että miksi ne neljä hoitajaa seisoi ringissä keskellä pihaa sinä helmikuisena iltapäivänä, kun lapseni oli haalari auki ja lahkeet ylhäällä siellä pihalla?
Ja sitä paitsi, missään muussa keskustelussa ei "asiakkaita" syytetä näin, kuin päivähoitokeskustelussa. Terveydenhuoltoa kritisoidaan, ja päivityksiä kuormittavia mummoja kritisoidaan, mutta aina löytyy sellainen yhteinen lanka millä asian voisi korjata.
Kouluja kritisoidaan, mutta harvemmin osoitetaan syyttävällä sormella vanhempia jotka vievät lapsensa kouluun rasittamaan opettajia. Kyllä yleensä on tiedossa, että luokkakoot, erityisoppilaiden integroiminen normaalikouluihin ja muut on päättäjien käsissä, ei vanhempien.
Mutta kun on kyse päivähoidosta, sävy on tämä: kuule meillä on kiire, ei me ehditä just sun lasta hoitamaan. Pärjätköön kolmevuotias itseksekseen, tulkoon potkituksi ja purruksi, ei ole meidän vika, me ollaan vaan töissä täällä. Siis ihan oikeasti, kyse on lapsista jotka eivät pärjää itsenäisesti ja vanhemmista, jotka yrittävät hekin kantaa kortensa kekoon tässä shitlandiassa nimeltä Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitä paitsi, missään muussa keskustelussa ei "asiakkaita" syytetä näin, kuin päivähoitokeskustelussa. Terveydenhuoltoa kritisoidaan, ja päivityksiä kuormittavia mummoja kritisoidaan, mutta aina löytyy sellainen yhteinen lanka millä asian voisi korjata.
Kouluja kritisoidaan, mutta harvemmin osoitetaan syyttävällä sormella vanhempia jotka vievät lapsensa kouluun rasittamaan opettajia. Kyllä yleensä on tiedossa, että luokkakoot, erityisoppilaiden integroiminen normaalikouluihin ja muut on päättäjien käsissä, ei vanhempien.
Mutta kun on kyse päivähoidosta, sävy on tämä: kuule meillä on kiire, ei me ehditä just sun lasta hoitamaan. Pärjätköön kolmevuotias itseksekseen, tulkoon potkituksi ja purruksi, ei ole meidän vika, me ollaan vaan töissä täällä. Siis ihan oikeasti, kyse on lapsista jotka eivät pärjää itsenäisesti ja vanhemmista, jotka yrittävät hekin kantaa kortensa kekoon tässä shitlandiassa nimeltä Suomi.
Myös kouluissa tapahtuvalta väkivallalta sulkee silmät henkilökunta ja myös näiden väkivaltaisten lasten vanhemmat, "ei meidän lapsi ketään kiusaa" on kuultu miljoonia kertoja.
Päiväkodit joutaakin kiinni, niin kunnalliset kuin yksityisetkin. Perhepäivähoitajatkin voisivat ala-arvoisen työnsä lopettaa kokonaan.
Opetetaanko peruskoulussa myös vero-oikeutta, saako siellä tilintarkastajan pätevyyden? Maksetaanko prosenttilaskujen osaamisesta 8000 euron palkkaa? Tällaiset kommentit todella osoittavat kuinka pihalla joku voi olla työelämästä.