Lue keskustelun säännöt.
IL: Suomesta muuttaa nykyään selvästi enemmän korkeakoulutettuja ulkomaille kuin heitä tulee tänne, ja suuntaus on paheneva
20.12.2018 |
Jo pelkästään ilmapiiri vaikuttaa asiaan. Kun hallitus leikkaa osaamisesta ja koulutuksesta, se antaa viestin, ettei tulevaisuuteen haluta panostaa, toteaa innovaatiorahoituskeskus Business Finlandin pääjohtaja Pekka Soini.
Kiitos tästä Sanni Grahn-Laasonen(kok)
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joilla on jotain järkeä päässään, muuttaa täältä pois. Paitsi jos elää loisena, silloin tämä on yksi maailman parhaita paikkoja. Mitäköhän h*lvettiää itekin täällä vielä teen...
loisit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Per su röllit julistavat tieteenvastaisuuttaan, toiedonvastaisuuttaan ja täyttä umpimileiyyttään tässäkin ketjusssa, jälleen kerran.
Hyvästi Suomi - onkohan muuten Trum p lahjoittanut Suomen Venäjän etupiiriin? Syyri asta jo vetäytyy ja antaa kultalautasella P utinille joululahjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä linkissä on faktat koulutusasteista http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/93f7b4f4-2621-42e0-9fae-a1c4ed1c9c95
Vuosi 1970:
Alin korkea-aste: Miehet 77 803, Naiset 82 599
Alempi korkeakouluaste: Miehet 43 096, Naiset48 415
Ylempi korkeakouluaste: Miehet 35 944, Naiset17 008
Vuosi 2017
Alin korkea-aste: Miehet 167 991, Naiset268 435
Alempi korkeakouluaste: Miehet 226 595, Naiset 292 374
Ylempi korkeakouluaste: Miehet 189 231, Naiset 241 915
Luvut kertokoot missä se ongelma luuraa.
En ole matemaattista naista tavannut.
Hyva matematiikka on korkea tekniikassa tosi tarkea tyokalu.Ei se tarkoita etta lasket vaan, etta hahmotat kaavat ja tiedat miten ne toimivat.
Esim (1/2)mv² Kertoo etta nopeus on vaarallisempaa kuin massa
Tietenkin jos massa =0 ei nopeudella ole merkitysta.Koulussa kaikkien tyttojen piti aina laskea nama. Eivat voineet tutkailla rakenetta vaan vastauksen piti olla eksantti. Tuotekehitys ei toimi jollet voi keskittya kehittamaan olennaista.
Mikä on eksantti?
Kirjoittaminen ei ole vahvimpia osa-alueitani. Lukihairio.
eksaktiToisaalta olen tyytyvainen tuohon. Teen yleensa erillaisia havaintoja kuin muut. Tuotekehittelyssa tuo on varsin hyva jos saa erinakokulmasta olevia mielipiteita/havaintoja.
En ole muissa maissa tavannut niin pailjon kielipoliiseja kuin Suomalaisilla foorumeilla
Kiva että olet ylpeä itsestäsi ja osaamisestasi. Se ei silti tarkoita, etteikö muutkin olisi ja osaisi, josko nyt vähän katselisit ympärillesi. Saat toki hukkua omaan erinomaisuuteesi, ei se minulta pois ole. Matemaattisesti lahjakkaita ja lahjakkaita naisia löytyy kyllä omasta lähipiiristäni vaikka ja kuinka, ja naisista on se hyöty että he ovat jossain määrin "uusi elementti", juurikin tuo mainitsemasi "tekevät erilaisia huomioita kuin muut" elikkä miehet. Terveisin mies minäkin mutta mitä väliä
Ollaan täällä hölmölässä niin viisaita että ensin käytetään paljon rahaa huippujen koulutukseen, ja sitten säästetään siinä paikassa että tarjotaan niille vaan apurahaa ja pätkätöitä. Ei ihme että kaikki jotka voi, lähtee maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kummallisia nämä marginaalitieteiden esiinvedot tällaisissa keskusteluissa. Naistutkimuksessa ei taida voida edes opiskella muuta kuin maisteritutkinnon ja sekin yhdessä paikassa Suomessa. Opiskelijoita varmaan joku kourallinen, jotka sitten itse repii ne rahoitukset yksityisistä lähteistä ja säätiöiltä.
Koulutusleikkaukset minun todellisuudessani ovat koskeneet huippututkimusta, jolta on vedetty matto jalkojen alta. Karoliiniseen paenneita kokonaisia ryhmiä. Kemistejä, geneetikkoja, datainformatiikkoja, lääkäreitä ja biologeja. Maailman kovinta kärkeä olevia nuoria lupauksia, joita katsotaan tiedemaailmassa kieroon koska rahaa ei ole, ja yritysmaailmassa kieroon kun ei joko ymmärretä mitä he osaavat tai haluta pätevämpää tyyppiä kuin itse.
Sellasta.
Näitä marginaalialoja on helppo käyttää keppihevosena mitätöimään milloin mitäkin.
Tajuatko miten paljon suomen eri yliopistoissa on näitä ihmeellisiä vasemmistopesäkkeitä, sitten vielä sukupuolentutkimus siihen päälle.
En tajua. Onko sinulla esittää faktaa?
Tuossa on riitava syy ottaa jalat alleen.
Saali kun lapsetr on siella
Ai se, että peräänkuulutetaan faktoja eikä mielikuvia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kummallisia nämä marginaalitieteiden esiinvedot tällaisissa keskusteluissa. Naistutkimuksessa ei taida voida edes opiskella muuta kuin maisteritutkinnon ja sekin yhdessä paikassa Suomessa. Opiskelijoita varmaan joku kourallinen, jotka sitten itse repii ne rahoitukset yksityisistä lähteistä ja säätiöiltä.
Koulutusleikkaukset minun todellisuudessani ovat koskeneet huippututkimusta, jolta on vedetty matto jalkojen alta. Karoliiniseen paenneita kokonaisia ryhmiä. Kemistejä, geneetikkoja, datainformatiikkoja, lääkäreitä ja biologeja. Maailman kovinta kärkeä olevia nuoria lupauksia, joita katsotaan tiedemaailmassa kieroon koska rahaa ei ole, ja yritysmaailmassa kieroon kun ei joko ymmärretä mitä he osaavat tai haluta pätevämpää tyyppiä kuin itse.
Sellasta.
Tämä. Sanni se vain avaa silmiään suuremmalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kummallisia nämä marginaalitieteiden esiinvedot tällaisissa keskusteluissa. Naistutkimuksessa ei taida voida edes opiskella muuta kuin maisteritutkinnon ja sekin yhdessä paikassa Suomessa. Opiskelijoita varmaan joku kourallinen, jotka sitten itse repii ne rahoitukset yksityisistä lähteistä ja säätiöiltä.
Koulutusleikkaukset minun todellisuudessani ovat koskeneet huippututkimusta, jolta on vedetty matto jalkojen alta. Karoliiniseen paenneita kokonaisia ryhmiä. Kemistejä, geneetikkoja, datainformatiikkoja, lääkäreitä ja biologeja. Maailman kovinta kärkeä olevia nuoria lupauksia, joita katsotaan tiedemaailmassa kieroon koska rahaa ei ole, ja yritysmaailmassa kieroon kun ei joko ymmärretä mitä he osaavat tai haluta pätevämpää tyyppiä kuin itse.
Sellasta.
Näitä marginaalialoja on helppo käyttää keppihevosena mitätöimään milloin mitäkin.
Tajuatko miten paljon suomen eri yliopistoissa on näitä ihmeellisiä vasemmistopesäkkeitä, sitten vielä sukupuolentutkimus siihen päälle.
En tajua. Onko sinulla esittää faktaa?
Sinähän tässä tutkijaa leikit, etsi itse faktasi jos haluat todistaa päinvastaista.
Sinä esität väittämän, joten sinulla on todistustaakka.
Sinähän tuossa väitit että koko tieteenalan koko tai rahoitus on täysin merkityksetön kokonaisuuteen nähden ja sekin on yksityistä rahaa joten todista väitteesi tai gtfo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kummallisia nämä marginaalitieteiden esiinvedot tällaisissa keskusteluissa. Naistutkimuksessa ei taida voida edes opiskella muuta kuin maisteritutkinnon ja sekin yhdessä paikassa Suomessa. Opiskelijoita varmaan joku kourallinen, jotka sitten itse repii ne rahoitukset yksityisistä lähteistä ja säätiöiltä.
Koulutusleikkaukset minun todellisuudessani ovat koskeneet huippututkimusta, jolta on vedetty matto jalkojen alta. Karoliiniseen paenneita kokonaisia ryhmiä. Kemistejä, geneetikkoja, datainformatiikkoja, lääkäreitä ja biologeja. Maailman kovinta kärkeä olevia nuoria lupauksia, joita katsotaan tiedemaailmassa kieroon koska rahaa ei ole, ja yritysmaailmassa kieroon kun ei joko ymmärretä mitä he osaavat tai haluta pätevämpää tyyppiä kuin itse.
Sellasta.
Näitä marginaalialoja on helppo käyttää keppihevosena mitätöimään milloin mitäkin.
Tajuatko miten paljon suomen eri yliopistoissa on näitä ihmeellisiä vasemmistopesäkkeitä, sitten vielä sukupuolentutkimus siihen päälle.
En tajua. Onko sinulla esittää faktaa?
Sinähän tässä tutkijaa leikit, etsi itse faktasi jos haluat todistaa päinvastaista.
Sinä esität väittämän, joten sinulla on todistustaakka.
Sinähän tuossa väitit että koko tieteenalan koko tai rahoitus on täysin merkityksetön kokonaisuuteen nähden ja sekin on yksityistä rahaa joten todista väitteesi tai gtfo.
En ole väittänyt sellaista. Olen eri kirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Sanni on kirjoittanut lukiosta lyhyen matikan, Käteinen ei kirjoittanut ilmeisesti matikkaa ollenkaan ja Stubb kirjoitti matikasta A:n. Eipå ole liiemmin älyllä pilattu näitä kokkare ministereitä
Ja matikkahan on enemmän kuin vain laskemista, se on myös loogista ajattelua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanni on kirjoittanut lukiosta lyhyen matikan, Käteinen ei kirjoittanut ilmeisesti matikkaa ollenkaan ja Stubb kirjoitti matikasta A:n. Eipå ole liiemmin älyllä pilattu näitä kokkare ministereitä
Ja matikkahan on enemmän kuin vain laskemista, se on myös loogista ajattelua...
Nimenomaan. Nämä kokoomuksen nuket pystyvät vain toistamaan ulkoa opeteltuja fraaseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kummallisia nämä marginaalitieteiden esiinvedot tällaisissa keskusteluissa. Naistutkimuksessa ei taida voida edes opiskella muuta kuin maisteritutkinnon ja sekin yhdessä paikassa Suomessa. Opiskelijoita varmaan joku kourallinen, jotka sitten itse repii ne rahoitukset yksityisistä lähteistä ja säätiöiltä.
Koulutusleikkaukset minun todellisuudessani ovat koskeneet huippututkimusta, jolta on vedetty matto jalkojen alta. Karoliiniseen paenneita kokonaisia ryhmiä. Kemistejä, geneetikkoja, datainformatiikkoja, lääkäreitä ja biologeja. Maailman kovinta kärkeä olevia nuoria lupauksia, joita katsotaan tiedemaailmassa kieroon koska rahaa ei ole, ja yritysmaailmassa kieroon kun ei joko ymmärretä mitä he osaavat tai haluta pätevämpää tyyppiä kuin itse.
Sellasta.
Näitä marginaalialoja on helppo käyttää keppihevosena mitätöimään milloin mitäkin.
Tajuatko miten paljon suomen eri yliopistoissa on näitä ihmeellisiä vasemmistopesäkkeitä, sitten vielä sukupuolentutkimus siihen päälle.
En tajua. Onko sinulla esittää faktaa?
Sinähän tässä tutkijaa leikit, etsi itse faktasi jos haluat todistaa päinvastaista.
Sinä esität väittämän, joten sinulla on todistustaakka.
Sinähän tuossa väitit että koko tieteenalan koko tai rahoitus on täysin merkityksetön kokonaisuuteen nähden ja sekin on yksityistä rahaa joten todista väitteesi tai gtfo.
Miten se liittyy "vasemmistopesäkkeisiin"? Edelleenkään todisteita yliopistojen "vasemmistopesäkkeistä" ei ole esitetty.
Sori mutta tieteessä oletetaan että keskusteluun osallistuvat ovat perehtyneet aiheen perustietoihin joten aloitahan siitä ennen kuin palaat nillittämään.
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kummallisia nämä marginaalitieteiden esiinvedot tällaisissa keskusteluissa. Naistutkimuksessa ei taida voida edes opiskella muuta kuin maisteritutkinnon ja sekin yhdessä paikassa Suomessa. Opiskelijoita varmaan joku kourallinen, jotka sitten itse repii ne rahoitukset yksityisistä lähteistä ja säätiöiltä.
Koulutusleikkaukset minun todellisuudessani ovat koskeneet huippututkimusta, jolta on vedetty matto jalkojen alta. Karoliiniseen paenneita kokonaisia ryhmiä. Kemistejä, geneetikkoja, datainformatiikkoja, lääkäreitä ja biologeja. Maailman kovinta kärkeä olevia nuoria lupauksia, joita katsotaan tiedemaailmassa kieroon koska rahaa ei ole, ja yritysmaailmassa kieroon kun ei joko ymmärretä mitä he osaavat tai haluta pätevämpää tyyppiä kuin itse.
Sellasta.
Näitä marginaalialoja on helppo käyttää keppihevosena mitätöimään milloin mitäkin.
Tajuatko miten paljon suomen eri yliopistoissa on näitä ihmeellisiä vasemmistopesäkkeitä, sitten vielä sukupuolentutkimus siihen päälle.
En tajua. Onko sinulla esittää faktaa?
Sinähän tässä tutkijaa leikit, etsi itse faktasi jos haluat todistaa päinvastaista.
Sinä esität väittämän, joten sinulla on todistustaakka.
Sinähän tuossa väitit että koko tieteenalan koko tai rahoitus on täysin merkityksetön kokonaisuuteen nähden ja sekin on yksityistä rahaa joten todista väitteesi tai gtfo.
Miten se liittyy "vasemmistopesäkkeisiin"? Edelleenkään todisteita yliopistojen "vasemmistopesäkkeistä" ei ole esitetty.
Sori mutta tieteessä oletetaan että keskusteluun osallistuvat ovat perehtyneet aiheen perustietoihin joten aloitahan siitä ennen kuin palaat nillittämään.
Porvoon yliopisto on toki eri asia. Kenties puhuit siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä linkissä on faktat koulutusasteista http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/93f7b4f4-2621-42e0-9fae-a1c4ed1c9c95
Vuosi 1970:
Alin korkea-aste: Miehet 77 803, Naiset 82 599
Alempi korkeakouluaste: Miehet 43 096, Naiset48 415
Ylempi korkeakouluaste: Miehet 35 944, Naiset17 008
Vuosi 2017
Alin korkea-aste: Miehet 167 991, Naiset268 435
Alempi korkeakouluaste: Miehet 226 595, Naiset 292 374
Ylempi korkeakouluaste: Miehet 189 231, Naiset 241 915
Luvut kertokoot missä se ongelma luuraa.
En ole matemaattista naista tavannut.
Hyva matematiikka on korkea tekniikassa tosi tarkea tyokalu.Ei se tarkoita etta lasket vaan, etta hahmotat kaavat ja tiedat miten ne toimivat.
Esim (1/2)mv² Kertoo etta nopeus on vaarallisempaa kuin massa
Tietenkin jos massa =0 ei nopeudella ole merkitysta.Koulussa kaikkien tyttojen piti aina laskea nama. Eivat voineet tutkailla rakenetta vaan vastauksen piti olla eksantti. Tuotekehitys ei toimi jollet voi keskittya kehittamaan olennaista.
Mikä on eksantti?
Kirjoittaminen ei ole vahvimpia osa-alueitani. Lukihairio.
eksaktiToisaalta olen tyytyvainen tuohon. Teen yleensa erillaisia havaintoja kuin muut. Tuotekehittelyssa tuo on varsin hyva jos saa erinakokulmasta olevia mielipiteita/havaintoja.
En ole muissa maissa tavannut niin pailjon kielipoliiseja kuin Suomalaisilla foorumeilla
Kiva että olet ylpeä itsestäsi ja osaamisestasi. Se ei silti tarkoita, etteikö muutkin olisi ja osaisi, josko nyt vähän katselisit ympärillesi. Saat toki hukkua omaan erinomaisuuteesi, ei se minulta pois ole. Matemaattisesti lahjakkaita ja lahjakkaita naisia löytyy kyllä omasta lähipiiristäni vaikka ja kuinka, ja naisista on se hyöty että he ovat jossain määrin "uusi elementti", juurikin tuo mainitsemasi "tekevät erilaisia huomioita kuin muut" elikkä miehet. Terveisin mies minäkin mutta mitä väliä
Otantani on tietenkin pieni, mutta otanta sekin.
lukio (paiva ja ilta)
AMK (yksi vuosi)
Yliopisto matematiikka,kemia ja fysiikka (3-5 vuotta)
Nokia 9 vuotta
Cambridge 1 vuosi
lukuisia eri firmoja ympari eurooppaa
Tarkoitan nyt lahjakkuutta, etta olet sinut laskujen ja kaavojen kanssa. En ole kovin montaa miestakaan tavnnut jotka omaavat moisen lahjan. Ehka 7 tai 9
Esim taman hetken duunissa ei ole tietaakseni yhtaan.
Tuo on mun lahjakkuus.
Puutteita taaseen on kielellisyydessa.
Intohimo historia.
Kait niita matemaattisia naisiakin on. Yleensa ainakin ovat tarkempia. Yliopistossa laskin usein tyttojen kanssa demoja. Ideoin itse ja he toteuttivat. Mun toteutuksissa oli aina joku plus miinus virhe. Heilla ei.
He taas eivat paasseet alkuun hankalempien laskujen kanssa.
Minusta parhaan matematiikan oppikirjan on kirjoittanut nainen "Mathematical Methods in the Physical Sciences" Mary L. Boas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kummallisia nämä marginaalitieteiden esiinvedot tällaisissa keskusteluissa. Naistutkimuksessa ei taida voida edes opiskella muuta kuin maisteritutkinnon ja sekin yhdessä paikassa Suomessa. Opiskelijoita varmaan joku kourallinen, jotka sitten itse repii ne rahoitukset yksityisistä lähteistä ja säätiöiltä.
Koulutusleikkaukset minun todellisuudessani ovat koskeneet huippututkimusta, jolta on vedetty matto jalkojen alta. Karoliiniseen paenneita kokonaisia ryhmiä. Kemistejä, geneetikkoja, datainformatiikkoja, lääkäreitä ja biologeja. Maailman kovinta kärkeä olevia nuoria lupauksia, joita katsotaan tiedemaailmassa kieroon koska rahaa ei ole, ja yritysmaailmassa kieroon kun ei joko ymmärretä mitä he osaavat tai haluta pätevämpää tyyppiä kuin itse.
Sellasta.
Näitä marginaalialoja on helppo käyttää keppihevosena mitätöimään milloin mitäkin.
Tajuatko miten paljon suomen eri yliopistoissa on näitä ihmeellisiä vasemmistopesäkkeitä, sitten vielä sukupuolentutkimus siihen päälle.
En tajua. Onko sinulla esittää faktaa?
Sinähän tässä tutkijaa leikit, etsi itse faktasi jos haluat todistaa päinvastaista.
Sinä esität väittämän, joten sinulla on todistustaakka.
Sinähän tuossa väitit että koko tieteenalan koko tai rahoitus on täysin merkityksetön kokonaisuuteen nähden ja sekin on yksityistä rahaa joten todista väitteesi tai gtfo.
Miten se liittyy "vasemmistopesäkkeisiin"? Edelleenkään todisteita yliopistojen "vasemmistopesäkkeistä" ei ole esitetty.
Sori mutta tieteessä oletetaan että keskusteluun osallistuvat ovat perehtyneet aiheen perustietoihin joten aloitahan siitä ennen kuin palaat nillittämään.
Porvoon yliopisto on toki eri asia. Kenties puhuit siitä?
hävisit ja nyt koitat pulushakilla pelastaa egostasi sen minkä pystyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kummallisia nämä marginaalitieteiden esiinvedot tällaisissa keskusteluissa. Naistutkimuksessa ei taida voida edes opiskella muuta kuin maisteritutkinnon ja sekin yhdessä paikassa Suomessa. Opiskelijoita varmaan joku kourallinen, jotka sitten itse repii ne rahoitukset yksityisistä lähteistä ja säätiöiltä.
Koulutusleikkaukset minun todellisuudessani ovat koskeneet huippututkimusta, jolta on vedetty matto jalkojen alta. Karoliiniseen paenneita kokonaisia ryhmiä. Kemistejä, geneetikkoja, datainformatiikkoja, lääkäreitä ja biologeja. Maailman kovinta kärkeä olevia nuoria lupauksia, joita katsotaan tiedemaailmassa kieroon koska rahaa ei ole, ja yritysmaailmassa kieroon kun ei joko ymmärretä mitä he osaavat tai haluta pätevämpää tyyppiä kuin itse.
Sellasta.
Näitä marginaalialoja on helppo käyttää keppihevosena mitätöimään milloin mitäkin.
Tajuatko miten paljon suomen eri yliopistoissa on näitä ihmeellisiä vasemmistopesäkkeitä, sitten vielä sukupuolentutkimus siihen päälle.
En tajua. Onko sinulla esittää faktaa?
Sinähän tässä tutkijaa leikit, etsi itse faktasi jos haluat todistaa päinvastaista.
Sinä esität väittämän, joten sinulla on todistustaakka.
Sinähän tuossa väitit että koko tieteenalan koko tai rahoitus on täysin merkityksetön kokonaisuuteen nähden ja sekin on yksityistä rahaa joten todista väitteesi tai gtfo.
Miten se liittyy "vasemmistopesäkkeisiin"? Edelleenkään todisteita yliopistojen "vasemmistopesäkkeistä" ei ole esitetty.
Sori mutta tieteessä oletetaan että keskusteluun osallistuvat ovat perehtyneet aiheen perustietoihin joten aloitahan siitä ennen kuin palaat nillittämään.
Porvoon yliopisto on toki eri asia. Kenties puhuit siitä?
hävisit ja nyt koitat pulushakilla pelastaa egostasi sen minkä pystyt
Asiallinenkin keskustelija kyllästyy, jos vastapuoli ei ymmärrä, miten argumentointi toimii.
Onko ongelma taas siinä, että huonot palkat seuraavat naisia? Myyjän ja kampaaja-parturin ammatti oli ennen arvostettu, kunnes naiset tulivat alalle, nyt palkkataso romahtanut. Kun naiset ovat yliopistoilla enemmistönä niin rahaa ei yhtäkkiä heru. Tässä ilmiössä olisi kyllä tutkittavaa jollekin naistutkijalle ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellään yliopistoille on turha antaa lisää rahaa kun ne hukkaavat sen kaiken maailman naistutkimuksiin. Parempi ratkaisu olisi Saksan malli jossa tutkimus tehdään instituuteissa. Ne saavat kolmasosan rahoituksestaan automaattisesti yhteiskunnalta, kolmasosa on hankittava itse teollisuudelta tai muualta. Lopun kolmasosan valtio antaa sen mukaan miten ulkopuolista rahoitusta on onnistunut keräämään. Tämä tekee sen, että huuhaatutkimukset tulevat kuolemaan koska kukaan ulkopuolinen ei siihen rahoja anna, ja yhteiskuntaa hyödyttävät tutkimuslaitokset tulevat menestymään ja kasvamaan.
tälle pitkä rivi alapeukkuja? uskomaton palsta tämäkin...
Koska kukaan joka tuntee tiedemaailmaa ei ole koskaan kuullut naistutkimukseen hukatuista rahoista? Jos Suomen tiedemaailma olisi Kehä I, niin naistutkimuksen osuus sen rahoituksesta olisi ensimmäinen liikennevalotolppa, ja senkin olisi kustantanut joku säätiö.
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/sukupuoli/sukupuolentutkimu…
Isot on säätiöt ja kukahan niille säätiöille rahaa lappaa? Mm. veikkaus poliitikkojen ohjauksessa. Ottaen huomioon että koko ala on silkkaa suojatyötä feministeille eikä tuota mitään hyödynnettävää uutta tietoa niin melko kallista.
Lisäksi kaikki vasemmistotieteen laitokset joista tuntuu riittävän medialle vasemmistodosentteja kertomaan miten taas kerran kaikki syy on oikeiston tai kepun sipilän tai miten persut/siniset/kokoomus/kepu tulee seuraavissa vaaleissa häviämään kokonaan eduskunnasta tai miten vahingollista suomen puolustusvoimiin investointi on tai miten vahingollista on tehdä mitään mikä saattaa ärsyttää itänaapuria tai tai tai ...
Niin missä kohtaa mielestäsi tuossa tekstissä oli ilmoitettu mittavasta rahoituksesta?
Sitä ei ole. Tämä on Hal la ahon ja muiden suoraan Unkarin Orbanilta - tai ehkä suoraan venäläisestä propagandasta kritiikittä ottama propagandaväite, jonka päämääränä on luoda epäluottamasta opiskelua, oppimista, tietoa, tiedettä, yliopistoja ja koko sivistystä kohtaan. Päämääränä kansan tyhmistäminen helposti totalitaarisin opein hallittavaksi karjaksi.
Koulutetuilla ihmisillä, maistereilla ja tohtoreilla, on ollut vuosikymmeniä vaikeaa saada töitä.
Tunnen muutaman tohtorin jotka vasta nelikymppisinä saaneet vakituisen duunin opetusalalla.
Pulaa Suomessa on ravintola-alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kummallisia nämä marginaalitieteiden esiinvedot tällaisissa keskusteluissa. Naistutkimuksessa ei taida voida edes opiskella muuta kuin maisteritutkinnon ja sekin yhdessä paikassa Suomessa. Opiskelijoita varmaan joku kourallinen, jotka sitten itse repii ne rahoitukset yksityisistä lähteistä ja säätiöiltä.
Koulutusleikkaukset minun todellisuudessani ovat koskeneet huippututkimusta, jolta on vedetty matto jalkojen alta. Karoliiniseen paenneita kokonaisia ryhmiä. Kemistejä, geneetikkoja, datainformatiikkoja, lääkäreitä ja biologeja. Maailman kovinta kärkeä olevia nuoria lupauksia, joita katsotaan tiedemaailmassa kieroon koska rahaa ei ole, ja yritysmaailmassa kieroon kun ei joko ymmärretä mitä he osaavat tai haluta pätevämpää tyyppiä kuin itse.
Sellasta.
Näitä marginaalialoja on helppo käyttää keppihevosena mitätöimään milloin mitäkin.
Tajuatko miten paljon suomen eri yliopistoissa on näitä ihmeellisiä vasemmistopesäkkeitä, sitten vielä sukupuolentutkimus siihen päälle.
En tajua. Onko sinulla esittää faktaa?
Sinähän tässä tutkijaa leikit, etsi itse faktasi jos haluat todistaa päinvastaista.
Sinä esität väittämän, joten sinulla on todistustaakka.
Sinähän tuossa väitit että koko tieteenalan koko tai rahoitus on täysin merkityksetön kokonaisuuteen nähden ja sekin on yksityistä rahaa joten todista väitteesi tai gtfo.
Miten se liittyy "vasemmistopesäkkeisiin"? Edelleenkään todisteita yliopistojen "vasemmistopesäkkeistä" ei ole esitetty.
Sori mutta tieteessä oletetaan että keskusteluun osallistuvat ovat perehtyneet aiheen perustietoihin joten aloitahan siitä ennen kuin palaat nillittämään.
Porvoon yliopisto on toki eri asia. Kenties puhuit siitä?
hävisit ja nyt koitat pulushakilla pelastaa egostasi sen minkä pystyt
Nämä kaikki faktat ja faktoilla per su höpön paljastamiset pulushakiksi leimaavat röllit ovat tuttuja twitteristä. Ihan silkkaa propagandatrollausta.
Kaikki joilla on jotain järkeä päässään, muuttaa täältä pois. Paitsi jos elää loisena, silloin tämä on yksi maailman parhaita paikkoja. Mitäköhän h*lvettiää itekin täällä vielä teen...