Vie huutava taapero pois joulujuhlista kiitos!

winski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisissa tilanteissa pitäisi aina huomioida ap:t? Miksei aloittajalla ole velvollisuutta huomioida kyseistä perhettä?

Ainahan voi tehdä niin kuin viime vuonna teki eräs 4 lapsen isä. Kun lähellä ollut taapero huusi kuin syötävä toista minuuttia eikä vanhempansa (sellainen hippipariskunta) tehnyt mitään, nappasi tämä isä taaperon syliinsä, sanoi vanhemmille, että viedäänpäs tämä rauhoittumaan eteiseen ja poistui lapsen kanssa paikalta. Koska juhlapaikka oli kohtalaisen pieni, ei se eteisaulakaan tyhjä ollut, mutta siellä ei lapsen huuto häirinnyt koko porukkaa.

Ihmeesti muuten lapsen vanhemmat säntäsivät tuossa vaiheessa perään ja jäivät lapsen kanssa eteisen puolelle.

Eli kyllä sitä huutajaa voi huomioida. Jos ei uskalla napata matkaansa, niin voi sanoa vanhemmille suoraa, että lapsenne huutaa, voitteko viedä sen pois vai pyydetäänkö, että koko esitys keskeytetään ja menette tuonne lavalle lasta huudattamaan.

Olipa rohkea ja napakka isä. Aivan oikein toimittu.

Miten se on suomalaisille niin vaikea avata suunsa? Eikö ensin voisi SANOA ennen kuin nappaa kysymättä toisen lapsen ja kiikuttaa sen muualle? Kiukuttelustahan ja mielensä osoittamisesta tuossa on ollut kyse.

Syytön lapsi siihen vanhempiensa kyvyttömyyteen on, ei tartte lasta säikäytellä siksi ettei aikuinen mies osaa puhua tai vanhemmat huomioida muita.

Aina on helppo neuvoa muita kasvatusasioissa, mutta selkeästi on havaittavissa avuttomuutta vanhemmuudessa. Ei hallita tilanteita, joissa pitäisi pärjätä lapsen kanssa saati missä ylipäätään ollaan. Senpä takia ihmiset voisivat ympärillä ymmärtää vanhempia (joko vanhempien avuttomuutta tai tyhmyyttä)  ja auttaa kuin mulkoilla vihaisesti. Juurikin sanomalla asiasta nätisti sekä ehdottamalla, että mitäs jos nuppulainen vietäisii toiseen huoneeseen huutamaan. 

Muistan pitkän lennon Aasiasta päin Suomeen ja jossa nuori äiti ei tiennyt, mitä tehdä kirkuvalle lapselleen (huusi ilmeisesti noususta johtuneen korvapaineen vuoksi). Britit huusivat jo kurkut suorina  raivoissaan äidille, kun me suomalaiset vain tuijotimme vaivautuneina. Lopulta kiinalainen lentoemäntä otti vauvan syliinsä, työnsi äidin nätisti syrjään ja silitteli vauvan nukuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisissa tilanteissa pitäisi aina huomioida ap:t? Miksei aloittajalla ole velvollisuutta huomioida kyseistä perhettä?

Kappas, huutajakiljujamuksun äiti taisi itte pömähtää paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisissa tilanteissa pitäisi aina huomioida ap:t? Miksei aloittajalla ole velvollisuutta huomioida kyseistä perhettä?

Mitä ihmettä sinä tarkoitat? Olisiko tuo perhe tarvinnut mielestäsi minulta vielä jotain erityishuomiota?

Se, ettet kiinnitä heidän vaikeuksiinsa mitään huomiota. Vaikka se nyt pikkuisen häiritsisikin Sinua.

Alkaa jo naurattamaan. Hiukan vaikea olla kiinnittämättä huomiota, jos esitysten puheesta jää suurin osa kuulematta huutamisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset oli pieniä, niin sovittiin aina etukäteen miehen kanssa häissä, hautajaisissa ja muissa juhlissa, kumpi meistä tulisi olemaan se, joka väistää takavasemmalle, jos pieni alkaisi itkemään, mölisemään, huutamaan tai kiukkuamaan. Toki varattiin mukaan lelu hypisteltäväksi, tutti, maissinaksua jne. Mutta tosiaan aina oli selvää se, että toisten juhlaa ei meidän kitisijät häiritsisi.

Maissinaksujen puputtamista hautajaisissa? Tavat täysin hukassa.

Ja oppii napostelemaan jo pienestä pitäen, samoin "tylsyyteen" syömisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset oli pieniä, niin sovittiin aina etukäteen miehen kanssa häissä, hautajaisissa ja muissa juhlissa, kumpi meistä tulisi olemaan se, joka väistää takavasemmalle, jos pieni alkaisi itkemään, mölisemään, huutamaan tai kiukkuamaan. Toki varattiin mukaan lelu hypisteltäväksi, tutti, maissinaksua jne. Mutta tosiaan aina oli selvää se, että toisten juhlaa ei meidän kitisijät häiritsisi.

Maissinaksujen puputtamista hautajaisissa? Tavat täysin hukassa.

Mieti, että joku imee rintaakin hautajaisissa, eikö olekin huonot tavat??!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset oli pieniä, niin sovittiin aina etukäteen miehen kanssa häissä, hautajaisissa ja muissa juhlissa, kumpi meistä tulisi olemaan se, joka väistää takavasemmalle, jos pieni alkaisi itkemään, mölisemään, huutamaan tai kiukkuamaan. Toki varattiin mukaan lelu hypisteltäväksi, tutti, maissinaksua jne. Mutta tosiaan aina oli selvää se, että toisten juhlaa ei meidän kitisijät häiritsisi.

Maissinaksujen puputtamista hautajaisissa? Tavat täysin hukassa.

Ja oppii napostelemaan jo pienestä pitäen, samoin "tylsyyteen" syömisen.

Ja sä luulet, että tuota sitten jatketaan teini-ikään asti. Sano nyt vielä, että kun vauvalle tarjotaan tissiä lohduksi ja muutenkin imetetään joka välissä, niin se on portti lohtusyömiseen ja naposteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisissa tilanteissa pitäisi aina huomioida ap:t? Miksei aloittajalla ole velvollisuutta huomioida kyseistä perhettä?

Mitä ihmettä sinä tarkoitat? Olisiko tuo perhe tarvinnut mielestäsi minulta vielä jotain erityishuomiota?

Se, ettet kiinnitä heidän vaikeuksiinsa mitään huomiota. Vaikka se nyt pikkuisen häiritsisikin Sinua.

Alkaa jo naurattamaan. Hiukan vaikea olla kiinnittämättä huomiota, jos esitysten puheesta jää suurin osa kuulematta huutamisen takia.

So? Ei niitä mutinoita kuule yleensä ilman huutavaa lastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisissa tilanteissa pitäisi aina huomioida ap:t? Miksei aloittajalla ole velvollisuutta huomioida kyseistä perhettä?

Kappas, huutajakiljujamuksun äiti taisi itte pömähtää paikalle.

En ole, mutta minusta on hirveää se, miten jotkut suhtautuvat toisten vaikeuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset oli pieniä, niin sovittiin aina etukäteen miehen kanssa häissä, hautajaisissa ja muissa juhlissa, kumpi meistä tulisi olemaan se, joka väistää takavasemmalle, jos pieni alkaisi itkemään, mölisemään, huutamaan tai kiukkuamaan. Toki varattiin mukaan lelu hypisteltäväksi, tutti, maissinaksua jne. Mutta tosiaan aina oli selvää se, että toisten juhlaa ei meidän kitisijät häiritsisi.

Maissinaksujen puputtamista hautajaisissa? Tavat täysin hukassa.

Ja oppii napostelemaan jo pienestä pitäen, samoin "tylsyyteen" syömisen.

Ja sä luulet, että tuota sitten jatketaan teini-ikään asti. Sano nyt vielä, että kun vauvalle tarjotaan tissiä lohduksi ja muutenkin imetetään joka välissä, niin se on portti lohtusyömiseen ja naposteluun.

Vauvan maidontarve myt on ihan eri asia kuin se, että taaperon pitäisi jatkuvasti natustella jotain välipaloja. Eipä ole koskaan tarvittu mitään naksuja tai rusinoita, kun pidetty säännölliset ruoka-ajat ja alusta pitäen opittu, ettei jatkuvasti tarvitse olla syömässä jotakin.

Se, ettet kiinnitä heidän vaikeuksiinsa mitään huomiota. Vaikka se nyt pikkuisen häiritsisikin Sinua.[/quote]

Alkaa jo naurattamaan. Hiukan vaikea olla kiinnittämättä huomiota, jos esitysten puheesta jää suurin osa kuulematta huutamisen takia.[/quote]

Ja lisään vielä,että jos joku asia pikkuisen häiritsee minua, maailma ei kaadu. Mutta kuten jo aiemmin mainitsin, esiintyjien puolesta jäi paha mieli. Esim.kauniin ja pitkään harjoitellun kuoroesityksen päälle tuo huutaminen ei oikein sovi. Esiintyjiähän omalla käytöksellään pitäisi ensi sijaisesti kunnioittaa, sen lisäksi sitten muuta yleisöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisissa tilanteissa pitäisi aina huomioida ap:t? Miksei aloittajalla ole velvollisuutta huomioida kyseistä perhettä?

Kappas, huutajakiljujamuksun äiti taisi itte pömähtää paikalle.

En ole, mutta minusta on hirveää se, miten jotkut suhtautuvat toisten vaikeuksiin.

Mihin vaikeuksiin? Vaikeuksiin olla vanhempi lapselleen ja opettaa käytöstapoja? Se on kuule ihan sinun ikioma hommasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset oli pieniä, niin sovittiin aina etukäteen miehen kanssa häissä, hautajaisissa ja muissa juhlissa, kumpi meistä tulisi olemaan se, joka väistää takavasemmalle, jos pieni alkaisi itkemään, mölisemään, huutamaan tai kiukkuamaan. Toki varattiin mukaan lelu hypisteltäväksi, tutti, maissinaksua jne. Mutta tosiaan aina oli selvää se, että toisten juhlaa ei meidän kitisijät häiritsisi.

Maissinaksujen puputtamista hautajaisissa? Tavat täysin hukassa.

Ja oppii napostelemaan jo pienestä pitäen, samoin "tylsyyteen" syömisen.

Ja sä luulet, että tuota sitten jatketaan teini-ikään asti. Sano nyt vielä, että kun vauvalle tarjotaan tissiä lohduksi ja muutenkin imetetään joka välissä, niin se on portti lohtusyömiseen ja naposteluun.

Vauvan maidontarve myt on ihan eri asia kuin se, että taaperon pitäisi jatkuvasti natustella jotain välipaloja. Eipä ole koskaan tarvittu mitään naksuja tai rusinoita, kun pidetty säännölliset ruoka-ajat ja alusta pitäen opittu, ettei jatkuvasti tarvitse olla syömässä jotakin.

No ei kyse olekaan siitä, että taaperon pitäisi "jatkuvasti natustella jotain välipaloja", vaan siitä, että yksi hyvä tapa saada lapsi viihtymään ja olemaan hiljaa, on antaa lapselle jotain pientä syötävää. Voin vakuuttaa, että se ei johda siihen, että lapsen pitää sen jälkeen saada jatkuvasti jotain pientä naposteltavaa, jotta hän "pärjäisi". Sä sekoitat nyt kaksi asiaa. 

On kyllä hölmöö, jos joku antaa lapsen huutaa ja riehua jossain juhlatilaisuudessa. Silloin voisi kyllä joku henkilökunnasta pyytää viemään lapsi pois. Meidän perheessä on ihan selvää ollut alusta asti, että jos jossain juhlissa lapsi alkaa kiukutella, niin silloin mennään odottelemaan johonkin toiseen tilaan, eikä häiritä muita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisissa tilanteissa pitäisi aina huomioida ap:t? Miksei aloittajalla ole velvollisuutta huomioida kyseistä perhettä?

Öö, huomioida perhe, joka pilaa joulujuhlan sadoilta muilta?

Ne ovat lapsia, jotka esiintyvät! He ovat harjoitelleet niitä esityksiä viikkoja ja on todella lapsivihamielistä antaa meluavan vauvan/taaperon tai siis hänen vanhempiensa riistää esiintyviltä lapsilta pitkään harjoiteltu esitys!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset oli pieniä, niin sovittiin aina etukäteen miehen kanssa häissä, hautajaisissa ja muissa juhlissa, kumpi meistä tulisi olemaan se, joka väistää takavasemmalle, jos pieni alkaisi itkemään, mölisemään, huutamaan tai kiukkuamaan. Toki varattiin mukaan lelu hypisteltäväksi, tutti, maissinaksua jne. Mutta tosiaan aina oli selvää se, että toisten juhlaa ei meidän kitisijät häiritsisi.

Maissinaksujen puputtamista hautajaisissa? Tavat täysin hukassa.

Kyllä ne tavat ovat paljon pahemmin hukassa, jos juhla pilataan lasten riehunnalla/huudolla. Maissinaksut ovat ihan pienen kanssa oiva keino niin ei tarvitse heti viedä pois.

Vierailija kirjoitti:

winski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisissa tilanteissa pitäisi aina huomioida ap:t? Miksei aloittajalla ole velvollisuutta huomioida kyseistä perhettä?

Ainahan voi tehdä niin kuin viime vuonna teki eräs 4 lapsen isä. Kun lähellä ollut taapero huusi kuin syötävä toista minuuttia eikä vanhempansa (sellainen hippipariskunta) tehnyt mitään, nappasi tämä isä taaperon syliinsä, sanoi vanhemmille, että viedäänpäs tämä rauhoittumaan eteiseen ja poistui lapsen kanssa paikalta. Koska juhlapaikka oli kohtalaisen pieni, ei se eteisaulakaan tyhjä ollut, mutta siellä ei lapsen huuto häirinnyt koko porukkaa.

Ihmeesti muuten lapsen vanhemmat säntäsivät tuossa vaiheessa perään ja jäivät lapsen kanssa eteisen puolelle.

Eli kyllä sitä huutajaa voi huomioida. Jos ei uskalla napata matkaansa, niin voi sanoa vanhemmille suoraa, että lapsenne huutaa, voitteko viedä sen pois vai pyydetäänkö, että koko esitys keskeytetään ja menette tuonne lavalle lasta huudattamaan.

Olipa rohkea ja napakka isä. Aivan oikein toimittu.

Miten se on suomalaisille niin vaikea avata suunsa? Eikö ensin voisi SANOA ennen kuin nappaa kysymättä toisen lapsen ja kiikuttaa sen muualle? Kiukuttelustahan ja mielensä osoittamisesta tuossa on ollut kyse.

Syytön lapsi siihen vanhempiensa kyvyttömyyteen on, ei tartte lasta säikäytellä siksi ettei aikuinen mies osaa puhua tai vanhemmat huomioida muita.

Jos sanot vanhemmille jotain, niin he vetoavat kuin palstamamma eli on heilläkin oikeus olla katsomassa esitystä ja se on kokonaan kuuntelijan oma asia, jos ei lapsen huutoa siedä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä he elivät toivossa, että huuto kohta loppuu? Harmi, että pahoitit mielesi.

Harmi, ettet ymmärrä, että noin sata lasta oli harjoitellut pitkään ja halusi perheensä kuulevan esityksen. Huutokonsertin olisi voinut viedä koulun käytävän ja toki ne, jotka sen mieluummin halusivat kuulla olisivat tulleet perässä.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hölmöö, jos joku antaa lapsen huutaa ja riehua jossain juhlatilaisuudessa. Silloin voisi kyllä joku henkilökunnasta pyytää viemään lapsi pois. Meidän perheessä on ihan selvää ollut alusta asti, että jos jossain juhlissa lapsi alkaa kiukutella, niin silloin mennään odottelemaan johonkin toiseen tilaan, eikä häiritä muita.

Henkilökunnasta? Opettajat katsoo siellä oman luokkansa perään ja aika harvoin vahtimestaria on edes olemassa koulun juhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winski kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisissa tilanteissa pitäisi aina huomioida ap:t? Miksei aloittajalla ole velvollisuutta huomioida kyseistä perhettä?

Ainahan voi tehdä niin kuin viime vuonna teki eräs 4 lapsen isä. Kun lähellä ollut taapero huusi kuin syötävä toista minuuttia eikä vanhempansa (sellainen hippipariskunta) tehnyt mitään, nappasi tämä isä taaperon syliinsä, sanoi vanhemmille, että viedäänpäs tämä rauhoittumaan eteiseen ja poistui lapsen kanssa paikalta. Koska juhlapaikka oli kohtalaisen pieni, ei se eteisaulakaan tyhjä ollut, mutta siellä ei lapsen huuto häirinnyt koko porukkaa.

Ihmeesti muuten lapsen vanhemmat säntäsivät tuossa vaiheessa perään ja jäivät lapsen kanssa eteisen puolelle.

Eli kyllä sitä huutajaa voi huomioida. Jos ei uskalla napata matkaansa, niin voi sanoa vanhemmille suoraa, että lapsenne huutaa, voitteko viedä sen pois vai pyydetäänkö, että koko esitys keskeytetään ja menette tuonne lavalle lasta huudattamaan.

Olipa rohkea ja napakka isä. Aivan oikein toimittu.

Miten se on suomalaisille niin vaikea avata suunsa? Eikö ensin voisi SANOA ennen kuin nappaa kysymättä toisen lapsen ja kiikuttaa sen muualle? Kiukuttelustahan ja mielensä osoittamisesta tuossa on ollut kyse.

Syytön lapsi siihen vanhempiensa kyvyttömyyteen on, ei tartte lasta säikäytellä siksi ettei aikuinen mies osaa puhua tai vanhemmat huomioida muita.

Jos sanot vanhemmille jotain, niin he vetoavat kuin palstamamma eli on heilläkin oikeus olla katsomassa esitystä ja se on kokonaan kuuntelijan oma asia, jos ei lapsen huutoa siedä.

Tämmöisiähän ne wt:t ovat. Päähän ei mahdu, että ovat pilanneet kymmeniltä muilta lapsilta tärkeän esityksen.