Lue keskustelun säännöt.
Psykiatrisessa sairaanhoidossa näkee miten huono asenne ihmisillä on
Sairaanhoitaja
19.12.2018 |
Osa psyykkisesti sairaista on oikeasti sairaita, mutta joka päivä tapaan useita, joilla on vain huono asenne ja liian kovat vaatimukset.
Kaiken pitäisi tulla helposti, pitäisi saada työ ja koti jotka sopisi täysin omiin toiveisiin, ilman että itse tekee mitään. Pitäisi saada rahaa ja palveluita, mutta mitään velvollisuuksia ei saa olla. Lääkkeistä ei suostuta syömään kuin ne joista tulee välitön vaikutus. Kaikki on maailman ja yhteiskunnan syytä, mistään ei ole omaa vastuuta. Ei edes aaenteesta.
Näiden ihmisten takia oikeasti sairaat eivät pääse hoitoon jonojen ollesa valtavat.
Kommentit (458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä psyyken puolen diagnooseissa on se erikoisuus että diagnoosi muuttuu ja vavaihtelee aina lääkärin vaihtuessa. Ovat siis tulkinnanvaraisia diagnooseja, eli riippuvat siitä, keneltä asiaa kysytään. Syöpien kohdalla näin ei ole.
No, onneksi näin ei kuitenkaan ole kuin sinun mielikuvituksessasi.
Ihan omasta kokemuksesta kerron.
No mitkä diagnoosit olet saanut, tiesitkö että päällekkäin voi olla useampia diagnooseja? Jos ne liippaavat toisiaan, kuten taatusti sinunkin kohdallasi on, niin kyse on samasta asiasta kuin siinä että vatsavaivoille löytyy monta selittävää tekijää.
Ja eikös lääketiedekin ole pseudotiedettä kun usein lääköri diagnosoi esim migreenin, ja vuoden päästä potilas kuolikin aivokasvaimeen? Tai ensin vatsakipua hoidetaan ärtyneenä suolena, sitten diagnosoidaan helikobakteeri? Onmyös tavallista että lääkäreillä on eri näkemykset jostain sairaudesta ja sen syistä
Eikö ole ihan normaalia, että oikea diagnoosi ei missään sairaudessa löydy heti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan kirjoituksesta paljastuu sellainen alentava suhtautuminen mielenterveyspotilaisiin ja avunhakioihin. Kuin jotenkin syyttäsuotta ihmiset olisivat lääkevastaisia ( ei vaikkapa ihan rationaalisesta syystä, että niistä tulee usein haittavaikutuksia ). En usko, että hänen luonaan vakavammista mielenterveysongelmista kärsivät saa hyvää apua. Todennäköisesti se apu on jotain tällaista " kun yrität vain tarpeeksi ottaa tätä minun tarjoamaa "apua" vastaan niin paranet. Jos et parane niin se on sinun vikasi. Minä tiedän kaiken mikä sinulle on parhaaksi, etkä sinä tiedä mitään. Minä kävin muutaman kurssin joten tiedän kaiken mielenterveysasioista"
Itse koen että on paljon tällaista toiminnan ja ajattelun joustamattomuutta, jonka koen kuitenkin olevan persoonallisuushäiriön oire.
Nämä henkilöt kokevat helposti tulleensa kiusatuiksi ja tässä mietityttää heidän oma osuutensa asiaan. Jos mitään ei voi tehdä, jos se ei ole 100% ”oma juttu”, niin elämä on aika vaikeaa ihan kaiken suhteen.
En tiedä voiko tällaisesta parantua? Onko jollain kokemusta?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kun tätä ketjua lukee, niin miettii, miksi ihmeessä sitä lähtee hakemaan apua tuollaisesta järjestelmästä.
Ei kannatakaan. Sen on halvaannuttanut luonnehäiriöisten joukko.
Vierailija kirjoitti:
Itse koen että on paljon tällaista toiminnan ja ajattelun joustamattomuutta, jonka koen kuitenkin olevan persoonallisuushäiriön oire.
Nämä henkilöt kokevat helposti tulleensa kiusatuiksi ja tässä mietityttää heidän oma osuutensa asiaan. Jos mitään ei voi tehdä, jos se ei ole 100% ”oma juttu”, niin elämä on aika vaikeaa ihan kaiken suhteen.
En tiedä voiko tällaisesta parantua? Onko jollain kokemusta?
Voi, jos saa ammattitaitoista apua. Silloin ei voi, jos apu on tasoa "suoritin etäopiskeluna 3 op mielen terveys ongelmien hoitoa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on taas näitä sanoman tehtailemia aloituksia. Yksikään mielenterveysalan ammattilainen ei käyttäisi tuollaista kieltä, mitä aloituksessa on käytetty.
Eikä sinne psyk.sairaalahoitoon myöskään pääse mitkään asenneongelmaiset, vaan kyllä siellä on ihan oikeasti sairaita henkilöitä. Asenneongelmaisia voi näkyä terapiassa, mut ei sairaalassa sentään.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kirjoituksesta paljastuu sellainen alentava suhtautuminen mielenterveyspotilaisiin ja avunhakioihin. Kuin jotenkin syyttäsuotta ihmiset olisivat lääkevastaisia ( ei vaikkapa ihan rationaalisesta syystä, että niistä tulee usein haittavaikutuksia ). En usko, että hänen luonaan vakavammista mielenterveysongelmista kärsivät saa hyvää apua. Todennäköisesti se apu on jotain tällaista " kun yrität vain tarpeeksi ottaa tätä minun tarjoamaa "apua" vastaan niin paranet. Jos et parane niin se on sinun vikasi. Minä tiedän kaiken mikä sinulle on parhaaksi, etkä sinä tiedä mitään. Minä kävin muutaman kurssin joten tiedän kaiken mielenterveysasioista"
Pari kurssia? Öö, ei. Korkeakoulututkinto. Pätevyys alalle. Painaa hiukkasen enemmän kuin av-mamman palstarage.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kirjoituksesta paljastuu sellainen alentava suhtautuminen mielenterveyspotilaisiin ja avunhakioihin. Kuin jotenkin syyttäsuotta ihmiset olisivat lääkevastaisia ( ei vaikkapa ihan rationaalisesta syystä, että niistä tulee usein haittavaikutuksia ). En usko, että hänen luonaan vakavammista mielenterveysongelmista kärsivät saa hyvää apua. Todennäköisesti se apu on jotain tällaista " kun yrität vain tarpeeksi ottaa tätä minun tarjoamaa "apua" vastaan niin paranet. Jos et parane niin se on sinun vikasi. Minä tiedän kaiken mikä sinulle on parhaaksi, etkä sinä tiedä mitään. Minä kävin muutaman kurssin joten tiedän kaiken mielenterveysasioista"
Pari kurssia? Öö, ei. Korkeakoulututkinto. Pätevyys alalle. Painaa hiukkasen enemmän kuin av-mamman palstarage.
AMK-hoitsu ei ole yhtään mitään. ”Korkeakoulututkinto.” Eikä ole. Vain akateemiset ovat korkeakoulutettuja. Pyllyä voi pyykätä ja suuta soittaa ihan elämänkoululaisetkin - kuten aloituksesta näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on muuten se mitä moni ei ymmärrä. Hoitaja ei ole koskaan palvelija, hoitaja on aina hoitaja. Sosiaalipuolen asiakkaitakin hoitaessaan hän on asiakkaan hoitaja, ei asiakaspalvelija. Toisaalla asiakas on aina oikeassa ja asiakaspalvelijan työ on mielistellä, mutta hoitosuhteessa on kyse asiakkaan hoitamisesta, ja mielistelyn tilalla on itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen. Asiakas tai potilas voi aina kieltäytyä hoitajan hoitotoimepiteestä itsemääräämisoikeuteen vedoten, mutta ei voi koskaan käskeä hoitajaa tekemään mitään.
Olen ollut sekä asiakaspalvelija että asiakkaan hoitaja, ja kyllä se on selkeästi eri asia.
Nykyisin yksityistetyissä palveluissa tuo vanha oppi ei enää pidä - ja se myös koulutuksessa tuodaan esiin. Hoitaja on ihan tasan asiakaspalvelija.
Eihän, asiakaspalvelijoille on ihan oma ammattitutkintonsa. Hoitajan ammatissa toimivaa ohjaa terveydenhuollon puolella Laki potilaan asemasta ja oikeuksista ja sosiaalihuollon puolella Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista. Asiakaspalvelijaa nämä lait eivät koske, ja siksi on hölmöä vetää asiakaspalvelija ja hoitaja samalle viivalle, kun ne on selkeästi erotettu toisistaan jo lakipykälien tasolta.
Kysypä uusista ”ohjeistuksista” yksityistämisaallon jäljiltä. Laki on tämä, mutta käytäntö muuttui. Asiakaspalveluhenkisyys nousi korostettuun asemaan sekä koulutuksessa että työnhaussa. Ja ihan kokemuksesta kerron.
Myös yksityisellä puolella samat lait ohjaavat hoitajien käytännön työtä. Asiakaslähtöisyys ja asiakaspalvelijahenkisyys juontuvat sieltä itsemääräämisoikeudesta, joka perustellaan noilla mainitsemillani lailla. Vieläkin eri asia kuin asiakaspalvelu. Soten tuoma potilaan ja asiakkaan valinnanvapauden korostuminen ei vieläkään tee hoitajasta sen enempää asiakaspalvelijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on muuten se mitä moni ei ymmärrä. Hoitaja ei ole koskaan palvelija, hoitaja on aina hoitaja. Sosiaalipuolen asiakkaitakin hoitaessaan hän on asiakkaan hoitaja, ei asiakaspalvelija. Toisaalla asiakas on aina oikeassa ja asiakaspalvelijan työ on mielistellä, mutta hoitosuhteessa on kyse asiakkaan hoitamisesta, ja mielistelyn tilalla on itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen. Asiakas tai potilas voi aina kieltäytyä hoitajan hoitotoimepiteestä itsemääräämisoikeuteen vedoten, mutta ei voi koskaan käskeä hoitajaa tekemään mitään.
Olen ollut sekä asiakaspalvelija että asiakkaan hoitaja, ja kyllä se on selkeästi eri asia.
Nykyisin yksityistetyissä palveluissa tuo vanha oppi ei enää pidä - ja se myös koulutuksessa tuodaan esiin. Hoitaja on ihan tasan asiakaspalvelija.
Eihän, asiakaspalvelijoille on ihan oma ammattitutkintonsa. Hoitajan ammatissa toimivaa ohjaa terveydenhuollon puolella Laki potilaan asemasta ja oikeuksista ja sosiaalihuollon puolella Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista. Asiakaspalvelijaa nämä lait eivät koske, ja siksi on hölmöä vetää asiakaspalvelija ja hoitaja samalle viivalle, kun ne on selkeästi erotettu toisistaan jo lakipykälien tasolta.
Kysypä uusista ”ohjeistuksista” yksityistämisaallon jäljiltä. Laki on tämä, mutta käytäntö muuttui. Asiakaspalveluhenkisyys nousi korostettuun asemaan sekä koulutuksessa että työnhaussa. Ja ihan kokemuksesta kerron.
Myös yksityisellä puolella samat lait ohjaavat hoitajien käytännön työtä. Asiakaslähtöisyys ja asiakaspalvelijahenkisyys juontuvat sieltä itsemääräämisoikeudesta, joka perustellaan noilla mainitsemillani lailla. Vieläkin eri asia kuin asiakaspalvelu. Soten tuoma potilaan ja asiakkaan valinnanvapauden korostuminen ei vieläkään tee hoitajasta sen enempää asiakaspalvelijaa.
Kyllä minut palkattiin ihan asiakaspalvelijaksi yksityiselle puolelle ”hoitajaksi”. Tämä tehtiin erittäin selväksi.
Sivusta.
Venäläinen trolli tai peräkammarin poika on ap oikeasti. Näin saadaan erimieliset täyteen raivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin totta ja noin ajattelee valtaosa psyk.hoitajista.
t. sh
Myöskin tämä 2/90 viesti ja monet muut viestit ketjussa ovat Sanoman palkkalistoilla olevan aloittajan kynästä lähtöisin.
Jos aloitus ei olisi Sanomalta peräisin, se olisi poistettu jo heti kättelyssä julkaisun jälkeen.
Tämä on taas näitä ketjuja, joissa aloittaja esiintyy useina henkilöinä, pyrkien aikaansaamaan keskustelua.
Jos mietitään, että mikä tämän ketjun merkitys taas on, niin kyllähän se on aika selvästi oikeistolaisen asenneilmapiirin luominen ja lukijoiden aivopeseminen oikeistolaiseen ajatteluun.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kun tätä ketjua lukee, niin miettii, miksi ihmeessä sitä lähtee hakemaan apua tuollaisesta järjestelmästä.
Syytä onkin miettiä. Tarkoitus ei varmaan ole lisätä avun hakemista, vai mitä arvelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen trolli tai peräkammarin poika on ap oikeasti. Näin saadaan erimieliset täyteen raivoon.
Ja sinun diagnoosisi on paranoidinen skitsofrenia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on muuten se mitä moni ei ymmärrä. Hoitaja ei ole koskaan palvelija, hoitaja on aina hoitaja. Sosiaalipuolen asiakkaitakin hoitaessaan hän on asiakkaan hoitaja, ei asiakaspalvelija. Toisaalla asiakas on aina oikeassa ja asiakaspalvelijan työ on mielistellä, mutta hoitosuhteessa on kyse asiakkaan hoitamisesta, ja mielistelyn tilalla on itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen. Asiakas tai potilas voi aina kieltäytyä hoitajan hoitotoimepiteestä itsemääräämisoikeuteen vedoten, mutta ei voi koskaan käskeä hoitajaa tekemään mitään.
Olen ollut sekä asiakaspalvelija että asiakkaan hoitaja, ja kyllä se on selkeästi eri asia.
Nykyisin yksityistetyissä palveluissa tuo vanha oppi ei enää pidä - ja se myös koulutuksessa tuodaan esiin. Hoitaja on ihan tasan asiakaspalvelija.
Eihän, asiakaspalvelijoille on ihan oma ammattitutkintonsa. Hoitajan ammatissa toimivaa ohjaa terveydenhuollon puolella Laki potilaan asemasta ja oikeuksista ja sosiaalihuollon puolella Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista. Asiakaspalvelijaa nämä lait eivät koske, ja siksi on hölmöä vetää asiakaspalvelija ja hoitaja samalle viivalle, kun ne on selkeästi erotettu toisistaan jo lakipykälien tasolta.
Kysypä uusista ”ohjeistuksista” yksityistämisaallon jäljiltä. Laki on tämä, mutta käytäntö muuttui. Asiakaspalveluhenkisyys nousi korostettuun asemaan sekä koulutuksessa että työnhaussa. Ja ihan kokemuksesta kerron.
Myös yksityisellä puolella samat lait ohjaavat hoitajien käytännön työtä. Asiakaslähtöisyys ja asiakaspalvelijahenkisyys juontuvat sieltä itsemääräämisoikeudesta, joka perustellaan noilla mainitsemillani lailla. Vieläkin eri asia kuin asiakaspalvelu. Soten tuoma potilaan ja asiakkaan valinnanvapauden korostuminen ei vieläkään tee hoitajasta sen enempää asiakaspalvelijaa.
Kyllä minut palkattiin ihan asiakaspalvelijaksi yksityiselle puolelle ”hoitajaksi”. Tämä tehtiin erittäin selväksi.
Sivusta.
Olet siis ammatiltasi hoitaja mutta työtehtävä työpaikalla on asiakaspalvelu, vai mitä tarkoitat?
’Masennus’ on Venäjän salajuoni sekä psykologinen ase.
Ainahan se on noin ollut. Ensiavussakin paskahousuiset pultsarit, jotka ovat saaneet pienen pipin päähänsä kaaduttuaan katukiveykselle hoidetaan ennen sinua, oli asemasi ja sairautesi mikä tahansa. Räkänokkaiset lapset menevät aikuisten edelle jne.
Tärkeintä on ehkä pohtia sitä kuka ja mistä syystä viljelee hypokondriaa? Kuka esimerkiksi on saanut aikaan pillerisukovaisuuden, vaikka pillereiden teho on järjettömän huono? Miksi ihmisiä ohjeistetaan hakeutumaan hoitoon, eikä ohjeisteta pärjäämään itse? Tai anneta vinkkejä siihen miten itsekseen pärjäisi?
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se on noin ollut. Ensiavussakin paskahousuiset pultsarit, jotka ovat saaneet pienen pipin päähänsä kaaduttuaan katukiveykselle hoidetaan ennen sinua, oli asemasi ja sairautesi mikä tahansa. Räkänokkaiset lapset menevät aikuisten edelle jne.
Tärkeintä on ehkä pohtia sitä kuka ja mistä syystä viljelee hypokondriaa? Kuka esimerkiksi on saanut aikaan pillerisukovaisuuden, vaikka pillereiden teho on järjettömän huono? Miksi ihmisiä ohjeistetaan hakeutumaan hoitoon, eikä ohjeisteta pärjäämään itse? Tai anneta vinkkejä siihen miten itsekseen pärjäisi?
Taas tuli oikeistolainen todellisuustulkinta. Upeaa. Te oikeistolaisethan olette leimanneet nuoret mielenterveysongelmaisiksi, jotta ne ostaisivat teiltä pillereitä.
Ei tää mihinkään pärjäämiseen liity, eikä hypokondriaan. Tää on niin kieroa, kun ensin itse pakotetaan toiset syömään lääkkeitä, että saisi rahaa ja sitten haukutaan ne hypokondriatapauksiksi.
*finger*
Suomessa venäläisperäisillä lääkäreillä ja sairaanhoitajilla on huikea määrällinen edustus etenkin julkisella puolella. Mihin mahtavat Omakannasta saatavat tiedot päätyä ?
Kovasti vetää asiakkaita nämä piirileikit. Pyörivät ajankuluksi pakkopalveluttamassa itseään.