Lue keskustelun säännöt.
Tissiläpsyttelylääkäri poistettiin mehiläisen sivuilta - Lääkäri kokee tulleensa henkisesti pahoinpidellyksi
18.12.2018 |
Voi luoja... Ei suonut ajatuksen ajatustakaan naisten kokemalle sexzuaaliselle ahdiztelulle.. On vain minä minä lääkäri itse ja lääkärin omat tunteet...
"Henkistä pahoinpitelyä"
Joensuun mielestä osa häneen kohdistetuista kirjoituksista voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
– Minusta nuo viestit olisivat olleet rikosilmoituksen paikka, mutta enhän minä sellaista rupea tekemään. Joensuu on mielestään ihminen, joka ei ole ikinä pahaa sanaa sanonut
No, onneksi kuitenkin mehiläinen poisti lääkärin omalta listaltaan.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Nostanut traumoja pintaan. Lisännyt ahdistuksen määrää.
- raiskatuksi joutunut
Katsotko uutisia? Luetko lehtiä?
Tuleeko sinulle ESS kotiin, ja luit tuon kirjoituksen muualta kuin näistä noitavainoketjuista?
Miksi luet tällaisia ketjuja jos ne aiheuttavat sinulle ahdistusta?
Lääkärin mielipide on eri asia kuin uutiset tapahtumista. Lääkäri ujuttautuu ihan eri asemaan henkilökohtaisella tasolla, koska hänen pitäisi olla uhrin auttaja.
Tässä tapauksessa lääkäri on se uhri. Sekä seksuaalisen ahdistelun ja noitavainon uhri.
Lääkäri ei ole ahdistellut ketään. Mielipiteensä kertominen ei ole ahdistelua.
Tämä lääkäri on julkisesti toivonut, että työpaikoilla olisi seksuaalista ahdistelua. Sitä voidaan pitää tietynlaisena kehotuksena kyseiseen toimintaan. Ymmärrettävää, ettei häntä enää haluttu pitää psykiatrin asemassa, kun esiintyminen on näin harkitsematonta.
Liioittele ja vääristele vähän lisää, siitähän tässä kohussa on ollut alunperinkin kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Nostanut traumoja pintaan. Lisännyt ahdistuksen määrää.
- raiskatuksi joutunut
Katsotko uutisia? Luetko lehtiä?
Tuleeko sinulle ESS kotiin, ja luit tuon kirjoituksen muualta kuin näistä noitavainoketjuista?
Miksi luet tällaisia ketjuja jos ne aiheuttavat sinulle ahdistusta?
Lääkärin mielipide on eri asia kuin uutiset tapahtumista. Lääkäri ujuttautuu ihan eri asemaan henkilökohtaisella tasolla, koska hänen pitäisi olla uhrin auttaja.
Tässä tapauksessa lääkäri on se uhri. Sekä seksuaalisen ahdistelun ja noitavainon uhri.
Lääkäri ei ole ahdistellut ketään. Mielipiteensä kertominen ei ole ahdistelua.
Lääkäri, joka kehottaa seksuaaliseen ahdisteluun työpaikoilla ei millään muotoa ole uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako siis lääkärin määräyksestä häpyvakoa kokeilla vaatteen päältä?
Tämähän on loistava uudistus!!!
M46
Juuri tämän viestin hä antaan auktoriteettiasemasta ja juuri sen vuoksi hän on ongelma.
No entä jos ei koskettele mutta tiedustelee häpykarvoituksen määrästä ja vulvan ulkomuodosta.
Saako lääkärin ohjeen mukaan toimia ja kysyä?
Kysyy provo N Porvoosta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako siis lääkärin määräyksestä häpyvakoa kokeilla vaatteen päältä?
Tämähän on loistava uudistus!!!
M46
Juuri tämän viestin hä antaan auktoriteettiasemasta ja juuri sen vuoksi hän on ongelma.
No entä jos ei koskettele mutta tiedustelee häpykarvoituksen määrästä ja vulvan ulkomuodosta.
Saako lääkärin ohjeen mukaan toimia ja kysyä?
Kysyy provo N Porvoosta...
Ei ole provo vaan minulla on fetissi ihailla runsaita häpyhuulia, sellaisia jotka roikkuvat ulos häpyvaosta.
Olisi kiva kysyä työkavereilta millainen vulva heillä on - ihan luvan kanssa.
M46, häppärifettari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Nostanut traumoja pintaan. Lisännyt ahdistuksen määrää.
- raiskatuksi joutunut
Katsotko uutisia? Luetko lehtiä?
Tuleeko sinulle ESS kotiin, ja luit tuon kirjoituksen muualta kuin näistä noitavainoketjuista?
Miksi luet tällaisia ketjuja jos ne aiheuttavat sinulle ahdistusta?
Lääkärin mielipide on eri asia kuin uutiset tapahtumista. Lääkäri ujuttautuu ihan eri asemaan henkilökohtaisella tasolla, koska hänen pitäisi olla uhrin auttaja.
Tässä tapauksessa lääkäri on se uhri. Sekä seksuaalisen ahdistelun ja noitavainon uhri.
Lääkäri ei ole ahdistellut ketään. Mielipiteensä kertominen ei ole ahdistelua.
Tämä lääkäri on julkisesti toivonut, että työpaikoilla olisi seksuaalista ahdistelua. Sitä voidaan pitää tietynlaisena kehotuksena kyseiseen toimintaan. Ymmärrettävää, ettei häntä enää haluttu pitää psykiatrin asemassa, kun esiintyminen on näin harkitsematonta.
Liioittele ja vääristele vähän lisää, siitähän tässä kohussa on ollut alunperinkin kysymys.
"
Todelliseen elämään kuuluu rehevyys ja rehellisyys. Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki.
Jos se sujuu hyvin, ihmissuhteiden lämmittämistä voisi laajentaa tissiläpsyttelyyn. Kokemuksesta voin sanoa, että se oli kivaa."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/729863-psykiatri-kaipasi-pepu…
Oletko sokea vai onko sinulla lukihäiriö? Kehityshäiriö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Jokainen on osa yhteiskuntaa ja seksuaalinen ahdistelu on yhteiskunnallinen ongelma. Onhan se seksuaalisen ahdistelun uhrille karmaiseva tieto, että ihan lääkäri asettuu rikoksentekijän eli ahdistelijan puolelle tässä asiassa ja haluaa tuoda työpaikoille seksuaalisen ahdistelun kulttuurin. Lääkärin kun pitäisi olla asiantuntijatiimissä kertomassa lainsäätäjille siitä miten traumaattista seksuaalinen häirintä työpaikoilla voi olla ja siksi se pitäisi kieltää ja pitää huolta, että se pysyy kiellettynä.
Nyt on taas sellaista hyvesignalointia että oksat pois.
Mihin asiantuntijatiimiin, joka puhuu lainsäätäjille, tämä kyseinen lääkäri kuului?
Edelleenkin, someraivoaminen ja noitavainot ovat mielestäsi hyvä juttu?
Niin kauan kuin nuoria naisia ahdistellaan olen valmis vaikka mihin. Someraivoon, ahdistelevien miesten julkiseen nöyryyttämiseen, mielenosoitukseen -you name it. Minua on ahdisteltu 12-vuotiaasta lähtien. Tytärtäni olen yrittänyt parhaimapani mukaan suojella. Hän on nyt 18 v. Jos ahdistelu ei lopu, on hänellä vielä ne pahimmat vuodet edessäpäin. EN SUOSTU SIIHEN. #METOO
Äiti 49 v (ja eri)
Sinäkin implikoit, että vain naisia ahdistellaan? Miltä tuntuu elää naisasianaiskuplassa?
Olet siis sotajalalla miehiä vastaan? Ymmärätkö että kirjottamasi kaltaiset kommentit ja asenteesi eivät ikinä tule ratkaisemaan varsinaista ongelmaa?
Tottakai tilanne näyttää siltä että vain naisia ahdistellaan jos joka kerta kun mies valittaa jotain niin se tulkitaan ahdisteltujen naisten väheksynnäksi, tulkitaan vi**uiluksi ja sen jälkeen mies somely*kataan aivottomien feministinettispämijöiden toimesta. Niinpä täysjärkinen mies pysyy hiljaa mahdollisista ahdisteluista ja feministi on onnellinen koska maailma on muuttunut taas yhden askeleen lähemmäksi täydellisyyttä.
Olen perehtynyt aiheeseen ja lukenut kommentteja sekä Joensuun vastineen.
Tuomioni on seuraava:
Kokoomuslainen käppäukko mokasi pahasti.
M46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä some öyhkääminen todistaa että Jyrki on 100% oikeassa.
Annoin mielipiteen julkaisseen lehden toimitukseen palautetta ja siellä oltiin vahvasti eri mieltä kanssasi tästä asiasta. Kuulemma julkaisemalla kirjoitus oltiin haluttu tuoda esiin miten ikävä ilmiö on kyseessä.
Mutta tämä some kiusaaminen ja uhkaileminen, perheenjäsenet mukaanlukien, ei ole ongelma?
Minusta sekä toimituksen ratkaisu julkaista kyseinen mielipidekirjoitus oli outo että myös Joensuun päätös lähettää tekstinsä sanomalehteen.
Molemmilla oli puutteelliset some-taidot. Ei tähän kukaan onneksi kuollut.
Toimitus kyllä julkaisi tuon tahallaan provona. Lääkärin motiivista en tiedä, ehkei lääkäri ymmärtänyt miten näitä tekstejä nykyään käsitellään netissä eli tahallisen kärjistetty väärinymmärtäminen on vallitseva sääntö eikä mitään tulkita ikinä kirjoittajan hyväksi.
Vastuu on oikeastaan medialla koska heillä on asiantuntemus.
Ai vittu jos olisi ollut vihreiden jäsen. Uijui sitä ulinaa :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Jokainen on osa yhteiskuntaa ja seksuaalinen ahdistelu on yhteiskunnallinen ongelma. Onhan se seksuaalisen ahdistelun uhrille karmaiseva tieto, että ihan lääkäri asettuu rikoksentekijän eli ahdistelijan puolelle tässä asiassa ja haluaa tuoda työpaikoille seksuaalisen ahdistelun kulttuurin. Lääkärin kun pitäisi olla asiantuntijatiimissä kertomassa lainsäätäjille siitä miten traumaattista seksuaalinen häirintä työpaikoilla voi olla ja siksi se pitäisi kieltää ja pitää huolta, että se pysyy kiellettynä.
Nyt on taas sellaista hyvesignalointia että oksat pois.
Mihin asiantuntijatiimiin, joka puhuu lainsäätäjille, tämä kyseinen lääkäri kuului?
Edelleenkin, someraivoaminen ja noitavainot ovat mielestäsi hyvä juttu?
Niin kauan kuin nuoria naisia ahdistellaan olen valmis vaikka mihin. Someraivoon, ahdistelevien miesten julkiseen nöyryyttämiseen, mielenosoitukseen -you name it. Minua on ahdisteltu 12-vuotiaasta lähtien. Tytärtäni olen yrittänyt parhaimapani mukaan suojella. Hän on nyt 18 v. Jos ahdistelu ei lopu, on hänellä vielä ne pahimmat vuodet edessäpäin. EN SUOSTU SIIHEN. #METOO
Äiti 49 v (ja eri)
Sinäkin implikoit, että vain naisia ahdistellaan? Miltä tuntuu elää naisasianaiskuplassa?
Olet siis sotajalalla miehiä vastaan? Ymmärätkö että kirjottamasi kaltaiset kommentit ja asenteesi eivät ikinä tule ratkaisemaan varsinaista ongelmaa?
Tottakai tilanne näyttää siltä että vain naisia ahdistellaan jos joka kerta kun mies valittaa jotain niin se tulkitaan ahdisteltujen naisten väheksynnäksi, tulkitaan vi**uiluksi ja sen jälkeen mies somely*kataan aivottomien feministinettispämijöiden toimesta. Niinpä täysjärkinen mies pysyy hiljaa mahdollisista ahdisteluista ja feministi on onnellinen koska maailma on muuttunut taas yhden askeleen lähemmäksi täydellisyyttä.
Tottakai tilanne näyttää siltä että vain naisia ahdistellaan, kun itseensä kohdistuneesta ahdistelusta kertova mies mainitsee että kivaa oli ja tätä pliis lisää, ja ilmoittaa ihan itse vähättelevänsä naisten ahdistelua sen lisäksi että se on muutenkin umpiselvää.
Tottahan kääpä omasta mielestään puhui. Se tässä onkin traagista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Jokainen on osa yhteiskuntaa ja seksuaalinen ahdistelu on yhteiskunnallinen ongelma. Onhan se seksuaalisen ahdistelun uhrille karmaiseva tieto, että ihan lääkäri asettuu rikoksentekijän eli ahdistelijan puolelle tässä asiassa ja haluaa tuoda työpaikoille seksuaalisen ahdistelun kulttuurin. Lääkärin kun pitäisi olla asiantuntijatiimissä kertomassa lainsäätäjille siitä miten traumaattista seksuaalinen häirintä työpaikoilla voi olla ja siksi se pitäisi kieltää ja pitää huolta, että se pysyy kiellettynä.
Nyt on taas sellaista hyvesignalointia että oksat pois.
Mihin asiantuntijatiimiin, joka puhuu lainsäätäjille, tämä kyseinen lääkäri kuului?
Edelleenkin, someraivoaminen ja noitavainot ovat mielestäsi hyvä juttu?
Niin kauan kuin nuoria naisia ahdistellaan olen valmis vaikka mihin. Someraivoon, ahdistelevien miesten julkiseen nöyryyttämiseen, mielenosoitukseen -you name it. Minua on ahdisteltu 12-vuotiaasta lähtien. Tytärtäni olen yrittänyt parhaimapani mukaan suojella. Hän on nyt 18 v. Jos ahdistelu ei lopu, on hänellä vielä ne pahimmat vuodet edessäpäin. EN SUOSTU SIIHEN. #METOO
Äiti 49 v (ja eri)
Sinäkin implikoit, että vain naisia ahdistellaan? Miltä tuntuu elää naisasianaiskuplassa?
Olet siis sotajalalla miehiä vastaan? Ymmärätkö että kirjottamasi kaltaiset kommentit ja asenteesi eivät ikinä tule ratkaisemaan varsinaista ongelmaa?
Tottakai tilanne näyttää siltä että vain naisia ahdistellaan jos joka kerta kun mies valittaa jotain niin se tulkitaan ahdisteltujen naisten väheksynnäksi, tulkitaan vi**uiluksi ja sen jälkeen mies somely*kataan aivottomien feministinettispämijöiden toimesta. Niinpä täysjärkinen mies pysyy hiljaa mahdollisista ahdisteluista ja feministi on onnellinen koska maailma on muuttunut taas yhden askeleen lähemmäksi täydellisyyttä.
Tottakai tilanne näyttää siltä että vain naisia ahdistellaan, kun itseensä kohdistuneesta ahdistelusta kertova mies mainitsee että kivaa oli ja tätä pliis lisää, ja ilmoittaa ihan itse vähättelevänsä naisten ahdistelua sen lisäksi että se on muutenkin umpiselvää.
Toi ukkeli nyt on rakentamassa läpsyttelystä uutta normia. Minähän irstailen ja kourin heti luvan saatuani, tottakai.
M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä some öyhkääminen todistaa että Jyrki on 100% oikeassa.
Annoin mielipiteen julkaisseen lehden toimitukseen palautetta ja siellä oltiin vahvasti eri mieltä kanssasi tästä asiasta. Kuulemma julkaisemalla kirjoitus oltiin haluttu tuoda esiin miten ikävä ilmiö on kyseessä.
Mutta tämä some kiusaaminen ja uhkaileminen, perheenjäsenet mukaanlukien, ei ole ongelma?
Minusta sekä toimituksen ratkaisu julkaista kyseinen mielipidekirjoitus oli outo että myös Joensuun päätös lähettää tekstinsä sanomalehteen.
Molemmilla oli puutteelliset some-taidot. Ei tähän kukaan onneksi kuollut.
Toimitus kyllä julkaisi tuon tahallaan provona. Lääkärin motiivista en tiedä, ehkei lääkäri ymmärtänyt miten näitä tekstejä nykyään käsitellään netissä eli tahallisen kärjistetty väärinymmärtäminen on vallitseva sääntö eikä mitään tulkita ikinä kirjoittajan hyväksi.
Lehdessä myös luultavasti ymmärrettiin se, että kyseinen kirjoitus tulisi ahdistamaan ja loukkaamaan monia ahdistelun kohteeksi joutuneita. Ehkei silti ymmärretty sitä, että toivomuksien esittäminen ahdistelun lisääntymisestä työpaikoilla antaa kyseisen mielipiteen julkaisseesta lehdestä hyvin oudon kuvan.
Vastuu on oikeastaan medialla koska heillä on asiantuntemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä some öyhkääminen todistaa että Jyrki on 100% oikeassa.
Annoin mielipiteen julkaisseen lehden toimitukseen palautetta ja siellä oltiin vahvasti eri mieltä kanssasi tästä asiasta. Kuulemma julkaisemalla kirjoitus oltiin haluttu tuoda esiin miten ikävä ilmiö on kyseessä.
Mutta tämä some kiusaaminen ja uhkaileminen, perheenjäsenet mukaanlukien, ei ole ongelma?
Minusta sekä toimituksen ratkaisu julkaista kyseinen mielipidekirjoitus oli outo että myös Joensuun päätös lähettää tekstinsä sanomalehteen.
Molemmilla oli puutteelliset some-taidot. Ei tähän kukaan onneksi kuollut.
Toimitus kyllä julkaisi tuon tahallaan provona. Lääkärin motiivista en tiedä, ehkei lääkäri ymmärtänyt miten näitä tekstejä nykyään käsitellään netissä eli tahallisen kärjistetty väärinymmärtäminen on vallitseva sääntö eikä mitään tulkita ikinä kirjoittajan hyväksi.
Vastuu on oikeastaan medialla koska heillä on asiantuntemus.
Lehdessä myös luultavasti ymmärrettiin se, että kyseinen kirjoitus tulisi ahdistamaan ja loukkaamaan monia ahdistelun kohteeksi joutuneita. Ehkei silti ymmärretty sitä, että toivomuksien esittäminen ahdistelun lisääntymisestä työpaikoilla antaa kyseisen mielipiteen julkaisseesta lehdestä hyvin oudon kuvan.
Kyllä 70:nen työssä käyvä kokoomuslainen vastaa itse itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 70:nen työssä käyvä kokoomuslainen vastaa itse itsestään.
Toimitaan kuten ideologia opettaa, kyllä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt te tämän mielipiteen puolustajat, että miksi kannatatte esille tuotua mielipidettä? Oletteko edes lukeneet juttua? Mitä mieltä olette siis Joensuun jutun pointista?
''– Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki, hän kirjoittaa.''
Olisko teillekin siis ok, että isokokoinen ja karvainen kollegamies vähän takapuolta kourisi? Toivoisin nyt kovasti perustelua sille, miksi tämä juttu on niin ok?
Ketä on kourittu? Kuinka vaikeaa teille on ymmärtää mielipiteen ja tekemisen ero?
Olet ihan oikeasti sitä mieltä että mielipiteensä esittäminen on rikos?
Kuka tässä mistään rikoksesta on puhunut? Mikset kykene ymmärtämään, etteivät kaikki ole yhdestä mielipiteestä samaa mieltä? Mikä sinua tässä jutussa nyt siis loukkaa? Sekö, ettei Mehiläinen enää halua tällaisen mielipiteen omaavan henkilön edustavan brändiään? Mehiläinen on yksityinen osakeyhtiö, jonka tarkoitus on tehdä rahaa osakkeenomistajille, sillä on täysi oikeus valita työntekijänsä.
Someraivoa ja -uhkailuja (uhkailua en missään nimessä hyväksy, eikä kenenkään pitäisi hyväksyä) on nähty vuosien saatossa lukuisia, esimerkiksi on mainittu tuo Härkönen, lisäksi esim. Terhi Niitti aikoinaan. Valitettavasti.
Kerrotko nyt ihan suoraan, mikä tässä nyt teitä miesasiamiehiä nyt risoo? Ne potkutko? Esille on tuotu toistuvasti, ettei mielipidettä saisi ilmaista? Millä tavalla tämä siis näkyy? Kuka on estänyt minkään mielipiteen esilletuonnin? Tämä sama lääkärihän oli tänään jo uudelleen tuonut mielipiteensä laajalti mediassa esille, ei häntä kukaan ole hiljentänyt.
En ole miesasiamies.
Asiassa risoo tämä someraivoaminen ja noitavainot. Hienoa että nostit ihan itse Teri Niitinkin esimerkiksi,
samoin ko. lääkärin ja hänen perheensä uhkailut.
Metsäketo-tapauksessa netissä kirjoitelleet naiset saivat tuomiot. Mutta sekään ei estä teitä someraivoajia. Olette hyeenalauma joka repii kohteensa kappaleiksi.
Miten tämän lääkärin MIELIPIDE on vaikuttanut sinun henkilökohtaiseen elämääsi?
Ei millään muotoa. Pääasia että saat olla netissä soihdut ja talikot pystyssä muun lammaslauman mukana.
Nostanut traumoja pintaan. Lisännyt ahdistuksen määrää.
- raiskatuksi joutunut
Katsotko uutisia? Luetko lehtiä?
Tuleeko sinulle ESS kotiin, ja luit tuon kirjoituksen muualta kuin näistä noitavainoketjuista?
Miksi luet tällaisia ketjuja jos ne aiheuttavat sinulle ahdistusta?
Lääkärin mielipide on eri asia kuin uutiset tapahtumista. Lääkäri ujuttautuu ihan eri asemaan henkilökohtaisella tasolla, koska hänen pitäisi olla uhrin auttaja.
Tässä tapauksessa lääkäri on se uhri. Sekä seksuaalisen ahdistelun ja noitavainon uhri.
Lääkäri ei ole ahdistellut ketään. Mielipiteensä kertominen ei ole ahdistelua.
Tämä lääkäri on julkisesti toivonut, että työpaikoilla olisi seksuaalista ahdistelua. Sitä voidaan pitää tietynlaisena kehotuksena kyseiseen toimintaan. Ymmärrettävää, ettei häntä enää haluttu pitää psykiatrin asemassa, kun esiintyminen on näin harkitsematonta.
Liioittele ja vääristele vähän lisää, siitähän tässä kohussa on ollut alunperinkin kysymys.
"
Todelliseen elämään kuuluu rehevyys ja rehellisyys. Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki.
Jos se sujuu hyvin, ihmissuhteiden lämmittämistä voisi laajentaa tissiläpsyttelyyn. Kokemuksesta voin sanoa, että se oli kivaa."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/729863-psykiatri-kaipasi-pepu…
Oletko sokea vai onko sinulla lukihäiriö? Kehityshäiriö?
Tästä maasta on kehkeytynyt henkisesti ja fyysisesti Lälläri-Suomi, jossa ei saa mulkaista himokkaasti, ei murjaista vitsiä eikä vilauttaa edesmenneen pahisvaltion lippua.
Todelliseen elämään kuuluu rehevyys ja rehellisyys. Työpaikkojen ilmapiirit kohenisivat, jos otettaisiin käyttöön kaikille sallittu ystävällinen taputtelu peffalle. Sukupuolineutraalisti tietenkin. Ei takapuoli siitä mene rikki.
Tuossa pari kohtaa jotka jätit sopivasti huomiotta. Tekstin voi tietysti tulkita hyvinkin provosoituvasti jos niin haluaa mutta terveellä järjellä varustettu ihminen näkee kokonaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin törkeästi tissiläpsytellään ja kun uhri avautuu traumastaan vihapuhutaan ja viedään työpaikka. Voimia kaikille miehille.
Eikö Joensuu nimenomaan aiemmin korostanut ettei kokenut tulleensa häirityksi?
Juu, sanoi, ettei naisia voi miesten tekoset haitata kun hänestäkin tissiläpsyttely oli kivaa.
Tähän koko "kohu" tiivistyy.
Valehtelette, liioittelette ja vääristelette asioita. Kuten koko metoo-liikekin.
Höpöhöpö. Toiseen koskeminen ilman asianosaisen hyväksyntää on yksiselitteisesti väärin. Tekijät ovat tämän kyllä tiedostaneet, mutta heillä on ollut mahdollisuus (asema jne.) olla välittämättä. Ei enää ja tämä liittyy yhteiskunnan luonnolliseen kehitykseen. Moraali täytyy ns. pakottaa, koska sitä ei yksilöillä ole jos oma etu on ristiriidassa. Miettikää vaikkapa mikä oli mahdollista ja hyväksyttyä keskiajalla tai vielä joitakin vuosikymmeniä sitten. Moraali jalostuu, oli sääli tai ei.
Tämäkin käppä on Kokoomuksen senioriosastosta.
Mielipiteet olikin homeessa ja uhriutuminen eliitin edustajalta, voi kyynel.
Sinäkin implikoit, että vain naisia ahdistellaan? Miltä tuntuu elää naisasianaiskuplassa?
Olet siis sotajalalla miehiä vastaan? Ymmärätkö että kirjottamasi kaltaiset kommentit ja asenteesi eivät ikinä tule ratkaisemaan varsinaista ongelmaa?