Lue keskustelun säännöt.
Paras ja pahin horoskooppimerkki? Perustelut!
Eli otsikon mukaisesti, myös oman merkin voi kertoa jos haluaa. :)
Paras horoskooppimerkki omasta mielestäni on vaaka. Kaikissa tuntemissani vaakaihmisissä on jotain sisäsyntyisesti miellyttävää, käyttäytyminen on muita huomioonottavaa ja mukavaa, ei ole tarvetta lytätä muita. Vaa'at ovat myös kultturelleja ja älykkäitä sekä usein viehättäviä.
Pahin merkki on mielestäni skorpioni tai rapu. Vesimerkit ovat usein hyvin tunteellisia, mikä ei ole mitenkään huono asia, mutta varsinkin skorpioni ja rapu sortuvat helposti huonosta itsetunnosta johtuvaan manipulointiin ja ovat usein kateellisia ja katkeria, ilkeitäkin.
Itse olen härkä.
Kommentit (12740)
Skorpioni kirjoitti:
Onko horoskooppien lukeminen, niistä puhuminen tai kirjoittaminen kielletty Raamatussa? Yhdessä kohtaa on kielletty horoskoopeista ennustaminen, mutta minä en ole ymmärtänyt sitä niin, että luonteenpiirteistä keskustelu tähtimerkkien pohjalta olisi epäsuotavaa. Mutta en sitten tiedä, mikä on totuus tässä asiassa. Niitä horoskoppiennustuksia en ole lukenut, ne eivät ole koskaan kiinnostaneet mitenkään. Onko jollain tietoa? Uskon Raamattuun ja että se on totta. Mutta mikä on Raamatun totuus tähtimerkkiem suhteen, ovatko ne harmitonta leikkimielistä touhua vaiko noituutta?
Ehkä sinun pitäisi esittää kysymyksesi jossakin teologisessa tai uskovaisten ketjussa ? Itselleni horoskoopit ovat harmitonta hupia ja osittain yritys ymmärtää ja oppia itsestäni. Perinteisesti monissa uskovissa piireissä niitä on pidetty okkultistina ja uskottu olevan lähtöisin saatanasta. Itse en usko sen enempää jumalaan/raamattuun kuin saatanaankaan, vaan vain itseeni, joten ei kantaa asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyestä virsi kaunis, pahimmat skorpioneja.
Vierailija kirjoitti:
Skorpioni kirjoitti:
Onko horoskooppien lukeminen, niistä puhuminen tai kirjoittaminen kielletty Raamatussa? Yhdessä kohtaa on kielletty horoskoopeista ennustaminen, mutta minä en ole ymmärtänyt sitä niin, että luonteenpiirteistä keskustelu tähtimerkkien pohjalta olisi epäsuotavaa. Mutta en sitten tiedä, mikä on totuus tässä asiassa. Niitä horoskoppiennustuksia en ole lukenut, ne eivät ole koskaan kiinnostaneet mitenkään. Onko jollain tietoa? Uskon Raamattuun ja että se on totta. Mutta mikä on Raamatun totuus tähtimerkkiem suhteen, ovatko ne harmitonta leikkimielistä touhua vaiko noituutta?
Ehkä sinun pitäisi esittää kysymyksesi jossakin teologisessa tai uskovaisten ketjussa ? Itselleni horoskoopit ovat harmitonta hupia ja osittain yritys ymmärtää ja oppia itsestäni. Perinteisesti monissa uskovissa piireissä niitä on pidetty okkultistina ja uskottu olevan lähtöisin saatanasta. Itse en usko sen enempää jumalaan/raamattuun kuin saatanaankaan, vaan vain itseeni, joten ei kantaa asiaan.
Hyvin kirjoitettu, kiitos. Raamatussa sanotaan näin: "Sinä olet väsyttänyt itsesi paljolla neuvottelullasi. Astukoot esiin ja auttakoot sinua taivaan mittaajat, tähtien tähystäjät, jotka kuu kuulta ilmoittavat, mitä sinulle tapahtuva on."
Tässä mielestäni selvästi viitataan ennustamiseen. Niin kauan kuin ei lue eikä usko ennustamishoroskooppeihin, niin asia on ok (sikäli kuin ymmärrän asian oikein). Enhän minä nyt tähtimerkkejä rukoile tai astrologeja tai planeettoja. Itse ole myös kokenut tämän olevan harmitonta hupia ja yritys ymmärtää ja oppia itsestäni, aivan kuten kirjoitit. Ja oppia muista myös. Uskovilta kun kysyy, niin helposti kuulee "niistä pitää pysuä kaukana", mutta ei näytetä, missä kohtaa Raamatussa tähtimerkkien leikkimielinen tutkailu olisi kiellettyä.
Pahimpia on asioita kaunisteleva ja kateellinen kalat sekä teeskentelevä vaaka. Naisia tarkoitan. Miehistä määräilevä oinas, ja juoppo, itsesäälinen rapu. Kaksonen ystävänä on hauska. Miehistä leijona ja jousimies parhaita.
Eli Raamatussa on kielletty astrologia, niin varmaan myös Tarot kortit?
Onko Tarot kortit vielä pahempaa kuin astrologia?
Mitä raamattu ajattelee selvännäkijöistä, onko he hyviä vai pahoja ihmisiä? keskustelevatko oikeiden henkien kanssa vai demonien?
Tuntuu että Raamatussa on kielletty vähän kaikki ja uskovaisen elämä olisi ankeaa, synkkää. Entä kun puhutaan että jumala kutsuu kolmesti ja sen jälkeen enää ei, niin hirmu vaikea uskoa siihen että jumala kutsuisi kaikkia maapallon ihmisiä ja kun on olemassa eri uskontoja niin kaikkialla ei välttämättä ole kuultu edes jeesuksesta, meneekö sellaisetkin ihmiset sitten suoraan helvettiin?
Katsoin myös videon jossa 9-vuotias lapsi muka meni myös helvettiin, koska oli kykenevä erottamaan oikean ja väärän ja teki syntiä ja hänen vanhempansa eivät kasvattaneet häntä tarpeeksi hyvin. Siis vanhempien viat pistettiin IHAN LAPSEN syyksi, 9-vuotias on vielä niin pentu kuin olla ja voi että vaikka osaisi jollain tavalla erottaa oikean ja väärän niin paljon on vielä kasvamisen varaa ja jos raamattu on niin ankara että heittää jopa 9-vuotiaan lapsen helvettiin niin minä en halua sellaisen uskonnon kanssa missään tekemisissä. Hyvin on armotonta, eiköhän jokainen muista minkälaista oli olla 9v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko Horoskooppi on yhtä hömpää,kyllä se on geeneistä kiinni ja kokemuksesta,millainen ihminen on
Vierailija kirjoitti:
Eli Raamatussa on kielletty astrologia, niin varmaan myös Tarot kortit?
Onko Tarot kortit vielä pahempaa kuin astrologia?
Mitä raamattu ajattelee selvännäkijöistä, onko he hyviä vai pahoja ihmisiä? keskustelevatko oikeiden henkien kanssa vai demonien?
Tuntuu että Raamatussa on kielletty vähän kaikki ja uskovaisen elämä olisi ankeaa, synkkää. Entä kun puhutaan että jumala kutsuu kolmesti ja sen jälkeen enää ei, niin hirmu vaikea uskoa siihen että jumala kutsuisi kaikkia maapallon ihmisiä ja kun on olemassa eri uskontoja niin kaikkialla ei välttämättä ole kuultu edes jeesuksesta, meneekö sellaisetkin ihmiset sitten suoraan helvettiin?
Katsoin myös videon jossa 9-vuotias lapsi muka meni myös helvettiin, koska oli kykenevä erottamaan oikean ja väärän ja teki syntiä ja hänen vanhempansa eivät kasvattaneet häntä tarpeeksi hyvin. Siis vanhempien viat pistettiin IHAN LAPSEN syyksi, 9-vuotias on vielä niin pentu kuin olla ja voi että vaikka osaisi jollain tavalla erottaa oikean ja väärän niin paljon on vielä kasvamisen varaa ja jos raamattu on niin ankara että heittää jopa 9-vuotiaan lapsen helvettiin niin minä en halua sellaisen uskonnon kanssa missään tekemisissä. Hyvin on armotonta, eiköhän jokainen muista minkälaista oli olla 9v
Raamattu ei kiellä kaikkea, vain synnin. Jumala antaa myös mielenmuutoksen niin, että synti ei kiinnosta enää eli siitä pääsee irti.
Tarot ja ennustaminen on kiellettyä, samoin meediot ja horoskooppien mukaan ennustaminen. Kuitenkin Jumala itse voi puhua jonkun kautta, nk. profetoida tai joku voi saada nk. tiedon sanat eli tietää jonkun toisen elämästä Jumalan ilmoittamana jotain.
En nyt osaa muuta sanoa. Tarkoitus on, että ihmisellä kasvaessaan tieto ja ymmärrys lisääntyisi ja oppisi erottamaan oikean ja väärän ja valitsemaan aina sen oikean. Ja että tekisi oikein mielellään eikä pakosta.
Raamatussa pyydetään anomaan viisautta, jos sitä ei ole. Myös tietoa, harkintaa, malttia ja itsehillintää arvostetaan ja tietenkin on uskottava Jeesukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.raceofchampions.com/profile/state-of-origin-2022-game-1-wat…
https://www.raceofchampions.com/profile/state-of-origin-queensland-v-ns…
https://www.raceofchampions.com/profile/state-of-origin-2022-nws-v-qld-…
https://www.raceofchampions.com/profile/state-of-origin-2022-qld-maroon…
https://www.raceofchampions.com/profile/state-of-origin-2022-live-nsw-v…
https://www.raceofchampions.com/profile/state-of-origin-2022-game-1-liv…
https://www.raceofchampions.com/profile/queensland-vs-new-south-wales-l…
https://www.marathondesgrandscrus.com/profile/queensland-vs-new-south-w…
https://www.raceofchampions.com/profile/state-of-origin-new-south-wales…
https://www.a2ktechnologies.com.au/profile/qld-vs-nsw-state-of-origin-2…
https://www.a2ktechnologies.com.au/profile/blues-vs-maroons-state-of-or…
Kuulin että merkurius on huono merkki ravulle. Miksi? Merkurius on parempi kaksosissa tai neitsyessä, koska on ns. omassa elementissään, mutta miksi merkurius rapu on huono?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulin että merkurius on huono merkki ravulle. Miksi? Merkurius on parempi kaksosissa tai neitsyessä, koska on ns. omassa elementissään, mutta miksi merkurius rapu on huono?
Ei oo huonoja sijainteja, on vaan haasteellisia tai suotuisampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin että merkurius on huono merkki ravulle. Miksi? Merkurius on parempi kaksosissa tai neitsyessä, koska on ns. omassa elementissään, mutta miksi merkurius rapu on huono?
Ei oo huonoja sijainteja, on vaan haasteellisia tai suotuisampia.
Miten merkurius rapu on haasteellinen sijainti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin että merkurius on huono merkki ravulle. Miksi? Merkurius on parempi kaksosissa tai neitsyessä, koska on ns. omassa elementissään, mutta miksi merkurius rapu on huono?
Ei oo huonoja sijainteja, on vaan haasteellisia tai suotuisampia.
Miten merkurius rapu on haasteellinen sijainti?
Ravulla on usein haasteita ilmaista itseään sanallisesti, hän on omissa maailmoissaan ja luottaa paljolti intuitioonsa. Looginen, terävä Merkurius ei viihdy kovin hyvin ravun kaltaisessa herkässä ja emotionaalisessa merkissä, jolle faktat eivät ole kovinkaan tärkeitä.
Sanotaan, että rapu on veden asukkaana mykkä, ja sama pätee myös skorpioniin ja kaloihin. Siksi Merkurius missä tahansa vesimerkissä ei ole sieltä suotuisimmasta päästä.
Myös jousimiehen on yleisesti ajateltu olevan Merkuriukselle haasteellinen sijainti, sillä jousimies ei viihdy yksityiskohtien parissa ja loukkaa usein suorapuheisuudellaan muita.
Merkurius kauriissa voi antaa tylyn vaikutelman, vaikka hän onkin looginen. Tämän sijainnin omaava henkilö on melko jähmeä puhuja, joka ei muuta mielipidettään helposti.
Suotuisimpia sijainteja Merkuriukselle ovat neitsyt ja kaksonen, joita ko. planeetta hallitsee. Näissä merkeissä Merkurius toimii omimmillaan. Myös vaaka, leijona ja vesimies ovat hyviä sijainteja Merkuriukselle.
Vaaka on omahyväinen etunsa tavoittelija hymyssä suin. Sen pitää olla aina ykkönen ja jos ei ole selityksiä piisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skorppioni on mykkä introventti kyyräilijä joka omilla epärehellisillä keinoilla yrittää olla ykkönen. Ilkeä ja haavoittava kun vihdoin avaa suunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vaaka on omahyväinen etunsa tavoittelija hymyssä suin. Sen pitää olla aina ykkönen ja jos ei ole selityksiä piisaa.
Putin on vaaka. On hyvä esimerkki vaaka toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaaka on omahyväinen etunsa tavoittelija hymyssä suin. Sen pitää olla aina ykkönen ja jos ei ole selityksiä piisaa.
Putin on vaaka. On hyvä esimerkki vaaka toiminnasta.
On hyvä muistaa, että vaaka on johtava merkki, joka haluaa tunnustusta ja valtaa, vaikka saattaakin vaikuttaa ulkoisesti miellyttävältä ja kohteliaalta. Putinin kartalla on havaittavissa tosin myös vahva skorpionin vaikutus.
Pidän vesimiehestä, en tule toimeen neitsyiden kanssa. Heistä ei saa mitään selvää, ovat minä ja minä tyyppejä, eivät ajattele muita.
- Kaksonen nainen
Voisiko joku selittää selkokielellä, että jos Venus tai Merkurius tai mikä tahansa planeetta miljoonien kilometrien päässä on tietyssä asennossa syntymähetkelläni tai just nyt, niin miten ihmeessä se vaikuttaa minun elämään tai luonteeseen?? Ei ymmärrä tätä.
Niin ja joku KONKREETTINEN todiste vielä tästä vaikutuksesta. Ei mitään uskomus selityksiä.
Onko horoskooppien lukeminen, niistä puhuminen tai kirjoittaminen kielletty Raamatussa? Yhdessä kohtaa on kielletty horoskoopeista ennustaminen, mutta minä en ole ymmärtänyt sitä niin, että luonteenpiirteistä keskustelu tähtimerkkien pohjalta olisi epäsuotavaa. Mutta en sitten tiedä, mikä on totuus tässä asiassa. Niitä horoskoppiennustuksia en ole lukenut, ne eivät ole koskaan kiinnostaneet mitenkään. Onko jollain tietoa? Uskon Raamattuun ja että se on totta. Mutta mikä on Raamatun totuus tähtimerkkiem suhteen, ovatko ne harmitonta leikkimielistä touhua vaiko noituutta?