Paras ja pahin horoskooppimerkki? Perustelut!

Paras on leijona, olen leijona..toki meissä on miinusta sellainen, että haluaa olla  valokeilassa ja näyttää hyvältä (tämä tulee minulla ainakin luonnostaan - en ajattele sitä - vaikka olisi kiva ollakin miettimättä asiaa). Parasta hyväsydämissyys ja uskollisuus ystäville ja rakkaille - sekä perhekeskeisyys ja oikeudenmukaisuuden tunto. Vaikka olen leijona, olen ujokin sekä vetäytyvä ja en oikeastaan edes tykkää isoista väkimääristä..huomioijaksi riittää oma rakas ja hyvä aika vaikka hyvän ystävän kanssa. Rakkauden näytän moninkertaisena takaisin.

Pahimmat härkä, turhamainen ja itsekeskeinen, luulee että kaikki on hänestä kiinni ja pyörii hänen ympärillään. Haluaa julkisuutta vaikka näyttäytymällä alasti somessa. Siskopuoli on tällainen.

Toisiksi pahin: Neitsyt, pikkumaisia niuhottajia..neitimäisiä vaikka olisi miespuolinen neitsyt. Yritin tapailla tällaista niin ihminen oli tosiaankin oikeastaan ahdistunut ja masentuvainen, neuroottinen.

Kolmanneksi pahin: Oinas, vaikka tykkäänkin oinaiden valovoimaisuudesta ja tahdosta laittaa asiat tapahtumaan niin jääräpäisyys ja "minä minä" -asenne ärsyttää.

Itse miehenä en voi sietää leijona-naisia. Jokainen näistä joita olen elämässäni tavannut on ollut todella turhamaisia tyhjäpäitä, ei mitään oikeaa asiaa mistään ja aivan pihalla yleissivistyksestä ja maailmanmenosta. Ainoa keskustelunaihe meikit ja vaatteet ja juoruilu. Ei enää ikinä leijonaa, Erkkikään ei kestä moista ihmistä jonka päässä ei pyöri muuta kuin silmät.

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku kertoa miltä nousevat jousimiehet tyypillisesti näyttävät? Naisesta kyse tässä.

Olen lukenut, että he eivät välttämättä ole mitään naisellisuuden perikuvia, siis eivät mitenkään tyttömäisiä ja söpöjä, vaan pitkiä, hoikkia, urheilullisia ja luonnollisia. Itsensä tällääminen ei ehkä kiinnosta yhtä paljon kuin monia muita merkkejä. En väitä enkä tarkoita, etteivät olisi viehättäviä tai naisellisia, mutta lukemani mukaan pikemminkin reippaita ulkoilmaihmisiä kuin mitään "prinsessoja" :)

Cheek on horoskoopiltaan kauris, mutta se hänen nousumerkki on edelleen vain arvailujen varassa. Toinen väittää härkää ja toinen skorpionia nousumerkiksi. Vastaako se muka, jos siltä kysyy Instagramissa tarkkaa syntymäaikaa? :D

Vierailija kirjoitti:

Cheek on horoskoopiltaan kauris, mutta se hänen nousumerkki on edelleen vain arvailujen varassa. Toinen väittää härkää ja toinen skorpionia nousumerkiksi. Vastaako se muka, jos siltä kysyy Instagramissa tarkkaa syntymäaikaa? :D

Kannattaa yrittää. Ja onhan sen äitikin instassa, se ainakin tietää/muistaa. aini.tiihonen on nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cheek on horoskoopiltaan kauris, mutta se hänen nousumerkki on edelleen vain arvailujen varassa. Toinen väittää härkää ja toinen skorpionia nousumerkiksi. Vastaako se muka, jos siltä kysyy Instagramissa tarkkaa syntymäaikaa? :D

Kannattaa yrittää. Ja onhan sen äitikin instassa, se ainakin tietää/muistaa. aini.tiihonen on nimi.

Miksi jakelet hörhöille hänen sukulaistensa nimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cheek on horoskoopiltaan kauris, mutta se hänen nousumerkki on edelleen vain arvailujen varassa. Toinen väittää härkää ja toinen skorpionia nousumerkiksi. Vastaako se muka, jos siltä kysyy Instagramissa tarkkaa syntymäaikaa? :D

Kannattaa yrittää. Ja onhan sen äitikin instassa, se ainakin tietää/muistaa. aini.tiihonen on nimi.

Miksi jakelet hörhöille hänen sukulaistensa nimiä.

Cheekin perheenjäsenten nimet on ihan yleisesti tiedossa.Googlaa cheek niin siinä oikeassa reunassa on sen vanhempien nimet. Ja kirjassaankin heidän nimensä kertoo.

Hohhoijaa. Kohta voisitte perustaa oman ketjun Cheekin nousevaa merkkiä selvittämään. Kaikki täällä eivät ole ko. lahjattomasta jantterista niin kiinnostuneita. 

Ylläpito voisi myös poistaa nuo viestit, jotka jankkaavat horoskooppien paikkansapitämättömyydestä ja rinnastavat sen johonkin noituuteen. Sekoittavat vain keskustelua. 

Mutta asiaan: pelkän aurinkomerkin perusteella ei voi mielestäni valita pahinta tai parasta merkkiä, enkä siksi äänestänyt mitään. Itse olen aurinkovesimies, nouseva neitsyt ja kuuleijona ja merkeiltään ideaali kumppanini olisi aurinkokaksonen, nouseva härkä ja kuujousimies. Lopetin vähän aikaa sitten suhteen aurinko-oinaaseen, jonka nouseva merkki oli vaaka ja kuu oli skorpionissa. Intohimoa löytyi, mutta hän ei kyennyt järkevään keskusteluun vaan äityi huutamaan mielipiteitään kovempaan ääneen ja rähisemään heti, kun huomasi häviävänsä loogisessa väittelyssä. Se kävi aikaa myöten liian väsyttäväksi. Kaipaisin rinnalleni ihmistä, joka osaisi suhtautua asioihin hieman viileämmin ja arvostaisi hyvää keskustelua, ei huutokilpailua. 

Vierailija kirjoitti:

[

Hei, olet nyt oikeasti noin viidessadas martta alavudelta, joka tuo keskusteluun "tieteellisen näkökulman".

Kenelläkään ei kiinnosta, eikä sun jutut kuulu tähän keskusteluun, voit avata oman keskustelun "astrologia on pseudotiede" ja keskustella siellä niin paljon kuin haluat.

Teitä tieteilijöitä ja prekession esiin tuojia on vuorotellen jatkuvasti tässä, et tuo mitään uutta tai jotain hurjan vaarallista, et vain kuulu keskustelun aiheeseen.

Kuule nyt hyvä Pirkko Pietarsaarelta :) Suomalaisista vajaa 20% uskoo horoskooppeihin. En usko, että ne 80% jotka eivät usko ovat nyt täällä leikkimielisesti, kepeästi keskustelemassa ihan vaan viihteen nimissä. Päin vastoin. Toki niitäkin täällä varmasti on! Olisi todella hyvä jos nuo tiede-linkitkin voisivat olla osana keskustelua.  On oikeasti ihmisiä, jotka vakavissaan antavat horoskooppien vaikuttaa vaikkapa parin valintaan. Ei ole yhtään pahitteeksi välillä herätellä heitä!

Mutta jos ihminen haluaa uskoa niin hän uskoo, vaikka mitä evidenssejä olisi uskomuksia vastaan.

Pietarsaaresta.

Toistan vielä:

Carolyne Faulknerin Astrologia -kirjan esittelyteksti tiivistää ainakin oman mielipiteeni astrologiasta aika hyvin:

"Kenenkään tulevaisuutta ei ole kirjoitettu tähtiin, mutta voimme käyttää tähtiä oman tulevaisuutemme kirjoittamiseen. Ihminen on tutkinut yötaivasta tuhansien vuosien ajan etsiessään vastauksia elämän ongelmiin. Nykyisin vastausten etsiminen astrologian keinoin on kaukana sanomalehtien horoskoopeista ja povaamisesta. Sen sijaan siinä käytetään muinaista astrologista viisautta antamaan parempi ymmärrys vaihtoehdoistamme ja itsestämme. Kyseessä ei ole lukkoon lyöty kuvaus persoonallisuudesta ja kohtalosta, vaan yksilön asettaminen päätöksenteon ytimeen.

- Käytä tähtiä oman tulevaisuutesi kirjoittamiseen

- Selkeytä elämääsi"

Vierailija kirjoitti:

[

Hei, olet nyt oikeasti noin viidessadas martta alavudelta, joka tuo keskusteluun "tieteellisen näkökulman".

Kenelläkään ei kiinnosta, eikä sun jutut kuulu tähän keskusteluun, voit avata oman keskustelun "astrologia on pseudotiede" ja keskustella siellä niin paljon kuin haluat.

Teitä tieteilijöitä ja prekession esiin tuojia on vuorotellen jatkuvasti tässä, et tuo mitään uutta tai jotain hurjan vaarallista, et vain kuulu keskustelun aiheeseen.

Kuule nyt hyvä Pirkko Pietarsaarelta :) Suomalaisista vajaa 20% uskoo horoskooppeihin. En usko, että ne 80% jotka eivät usko ovat nyt täällä leikkimielisesti, kepeästi keskustelemassa ihan vaan viihteen nimissä. Päin vastoin. Toki niitäkin täällä varmasti on! Olisi todella hyvä jos nuo tiede-linkitkin voisivat olla osana keskustelua.  On oikeasti ihmisiä, jotka vakavissaan antavat horoskooppien vaikuttaa vaikkapa parin valintaan. Ei ole yhtään pahitteeksi välillä herätellä heitä!

Mutta jos ihminen haluaa uskoa niin hän uskoo, vaikka mitä evidenssejä olisi uskomuksia vastaan.

Mun puolesta skepot voisivat postailla tänne niin paljon kuin lystäävät. Täällä on kyllä paljon ihmisiä jotka voitaisiin minun puolestani käännyttää astrologiasta pois. En jäisi kaipaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku kertoa miltä nousevat jousimiehet tyypillisesti näyttävät? Naisesta kyse tässä.

Olen lukenut, että he eivät välttämättä ole mitään naisellisuuden perikuvia, siis eivät mitenkään tyttömäisiä ja söpöjä, vaan pitkiä, hoikkia, urheilullisia ja luonnollisia. Itsensä tällääminen ei ehkä kiinnosta yhtä paljon kuin monia muita merkkejä. En väitä enkä tarkoita, etteivät olisi viehättäviä tai naisellisia, mutta lukemani mukaan pikemminkin reippaita ulkoilmaihmisiä kuin mitään "prinsessoja" :)

Tästä tuli mieleen että miesOinailla ei ainakaan ole mitään tiettyä ulkonäköä, eräs tapailemistani on vaalea, pyöreähkö, melko lyhyt, korvakorut. Toinen pitkä, hoikka silmälasipäinen siilitukka leukapartainen. Kolmas pitkä, hoikka mutta vahva, tummat paksut hiukset.

Ainoat yhdistävät tekijät ovat etteivät ole kovinkaan karvaisia, ja jokaisella vahvat, määrätietoiset otteet :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku kertoa miltä nousevat jousimiehet tyypillisesti näyttävät? Naisesta kyse tässä.

Olen lukenut, että he eivät välttämättä ole mitään naisellisuuden perikuvia, siis eivät mitenkään tyttömäisiä ja söpöjä, vaan pitkiä, hoikkia, urheilullisia ja luonnollisia. Itsensä tällääminen ei ehkä kiinnosta yhtä paljon kuin monia muita merkkejä. En väitä enkä tarkoita, etteivät olisi viehättäviä tai naisellisia, mutta lukemani mukaan pikemminkin reippaita ulkoilmaihmisiä kuin mitään "prinsessoja" :)

Tästä tuli mieleen että miesOinailla ei ainakaan ole mitään tiettyä ulkonäköä, eräs tapailemistani on vaalea, pyöreähkö, melko lyhyt, korvakorut. Toinen pitkä, hoikka silmälasipäinen siilitukka leukapartainen. Kolmas pitkä, hoikka mutta vahva, tummat paksut hiukset.

Ainoat yhdistävät tekijät ovat etteivät ole kovinkaan karvaisia, ja jokaisella vahvat, määrätietoiset otteet :)

Niin, johtunee siitä että taivaankappaleet eivät vaikuta sen paremmin ihmisen ulkonäköön kuin tämän persoonaankaan.

Hupsumpaa kuin uskoa huuhaahan, on vain uskoa siihen vaikkei ymmärrä edes mihin uskoo. Ei aurinkomerkkien vertailu ole mitään astrologiaa eikä astrologiakaan väitä niiden kertovan vielä paljonkaan ihmisten persoonasta tai yhteensopivuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku kertoa miltä nousevat jousimiehet tyypillisesti näyttävät? Naisesta kyse tässä.

Olen lukenut, että he eivät välttämättä ole mitään naisellisuuden perikuvia, siis eivät mitenkään tyttömäisiä ja söpöjä, vaan pitkiä, hoikkia, urheilullisia ja luonnollisia. Itsensä tällääminen ei ehkä kiinnosta yhtä paljon kuin monia muita merkkejä. En väitä enkä tarkoita, etteivät olisi viehättäviä tai naisellisia, mutta lukemani mukaan pikemminkin reippaita ulkoilmaihmisiä kuin mitään "prinsessoja" :)

Tästä tuli mieleen että miesOinailla ei ainakaan ole mitään tiettyä ulkonäköä, eräs tapailemistani on vaalea, pyöreähkö, melko lyhyt, korvakorut. Toinen pitkä, hoikka silmälasipäinen siilitukka leukapartainen. Kolmas pitkä, hoikka mutta vahva, tummat paksut hiukset.

Ainoat yhdistävät tekijät ovat etteivät ole kovinkaan karvaisia, ja jokaisella vahvat, määrätietoiset otteet :)

Niin, johtunee siitä että taivaankappaleet eivät vaikuta sen paremmin ihmisen ulkonäköön kuin tämän persoonaankaan.

Ulkonäön päätteleminen astrologialla on aika monimutkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku kertoa miltä nousevat jousimiehet tyypillisesti näyttävät? Naisesta kyse tässä.

Olen lukenut, että he eivät välttämättä ole mitään naisellisuuden perikuvia, siis eivät mitenkään tyttömäisiä ja söpöjä, vaan pitkiä, hoikkia, urheilullisia ja luonnollisia. Itsensä tällääminen ei ehkä kiinnosta yhtä paljon kuin monia muita merkkejä. En väitä enkä tarkoita, etteivät olisi viehättäviä tai naisellisia, mutta lukemani mukaan pikemminkin reippaita ulkoilmaihmisiä kuin mitään "prinsessoja" :)

Tästä tuli mieleen että miesOinailla ei ainakaan ole mitään tiettyä ulkonäköä, eräs tapailemistani on vaalea, pyöreähkö, melko lyhyt, korvakorut. Toinen pitkä, hoikka silmälasipäinen siilitukka leukapartainen. Kolmas pitkä, hoikka mutta vahva, tummat paksut hiukset.

Ainoat yhdistävät tekijät ovat etteivät ole kovinkaan karvaisia, ja jokaisella vahvat, määrätietoiset otteet :)

Niin, johtunee siitä että taivaankappaleet eivät vaikuta sen paremmin ihmisen ulkonäköön kuin tämän persoonaankaan.

Ulkonäön päätteleminen astrologialla on aika monimutkaista.

Ei, vasn mahdotonta. Sen kun määrittelevät perimä sekä raskauden ja lapsuuden aikaiset olosuhteet.

Niin se konkreettisesti tapahtuu fyysisessä maailmassa. Että tattista vaan kapteeni itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku kertoa miltä nousevat jousimiehet tyypillisesti näyttävät? Naisesta kyse tässä.

Olen lukenut, että he eivät välttämättä ole mitään naisellisuuden perikuvia, siis eivät mitenkään tyttömäisiä ja söpöjä, vaan pitkiä, hoikkia, urheilullisia ja luonnollisia. Itsensä tällääminen ei ehkä kiinnosta yhtä paljon kuin monia muita merkkejä. En väitä enkä tarkoita, etteivät olisi viehättäviä tai naisellisia, mutta lukemani mukaan pikemminkin reippaita ulkoilmaihmisiä kuin mitään "prinsessoja" :)

Nousevana jousimiesnaisena voin kertoa, että ei päde minuun kuvaus reipas ulkoilmaihminen. Pah. En ole prinsessa, mutta hoikka ja siro - panostan itseeni niin että näytän luonnollisen kauniilta ja tällä tarkoitan etten tarvitse hiuslisäkkeitä, tatuointeja, lävistyksiä ja tekoripsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku kertoa miltä nousevat jousimiehet tyypillisesti näyttävät? Naisesta kyse tässä.

Olen lukenut, että he eivät välttämättä ole mitään naisellisuuden perikuvia, siis eivät mitenkään tyttömäisiä ja söpöjä, vaan pitkiä, hoikkia, urheilullisia ja luonnollisia. Itsensä tällääminen ei ehkä kiinnosta yhtä paljon kuin monia muita merkkejä. En väitä enkä tarkoita, etteivät olisi viehättäviä tai naisellisia, mutta lukemani mukaan pikemminkin reippaita ulkoilmaihmisiä kuin mitään "prinsessoja" :)

Nousevana jousimiesnaisena voin kertoa, että ei päde minuun kuvaus reipas ulkoilmaihminen. Pah. En ole prinsessa, mutta hoikka ja siro - panostan itseeni niin että näytän luonnollisen kauniilta ja tällä tarkoitan etten tarvitse hiuslisäkkeitä, tatuointeja, lävistyksiä ja tekoripsiä.

Eli hoikka ja luonnollinen pätevät sinuun? :) 

Minkä horoskooppimerkin mies on rauhallinen, kiltti ja herkkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku kertoa miltä nousevat jousimiehet tyypillisesti näyttävät? Naisesta kyse tässä.

Olen lukenut, että he eivät välttämättä ole mitään naisellisuuden perikuvia, siis eivät mitenkään tyttömäisiä ja söpöjä, vaan pitkiä, hoikkia, urheilullisia ja luonnollisia. Itsensä tällääminen ei ehkä kiinnosta yhtä paljon kuin monia muita merkkejä. En väitä enkä tarkoita, etteivät olisi viehättäviä tai naisellisia, mutta lukemani mukaan pikemminkin reippaita ulkoilmaihmisiä kuin mitään "prinsessoja" :)

Nousevana jousimiesnaisena voin kertoa, että ei päde minuun kuvaus reipas ulkoilmaihminen. Pah. En ole prinsessa, mutta hoikka ja siro - panostan itseeni niin että näytän luonnollisen kauniilta ja tällä tarkoitan etten tarvitse hiuslisäkkeitä, tatuointeja, lävistyksiä ja tekoripsiä.

Eli hoikka ja luonnollinen pätevät sinuun? :) 

Kyllä, mutta kohdallani ei ole kyse laittautumattomasta ja täysin meikittömästä.

Oinas naiset ovat yleensä näyttäviä, kauniita ja edustavia pärjääjiä. Tuntemani ainakin ovat.