2015 saatu raiskaustuomio aiheutti irtisanomisen vasta nyt?

Jos kyseinen mies olisi esim. putkimies ja työnantaja olisi jostain kuullut, että hänellä on r*iskaustuomio, niin tuskin olisi saanut potkuja. Mutta kun kyseessä on tietyn alan julkkis, joka tekee julkista työtä, niin työnantaja ei tietenkään halua tulla yhdistetyksi sellaiseen henkilöön. En itse haluaisi kuunnella r*iskaajan juontamia radio-ohjelmia. Työnantaja teki siis sen, mikä oli pakko tehdä ja antoi miehelle lähtöpassit kanavalta.

Lisäys Wikipediaan tehtiin tänään 18.12.2018 klo 13:18, lähteenä saman päivän Iltasanomat.  Tätä kauttahan ylläpitäjäkin selviää.  Olisikohan itse Leena? 

Vierailija kirjoitti:

Kunnarihan on tuomion saanut ja rangaistuksensa kärsinyt.

Miksi tuollainen johtaa irtisanomiseen vuosia myöhemmin?

Miksi rikoksesta rangaistaan moneen kertaan?

Voi huoh miksiköhän?? Voisko olla vaikka siksi että tuollainen tuomio kertoo kyllä jotain aika perustavanlaatuista ihmisestä (oikeustaju, empatiakyky, muiden elollisten olentojen kohteleminen). Ei kukaan halua palkata rikollista, jos on valinnanvaraa parempaankin. Ja tuolla alalla on varmasti jonossa paljon kunnollisiakin ihmisiä valmiina töihin. 

Aiemmmissa kommenteissa ihmeteltiin miksi yksi 'moka' pilaa toisen mahdollisuuden saamisen. Jos kukaan tosissaan kutsuu raiskausta 'mokaksi' nii voi herrajeesus menkää hoitoon. Rikoksia on vakavuusasteeltaan erilaisia. Ehkä joku teininä tehty kaupasta näpistely voisi mennä 'mokan' piikkiin ja työnantajana voisin varmaan katsoa läpi sormien. Mutta kun mennään eläinrääkkäys-, murha-, pahoinpitely-, ja raiskaustuomioiden puolelle niin kyllähän tuo on nyt aika selvä peli on kaikille joilla vähänkään on oma järki tallella. Jollakin lailla on ihminen häiriintynyt jos pystyy em.  vakavampiin rikoksiin. 

Sen verran paljon asiavirheitä, joten korjataan.

Radiokanava ei ole irtisanonut ketään. Kyseisellä henkilöllä ei ollut työsuhdetta radiokanavaa.

Rais kaus on vakava rikos. Niin myös tuomittavaa on internetin wikipedian täyttäminen saman päivän keltaisen lehdistön kirjoituksilla.  Kyseisen henkilön tietoja on muuteltu tai koiteltu muutella kahden viimeisen päivän aikana yhteensä 13 kertaa. 

Tässä vähän lokitietoa Wikipediasta. Näyttää siltä, että tutut nimet kirjoittelevat siellä:

Vuonna 2015 Kunnari sai tuomion raiskauksesta. Käräjäoikeus tuomitsi hänelle vuoden ja kolme kuukautta ehdollista vankeutta.<ref name=":1">{{Verkkoviite|osoite=https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/703beecc-691a-47e7-8247-fc9642…|nimeke=Radiojuontaja-DJ Alex Kunnari, 44, joutuu käräjille talousrikoksista - tuomittiin raiskauksesta muutama vuosi sitten|tekijä=Ylimutka, Leena|julkaisu=Iltalehti|ajankohta=2018-12-17|julkaisija=|viitattu=2018-12-17|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen tapaus Timpe Salonen, joka siks hyväksikäytti alaikäisiä tyttöjä käyttäen nimeomaan asemaansa radiojuontajana näitä rikoksia toteuttaakseen. Tämä siis niille, joiden mielestä radiojuontajaa ei ole syytä irtisanoa raiskauksen takia.

No omasta mielestäni Timpeäkään ei olisi tarvinnut irtisanoa. Tytöt itse tunkivat studioon.

Wikipedian lähteet kyseisestä henkilöstä

 DJ Alex Kunnari DJGuide party site. Viitattu 23.2.2015.

↑ Siirry ylös kohtaan:a b Stara.fi: DJ Alex Kunnari aloittaa oman klubi-illan Ibizalla Stara. 31.1.2012. Viitattu 20.5.2017.

↑ Ibizan yömyyrä City. Viitattu 20.5.2017.

↑ Super User: SUMMER SOUND FESTIVAL 2015 summersound.fi. Viitattu 20.5.2017.

↑ Siirry ylös kohtaan:a b Ylimutka, Leena: Radiojuontaja-DJ Alex Kunnari, 44, joutuu käräjille talousrikoksista - tuomittiin raiskauksesta muutama vuosi sitten Iltalehti. 17.12.2018. Viitattu 17.12.2018.

↑ Ylimutka, Leena: Raiskaustuomion saaneelle radiojuontajalle välittömät potkut - rikostausta tuli yllätyksenä Iltalehti. 17.12.2018. Viitattu 18.12.2018.

Paljon "tieteellisiä viittauksia" ihan lähiaikoina. 

Onhan tää

Vierailija kirjoitti:

Eihän hän ollut Bauer Median työntekijä, vaan ainoastaan ääni ohjelmassa joka oli ostettu ulkopuoliselta tuottajalta. Eniten mietityttää se miksei tuo ulkopuolinen tuottaja erottanut häntä. Nyt tosin kai sen tekee, kun ohjelma ei mene kaupaksi.

Kyllä radiolta ystäväni sanoi että on tehnyt ohjelmaa 100% ilmaiseksi Bauer Medialle. Ei ole siis edes ostettu ääni kuten väität. Ohjelma oli vielä kuulemma sellaiseen aikaan ettei heillä ollut mitään muuta ohjelmaa. Mies on tehnyt radiolle hyväntekeväisyyttä eli ilmaista ohjelmaa jossa ei ole omasta mielestäni mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Jännän pitkäksi ehtinyt muodostua tämä ketju, kun miettii aihetta. Ma tu kun rais kaa, niin keskustelu ei pitkälle etene ennen poistoa. Ne arvot. Palstakin tietää arvonsa.

Mietin itse samaa asiaa eli miksi ulkomaalaisen kohdalla on heti rasismi kortti ylhäällä ja suojellaan sekä poistetaan kaikesta. No totuus on tietenkin myös se jotta nykyään some on painettua sanaa josta kirjoittaja on itse vastuussa lain edessä. Mesäkedon tapaus näytti jo sen miten saa sekä ei saa kirjoittaa eli laki on tehnyt jo rajauksen. Tuossa on varmaankim yksi iso syy poistoihin.

Vierailija kirjoitti:

Karma is a BIAAAAAAATCCHHHHHHH! :D

Ainoa vaan ettei ole ainoa artisti jolla on asioita. Media vain ei ole saanut vihiä niistä. On eräällä tunnetulla dj:llä konkurssi jolla vältyi maksamasta kaikille artisteille. Toisella taas tuli tuomio konkurssista ja sai ehdollista. Huumeiden myynnistä on istutti linnassa sekä monia muita tuomioita esim. Tauski, Matti Nykänen, Mikael Gabriel tai Jari Sillanpää. Uskon että Karma myös lankeaa kyseisille ihmisille joku päivä mediassa jotka sinne eivät ole vielä joutuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän Kunnarin 2014-2015 vuosilta (teki keikkaa yökerhossa jossa työskentelin) ja todella mukava mies

Anteeksi mitä? Olen joutunut töiden puolesta asioimaan kyseisen herran kanssa ja se Alex Kunnari, jonka minä tapasin oli aivan totaalinen ihmisperse. Säälittävä möhömahainen pikkunilkki, joka luulee olevansa maailman napa. Alex Kunnarin diivailu sai Cheekin tuntumaan vaatimattomalta kaverilta.

Itselläni on täysim toisenlainen kuva ja juuri kuten yllä mainittu aikaisemmin eli mukava mies eikä ikinä mitään ongelmia. Se onko joku "lihava" niin mitä sitten? Ei kaikkien pidä mitään malleja olla. Diivaa ei tuosta miehestä kyllä saa tekemälläkään. Cheekillä hieman erintasoiset asiat kuin Kunnarilla ja Cheek ei todellakaan ole vaatimaton.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, ettei Alex Kunnarin kotisivuilta löytynyt mainintaa tuosta raiskaustuomiosta.

Miksi se sinne kuuluisi? Kyseessä on artistin sivut ei henkilökohtainen palsta. Tuomio myös kärsitty ja tapahtunut jo vuonna 2015. Media halusi myydä yhden päivän lehtiä otsikolla. Mun mielestä täysin kohtuutonta näin monen vuoden jälkeen kuten moni on täällä sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Hei, mutta Alex Kunnari on ensimmäinen suomalainen DJ, jolla on oma klubi-ilta Ibizalla. Kunnari esiintyi kesällä 2012 esParadis-klubilla. Hän myös organisoi Club Colors -iltoja Helsinki Clubilla, jossa on vieraillut useita tunnettuja DJ:tä kuten Paul van Dyk ja Tiësto. Kunnari on myös tunnettu tuottaja ja hänen säveltämiään kappaleita ovat soittaneet muun muassa edellä mainitut DJ:t...

:D

Tottahan tuo on ja sen tietää jokainen bailaaja joka seuraa musiikkia kuten minä. Kateelliset huutelee kun ei itse ole saavuttanut mitään...

Vierailija kirjoitti:

Maailman luokan huippuartisti huomioi faninsa ja sitten käy näin. Ikävää kuinka kateellisia ihmiset voivat olla.

Täysin samaa mieltä ja tässä maassa ei ole kuin kateellisia. Monella ei ole omatkaan jauhot pussissa puhtaat ja täällä huudellaan. Joku jo sanoi että on useita artisteja keiden "tuomiot: eivät ole median tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnarihan on tuomion saanut ja rangaistuksensa kärsinyt.

Miksi tuollainen johtaa irtisanomiseen vuosia myöhemmin?

Miksi rikoksesta rangaistaan moneen kertaan?

Ehkä joku teininä tehty kaupasta näpistely voisi mennä 'mokan' piikkiin ja työnantajana voisin varmaan katsoa läpi sormien. Mutta kun mennään eläinrääkkäys-, murha-, pahoinpitely-, ja raiskaustuomioiden puolelle niin kyllähän tuo on nyt aika selvä peli on kaikille joilla vähänkään on oma järki tallella.

Okei, eli jokainen ihminen joka on saanut pahoinpitelystä tai sitä kovemmasta tuomion muuttuu työhön kelpaamattomaksi pohjasakaksi.

Miten ajattelit kustantaa heidän loppuelämänsä elämisen, ja miten pidät heidät pois rikolliselta polulta, jos he eivät pysty enää koskaan integroitumaan takaisin osaksi yhteiskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, ettei Alex Kunnarin kotisivuilta löytynyt mainintaa tuosta raiskaustuomiosta.

Wikipediassa oli tuomiosta mainittu.

Wikipediaan oli tosiaan tänään lisätty kaksi mainintaa. Lähteenä Iltalehden kaksi numeroa.... Wikipedian pitäisi olla sentään tietosanakirja.  Milloinkohan Wikipediaan on aikaisemmin otettu mukaan viittauksia keltaistiin lehtiin... ja samana päivänä?

Taitaa olla sama iltalehden toimittaja joka on päivittänyt asian Wikipediaan. Olet oikeassa kyseessä on tietosanakirja eikä mikään keltaisten sivujen juorupalsta. Osaako kukaan ottaa sen sieltä pois tai muokata kyseistä Wikipediaa? Se ei kyllä sinne kuulu ja sen sinne laittanut tietää sen myös itse.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ansaitsee toisen mahdollisuuden. Ei tältä henkilöltä voi viedä leipää pöydästö vanhan mokan takia.

Saako raiskattu uuden mahdollisuuden elää ilman raiskauksen jättämää elinikäistä traumaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseinen mies olisi esim. putkimies ja työnantaja olisi jostain kuullut, että hänellä on r*iskaustuomio, niin tuskin olisi saanut potkuja. Mutta kun kyseessä on tietyn alan julkkis, joka tekee julkista työtä, niin työnantaja ei tietenkään halua tulla yhdistetyksi sellaiseen henkilöön. En itse haluaisi kuunnella r*iskaajan juontamia radio-ohjelmia. Työnantaja teki siis sen, mikä oli pakko tehdä ja antoi miehelle lähtöpassit kanavalta.

Useilla työpaikalla on ihmisiä joilla on tuomioita mitä ei ole kerrottu työnantajalle. Onhan niitä ihan meidän ministereilläkin ja silti ovat työssään.

Vierailija kirjoitti:

Lisäys Wikipediaan tehtiin tänään 18.12.2018 klo 13:18, lähteenä saman päivän Iltasanomat.  Tätä kauttahan ylläpitäjäkin selviää.  Olisikohan itse Leena? 

Kyllä taitaa sama Leena olla. Ei ole toimittajalta millään muotoa asiallista toimintaa. Ei ole Iltalehdeltäkään uutisoida melkein neljän vuoden jälkeen ja aiheuttaa ylimääräisiä ongelmia jo tuomionsa kärsineelle.