Lue keskustelun säännöt.
2015 saatu raiskaustuomio aiheutti irtisanomisen vasta nyt?
17.12.2018 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1bfa56e6-f823-4eae-8b41-e7f4c0…
Eikö Bauer Media tiedä lainkaan keitä heillä työskentelee?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Sen verran paljon asiavirheitä, joten korjataan.
Radiokanava ei ole irtisanonut ketään. Kyseisellä henkilöllä ei ollut työsuhdetta radiokanavaa.
Radiokanava käytti siis hyväksi ilmaista työvoimaa kuten täällä joku jo mainitsi. Turha radion on yrittää kommentoida täällä asioita. Yritetään sanoa ettei ollut työsuhdetta yms ja heidän edustaja omalla nimellään kommentoi lehdissä. Itse en tiennyt eikä kun kysyin kukaan ystäväni edes, että kysyinen ohjelma on pyörinyt kerran viikossa vain kaksi tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseinen mies olisi esim. putkimies ja työnantaja olisi jostain kuullut, että hänellä on r*iskaustuomio, niin tuskin olisi saanut potkuja. Mutta kun kyseessä on tietyn alan julkkis, joka tekee julkista työtä, niin työnantaja ei tietenkään halua tulla yhdistetyksi sellaiseen henkilöön. En itse haluaisi kuunnella r*iskaajan juontamia radio-ohjelmia. Työnantaja teki siis sen, mikä oli pakko tehdä ja antoi miehelle lähtöpassit kanavalta.
Useilla työpaikalla on ihmisiä joilla on tuomioita mitä ei ole kerrottu työnantajalle. Onhan niitä ihan meidän ministereilläkin ja silti ovat työssään.
Niin, että jos jonkun raiskaajan teot eivät ole yleisesti tiedossa eikä kansa voi sen tähden tehdä informoituja päätöksiä heidän suhteensa, niin raiskaus ei saisi vaikuttaa tunnettujen rikollisten julkisuuskuvaan mitenkään? Minusta olisi hyvä, jos kaikki väkivalta- ja seksuaalirikoksiin syyllistyneet olisivat tiedossa ja ihmiset voisivat tehdä valintansa sen mukaisesti. Nyt tiedossa on vaan jäävuoren huippu, mutta eiköhän tämä tule muuttumaan. Someaikakautena yksityisyys alkaa olla menneisyyttä. Sekä pahassa että hyvässä.
Vierailija kirjoitti:
Rais kaus on vakava rikos. Niin myös tuomittavaa on internetin wikipedian täyttäminen saman päivän keltaisen lehdistön kirjoituksilla. Kyseisen henkilön tietoja on muuteltu tai koiteltu muutella kahden viimeisen päivän aikana yhteensä 13 kertaa.
Tässä vähän lokitietoa Wikipediasta. Näyttää siltä, että tutut nimet kirjoittelevat siellä:
Vuonna 2015 Kunnari sai tuomion raiskauksesta. Käräjäoikeus tuomitsi hänelle vuoden ja kolme kuukautta ehdollista vankeutta.<ref name=":1">{{Verkkoviite|osoite=https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/703beecc-691a-47e7-8247-fc9642…|nimeke=Radiojuontaja-DJ Alex Kunnari, 44, joutuu käräjille talousrikoksista - tuomittiin raiskauksesta muutama vuosi sitten|tekijä=Ylimutka, Leena|julkaisu=Iltalehti|ajankohta=2018-12-17|julkaisija=|viitattu=2018-12-17|ietf-kielikoodi=fi}}</ref>
Sama Leena joka on Iltalehden toimittaja tekee ilmeisesti näin myös Wikipediaan! Tämä on tuomittavaa ihmiselle tai ihmisille jotka ovat täyttäneet Wikipedian keltaisen lehden juoruilla jotka sinne eivät kuulu.
radiomoguli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen tapaus Timpe Salonen, joka siks hyväksikäytti alaikäisiä tyttöjä käyttäen nimeomaan asemaansa radiojuontajana näitä rikoksia toteuttaakseen. Tämä siis niille, joiden mielestä radiojuontajaa ei ole syytä irtisanoa raiskauksen takia.
No omasta mielestäni Timpeäkään ei olisi tarvinnut irtisanoa. Tytöt itse tunkivat studioon.
Timpe käytti hyväksi alaikäisiä ja useita. Kunnari ei ole käyttänyt useita eikä alaikäistä. Mikäli olisi niin tuomio olisi täysin toisenlainen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1bfa56e6-f823-4eae-8b41-e7f4c0…
Eikö Bauer Media tiedä lainkaan keitä heillä työskentelee?
Kyseessä ei ole työsuhde.
Eikös se nyt ole vähän niin kuin tilaajan velvollisuus lopettaa yhteistyö, jos alihankkija ei hoida yhteiskunnallisia velvoitteitaan?
"Iltalehti uutisoi, että radiojuontaja-DJ Alex Kunnari on saanut haasteen Helsingin käräjäoikeuteen, jossa häntä syytetään sekä törkeästä kirjanpitorikoksesta että törkeästä veropetoksesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wikipedian lähteet kyseisestä henkilöstä
DJ Alex Kunnari DJGuide party site. Viitattu 23.2.2015.
↑ Siirry ylös kohtaan:a b Stara.fi: DJ Alex Kunnari aloittaa oman klubi-illan Ibizalla Stara. 31.1.2012. Viitattu 20.5.2017.
↑ Ibizan yömyyrä City. Viitattu 20.5.2017.
↑ Super User: SUMMER SOUND FESTIVAL 2015 summersound.fi. Viitattu 20.5.2017.
↑ Siirry ylös kohtaan:a b Ylimutka, Leena: Radiojuontaja-DJ Alex Kunnari, 44, joutuu käräjille talousrikoksista - tuomittiin raiskauksesta muutama vuosi sitten Iltalehti. 17.12.2018. Viitattu 17.12.2018.
↑ Ylimutka, Leena: Raiskaustuomion saaneelle radiojuontajalle välittömät potkut - rikostausta tuli yllätyksenä Iltalehti. 17.12.2018. Viitattu 18.12.2018.
Paljon "tieteellisiä viittauksia" ihan lähiaikoina.
Wikipediaan ei kuulu tuonlaiset asiat. Osaatko kukaan ilmiantaa Wikipedialle tai muokata tekstiä? Todella törkeää Wikipedian hyväksi käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran paljon asiavirheitä, joten korjataan.
Radiokanava ei ole irtisanonut ketään. Kyseisellä henkilöllä ei ollut työsuhdetta radiokanavaa.Radiokanava käytti siis hyväksi ilmaista työvoimaa kuten täällä joku jo mainitsi. Turha radion on yrittää kommentoida täällä asioita. Yritetään sanoa ettei ollut työsuhdetta yms ja heidän edustaja omalla nimellään kommentoi lehdissä. Itse en tiennyt eikä kun kysyin kukaan ystäväni edes, että kysyinen ohjelma on pyörinyt kerran viikossa vain kaksi tuntia.
Tollo, toimittajat ovat usein yrittäjiä. He eivät ole työsuhteessa, vaan myyvät yrityksensä palvelua. Näin saadaan hyvät palkkiot samalla verottajan ulottumattomiin ja siitähän tämäkin kaveri on menossa käräjille, eli verot maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän Kunnarin 2014-2015 vuosilta (teki keikkaa yökerhossa jossa työskentelin) ja todella mukava mies
Anteeksi mitä? Olen joutunut töiden puolesta asioimaan kyseisen herran kanssa ja se Alex Kunnari, jonka minä tapasin oli aivan totaalinen ihmisperse. Säälittävä möhömahainen pikkunilkki, joka luulee olevansa maailman napa. Alex Kunnarin diivailu sai Cheekin tuntumaan vaatimattomalta kaverilta.
Mä muistan 10 vuoden takaa, kun eräässä isossa konemusiikkitapahtumassa tää Kunnari kasuaalisti nai sellaisen tapahtumahallin parvekkeella "piilossa" jonkun naisen kanssa. Ja tapahtuman yleisö siis näki kaiken :D
Radiojulkkis saa naista.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseinen mies olisi esim. putkimies ja työnantaja olisi jostain kuullut, että hänellä on r*iskaustuomio, niin tuskin olisi saanut potkuja. Mutta kun kyseessä on tietyn alan julkkis, joka tekee julkista työtä, niin työnantaja ei tietenkään halua tulla yhdistetyksi sellaiseen henkilöön. En itse haluaisi kuunnella r*iskaajan juontamia radio-ohjelmia. Työnantaja teki siis sen, mikä oli pakko tehdä ja antoi miehelle lähtöpassit kanavalta.
Jos putkimies tekee töitä yrittäjänä rakennusliikkeelle ja paljastuu että tällä on verot maksamatta, niin rakennuttajavastuu edellyttää että yhteistyö lopetetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnarihan on tuomion saanut ja rangaistuksensa kärsinyt.
Miksi tuollainen johtaa irtisanomiseen vuosia myöhemmin?
Miksi rikoksesta rangaistaan moneen kertaan?
Ehkä joku teininä tehty kaupasta näpistely voisi mennä 'mokan' piikkiin ja työnantajana voisin varmaan katsoa läpi sormien. Mutta kun mennään eläinrääkkäys-, murha-, pahoinpitely-, ja raiskaustuomioiden puolelle niin kyllähän tuo on nyt aika selvä peli on kaikille joilla vähänkään on oma järki tallella.
Okei, eli jokainen ihminen joka on saanut pahoinpitelystä tai sitä kovemmasta tuomion muuttuu työhön kelpaamattomaksi pohjasakaksi.
Miten ajattelit kustantaa heidän loppuelämänsä elämisen, ja miten pidät heidät pois rikolliselta polulta, jos he eivät pysty enää koskaan integroitumaan takaisin osaksi yhteiskuntaa?
Tämän minäkin haluaisin tietää, koska muuten on aika paljon työttömiä. Ensimmäisenä voisi aloittaa vaikka eduskunnasta sekä erilaisista virkamiehistä ja heittää pihalle kaikki jolla on mikä tahansa tuomio. Onhan työssä tälläkin hetkellä useita virkavallan edustajia joilla on esim. virkarikos tuomioita. Tarkoitus on pitää ihmiset pois rikolliselta polulta ei lisätä rikollisuutta.
Baarimikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän Kunnarin 2014-2015 vuosilta (teki keikkaa yökerhossa jossa työskentelin) ja todella mukava mies
Anteeksi mitä? Olen joutunut töiden puolesta asioimaan kyseisen herran kanssa ja se Alex Kunnari, jonka minä tapasin oli aivan totaalinen ihmisperse. Säälittävä möhömahainen pikkunilkki, joka luulee olevansa maailman napa. Alex Kunnarin diivailu sai Cheekin tuntumaan vaatimattomalta kaverilta.
Itselläni on täysim toisenlainen kuva ja juuri kuten yllä mainittu aikaisemmin eli mukava mies eikä ikinä mitään ongelmia. Se onko joku "lihava" niin mitä sitten? Ei kaikkien pidä mitään malleja olla. Diivaa ei tuosta miehestä kyllä saa tekemälläkään. Cheekillä hieman erintasoiset asiat kuin Kunnarilla ja Cheek ei todellakaan ole vaatimaton.
Ensimmäinen kommentoija täällä hei. Tosiaan, en ole puolustelemassa raiskausta sillä taustasta ja faktoista ei ole tietoa, sanoin vain että todella vaikea uskoa kys. kaverista. Diiva-termiä en kyllä ikinä saisi yhdistettyä häneen, toisin kuin monet muut artistit hän kuitenkin itse kasasi ja purki settinsä ja ruuhka-illan jälkeen on jopa jäänyt auttamaan meitä baarin siivouksessa.
Tuomio tosiaan tuli yllätyksenä, mutta toisaalta tämä vain todistaa että pinta voi hämätä. Vaikka jonkun mielestä kyseessä olisikin ”möhömahainen nilkki” (ps. hienoa että #bodypositive kehittyy, edelleen voi toista haukkua läskiksi jos ei muita argumentteja keksi!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, ettei Alex Kunnarin kotisivuilta löytynyt mainintaa tuosta raiskaustuomiosta.
Wikipediassa oli tuomiosta mainittu.
Wikipediaan oli tosiaan tänään lisätty kaksi mainintaa. Lähteenä Iltalehden kaksi numeroa.... Wikipedian pitäisi olla sentään tietosanakirja. Milloinkohan Wikipediaan on aikaisemmin otettu mukaan viittauksia keltaistiin lehtiin... ja samana päivänä?
Taitaa olla sama iltalehden toimittaja joka on päivittänyt asian Wikipediaan. Olet oikeassa kyseessä on tietosanakirja eikä mikään keltaisten sivujen juorupalsta. Osaako kukaan ottaa sen sieltä pois tai muokata kyseistä Wikipediaa? Se ei kyllä sinne kuulu ja sen sinne laittanut tietää sen myös itse.
Kaikki ajattelevat ihmiset tietävät Wikipedian olevan lähteenä hieman epäluotettava, juuri siksi kun sitä kykenee kuka tahansa muokkaamaan. Oikea tieto sotkeutuu siellä propagandaan ja jopa pila-artikkeleihin (esim. eräs yliopisto-opettaja kertoi kerran jossain konferenssissa yms. tiedetapaamisessa laatineensa sinne tovereineen artikkelin kuvitteellisesta alansa ilmiöstä. )
Tästä syystä sivusto kuuluisikin nähdä korkeintaan paikkana aloittaa tiedonetsintä, kuin aina luotettavana tietolähteenä. Keltainen lehdistökin kelpaa siellä lähteeksi, onhan toimittaja löytänyt tiedon uutiseensa ihan oikeuden asiakirjoista, joten kyseessä ei ole mikään ilkeä juoru vaan fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1bfa56e6-f823-4eae-8b41-e7f4c0…
Eikö Bauer Media tiedä lainkaan keitä heillä työskentelee?
Kyseessä ei ole työsuhde.
Eikös se nyt ole vähän niin kuin tilaajan velvollisuus lopettaa yhteistyö, jos alihankkija ei hoida yhteiskunnallisia velvoitteitaan?
"Iltalehti uutisoi, että radiojuontaja-DJ Alex Kunnari on saanut haasteen Helsingin käräjäoikeuteen, jossa häntä syytetään sekä törkeästä kirjanpitorikoksesta että törkeästä veropetoksesta."
Ei ole mahdollista selvittää työssä missä se ei ole vaatimus ja dj:nä, artistina, muusikkona, laulajana tai radiossa työskenteleminen ei sellaista vaadi. Omassa työpaikassani tai edellisissä ei voi vaatia kyseistä asiaa. Missään tavallisessa työpaikassa ei täyty kriiteerit kyseiseen selvitykseen.
Rikosrekisteritietoja voidaan hankkia ilman työntekijän suostumusta vain, kun työtehtävä tai työskentelypaikka antaa siihen aiheen ja perustelun. Tietojen hankkimisesta on ilmoitettava työntekijälle etukäteen. Luottotiedot työnantaja saa hankkia vain henkilöstä, joka on valittu työtehtävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran paljon asiavirheitä, joten korjataan.
Radiokanava ei ole irtisanonut ketään. Kyseisellä henkilöllä ei ollut työsuhdetta radiokanavaa.Radiokanava käytti siis hyväksi ilmaista työvoimaa kuten täällä joku jo mainitsi. Turha radion on yrittää kommentoida täällä asioita. Yritetään sanoa ettei ollut työsuhdetta yms ja heidän edustaja omalla nimellään kommentoi lehdissä. Itse en tiennyt eikä kun kysyin kukaan ystäväni edes, että kysyinen ohjelma on pyörinyt kerran viikossa vain kaksi tuntia.
Tollo, toimittajat ovat usein yrittäjiä. He eivät ole työsuhteessa, vaan myyvät yrityksensä palvelua. Näin saadaan hyvät palkkiot samalla verottajan ulottumattomiin ja siitähän tämäkin kaveri on menossa käräjille, eli verot maksamatta.
No tollo se sinäkin olet. Toimittaja myy mutta Wikipedia ei maksa mitään ja ilmeisesti sama toimittaja on jakanut sinne mikä ei kuulu tietosanakirjaan. Keltaiset sivut ovat erikseen ja siitä maksetaan johon juorut kuuluvat. Kuka on missään sanonut jotta verot on maksamatta. Eiköhän se syksyllä 2019 selviä mistä verottaja hakee sekä edes voittaako kyseisestä asiaa. Ei tuosta ole mitään tuomiota tuomittu tai olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän Kunnarin 2014-2015 vuosilta (teki keikkaa yökerhossa jossa työskentelin) ja todella mukava mies
Anteeksi mitä? Olen joutunut töiden puolesta asioimaan kyseisen herran kanssa ja se Alex Kunnari, jonka minä tapasin oli aivan totaalinen ihmisperse. Säälittävä möhömahainen pikkunilkki, joka luulee olevansa maailman napa. Alex Kunnarin diivailu sai Cheekin tuntumaan vaatimattomalta kaverilta.
Mä muistan 10 vuoden takaa, kun eräässä isossa konemusiikkitapahtumassa tää Kunnari kasuaalisti nai sellaisen tapahtumahallin parvekkeella "piilossa" jonkun naisen kanssa. Ja tapahtuman yleisö siis näki kaiken :D
Radiojulkkis saa naista.
Eikä saa vaan tämän päivän räppärit on numero 1 kaatajia suomessa ja sitä kaatuu selälleen ja paljon. #vainelämää on tehnyt useista heistä #vainkaatoja versiot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseinen mies olisi esim. putkimies ja työnantaja olisi jostain kuullut, että hänellä on r*iskaustuomio, niin tuskin olisi saanut potkuja. Mutta kun kyseessä on tietyn alan julkkis, joka tekee julkista työtä, niin työnantaja ei tietenkään halua tulla yhdistetyksi sellaiseen henkilöön. En itse haluaisi kuunnella r*iskaajan juontamia radio-ohjelmia. Työnantaja teki siis sen, mikä oli pakko tehdä ja antoi miehelle lähtöpassit kanavalta.
Jos putkimies tekee töitä yrittäjänä rakennusliikkeelle ja paljastuu että tällä on verot maksamatta, niin rakennuttajavastuu edellyttää että yhteistyö lopetetaan.
Ei missään ole sanottu, että olisi ollut verot maksamatta tai mitä verottaja on hakemassa.
Tää ketju on saanut olla kun kyseessä ei kerrankaan ole rakas koneinsinööri ahmed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedian lähteet kyseisestä henkilöstä
DJ Alex Kunnari DJGuide party site. Viitattu 23.2.2015.
↑ Siirry ylös kohtaan:a b Stara.fi: DJ Alex Kunnari aloittaa oman klubi-illan Ibizalla Stara. 31.1.2012. Viitattu 20.5.2017.
↑ Ibizan yömyyrä City. Viitattu 20.5.2017.
↑ Super User: SUMMER SOUND FESTIVAL 2015 summersound.fi. Viitattu 20.5.2017.
↑ Siirry ylös kohtaan:a b Ylimutka, Leena: Radiojuontaja-DJ Alex Kunnari, 44, joutuu käräjille talousrikoksista - tuomittiin raiskauksesta muutama vuosi sitten Iltalehti. 17.12.2018. Viitattu 17.12.2018.
↑ Ylimutka, Leena: Raiskaustuomion saaneelle radiojuontajalle välittömät potkut - rikostausta tuli yllätyksenä Iltalehti. 17.12.2018. Viitattu 18.12.2018.
Paljon "tieteellisiä viittauksia" ihan lähiaikoina.
Wikipediaan ei kuulu tuonlaiset asiat. Osaatko kukaan ilmiantaa Wikipedialle tai muokata tekstiä? Todella törkeää Wikipedian hyväksi käyttöä.
en-wikisssä on joka julkkiksen artikkelissa kerrottu yksityiselämä ja lakiasiat. Miksi Suomessa pitäisi olla eri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1bfa56e6-f823-4eae-8b41-e7f4c0…
Eikö Bauer Media tiedä lainkaan keitä heillä työskentelee?
Ei tuomiota tarvitse kertoa työnantajalle. Ja jos heillä olisi käytössä turvallisuusselvitys, niin tuo tuomio olisi tullut vasta nyt ilmi sillä oletuksella että tuomio olisi annettu edellisen turvallisuusselvityksen jälkeen.
Mutta kyseessä on radiokanava, niin vaikeeta nähdä että olisi ollut mitään turvallisuuselvityksiä käytössä.
Eli lyhyesti: jos työntekijä ei kerro, ja tuomio on salainen ts. henkilötietoja poistettu, niin mistäs työnantaja sellaisen tiedon saa?
näinkin yksinkertainen asia on mammapalstan urpoille vaikea käsittää
Minä ainakin olen hiiiirmu kateellinen raiskaajalle.