Pidätkö todennäköisenä että olisit selvinnyt v. 2004 tsunamista koska olisit tiennyt mikä sieltä tulee

Oli ensimmäinen tsunami Thaimaan lähihistoriassa siten, että kukaan paikallisistakaan ei siihen olisi sen paremmin osannut varautua. Vuosituhansien takaisia tsunameja kun ei varsinkaan tuolla päin maailmaa kauheasti surra.

Vierailija kirjoitti:

Oli ensimmäinen tsunami Thaimaan lähihistoriassa siten, että kukaan paikallisistakaan ei siihen olisi sen paremmin osannut varautua. Vuosituhansien takaisia tsunameja kun ei varsinkaan tuolla päin maailmaa kauheasti surra.

No nyt on silleen tarkennettu, että kukaan tuskin on enää eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Oli ensimmäinen tsunami Thaimaan lähihistoriassa siten, että kukaan paikallisistakaan ei siihen olisi sen paremmin osannut varautua. Vuosituhansien takaisia tsunameja kun ei varsinkaan tuolla päin maailmaa kauheasti surra.

Oikeastaan thaimaalaiset ei mielellään puhu vuoden 2004 tsunamistakaan, joitain jopa rasittaa tsunamiturismi. Paikallisten suhtautuminen vastoinkäymisiin ja kuoleman ja ihan erilainen kuin meillä länsimaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kyllä lukenut tsunamista, mutta en varmaan olisi tajunnut tarpeeksi ajoissa, että tämä nyt on se tsunami. 

Täsmälleen sama täällä.

Ei sitä jotain kirjalukemista välttämättä tajua heti käytännössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kyllä lukenut tsunamista, mutta en varmaan olisi tajunnut tarpeeksi ajoissa, että tämä nyt on se tsunami. 

Täsmälleen sama täällä.

Ei sitä jotain kirjalukemista välttämättä tajua heti käytännössä. 

Ei todellakaan, varsinkaan lomalla sunnuntaiaamuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kyllä lukenut tsunamista, mutta en varmaan olisi tajunnut tarpeeksi ajoissa, että tämä nyt on se tsunami. 

Täsmälleen sama täällä.

Ei sitä jotain kirjalukemista välttämättä tajua heti käytännössä. 

Eikä tsunami näytä samalta kuin oppikirjoissa. Ne piirroskuvat tsunamista on oikeastaan hyvin typeriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönnän, että ei olisi ollut aavistustakaan. Varmaankin olisin ihan haltioituneena kävellyt ja pällistellyt paljastunutta merenpohjaa, ja olisin kuollut ensimmäisten joukossa. Jotenkin outoa, ettei tuo ollut siihen aikaan mitenkään yleistä tietoa. Ilmeisesti ei edes paikallisilla, kun sen suurempaa hälytystä ei saatu tehtyä heti meren vetäydyttyä. Hyvin erikoista.

Tuo paikallisten tietämättömyys on kummallista. 

Ei ollut, koska asia oli tosiaan vielä ennen 2004 onnettomuutta ihan maailmanlaajuisestikin niin vähän tunnettu asia.

Tuo minkä 10v brittiityttö havaitsi tsunamin lähestyvän, ilmiö oli todennäköisesti paikallinen eikä havaittavissa muilla rannoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönnän, että ei olisi ollut aavistustakaan. Varmaankin olisin ihan haltioituneena kävellyt ja pällistellyt paljastunutta merenpohjaa, ja olisin kuollut ensimmäisten joukossa. Jotenkin outoa, ettei tuo ollut siihen aikaan mitenkään yleistä tietoa. Ilmeisesti ei edes paikallisilla, kun sen suurempaa hälytystä ei saatu tehtyä heti meren vetäydyttyä. Hyvin erikoista.

Kenen se hälytys sitten olisi pitänyt tehdä?

Luulisi että isoilla turistirannoilla olisi rantavahteja. Heidän tehtäviinsä kuuluu rannan turvallisuudesta huolehtiminen muiltakin osin, joten luulisi että tarvittaessa myös tsunamihälytyksen tekeminen kuuluisi heille. Ilmeisesti ei.

 

Miksi alapeukut? 

Koska niin vaikealta ja suorastaan mahdottomalta kuin se monille nyt tuntuukin ymmärtää, niin Tsunamia ei ilmiönä tuohon aikaan siellä Thaimaassakaan tunnettu ja tunnistettu, saati että sitä olisi osattu pelätä niin, että sitä varten olisi palkattu oikein rantavahtejakin. Moni paikallinenkinhan meni veden kadottua huoletta rannalle poimimaan simpukoita tmv., mitä normaalistikin laskuveden aikaan tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Tuo minkä 10v brittiityttö havaitsi tsunamin lähestyvän, ilmiö oli todennäköisesti paikallinen eikä havaittavissa muilla rannoilla.

Ennemminkin vaikuttaa siltä, että ko. tyttö oli vaan onnekkaan sattuman kautta juuri tullut koulussa kuulleeksi asiasta ja ilmeisesti myös nähneeksi jonkun mieleensä painuneen vanhan videon, jossa vastaava ilmiö oli kuvattu, jonka johdosta osasi yhdistää opitun ja käytännössä näkemän toisiinsa.

Miten näin idiooottiketju voi olla näin suosittu? Oletteko jotain vähä-älysiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo minkä 10v brittiityttö havaitsi tsunamin lähestyvän, ilmiö oli todennäköisesti paikallinen eikä havaittavissa muilla rannoilla.

Ennemminkin vaikuttaa siltä, että ko. tyttö oli vaan onnekkaan sattuman kautta juuri tullut koulussa kuulleeksi asiasta ja ilmeisesti myös nähneeksi jonkun mieleensä painuneen vanhan videon, jossa vastaava ilmiö oli kuvattu, jonka johdosta osasi yhdistää opitun ja käytännössä näkemän toisiinsa.

Tietty oli kyse onnekkaasta sattumasta. Mutta tuota samaa veden kuohumista ei tapahtunut kaikilla rannoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo minkä 10v brittiityttö havaitsi tsunamin lähestyvän, ilmiö oli todennäköisesti paikallinen eikä havaittavissa muilla rannoilla.

Ennemminkin vaikuttaa siltä, että ko. tyttö oli vaan onnekkaan sattuman kautta juuri tullut koulussa kuulleeksi asiasta ja ilmeisesti myös nähneeksi jonkun mieleensä painuneen vanhan videon, jossa vastaava ilmiö oli kuvattu, jonka johdosta osasi yhdistää opitun ja käytännössä näkemän toisiinsa.

Tietty oli kyse onnekkaasta sattumasta. Mutta tuota samaa veden kuohumista ei tapahtunut kaikilla rannoilla.

Miten voit olla niin varma? Ehkä kukaan muu ei vaan osannut havainnoida vettä niin tarkasti. Olihan tuon tytönkin kanssa samalla rannalla muita, mutta kuinka moni heistäkään asiaan kiinnitti huomiota, ainakaan ilman, että tyttö toi sen esille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo minkä 10v brittiityttö havaitsi tsunamin lähestyvän, ilmiö oli todennäköisesti paikallinen eikä havaittavissa muilla rannoilla.

Ennemminkin vaikuttaa siltä, että ko. tyttö oli vaan onnekkaan sattuman kautta juuri tullut koulussa kuulleeksi asiasta ja ilmeisesti myös nähneeksi jonkun mieleensä painuneen vanhan videon, jossa vastaava ilmiö oli kuvattu, jonka johdosta osasi yhdistää opitun ja käytännössä näkemän toisiinsa.

Tietty oli kyse onnekkaasta sattumasta. Mutta tuota samaa veden kuohumista ei tapahtunut kaikilla rannoilla.

Miten voit olla niin varma? Ehkä kukaan muu ei vaan osannut havainnoida vettä niin tarkasti. Olihan tuon tytönkin kanssa samalla rannalla muita, mutta kuinka moni heistäkään asiaan kiinnitti huomiota,

Tuolta rannalta meri ei ilmeisesti vetäytynyt, eli siis vesiraja ei siirtynyt kauemmas rannasta, vaan kuohui. Monilta muilta rannoilta meri nimenomaan vetäytyi.

Vaikka olisi kuullutkin tsunamista aiemmin, ei välttämättä olisi osannut yhdistää sitä tositilanteeseen, koska tsunami näyttää käytännössä erilaiselta kuin esimerkiksi niissä piirroskuvissa.

Tuolta rannalta meri ei ilmeisesti vetäytynyt, eli siis vesiraja ei siirtynyt kauemmas rannasta, vaan kuohui. Monilta muilta rannoilta meri nimenomaan vetäytyi.

Onko tosiaan niin, ettei kyseisellä rannalla tapahtunut lainkaan veden vetäytymistä vai näkyykö tuo ilmiö ennen varsinaista suurta tsunamiaaltoa siinä vedessä, joka palaa rantaan tsunamiaallon edellä?

Vierailija kirjoitti:

Tuolta rannalta meri ei ilmeisesti vetäytynyt, eli siis vesiraja ei siirtynyt kauemmas rannasta, vaan kuohui. Monilta muilta rannoilta meri nimenomaan vetäytyi.

 

Onko tosiaan niin, ettei kyseisellä rannalla tapahtunut lainkaan veden vetäytymistä vai näkyykö tuo ilmiö ennen varsinaista suurta tsunamiaaltoa siinä vedessä, joka palaa rantaan tsunamiaallon edellä?

Voit itse lukea tuon jutun mikä on englanniksi, siinä mainitaan vain kuohuva vesi, mikä oli rannassa, minkä jälkeen vesi alkoi nousta.

Olisin tiennyt. Kauhea tilanne koska olisin myös tajunnut että vaikka itse pelastuisin niin kaikkia muita ei voi pelastaa siltä mitä kohta tuleman pitää. Puhumattakaan että omia perheen jäseniä ei ehkä ehdi löytää ennenkuin on liian myöhäistä. Mitä siinä tekee?

Vierailija kirjoitti:

Tuolta rannalta meri ei ilmeisesti vetäytynyt, eli siis vesiraja ei siirtynyt kauemmas rannasta, vaan kuohui. Monilta muilta rannoilta meri nimenomaan vetäytyi.

 

Onko tosiaan niin, ettei kyseisellä rannalla tapahtunut lainkaan veden vetäytymistä vai näkyykö tuo ilmiö ennen varsinaista suurta tsunamiaaltoa siinä vedessä, joka palaa rantaan tsunamiaallon edellä?

Monilla muilla rannoillahan siis vesi ei tullut hitaasti takaisin rantaan ennen suurta aaltoa, vaan kaikki tuli vasta sitten sen suuren aallon mukana. Sitä ennen vesi pysyi vetäytyneenä. Tästä on olemassa lukuisia videoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolta rannalta meri ei ilmeisesti vetäytynyt, eli siis vesiraja ei siirtynyt kauemmas rannasta, vaan kuohui. Monilta muilta rannoilta meri nimenomaan vetäytyi.

 

Onko tosiaan niin, ettei kyseisellä rannalla tapahtunut lainkaan veden vetäytymistä vai näkyykö tuo ilmiö ennen varsinaista suurta tsunamiaaltoa siinä vedessä, joka palaa rantaan tsunamiaallon edellä?

Monilla muilla rannoillahan siis vesi ei tullut hitaasti takaisin rantaan ennen suurta aaltoa, vaan kaikki tuli vasta sitten sen suuren aallon mukana. Sitä ennen vesi pysyi vetäytyneenä. Tästä on olemassa lukuisia videoita.

Usea selviytyjä on kuitenkin kuvaillut, että alkuun tuli pienempiä aaltoja, jotka vedessä olijoista tuntui vaan hauskoilta, kunnes tajusivat että ovat vaarassa. Ilmeisesti yksi tsunamin merkeistä tosiaan kuitenkin on myös ihan vaan tuo veden kupliminen ilman, että vesi vetäytyy. Tässä sen taas näkee, että vaikka asiasta nykyään on jo runsaasti tietoa, niin tuollainenkin asiaan liittyvä yksityiskohta on jäänyt huomaamatta.