Pidätkö todennäköisenä että olisit selvinnyt v. 2004 tsunamista koska olisit tiennyt mikä sieltä tulee

olisin selvinnyt, koska en olisi suostunut ottamaan hotellia rannan läheisyydestä, vaan etsinyt jostain syrjempää ja korkeammalta, koska siellä laajempi näköala. 

Me käydään Sirkesalon Akin kanssa snorklaamassa melkein joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo Manic Street Preachers koskaan ole kyllä ollut mikään erityisen tunnettu tai suosittu bändi. Toki varmaan sillä omat faninsa on ollut, mutta ei se yleisesti mikään niin tunnettu ole ollut.

Kaikki on suhteellista tietysti, mutta kyllä sitä juuri tuolloin tähän liittyvänä aikana, eli mun nuoruudessa ysärillä, pidettiin kovana bändinä. "A Design for Life" ja "If You Tolerate This Your Children Will Be Next" olivat melko massiivisia hittejä.

Omassa lapsuudessa taas oli Spice Girls, Apua, Nirvana, Queen ja jopa Macarena.

Jep, niin tosiaan oli. Ja niiden ohella Manic Street Preachers.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo todista yhtään mitään muuta kuin sen, että ilmeisesti joku kyseisen biisin tekemiseen osallistujista oli joskus kuullut tuon tsunami sanan. Mistäpä sitä tietää motiivia, miksi ovat halunneet tehdä kyseisen biisin. Mitäs, jos halusivatkin tehdä biisin jostain yleisesti tuntemattomasta ilmiöstä.

Eipä sillä motiivilla ole nyt vitunkaan väliä. Vaan sillä, että joku tai jotkut olivat tsunamista kuulleet ja tietoisia jo kauan ennen vuotta 2004. Myös Suomessa.

Niin, jotkut ovat kuulleet. Mitä sitten?

No sitä pikkujuttua vaan, että täällä on nimenomaisesti väitetty, että Suomessa käytännössä kukaan ei ollut kuullut. Kuulostaa ihan erävoitolta tuo "Niin, jotkut ovat kuulleet"! Pitää vissiin tuulettaa! (T. Eri kuin Man

Niin, entä sitten?

Saako siitä siis jonkun mitalin jos tiesi mitä tsunami tarkoittaa ennen vuoden 2004 tsunamia, vai miksi ihmeessä jankutat tätä samaa, että kylläpä kylläpä jotkut tiesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo todista yhtään mitään muuta kuin sen, että ilmeisesti joku kyseisen biisin tekemiseen osallistujista oli joskus kuullut tuon tsunami sanan. Mistäpä sitä tietää motiivia, miksi ovat halunneet tehdä kyseisen biisin. Mitäs, jos halusivatkin tehdä biisin jostain yleisesti tuntemattomasta ilmiöstä.

Eipä sillä motiivilla ole nyt vitunkaan väliä. Vaan sillä, että joku tai jotkut olivat tsunamista kuulleet ja tietoisia jo kauan ennen vuotta 2004. Myös Suomessa.

Niin, jotkut ovat kuulleet. Mitä sitten?

Täällä vielä pari sivua sitten väitettiin kivenkovaa, että ne, jotka väittävät tienneensä tsunamista jo ennen vuotta 2004, ovat valehtelijoita, jotka haluavat vain nostaa itseään jalustalle niihin nähden, jotka rehellisesti myöntävät, etteivät tienneet, koska käytännössä kukaan missään, varsinkaan Suomessa, ei voinut tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo todista yhtään mitään muuta kuin sen, että ilmeisesti joku kyseisen biisin tekemiseen osallistujista oli joskus kuullut tuon tsunami sanan. Mistäpä sitä tietää motiivia, miksi ovat halunneet tehdä kyseisen biisin. Mitäs, jos halusivatkin tehdä biisin jostain yleisesti tuntemattomasta ilmiöstä.

Ymmärrän että vain spekuloit etkä väittänytkään asian oikeasti olleen niin, mutta tuon luettuani pakko oli naurahtaa, että nyt rakennellaan jo aika kaukaa haettuja argumentteja. :D

Itseasiassa tuo voi olla hyvinkin totta. Musiikissa on aina pyritty erottumaan ja jäämään mieleen, ehkäpä siksi aiheeksi on valittu juuri tsunami, eikä vaikka auringonlasku.

Jos lukee biisi sanat, niin siinä on nimenomaisesti valittu tsunami kuvaamaan yli hyökyvää massiivista tunnekuohua. Aika vaikea olisi välittää samaa fiilistä vaikkapa auringonlaskuvertauksella. Siihen on selkeästi valittu paras vertauskuva, ei harvinaisinta tai erottuvinta. Joten sori, ei nyt oikein vakuuta tuo kohtalaisesti oljenkorsiin takertumiselta tuntuva teoria.

Ihan tiedoksi vaan, että täällä on enemmän kuin yksi puolustamassa sitä näkökantaa, että oli täysin mahdollista tietää tsunamista ennen vuotta 2004. Ei mitään yksittäistä jankuttajaa pelkästään.

Siitä en ole varma, onko vastakkaisesta näkökannasta yksi jankuttaja vai useampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo todista yhtään mitään muuta kuin sen, että ilmeisesti joku kyseisen biisin tekemiseen osallistujista oli joskus kuullut tuon tsunami sanan. Mistäpä sitä tietää motiivia, miksi ovat halunneet tehdä kyseisen biisin. Mitäs, jos halusivatkin tehdä biisin jostain yleisesti tuntemattomasta ilmiöstä.

Eipä sillä motiivilla ole nyt vitunkaan väliä. Vaan sillä, että joku tai jotkut olivat tsunamista kuulleet ja tietoisia jo kauan ennen vuotta 2004. Myös Suomessa.

Niin, jotkut ovat kuulleet. Mitä sitten?

Täällä vielä pari sivua sitten väitettiin kivenkovaa, että ne, jotka väittävät tienneensä tsunamista jo ennen vuotta 2004, ovat valehtelijoita, jotka haluavat vain nostaa itseään jalustalle niihin nähden, jotka rehellise

Nyt kyllä ylireagoit ja otat itseesi ihan suotta ja vääristelet asiaa. Missään ei väitetty noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo todista yhtään mitään muuta kuin sen, että ilmeisesti joku kyseisen biisin tekemiseen osallistujista oli joskus kuullut tuon tsunami sanan. Mistäpä sitä tietää motiivia, miksi ovat halunneet tehdä kyseisen biisin. Mitäs, jos halusivatkin tehdä biisin jostain yleisesti tuntemattomasta ilmiöstä.

Eipä sillä motiivilla ole nyt vitunkaan väliä. Vaan sillä, että joku tai jotkut olivat tsunamista kuulleet ja tietoisia jo kauan ennen vuotta 2004. Myös Suomessa.

Niin, jotkut ovat kuulleet. Mitä sitten?

Täällä vielä pari sivua sitten väitettiin kivenkovaa, että ne, jotka väittävät tienneensä tsunamista jo ennen vuotta 2004, ovat valehtelijoita, jotka haluavat vain nostaa

En ota itseeni, ja kyllä väitettiin. Näitä kommentteja lainattiin jo aikaisemmin, joten en vaivaudu tekemään samaa.

Vierailija kirjoitti:

Myönnän, että ei olisi ollut aavistustakaan. Varmaankin olisin ihan haltioituneena kävellyt ja pällistellyt paljastunutta merenpohjaa, ja olisin kuollut ensimmäisten joukossa. Jotenkin outoa, ettei tuo ollut siihen aikaan mitenkään yleistä tietoa. Ilmeisesti ei edes paikallisilla, kun sen suurempaa hälytystä ei saatu tehtyä heti meren vetäydyttyä. Hyvin erikoista.

Tuo paikallisten tietämättömyys on kummallista. 

Mä taidan tässä kohtaa ottaa koko matsin voittona tuon "Niin, jotkut ovat kuulleet. Mitä sitten?", jonka vastustaja vahingossa päästi suustaan ja poistua tältä vänkäysareenalta. Koska siinähän suoraan tuli myönnetyksi, että  kyllä, tsunamista olivat jotkut ihan tavan ihmisetkin kuulleet. Ja juuri sen puolesta yritin koko ajan puhuakin. Hyviä öitä!



P.S. Komppaan vielä hengenheimolaistani, että juuri noin on väitetty jos ei täysin kirjaimellisesti, niin todella lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo todista yhtään mitään muuta kuin sen, että ilmeisesti joku kyseisen biisin tekemiseen osallistujista oli joskus kuullut tuon tsunami sanan. Mistäpä sitä tietää motiivia, miksi ovat halunneet tehdä kyseisen biisin. Mitäs, jos halusivatkin tehdä biisin jostain yleisesti tuntemattomasta ilmiöstä.

Eipä sillä motiivilla ole nyt vitunkaan väliä. Vaan sillä, että joku tai jotkut olivat tsunamista kuulleet ja tietoisia jo kauan ennen vuotta 2004. Myös Suomessa.

Niin, jotkut ovat kuulleet. Mitä sitten?

Täällä vielä pari sivua sitten väitettiin kivenkovaa, että ne, jotka väittävät tienneensä tsunamista jo ennen vuotta 20

En ota itseeni, ja kyllä väitettiin. Näitä kommentteja lainattiin jo aikaisemmin, joten en vaivaudu tekemään samaa.

Vaikeaahan sitä on toki tehdä.

Miksi sinulla on niin kova tarve todistella, että kyllä jotkut, ilmeisesti sinä sekä jotkut toiset, tiesivät tsunamista ennen 2004 tsunamia?

Ja miksi joillakin on niin kova tarve todistella juuri vastakkaista? Kumpi osapuoli kerkeää vastata ensin?

Vierailija kirjoitti:

Mä taidan tässä kohtaa ottaa koko matsin voittona tuon "Niin, jotkut ovat kuulleet. Mitä sitten?", jonka vastustaja vahingossa päästi suustaan ja poistua tältä vänkäysareenalta. Koska siinähän suoraan tuli myönnetyksi, että  kyllä, tsunamista olivat jotkut ihan tavan ihmisetkin kuulleet. Ja juuri sen puolesta yritin koko ajan puhuakin. Hyviä öitä!



P.S. Komppaan vielä hengenheimolaistani, että juuri noin on väitetty jos ei täysin kirjaimellisesti, niin todella lähelle.

Itsesi kanssako sitten vänkäät? Koko ajanhan täällä on todettu, että jotkut, tosin hyvin harvat, omassa ryhmässään aika marginaalinen ryhmä verrattuna koko väestöön, ovat tienneet tsunamista jo ennen vuotta 2004.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönnän, että ei olisi ollut aavistustakaan. Varmaankin olisin ihan haltioituneena kävellyt ja pällistellyt paljastunutta merenpohjaa, ja olisin kuollut ensimmäisten joukossa. Jotenkin outoa, ettei tuo ollut siihen aikaan mitenkään yleistä tietoa. Ilmeisesti ei edes paikallisilla, kun sen suurempaa hälytystä ei saatu tehtyä heti meren vetäydyttyä. Hyvin erikoista.

Tuo paikallisten tietämättömyys on kummallista. 

Ai miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taidan tässä kohtaa ottaa koko matsin voittona tuon "Niin, jotkut ovat kuulleet. Mitä sitten?", jonka vastustaja vahingossa päästi suustaan ja poistua tältä vänkäysareenalta. Koska siinähän suoraan tuli myönnetyksi, että  kyllä, tsunamista olivat jotkut ihan tavan ihmisetkin kuulleet. Ja juuri sen puolesta yritin koko ajan puhuakin. Hyviä öitä!



P.S. Komppaan vielä hengenheimolaistani, että juuri noin on väitetty jos ei täysin kirjaimellisesti, niin todella lähelle.

Itsesi kanssako sitten vänkäät? Koko ajanhan täällä on todettu, että jotkut, tosin hyvin harvat, omassa ryhmässään aika marginaalinen ryhmä verrattuna koko väestöön, ovat tienneet tsunamista jo ennen vuotta 2004.

Onko noin täällä kirjoitettu? Voi vitsi, meni ohi! Millä sivulla se on?

Siis mitä ihmeen puolustakista siinä että, että jotkut olivat kuulleet tsunamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taidan tässä kohtaa ottaa koko matsin voittona tuon "Niin, jotkut ovat kuulleet. Mitä sitten?", jonka vastustaja vahingossa päästi suustaan ja poistua tältä vänkäysareenalta. Koska siinähän suoraan tuli myönnetyksi, että  kyllä, tsunamista olivat jotkut ihan tavan ihmisetkin kuulleet. Ja juuri sen puolesta yritin koko ajan puhuakin. Hyviä öitä!



P.S. Komppaan vielä hengenheimolaistani, että juuri noin on väitetty jos ei täysin kirjaimellisesti, niin todella lähelle.

Itsesi kanssako sitten vänkäät? Koko ajanhan täällä on todettu, että jotkut, tosin hyvin harvat, omassa ryhmässään aika marginaalinen ryhmä verrattuna koko väestöön, ovat tienneet tsunamista jo ennen vuotta 2004.

Onko noin täällä kirjoitettu? Voi vitsi, meni ohi! Millä sivulla se on?

Hei jos sivua on liian vaikea etsiä, niin vinkkaisiko joku edes, missä kohtaa keskustelua suunnilleen tuollainen asia on kirjoitettu? Tai ilmeisesti se on todettu useampaan kertaankin? Tunnen itseni vähän hassuksi kun olen missannut tämän.

Onpa outoa keskustelua, ei kai siinä ole mitään ihmeellistä jos joku ei ole kuullut tsunamista. Tuolla aiemmin joku väitti että tämähän opetettiin jo koulussa, mutta ilmeisesti meillä oli sitten eri koulu.

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa keskustelua, ei kai siinä ole mitään ihmeellistä jos joku ei ole kuullut tsunamista. Tuolla aiemmin joku väitti että tämähän opetettiin jo koulussa, mutta ilmeisesti meillä oli sitten eri koulu.

Ei todella olekaan outoa, jos joku ei ollut kuullut. Sellaista ei ole kukaan päästänyt suustaan tässä keskustelussa.

Päinvastaista on sanottu ja siitä sitten keskusteltu, että oliko ennen vuotta 2004 outoa OLLA kuullut tsunamista.