Pidätkö todennäköisenä että olisit selvinnyt v. 2004 tsunamista koska olisit tiennyt mikä sieltä tulee
ja osannut varoa. Sanotaan nyt jossain rannalla Thaimaassa vaikka.
Siis tiesit mikä on tsunami ja miten se toimii.
Kommentit (629)
Vierailija kirjoitti:
Olisin tiennyt. Kauhea tilanne koska olisin myös tajunnut että vaikka itse pelastuisin niin kaikkia muita ei voi pelastaa siltä mitä kohta tuleman pitää. Puhumattakaan että omia perheen jäseniä ei ehkä ehdi löytää ennenkuin on liian myöhäistä. Mitä siinä tekee?
Todennäköisesti ei siinä ehdi tehdä oikeastaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Olisin tiennyt. Kauhea tilanne koska olisin myös tajunnut että vaikka itse pelastuisin niin kaikkia muita ei voi pelastaa siltä mitä kohta tuleman pitää. Puhumattakaan että omia perheen jäseniä ei ehkä ehdi löytää ennenkuin on liian myöhäistä. Mitä siinä tekee?
Ei kuulosta siltä, että olisit tiennyt, sillä silloin olisit myös tiennyt, että nyt on kiire varoittaa kaikkia muitakin. Näin juuri keskustelun aiheena ollut silloin 10-vuotias tyttö on tehnyt: saanut perheensä vakuuttuneeksi, että nyt on paettava jonnekin korkealle ja isä on hoitanut tiedon eteenpäin siten, että kaikki ko. rannalla olleet pelastuivat. Siitäkin huolimatta, että muu perhe alkuun suhtautui tytön puheisiin epäilevästi. Sattumalta rannalla on ollut myös joku englantia puhunut japanilainen, joka on paitsi tunnistanut tsunami-sanan, myös ollut tietoinen aiemmin aamulla sattuneesta maanjäristyksestä ja siksi uskonut, että tsunami tosiaan on mahdollinen. Ilmeisesti tuo japanilainenkaan ei niitä tsunamin tunnusmerkkejä vedestä kuitenkaan tytön lailla ollut tunnistanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta rannalta meri ei ilmeisesti vetäytynyt, eli siis vesiraja ei siirtynyt kauemmas rannasta, vaan kuohui. Monilta muilta rannoilta meri nimenomaan vetäytyi.
Onko tosiaan niin, ettei kyseisellä rannalla tapahtunut lainkaan veden vetäytymistä vai näkyykö tuo ilmiö ennen varsinaista suurta tsunamiaaltoa siinä vedessä, joka palaa rantaan tsunamiaallon edellä?
Monilla muilla rannoillahan siis vesi ei tullut hitaasti takaisin rantaan ennen suurta aaltoa, vaan kaikki tuli vasta sitten sen suuren aallon mukana. Sitä ennen vesi pysyi vetäytyneenä. Tästä on olemassa lukuisia videoita.
Usea selviytyjä on kuitenkin kuvaillut, että alkuun tuli pienempiä aaltoja, jotka vedessä olijoista tuntui vaan hauskoilta, kunnes tajusivat että ovat vaarassa. Ilmeisesti yksi tsunamin merkeistä tos
Niin ja siis ei se välttämättä ole jäänyt huomaamatta, vaan sitä ei todennäköisesti kaikkialla ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin tiennyt. Kauhea tilanne koska olisin myös tajunnut että vaikka itse pelastuisin niin kaikkia muita ei voi pelastaa siltä mitä kohta tuleman pitää. Puhumattakaan että omia perheen jäseniä ei ehkä ehdi löytää ennenkuin on liian myöhäistä. Mitä siinä tekee?
Ei kuulosta siltä, että olisit tiennyt, sillä silloin olisit myös tiennyt, että nyt on kiire varoittaa kaikkia muitakin. Näin juuri keskustelun aiheena ollut silloin 10-vuotias tyttö on tehnyt: saanut perheensä vakuuttuneeksi, että nyt on paettava jonnekin korkealle ja isä on hoitanut tiedon eteenpäin siten, että kaikki ko. rannalla olleet pelastuivat. Siitäkin huolimatta, että muu perhe alkuun suhtautui tytön puheisiin epäilevästi. Sattumalta rannalla on ollut myös joku englantia puhunut japanilainen, joka on paitsi tunnistanut tsunami-sanan, myös ollut tietoinen aiemmin aamulla sattuneesta maanjäristyksestä ja
Miten niin? Eikös tuossa just sitä kerrottu, että kaikkia muita ei voi pelastaa, siksi koska kaikki tapahtuu todennäköisesti hyvin nopeasti. Ei välttämättä edes ehdi löytää omia perheenjäseniä.
Surullista miten moni ei tiennyt eikä osannut toimia oikein.
Rannan profiilista riippuu, miten nopeasti homma etenee. Tänne on useampaan kertaan linkitetty kertomus Tilly Smithistä, joka pelasti paitsi oman perheensä, myös noin sata muuta ihmistä, tunnistamalla merkit ja varoittamalla tsunamista. Siltä rannalta yksikään ei kuollut. Kyseisellä rannalla peliaikaa oli useita minuutteja, mutta silti vain minuutteja. Tyttö palkittiin määrätietoisesta ja esimerkillisestä toiminnasta monelta taholta.
Vierailija kirjoitti:
Tuolta rannalta meri ei ilmeisesti vetäytynyt, eli siis vesiraja ei siirtynyt kauemmas rannasta, vaan kuohui. Monilta muilta rannoilta meri nimenomaan vetäytyi.
Onko tosiaan niin, ettei kyseisellä rannalla tapahtunut lainkaan veden vetäytymistä vai näkyykö tuo ilmiö ennen varsinaista suurta tsunamiaaltoa siinä vedessä, joka palaa rantaan tsunamiaallon edellä?
Itse käsitin tilannekuvaukset niin, että varmaan vesi oli aiemmin vetäytynyt, mutta perheen kävelyn aikana vettä tuli jo rannalle päin kuohuen. Tyttö kuvaili asiaa niin, että vesi kuohui kuin kalja eivätkä aallot menneet edestakaisin, vaan pelkästään rannalle päin. Varsinainen hyökyaalto, jonka korkeudeksi on sillä rannalla raportoitu yhdeksän metriä, oli mereltä tulossa ja ajoi tätä kuohuvaa vettä edellään.
Aika taitava tyttö ja onnekas tilanne, kun tunnisti tuon tsunamin merkiksi JA toimi niin pontevasti ja eikä luovuttanut, vaikke perhe heti uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Rannan profiilista riippuu, miten nopeasti homma etenee. Tänne on useampaan kertaan linkitetty kertomus Tilly Smithistä, joka pelasti paitsi oman perheensä, myös noin sata muuta ihmistä, tunnistamalla merkit ja varoittamalla tsunamista. Siltä rannalta yksikään ei kuollut. Kyseisellä rannalla peliaikaa oli useita minuutteja, mutta silti vain minuutteja. Tyttö palkittiin määrätietoisesta ja esimerkillisestä toiminnasta monelta taholta.
Näin kävi ilmeisesti myös muualla Phuketissa, että vesi ei tullut heti voimalla rantaan vaan ensin nousi vain vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin tiennyt. Kauhea tilanne koska olisin myös tajunnut että vaikka itse pelastuisin niin kaikkia muita ei voi pelastaa siltä mitä kohta tuleman pitää. Puhumattakaan että omia perheen jäseniä ei ehkä ehdi löytää ennenkuin on liian myöhäistä. Mitä siinä tekee?
Ei kuulosta siltä, että olisit tiennyt, sillä silloin olisit myös tiennyt, että nyt on kiire varoittaa kaikkia muitakin. Näin juuri keskustelun aiheena ollut silloin 10-vuotias tyttö on tehnyt: saanut perheensä vakuuttuneeksi, että nyt on paettava jonnekin korkealle ja isä on hoitanut tiedon eteenpäin siten, että kaikki ko. rannalla olleet pelastuivat. Siitäkin huolimatta, että muu perhe alkuun suhtautui tytön puheisiin epäilevästi. Sattumalta rannalla on ollut myös joku englantia puhunut japanilainen, joka on paitsi tunnistanut tsunami-sanan, myös ollut tietoinen aiemmin aamulla sattuneesta maanjäristyksestä ja
Kyse olikin hänen omasta kokemuksestaan, joten tuollainen vertailu on aivan turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Surullista miten moni ei tiennyt eikä osannut toimia oikein.
Eli?
Vierailija kirjoitti:
Surullista miten moni ei tiennyt eikä osannut toimia oikein.
Helppoa huudella
Eihän sitä voinut tietää, hyvin paljon riippui siitä missä sattui olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä voinut tietää, hyvin paljon riippui siitä missä sattui olemaan.
Valtaosa oli tuuria, mutta tosiaan jos oli tsunamin merkit erittäin hyvin hallussa, oli ainakin joissakin tapauksissa mahdollista tietämyksenkin avulla pelastautua. Kuten nyt tuo paljon lainattu Tilly Smith. Todennäköisestihän muuten perhe olisi jatkanut rantakävelyään ja huonostihan siinä olisi käynyt.
Eli ihan ei pidä paikkaansa, ettei sitä VOINUT tietää. Toki valtaosa ei tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä voinut tietää, hyvin paljon riippui siitä missä sattui olemaan.
Valtaosa oli tuuria, mutta tosiaan jos oli tsunamin merkit erittäin hyvin hallussa, oli ainakin joissakin tapauksissa mahdollista tietämyksenkin avulla pelastautua. Kuten nyt tuo paljon lainattu Tilly Smith. Todennäköisestihän muuten perhe olisi jatkanut rantakävelyään ja huonostihan siinä olisi käynyt.
Eli ihan ei pidä paikkaansa, ettei sitä VOINUT tietää. Toki valtaosa ei tiennyt.
Eiköhän tuossa tarkoitettu, että eihän sitä voinut tietää, että olisiko selviytynyt vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä voinut tietää, hyvin paljon riippui siitä missä sattui olemaan.
Valtaosa oli tuuria, mutta tosiaan jos oli tsunamin merkit erittäin hyvin hallussa, oli ainakin joissakin tapauksissa mahdollista tietämyksenkin avulla pelastautua. Kuten nyt tuo paljon lainattu Tilly Smith. Todennäköisestihän muuten perhe olisi jatkanut rantakävelyään ja huonostihan siinä olisi käynyt.
Eli ihan ei pidä paikkaansa, ettei sitä VOINUT tietää. Toki valtaosa ei tiennyt.
Kannattaa huomioida, että Tillyllä oli se etu puolellaan, että just siinä heidän rannassaan vesi sattui kuplimaan ennen tsunamia. Samaa ilmiötä kun ei tapahtunut kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin tiennyt. Kauhea tilanne koska olisin myös tajunnut että vaikka itse pelastuisin niin kaikkia muita ei voi pelastaa siltä mitä kohta tuleman pitää. Puhumattakaan että omia perheen jäseniä ei ehkä ehdi löytää ennenkuin on liian myöhäistä. Mitä siinä tekee?
Ei kuulosta siltä, että olisit tiennyt, sillä silloin olisit myös tiennyt, että nyt on kiire varoittaa kaikkia muitakin. Näin juuri keskustelun aiheena ollut silloin 10-vuotias tyttö on tehnyt: saanut perheensä vakuuttuneeksi, että nyt on paettava jonnekin korkealle ja isä on hoitanut tiedon eteenpäin siten, että kaikki ko. rannalla olleet pelastuivat. Siitäkin huolimatta, että muu perhe alkuun suhtautui tytön puheisiin epäilevästi. Sattumalta rannalla on ollut myös joku englantia puhunut japanilainen, joka on paitsi tunnistanut tsunami-sanan, myös ollut tietoinen aiemmin aamulla sattuneesta maanjäristyksestä ja
Tässä kysyttiinkin että miten olisit, ei että miten joku toinen rannalla ollut tyttö olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä voinut tietää, hyvin paljon riippui siitä missä sattui olemaan.
Valtaosa oli tuuria, mutta tosiaan jos oli tsunamin merkit erittäin hyvin hallussa, oli ainakin joissakin tapauksissa mahdollista tietämyksenkin avulla pelastautua. Kuten nyt tuo paljon lainattu Tilly Smith. Todennäköisestihän muuten perhe olisi jatkanut rantakävelyään ja huonostihan siinä olisi käynyt.
Eli ihan ei pidä paikkaansa, ettei sitä VOINUT tietää. Toki valtaosa ei tiennyt.
Kannattaa huomioida, että Tillyllä oli se etu puolellaan, että just siinä heidän rannassaan vesi sattui kuplimaan ennen tsunamia. Samaa ilmiötä kun ei tapahtunut kaikkialla.
Toisin sanoen, vaikka joku olisi tiennyt ja tavattaessa tunnistanut saman veden kuplimisilmiön, mutta heidän rannallaan ei sattunut tätä tapahtumaan, ei tällä toisella olisi ollut edes mahdollisuutta samaan havaintoon. Niin se on kiinni sattumasta.
Vierailija kirjoitti:
Surullista miten moni ei tiennyt eikä osannut toimia oikein.
Surullista, miten vaikeaa joillekin on ymmärtää että kaikki eivät ole kuin he.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta rannalta meri ei ilmeisesti vetäytynyt, eli siis vesiraja ei siirtynyt kauemmas rannasta, vaan kuohui. Monilta muilta rannoilta meri nimenomaan vetäytyi.
Onko tosiaan niin, ettei kyseisellä rannalla tapahtunut lainkaan veden vetäytymistä vai näkyykö tuo ilmiö ennen varsinaista suurta tsunamiaaltoa siinä vedessä, joka palaa rantaan tsunamiaallon edellä?
Monilla muilla rannoillahan siis vesi ei tullut hitaasti takaisin rantaan ennen suurta aaltoa, vaan kaikki tuli vasta sitten sen suuren aallon mukana. Sitä ennen vesi pysyi vetäytyneenä. Tästä on olemassa lukuisia videoita.
Usea selviytyjä on kuitenkin kuvaillut, että alkuun tuli pienempiä aaltoja, jotka vedessä olijoista tuntui vaan hauskoilta, kunnes tajusivat että ovat vaarassa. Ilmeisesti yksi tsunamin merkeistä tos
Niin keneltä on jäänyt huomaamatta? Ja mikä?
Todennäköisesti siellä missä he olivat kävikin niin. On totta, että joillekin rannoille tuli ensin pienempiä aaltoja, ja sitten vasta isompia. Mutta valitettavasti näin "hyvin" ei käynyt kaikilla rannoilla. Tsunamihan iski eri rannoille eri tavalla, koska ei se ollut mikään vakio mikä tulee joka rannalle ja joka paikkaan aina samalla tavalla, riippuu ihan rannan sijainnista, profiilista jne.