Pidätkö todennäköisenä että olisit selvinnyt v. 2004 tsunamista koska olisit tiennyt mikä sieltä tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä voinut tietää, hyvin paljon riippui siitä missä sattui olemaan.

Valtaosa oli tuuria, mutta tosiaan jos oli tsunamin merkit erittäin hyvin hallussa, oli ainakin joissakin tapauksissa mahdollista tietämyksenkin avulla pelastautua. Kuten nyt tuo paljon lainattu Tilly Smith. Todennäköisestihän muuten perhe olisi jatkanut rantakävelyään ja huonostihan siinä olisi käynyt.

Eli ihan ei pidä paikkaansa, ettei sitä VOINUT tietää. Toki valtaosa ei tiennyt.

Kannattaa huomioida, että Tillyllä oli se etu puolellaan, että just siinä heidän rannassaan vesi sattui kuplimaan ennen tsunamia. Samaa ilmiötä kun ei tapahtunut kaikkialla.

Totta kai. Mutta kukaanhan ei siis voi tietää, millainen sattumien summa omalle kohdalle olisi osunut. Niinistölle osui monta hyvää sattumaa ja koko seurue jäi henkiin, vaikka ihan oikeasti kamppailemaan joutuikin. Sirkesalon perheelle sattui huonoja sattumia (lapsen sairauden vuoksi peruuntui retki, joka olisi pelastanut heidät, olivat nukkumassa, hotelli oli aivan rannalla).

Olisin todennäköisesti pelastunut, koska tiedin mitä hyökyaalto tarkoittaa. Samasta koulusta yksi kadotti vanhempansa tuolla ja joutui sosiaaliviranomaisten huostaan ja sijoitettiin sukulaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä voinut tietää, hyvin paljon riippui siitä missä sattui olemaan.

Valtaosa oli tuuria, mutta tosiaan jos oli tsunamin merkit erittäin hyvin hallussa, oli ainakin joissakin tapauksissa mahdollista tietämyksenkin avulla pelastautua. Kuten nyt tuo paljon lainattu Tilly Smith. Todennäköisestihän muuten perhe olisi jatkanut rantakävelyään ja huonostihan siinä olisi käynyt.

Eli ihan ei pidä paikkaansa, ettei sitä VOINUT tietää. Toki valtaosa ei tiennyt.

Kannattaa huomioida, että Tillyllä oli se etu puolellaan, että just siinä heidän rannassaan vesi sattui kuplimaan ennen tsunamia. Samaa ilmiötä kun ei tapahtunut kaikkialla.

Totta kai. Mutta kukaanhan ei siis voi tietää, millainen sattumien summa omalle kohdalle oli

Vai ihan kamppailemaan

Olisin tietysti

Vierailija kirjoitti:

Olisin todennäköisesti pelastunut, koska tiedin mitä hyökyaalto tarkoittaa. Samasta koulusta yksi kadotti vanhempansa tuolla ja joutui sosiaaliviranomaisten huostaan ja sijoitettiin sukulaisille.

Hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin tiennyt. Kauhea tilanne koska olisin myös tajunnut että vaikka itse pelastuisin niin kaikkia muita ei voi pelastaa siltä mitä kohta tuleman pitää. Puhumattakaan että omia perheen jäseniä ei ehkä ehdi löytää ennenkuin on liian myöhäistä. Mitä siinä tekee?

Ei kuulosta siltä, että olisit tiennyt, sillä silloin olisit myös tiennyt, että nyt on kiire varoittaa kaikkia muitakin. Näin juuri keskustelun aiheena ollut silloin 10-vuotias tyttö on tehnyt: saanut perheensä vakuuttuneeksi, että nyt on paettava jonnekin korkealle ja isä on hoitanut tiedon eteenpäin siten, että kaikki ko. rannalla olleet pelastuivat. Siitäkin huolimatta, että muu perhe alkuun suhtautui tytön puheisiin epäilevästi. Sattumalta rannalla on ollut myös joku englantia puhunut japanilainen, joka on paitsi tunnistanut tsunami-sanan, myös ollut tietoinen aiemmin aamulla sattuneesta maanjäristyksestä ja

Outo kommentti. Eikös hän nimenomaan sanonut, ettei siinä ehdi pelastamaan toisia, tai edes omia perheenjäseniä? Totta kai jokaisen kannattaa ensisijaisesti yrittää pelastaa itsensä, se että kiirehtisi varoittamaan toisia on aivan toissijaista siinä tilanteessa.

Niinistön haastis tsunamista. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000849400.html

"Ihan kamppailua" kyllä minusta on roikkua useita tunteja sähkötolpassa ja pelätä voimien loppuvan tai että vesi nousee niin ylös että työntää päin sähkölinjoja. Seurueen toiset jäsenet olivat onnistuneet kiipemään joidenkin rakennusten välissä "vesihississä" jonnekin katolle. Varmaan aika pelottavaa sekin. Eivät ollet esimerkiksi turvassa jossain korkeassa hotellissa ja sieltä seuranneet tilannetta. Mutta miten nyt kukakin kamppailun sitten määrittelee.

Vierailija kirjoitti:

Niinistön haastis tsunamista. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000849400.html

"Ihan kamppailua" kyllä minusta on roikkua useita tunteja sähkötolpassa ja pelätä voimien loppuvan tai että vesi nousee niin ylös että työntää päin sähkölinjoja. Seurueen toiset jäsenet olivat onnistuneet kiipemään joidenkin rakennusten välissä "vesihississä" jonnekin katolle. Varmaan aika pelottavaa sekin. Eivät ollet esimerkiksi turvassa jossain korkeassa hotellissa ja sieltä seuranneet tilannetta. Mutta miten nyt kukakin kamppailun sitten määrittelee.

Eipä siihen itse voinut vaikuttaa mitä kenellekin tapahtui. Tietysti on hyvää sattumaa jos sattuu saamaan kiinni esimerkiksi puusta, rakennuksista tai jostain muusta sellaisesta mikä voi auttaa. Mutta siihen ei voi vaikuttaa lainkaan, mitä kaikkea siellä veden seassa on pyörinyt. Ongelma kun ei tosiaankaan ollut se pelkkä vesi vaan kaikki se kama mitä veden ja hiekan mukana kulki.

Outo kommentti. Eikös hän nimenomaan sanonut, ettei siinä ehdi pelastamaan toisia, tai edes omia perheenjäseniä? Totta kai jokaisen kannattaa ensisijaisesti yrittää pelastaa itsensä, se että kiirehtisi varoittamaan toisia on aivan toissijaista siinä tilanteessa.

Henkilö väitti, että olisi heti tiennyt mistä on kysymys, mutta osoitti ettei näin ole, koska tilanteessa ei muka ole lainkaan aikaa varoittaa muita. Tyttö joka oikeasti tunnisti Tsunamin ja tiesi mistä on kysymys tiesi myös sen, että aalto tulee riittävällä viiveellä, jotta ehtii varoittaa muitakin ja sen tietonsa ansiosta pelasti todennäköisesti ko. ranta-alueelta kaikki muutkin eikä vain itseään ja perhettään.

En, koska en edes tiennyt mitä tsunami tarkoittaa. Kaverin perhe oli yhdessä ihan rannalla olevassa hotellissa ja heistä kolme kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Outo kommentti. Eikös hän nimenomaan sanonut, ettei siinä ehdi pelastamaan toisia, tai edes omia perheenjäseniä? Totta kai jokaisen kannattaa ensisijaisesti yrittää pelastaa itsensä, se että kiirehtisi varoittamaan toisia on aivan toissijaista siinä tilanteessa.

 

Henkilö väitti, että olisi heti tiennyt mistä on kysymys, mutta osoitti ettei näin ole, koska tilanteessa ei muka ole lainkaan aikaa varoittaa muita. Tyttö joka oikeasti tunnisti Tsunamin ja tiesi mistä on kysymys tiesi myös sen, että aalto tulee riittävällä viiveellä, jotta ehtii varoittaa muitakin ja sen tietonsa ansiosta pelasti todennäköisesti ko. ranta-alueelta kaikki muutkin eikä vain itseään ja perhettään.

Voi apua. Onko sinun jotenkin mahdotonta ymmärtää, että tsunamiaallot eivät vyöryneet kaikille rannoille samalla tavalla?

On ihan turhaa yrittää verrata tuota Phuketissa tapahtunutta pikkutytön tapausta kaikkeen. Tuossa heidän rannallaan tapahtui noin, ja heillä sattui olemaan jopa aikaa varoittaa muita. Toisille rannoille, esimerkiksi pohjoisempana, tsunamiaallot vyöryivät paljon nopeammin ja voimakkaammin, eikä siellä ollut samalla tavalla aikaa tai mitään mahdollisuuksia samanlaisiin varoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedia listaa otsikolla "tsunamis in Thailand" myös vuodet 1941 ja 1881.

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Tsunamis_in_Thailand

Mitäpä veikkaat, montako vuosien 1881 ja 1941 tsunamin kokenutta oli paikalla vuonna 2004?

Ilmeisesti tuo 1941 vuoden tsunami ei ollut kovin kummoinen aalto, ainakaan suoria ja todistettuja vaikutuksia ei näytä löytyvän.

Thaimaassa oli yleisessä tiedossa mitä tsunamit ovat jo ennen vuotta 2004. Asia ei ollut mitenkään vieras paikallisille. Lähiseudulla esimerkiksi Indonesiassa on jatkuvasti tsunameja, yleensä ei tietenkään näin isoja kuin mitä 2004 vuoden tsunami oli mutta tuolla seudulla (myös Thaimaassa) tsunami oli jo tuohon aikaan yleisesti tunnettu ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedia listaa otsikolla "tsunamis in Thailand" myös vuodet 1941 ja 1881.

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Tsunamis_in_Thailand

Mitäpä veikkaat, montako vuosien 1881 ja 1941 tsunamin kokenutta oli paikalla vuonna 2004?

Ilmeisesti tuo 1941 vuoden tsunami ei ollut kovin kummoinen aalto, ainakaan suoria ja todistettuja vaikutuksia ei näytä löytyvän.

 

Thaimaassa oli yleisessä tiedossa mitä tsunamit ovat jo ennen vuotta 2004. Asia ei ollut mitenkään vieras paikallisille. Lähiseudulla esimerkiksi Indonesiassa on jatkuvasti tsunameja, yleensä ei tietenkään näin isoja kuin mitä 2004 vuoden tsunami oli mutta tuolla seudulla (myös Thaimaassa) tsunami oli jo tuohon aikaan yleisesti tunnettu ilmiö.

Eipä niitä nyt ihan jatkuvasti ole, varsinkaan tässä mittakaavassa.

Se että Thaimaan naapurimaassa satojen tai tuhansien kilometrien päässä on koettu juoksu aiemmin tsunameja ei tarkoita, että tavallisille thaimaalaisille tsunamit olisi olleet mikään erityisen tuttu ilmiö. 

Ihmettelen monia kirjoituksia tässä ketjussa, joissa väitetään että juuri kukaan ei ole Suomessa tiennyt mikä tsunami on ennen tapaninpäivää 2004. Esimerkiksi Suomessa televisiossa on esitetty useita dokumentteja tsunameista. Esimerkiksi Tuhon aalto 2002 ja Tsunami - tappaja-aalto 1998, katsojia noilla ohjelmilla on ollut jopa satojatuhansia.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000004054127.html

https://www.hs.fi/suomi/art-2000003710975.html

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen monia kirjoituksia tässä ketjussa, joissa väitetään että juuri kukaan ei ole Suomessa tiennyt mikä tsunami on ennen tapaninpäivää 2004. Esimerkiksi Suomessa televisiossa on esitetty useita dokumentteja tsunameista. Esimerkiksi Tuhon aalto 2002 ja Tsunami - tappaja-aalto 1998, katsojia noilla ohjelmilla on ollut jopa satojatuhansia.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000004054127.html

https://www.hs.fi/suomi/art-2000003710975.html

 

Ehkäpä noita ohjelmia on ihan katsomalla katsoneet vain asiasta kiinnostuneet. Se että joku on joskus katsonut dokumentteja aiheesta, saati että jollakulla on sattunut olemaan telkkari auki tuollaisen dokumentin aikaan, ei vielä tee kaikista tsunamin tietäjiä.

"Koska niin vaikealta ja suorastaan mahdottomalta kuin se monille nyt tuntuukin ymmärtää, niin Tsunamia ei ilmiönä tuohon aikaan siellä Thaimaassakaan tunnettu ja tunnistettu, saati että sitä olisi osattu pelätä niin, että sitä varten olisi palkattu oikein rantavahtejakin. Moni paikallinenkinhan meni veden kadottua huoletta rannalle poimimaan simpukoita tmv., mitä normaalistikin laskuveden aikaan tekevät."

Tsunami-ilmiö tunnettiin tuohon aikaan Thaimaassa. Juuri tuolla Etelä-Thaimaassa oli esimerkiksi 1998 annettu tsunamivaroitus Papua-Uuden-Guinean maanjäristyksen jälkeen. Etelä-Thaimaassa paikalliset pakenivat vuorille, joten todellakin monet tiesivät mikä tsunami on kun olivat itse joutuneet sitä pakenemaan! Thaimaahan ei kuitenkaan tuolloin tullut tsunamia. 

Thaimaassa tiedettiin myös tapaninpäivänä 2004 että järistys voi aiheuttaa tsunamin ja mietittiin pitäisikö asiasta varoittaa. Päätettiin että jätetään varoitus tekemättä koska pelättiin että jos varoitus olisikin taas turha niin Thaimaan maine matkailumaana kärsisi kuten oli 1998 tapahtunut ja jo aiemminkin 1990-luvulla. Varoitus olisi ehditty hyvin antaa televisiossa, radiossa yms. ja uhrimäärä olisi ollut paljon pienempi.

Tuskin

Vierailija kirjoitti:

"Koska niin vaikealta ja suorastaan mahdottomalta kuin se monille nyt tuntuukin ymmärtää, niin Tsunamia ei ilmiönä tuohon aikaan siellä Thaimaassakaan tunnettu ja tunnistettu, saati että sitä olisi osattu pelätä niin, että sitä varten olisi palkattu oikein rantavahtejakin. Moni paikallinenkinhan meni veden kadottua huoletta rannalle poimimaan simpukoita tmv., mitä normaalistikin laskuveden aikaan tekevät."

 

Tsunami-ilmiö tunnettiin tuohon aikaan Thaimaassa. Juuri tuolla Etelä-Thaimaassa oli esimerkiksi 1998 annettu tsunamivaroitus Papua-Uuden-Guinean maanjäristyksen jälkeen. Etelä-Thaimaassa paikalliset pakenivat vuorille, joten todellakin monet tiesivät mikä tsunami on kun olivat itse joutuneet sitä pakenemaan! Thaimaahan ei kuitenkaan tuolloin tullut tsunamia. 

Thaimaassa tiedettiin myös tapaninpäivänä 2004 että järistys voi aiheuttaa tsunamin ja mietittiin pitäisikö asiasta varoittaa. Päätettiin että jätet

Missähän päin Etelä-Thaimaata tuo 1998 tsunamivaroitus annettiin? Siis alue, kaupungit jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen monia kirjoituksia tässä ketjussa, joissa väitetään että juuri kukaan ei ole Suomessa tiennyt mikä tsunami on ennen tapaninpäivää 2004. Esimerkiksi Suomessa televisiossa on esitetty useita dokumentteja tsunameista. Esimerkiksi Tuhon aalto 2002 ja Tsunami - tappaja-aalto 1998, katsojia noilla ohjelmilla on ollut jopa satojatuhansia.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000004054127.html

https://www.hs.fi/suomi/art-2000003710975.html

 

Ehkäpä noita ohjelmia on ihan katsomalla katsoneet vain asiasta kiinnostuneet. Se että joku on joskus katsonut dokumentteja aiheesta, saati että jollakulla on sattunut olemaan telkkari auki tuollaisen dokumentin aikaan, ei vielä tee kaikista tsunamin tietäjiä.

Eihän kukaan ole väittänyt että kaikki olisivat tienneet mikä tsunami on. Mutta tässä ketjussakin monet luulevat että tsunamitietous olisi ollut jotenkin erityisen harvinaista ennen 2004 vuoden tsunamia. Prisma-dokumentit olivat hyvin suosittuja, moni katsoi niitä viikottain. Tämä vain yksi esimerkki että tsunamista on tietoa ollut saatavilla aiemminkin. Samoin on ollut lehtijuttuja jne. Mutta jos oma sivistys on sitä tasoa, että katsotaan televisiosta Salatut elämät ja luetaan lehdestä sarjakuvat niin ehkä sitten tosiaan on vaikea uskoa että moni on tiennyt tsunameista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen monia kirjoituksia tässä ketjussa, joissa väitetään että juuri kukaan ei ole Suomessa tiennyt mikä tsunami on ennen tapaninpäivää 2004. Esimerkiksi Suomessa televisiossa on esitetty useita dokumentteja tsunameista. Esimerkiksi Tuhon aalto 2002 ja Tsunami - tappaja-aalto 1998, katsojia noilla ohjelmilla on ollut jopa satojatuhansia.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000004054127.html

https://www.hs.fi/suomi/art-2000003710975.html

 

Ehkäpä noita ohjelmia on ihan katsomalla katsoneet vain asiasta kiinnostuneet. Se että joku on joskus katsonut dokumentteja aiheesta, saati että jollakulla on sattunut olemaan telkkari auki tuollaisen dokumentin aikaan, ei vielä tee kaikista tsunamin tietäjiä.

 

Eihän kukaan ole väittänyt että kaikki olisivat tienneet mikä tsuna

Sinä haluat siis uskoa, että moni on tiennyt tsunameista jo ennen vuoden 2004 tsunamia? Ok. Mutta miksi yrität todistella sitä niin kovasti? Miksi se on sinulle niin tärkeää?

Itse voin ainakin vain todeta, että en tiennyt ennen vuotta 2004 mikä tsunami tarkoittaa. Eivät käsittääkseni tuttavanikaan. Dokumentteja olen katsonut mm. luonnosta ja luonnonilmiöistä ja jopa katastrofielokuvia, mutta ne ovat lähinnä viihdettä ja ajanvietettä. Itse luen mieluummin.