Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö todennäköisenä että olisit selvinnyt v. 2004 tsunamista koska olisit tiennyt mikä sieltä tulee
17.12.2018 |
ja osannut varoa. Sanotaan nyt jossain rannalla Thaimaassa vaikka.
Siis tiesit mikä on tsunami ja miten se toimii.
Kommentit (629)
En ajatellut selviytyväni. Sitä on oikeastaan hyvin vaikeaa käsittää, mitä tapahtui. Näin kyllä veden vetäytymisen ja sitten aallon, koska olimme rannassa ja ihan rannan lähellä, mutta ei todellakaan ollut mielessä, että se kaikki olisi jotain mitä pitäisi varoa. Lähdimme vasta siinä vaiheessa kun toisetkin ja silloinkin oli vielä tavallaan sellainen tunne, että ei kai tässä mitään hätää. Vasta siinä matkalla alkoi vaikuttaa silti, että tämä ei olekaan mikään tavallinen aalto.
Ainakaan meidän porukasta kukaan ei ollut kuullut tsunamista aiemmin, ei mitään käsitystä mitä se tarkoittaa. Vaikeaa siis myöskään kuvitella tilannetta, että olisin tiennyt, joten ihan pelkkää arvailua, miten olisin toiminut jos olisin tiennyt tai joku toinen meistä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnän, että ei olisi ollut aavistustakaan. Varmaankin olisin ihan haltioituneena kävellyt ja pällistellyt paljastunutta merenpohjaa, ja olisin kuollut ensimmäisten joukossa. Jotenkin outoa, ettei tuo ollut siihen aikaan mitenkään yleistä tietoa. Ilmeisesti ei edes paikallisilla, kun sen suurempaa hälytystä ei saatu tehtyä heti meren vetäydyttyä. Hyvin erikoista.
Kenen se hälytys sitten olisi pitänyt tehdä?
Oliko eka tsunami ever siellä? Luulisi että olisi systeemit paikallisilla, miten tällaisista infotaan, siis kun tuskin oli eka hyökyaalto...
Oli ensimmäinen ja tähän mennessä ainoa tsunami.
Ei ollut ensimmäinen tsunam
Milloin sitten oli tuota edellinen Thaimaata koskettanut tsunami?
Ja sehän on siis myös todettu, että kaikissa kouluissa ei vieläkään välttämättä opeteta tsunameista tunnilla tai ne mainitaan ihan viiden minuutin ajan. Siinäkään ei ole mitään outoa. Mutta outoa ei ole myöskään se, että osassa kouluissa tsunameista ON opetettu ja oli opetettu jo ennen vuotta 2004. Kumpikaan ei ole outoa.
Olen sellainen sählä että varmaan olisin jäänyt etsimään jotain kännykkää ja muita tavaroita kunnes aalto olisi pyyhkäissyt minut mereen.
Wikipedia listaa otsikolla "tsunamis in Thailand" myös vuodet 1941 ja 1881.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taidan tässä kohtaa ottaa koko matsin voittona tuon "Niin, jotkut ovat kuulleet. Mitä sitten?", jonka vastustaja vahingossa päästi suustaan ja poistua tältä vänkäysareenalta. Koska siinähän suoraan tuli myönnetyksi, että kyllä, tsunamista olivat jotkut ihan tavan ihmisetkin kuulleet. Ja juuri sen puolesta yritin koko ajan puhuakin. Hyviä öitä!
P.S. Komppaan vielä hengenheimolaistani, että juuri noin on väitetty jos ei täysin kirjaimellisesti, niin todella lähelle.Itsesi kanssako sitten vänkäät? Koko ajanhan täällä on todettu, että jotkut, tosin hyvin harvat, omassa ryhmässään aika marginaalinen ryhmä verrattuna koko väestöön, ovat tienneet tsunamista jo ennen vuotta 2004.
Tuollaista ei ole kyllä sanottu. Ehkä olet sitten ajatellut, mutta kirjoittanut et ole.
Jos olen väärässä niin kerro yksikin kohta, joka on tuollainen myönnytys edes sinne päin.
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia listaa otsikolla "tsunamis in Thailand" myös vuodet 1941 ja 1881.
Mitäpä veikkaat, montako vuosien 1881 ja 1941 tsunamin kokenutta oli paikalla vuonna 2004?
Ilmeisesti tuo 1941 vuoden tsunami ei ollut kovin kummoinen aalto, ainakaan suoria ja todistettuja vaikutuksia ei näytä löytyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sehän on siis myös todettu, että kaikissa kouluissa ei vieläkään välttämättä opeteta tsunameista tunnilla tai ne mainitaan ihan viiden minuutin ajan. Siinäkään ei ole mitään outoa. Mutta outoa ei ole myöskään se, että osassa kouluissa tsunameista ON opetettu ja oli opetettu jo ennen vuotta 2004. Kumpikaan ei ole outoa.
Mistähän kohdasta alapeukuttaja tuossa oli eri mieltä...? T. Sivullinen aidosti hämmentynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia listaa otsikolla "tsunamis in Thailand" myös vuodet 1941 ja 1881.
Mitäpä veikkaat, montako vuosien 1881 ja 1941 tsunamin kokenutta oli paikalla vuonna 2004?
Ilmeisesti tuo 1941 vuoden tsunami ei ollut kovin kummoinen aalto, ainakaan suoria ja todistettuja vaikutuksia ei näytä löytyvän.
Ihan vaan mielenkiinnosta tuohon tein haun, kun väitettiin, että historian eka. Ja jätän tän vaan tähän muistutukseksi siitä, että täällä saatetaan esittää tarkastamattomia väitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia listaa otsikolla "tsunamis in Thailand" myös vuodet 1941 ja 1881.
Mitäpä veikkaat, montako vuosien 1881 ja 1941 tsunamin kokenutta oli paikalla vuonna 2004?
Ilmeisesti tuo 1941 vuoden tsunami ei ollut kovin kummoinen aalto, ainakaan suoria ja todistettuja vaikutuksia ei näytä löytyvän.
Ihan vaan mielenkiinnosta tuohon tein haun, kun väitettiin, että historian eka. Ja jätän tän vaan tähän muistutukseksi siitä, että täällä saatetaan esittää tarkastamattomia väitteitä.
Niinhän se vuoden 2004 tsunami olikin ensimmäinen todistetusti Thaimaata koskettanut tsunami, mistä on olemassa faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia listaa otsikolla "tsunamis in Thailand" myös vuodet 1941 ja 1881.
Mitäpä veikkaat, montako vuosien 1881 ja 1941 tsunamin kokenutta oli paikalla vuonna 2004?
Ilmeisesti tuo 1941 vuoden tsunami ei ollut kovin kummoinen aalto, ainakaan suoria ja todistettuja vaikutuksia ei näytä löytyvän.
Ihan vaan mielenkiinnosta tuohon tein haun, kun väitettiin, että historian eka. Ja jätän tän vaan tähän muistutukseksi siitä, että täällä saatetaan esittää tarkastamattomia väitteitä.
Niinhän se vuoden 2004 tsunami olikin ensimmäinen todistetusti Thaimaata koskettanut tsunami, mistä on olemassa faktaa.
Tarkalleen ottaen olet väärässä. Mutta näistä aiemmista tsunameista, joista on faktaa, on todella kauan, joten se anteeksi annettakoon.
"A team working on Phra Thong, a barrier island along the hard-hit west coast of Thailand, unearthed evidence of at least three previous major tsunamis in the preceding 2,800 years, the most recent from about 550 to 700 years ago."
https://www.washington.edu/news/2008/10/30/scientists-find-evidence-of-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sellainen sählä että varmaan olisin jäänyt etsimään jotain kännykkää ja muita tavaroita kunnes aalto olisi pyyhkäissyt minut mereen.
Itseasiassa minäkin jäin keräämään tavaroita, omaa puhelinta ei tosin ollut mukana, mutta kamera ja vaatteita. Ja tämä oli siinä vaiheessa, kun ensimmäisen kerran toinen sisaruksistani sanoi, että lähdetään täältä, vaikka sitten ihan varmuuden vuoksi. Ympärillä moni muukin näytti toimivan samoin, pakkailivat ensin tavaroita ja tulivat vähän kauemmas ihan rannasta. Tuossa vaiheessa kun oli vielä hyvin vaikeaa hahmottaa tai arvata, mitä tulee tapahtumaan.
Olisin selvinnyt koska en matkusta muutenkaan mihinkään saastamaihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia listaa otsikolla "tsunamis in Thailand" myös vuodet 1941 ja 1881.
Mitäpä veikkaat, montako vuosien 1881 ja 1941 tsunamin kokenutta oli paikalla vuonna 2004?
Ilmeisesti tuo 1941 vuoden tsunami ei ollut kovin kummoinen aalto, ainakaan suoria ja todistettuja vaikutuksia ei näytä löytyvän.
Ihan vaan mielenkiinnosta tuohon tein haun, kun väitettiin, että historian eka. Ja jätän tän vaan tähän muistutukseksi siitä, että täällä saatetaan esittää tarkastamattomia väitteitä.
Niinhän se vuoden 2004 tsunami olikin ensimmäinen todistetusti Thaimaata koskettanut tsunami, mistä on olemassa faktaa.
Eli tsunami noin kerran 1000 vuodessa.
Olin kyllä lukenut tsunamista, mutta en varmaan olisi tajunnut tarpeeksi ajoissa, että tämä nyt on se tsunami.
Vierailija kirjoitti:
Olin kyllä lukenut tsunamista, mutta en varmaan olisi tajunnut tarpeeksi ajoissa, että tämä nyt on se tsunami.
Täsmälleen sama täällä.
Ei *vähintään* kolme suurta tsunamia *2 800* vuoden sisään ihan yhteen tsunamiin tuhannessa vuodessa pyöristy... Toki aika lähelle. Ehkä ennemmin se yksi 700 vuodessa. Edellisestä oli kauimmillaan sen verran.
Vierailija kirjoitti:
Ei *vähintään* kolme suurta tsunamia *2 800* vuoden sisään ihan yhteen tsunamiin tuhannessa vuodessa pyöristy... Toki aika lähelle. Ehkä ennemmin se yksi 700 vuodessa. Edellisestä oli kauimmillaan sen verran.
Ihme jankuttamista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei *vähintään* kolme suurta tsunamia *2 800* vuoden sisään ihan yhteen tsunamiin tuhannessa vuodessa pyöristy... Toki aika lähelle. Ehkä ennemmin se yksi 700 vuodessa. Edellisestä oli kauimmillaan sen verran.
Ihme jankuttamista
Häh? Jankuttaminen on saman asian toistelua monta kertaa?
Ei ollut ensimmäinen tsunami Intian valtamerellä!