Lue keskustelun säännöt.
Tämä hallitus sen teki: myrkytti mieleni
17.12.2018 |
On tämä hallitus saanut uudistuksia aikaan. En ole ennen kokenut sellaista tympeää inhoa ketään kohtaan kuin nyt koen.
Hyvin usein huomaan ajattelevani, kuinka toivon aidosti jokaiselle hallituspuolueen edustajalle elämässään kaikkea pahaa.
Ei tämä ole terve tunne. Kai tällaisesta voi vielä yrittää puhdistautua, mutta onpahan nyt tällainenkin tullut koettua.
t. yhteiskuntakiusattu, aktivointitoimenpiteillä nolattu korkeakoulutettu nainen vm.1964
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa. Tämä hallitus on vihapuheillaan työttömiä kohtaan saanut aikaan vahingot, joita tullaan maksamaan pitkään.
Mikä törkeintä, työttömiä on jopa 100 000 vähemmän kuin hallituksen aloittaessa.
Vihervasemmistolla taas iso tehtävä vapauttaa mahdollisimman moni työnteon orjuudesta.
Tämä on niin totta. Voin kuvitella miten tulonsiirtoja (tulonsiirroilla) elävät AV mammat alapeukuttaa kiukkua kihisten :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kuitenkin suurin äänestysinto löytyi meidän jo elämänkokemusta saaneiden joukosta.
M-1973
Joo, mutta älkää nyt helkutissa näitä köyhäntappajia enää äänestäkö!!!
N.1960
Vierailija kirjoitti:
"Vaatii kaikilta meitä ponnistuksia"
buahahahaa
Pöntöllä vai?
340k/v kirjoitti:
Innolla odotan niitä kommentteja kun vasurihallitus pääsee valtaan. Suomalaiset tosin ovat tyytyväisiä vain silloin, kun valtio hoitaa heidän puolestaan ajattelun sekä rahankäytön. Onneksi itse olen nostanut kytkintä vihreämmille laitumille vuosia sitten.
Myönnän. Olen kateellinen. Onneksi sentään joillakin on mahdollisuus nauttia työnsä hedelmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hallitus aloitti toimintansa, sillä oli yksi päämäärä. Työllisyysaste pitää nousta ja velankasvu pysäytettyä.
Onko hallitus onnistunut tässä? On.Tilastoja vääristelemällä on hallitus saanut aikaan valheellisen mielikuvan, että työttömyys olisi laskenut. Kun tämä ksetus paljastuu, ampaisevat valtion velan korot kattoon. Tilastojen kaunistelu on pelkkää valehtelua, ja sen oikeisto osaa varastamisen lisäksi. Jokainen joka tekee 18h työtä 3 kuukaudesssa lasketaan Sipilän omituisen laskuopin mukaan työlliseksi.
Sipilän hallitus on moukaroinut kaikkein heikompia kohtuuttomasti, syrjäyttänyt opiskelijoita, ajanut alas koulutuksen niin amiksissa kuin yliopistoissa, kyykyttänyt työttömiä vihan vallassa, iskenyt eläkeläisiin ja naisvaltaisiin aloihin, kuten hoitotyön tekijöihin, mutta jättänyt samalla yritystuet ja rikkaiden etuudet pois leikkuristaan, vaikka kaikkien piti osallistua kikyyn ja "taloustalkoihin".
Sellainen v*ha on alkanut kyteä niin isossa osassa väestöä, ettei sitä enää kauaa pystytä patoamaan. Suomi johon minä synnyin, oli Pohjolaan kuuluva hyvinvointivaltio, jossa heikoista pidettiin huolta. Nyt Suomi on kuin itäblokin pskamaa vailla tulevaisuutta. Naiset eivät enää uskalla hankkia lapsia ihan syystä, ja ilmapiiri täällä on hirveä. Kyttäys, holhous, nöyryyttäminen ja kaiken maailman susanna kosket edustavat uutta Suomea, johon en enää halua kuulua. Tarvittaisiin kipeitä leikkauksia oikeistä päistä, eikä tätä rikkaiden kansanjuhlaa, joka toteutetaan joka kerta heikompia halventamalla.
Mitäköhän nämä "rikkaiden etuudet" mahtavat olla? Katsohan urpo valtion budjetteja ja sosiaalimenojen kehitystä vaikka viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Joopa joo. Rikkaillehan ne sosiaalimenot ovat menneet. Rajansa tyhmyydelläkin. Tai noh, tapauksessasi ei. Onko se niin vaikea käyttää sitä googlea ja katsoa edes alkeellisella tasolla näitä asioita ja lukuja sen sijaan, että vaahtoaa tällä foorumilla suustaan kuin mikäkin pesunkestävä ääliö? Onneksi olkoon siitäkin,että onnistuit toistamaan tässäkin viestiketjussa jo kumotun myytin työllisten määrän lisääntymisestä, ja siitä kuinka tämä on vain tilastokikkailua. Järjenkäyttö ja lukutaito eivät taida olla vahvuuksiasi tosiaankaan?
Valtavat eläkkeet kasvattavat sosiaalimenoja, eivätkä työttömien työttömyystuet. Eläkkeitä maksettiin Portugaliin verottomasti tähän syksyyn asti. Olet itse ääliö, etkä näe metsää puilta. Katsele sinne metsään vaan, ehkä säkin joskus hahmotat mistä kaikesta se muodostuu.
Tää on kyllä paha yhtälö. Suuret ikäluokat äänestävät käytännössä valtaan vain omia etujaan ajavia ihmisiä, joten jo ehdotus eläkkeistä leikkaamisesta on joka puolueen kansanedustajan kannatukselle turmiollista. Työkkärituet yms. sossutuet olivat yksi kärpäsen kakka ja murto-osa kaikista sosiaalimenoista eläkemenojen ja terveydenhuollon rinnalla. Jo nykyisin eläkeläinen maksaa enemmän kuin sossupummi, ja eläkeläisiä on kohta 1, 5 miljoonaa. Kenenkään eläke ei edellytä nöyryyttävää anelemista, ja pienimmät kansaneläkkeet taitavat olla työttömyyskorvauksen kanssa about samaa luokkaa. Isommat ovat jo 3000-4000 euroa kansanedustajien ja yritysjohtajien ym. silmäätekevien eläkkeitä lukuun ottamatta. Nuorten palkkakehitys sitä vastoin lahaa siten, että isot ikäluokat saavat usein enemmän eläkettä kuin nuorempi polvi saa palkkaa. Nuorempi sukupolvi on myös pienempi kuin eläkkeelle siirtyvien.
Ikääntyvä väestö vaatii myös itselleen nuorta polvea enemmän erikoissairaanhoitoa, kalliita syöpähoitoja, kirurgiaa ja ennen kaikkea niitä työntekijöitä eli lääkäreitä ja hoitajia, joiden palkka maksetaan yhä julkisista varoista. Jatkossa vain murto-osa eläkeläisistä kyetään hoitamaan yhteisistä verovaroista kerätyillä yritystuilla paksuiksi ruokituissa yksityisissä sote-sairaaloissa. Osa eläkeläisistä saa siis syövän iskiessä etsiä luomulääkkeitä itselleen jonottaessaan tk-aikaa, kun pisteytetyt rikkaat ja hyödylliset vanhukset saavat täyden palvelun ja uusimmat hoitomuodot yksityisissä, kalliissa sairaaloissa.
Väestön ikärakenteen vääristymä johtaa aina katkeruuteen. Nyt siitä on jo luotu kierre, jossa sukupolvet jatkuvasti vain pienenevät, joten nykyisten 30-vuotiaiden on turha unelmoida samoista eduista kuin nykyvanhuksien. Sen vuoksi sukupolvi, jonka pitäisi nyt kustantaa suurten ikäluokkien eläkkeet, ei ole siihen enää yhtä halukas. Suuret ikäluokat ovat vieneet virat ja turvatun toimeentulon nuoremmilta sukupolvilta jäädessään eläkkeelle (virat lopetaan ja työmäärä siirtyy usein korvauksetta nuoremmalle tekijälle), osallistuneet kannattamansa politiikan kautta nuorten laajamittaiseen kyykytykseen ja mahdollisuuksien kaventamiseen ja aiheuttaneet itsekkäällä (jopa verovapaalla) vanhuudellaan sen, että jatkossakin väkiluku pienenee, koska entistä pienempi osa väestöstä vastaa työtätekemättömän osan elatuksesta. Nuoret eivät itse ehdi tai uskalla hankkia lapsia, koska se voi tietää pienempää palkkaa, uraputkesta syrjäytymistä ja lopulta sen myötä jopa sitä sossupummiutta, työkkärin verovaroilla järjestettyjä pupukursseja ja muuta ihmisarvoa alentavaa toimintaa vailla mitään palkintoa. Eläkkeet rinnastuvat jatkossa ihan varmasti sossupummiuteen, kunhan eläkeläisten lkm määrä ensin vähenee, niin kokkaritkin uskaltavat sanoa, että viisas olisi säästänyt vanhuuttaan varten, eikä yhteiskunta ole heille enää velkaa mitään jne.
Näiden lellipentujen jälkeen tosiaan seuraa se kuuluisa vedenpaisumus kaikille muille. Suuret ikäluokat tulivat, menivät ja olivat kuin heinäsirkkalauma, joka jätti jälkeläisilleen pelkän paljaaksi kalutun maan ja iskoistaen jokaiseen menestyjään omat läpeensä itsekkäät arvot. Äänioikeus asap pois eläkeläisiltä, niin Suomea voidaan viimeinkin kehittää muidenkin kuin suurten ikäluokkien tarpeita vastaavaksi valtioksi. Joidenkin muiden ehdoilla pitäisi jo mennä ja heitäkin pitäisi kuulla, eikä aina taipua joka asiassa niiden vanhuksien tahtoon ja heidän etuhinsa.
Jopa taas meni pullamössöltä hyvä vollotus ihan hukkaan, kun suuret ikäluokat ovat jo hautausmaalla ja suurin ikäluokka on -64 syntyneet.
Vaan eihän pullamössöt pullamössöjä olisikaan, jos osaisivat tehdä muuta kuin märistä.
Heidän vuoronsa olisi tehdä jotain omansa ja yhteiskunnan eteen, mutta ainoa mitä osataan tehdä on syyttää vanhempia.
Nautin kohta koittavista eläkepäivistä täydestä sydämestä, kun tiedän, että nämä paskahousut kustantavat minun elämäni. Loisimissukupolvi joutuu vaihtamaan minun paskavaippoja.
Somalit sinun vaippasi vaihtavat, milloin vaihtavat - jos edes viitsivät vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat ovat hyvin nykyään, ihmiset ovat tottuneet liian hyään, Suomessa ei sinänsä ole edes köyhyyttä, vaan kulutus on liiallista tuloihin nähden, enää kukaan ei näe nälkää, saati kärsitä mistään lapsikuolleisuudesta, mikä kehitysmaissa on yhä tätä päivää...
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö sinua erityisesti työllisyyden parantaminen, talouskasvu vai velan takaisinmaksu?
Hei, ihan oikeasti. Montako työpaikkaa hallitus loi?
Minä jos olisin Suomen kuningas, niin meillä olisi täystyöllisyys. Rakentaisin tehtaita jossa kaikille riittäisi töitä. Valmistettaisiin jotain mikä ei käyttämällä lopu, kuten auton renkaat ja kumisaappaat.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö sinua erityisesti työllisyyden parantaminen, talouskasvu vai velan takaisinmaksu?
Voi sinua, kaikkea sinä uskotkin - kaikki on kuule kikkailua, se pitäisi edes elämässä oppia.
Tuokin aktiivimalli siivosi väliaikaisesti tilastoja, mutta kyllä ne yhtäkkiä työllistyneet ovat edelleenkin suurimmaksi osaksi ajastaan työttömiä.
Sitten tuo talouskasvu on nyt pelkkää laskua mm. uudet asunnot ovat jo jääneet nyt rakentajien käsiin ja ovat tosi lirissä nyt, kun kukaan ei osta niitä ja ensi vuonna heikkenee edelleen.
Tuo velantakaisinmaksu ei johdu onnistuneesta poliitikoinnista vaan ihan muista asioista - perehdy asiaan netissä, niin tiedät, etkä luulottele.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taas politiikan lainalaisuudet hakusessa. Kerrataanpa: KAIKKI päätökset maassa syntyvät seuraavan kaavan mukaan: 1) Ministeriöiden tutkijat ja virkamiehet kehittelevät poliittisia linjauksia eri virkamiestoimikuntien ja ulkopuolelta kutsuttujen asiantuntijoiden kesken 2) Hallitus esittelee läpi menneet ehdotukset Eduskunnalle 3) Eduskunta äänestää ja enemmistöpäätökset laitetaan voimaan.
Miksi ihmiset lässytävät sipilöistä, orpoista ja vastaavista? Eivät he tee päätöksiä itse. Ei Sipilä ole itse päättänyt yhtään mistään vaikka hänellä on omat mielipiteensä eri asioista. Eduskunta päättää asioista äänestämällä. Siellä puolueiden keskinöiset suhteet toki ovat pääosassa, mutta yksikään puolue ei tee Suomessa yksin minkäänlaista päätöstä.
Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa tajuta, että kaikki päätökset henkilöidään ykisttäisiin ihmisiin? Luuletteko, että Salekin tekee jotain poliittisia päätöksiä?
Jotkut ke"harit ja debiilit idiootitko tätä maata johtaa? Sille se ainakin näyttää. Missä ne vi"tun myyrät on, ne pitää myrkyttää koloihinsa. Tosin 308 sakokin toimii aivan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan KiKyjä, lomarahojen leikkauksia jne. Ne vaan jatkuu vaikka niiden piti olla tilapäinen ratkaisu nostaa Suomen taloutta. Miten Suomen taloutta nostaa sellainen kun henkilökunnalle järjestetään ohjelmaa viikonloppuna tai illalla töiden jälkeen. Lisäksi joudumme olla helatorstain töissä!
Kaikki tuo aika ja raha on poissa omalta perheeltä!
Terv. erikoisasiantuntija, nainen 39v joka muuttaa miehineen ja lapsineen Norjaan ensi vuonna
Kumpa useampi valittaja tekisi saman ratkaisun. Tervemenoa nauttimaan maailman korkeimmista elinkustannuksista.
Silti varmaan 200% parempi OSTOVOIMA kuin Suomaassa.
Vierailija kirjoitti:
Asiat ovat hyvin nykyään, ihmiset ovat tottuneet liian hyään, Suomessa ei sinänsä ole edes köyhyyttä, vaan kulutus on liiallista tuloihin nähden, enää kukaan ei näe nälkää, saati kärsitä mistään lapsikuolleisuudesta, mikä kehitysmaissa on yhä tätä päivää...
Asumisen hinnat PILVISSÄ, sähkön hinnat PILVISSÄ, ruuan hinta PILVISSÄ.
Ja sinä saa"tana kehtaat väittää että kulutus on liiallista? Kun nimenomaisesti ihmisten ostovoima on viety kiristämällä, riistämällä ja varastamalla heidän PERUSTARPEISTA.
Vi"ttu mitä vi"tun pas"kaa764
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hallitus aloitti toimintansa, sillä oli yksi päämäärä. Työllisyysaste pitää nousta ja velankasvu pysäytettyä.
Onko hallitus onnistunut tässä? On.Tilastoja vääristelemällä on hallitus saanut aikaan valheellisen mielikuvan, että työttömyys olisi laskenut. Kun tämä ksetus paljastuu, ampaisevat valtion velan korot kattoon. Tilastojen kaunistelu on pelkkää valehtelua, ja sen oikeisto osaa varastamisen lisäksi. Jokainen joka tekee 18h työtä 3 kuukaudesssa lasketaan Sipilän omituisen laskuopin mukaan työlliseksi.
Sipilän hallitus on moukaroinut kaikkein heikompia kohtuuttomasti, syrjäyttänyt opiskelijoita, ajanut alas koulutuksen niin amiksissa kuin yliopistoissa, kyykyttänyt työttömiä vihan vallassa, iskenyt eläkeläisiin ja naisvaltaisiin aloihin, kuten hoitotyön tekijöihin, mutta jättänyt samalla yritystuet ja rikkaiden etuudet pois leikkuristaan, vaikka kaikkien piti osallistua kikyyn ja "taloustalkoihin".
Sellainen v*ha on alkanut kyteä niin isossa osassa väestöä, ettei sitä enää kauaa pystytä patoamaan. Suomi johon minä synnyin, oli Pohjolaan kuuluva hyvinvointivaltio, jossa heikoista pidettiin huolta. Nyt Suomi on kuin itäblokin pskamaa vailla tulevaisuutta. Naiset eivät enää uskalla hankkia lapsia ihan syystä, ja ilmapiiri täällä on hirveä. Kyttäys, holhous, nöyryyttäminen ja kaiken maailman susanna kosket edustavat uutta Suomea, johon en enää halua kuulua. Tarvittaisiin kipeitä leikkauksia oikeistä päistä, eikä tätä rikkaiden kansanjuhlaa, joka toteutetaan joka kerta heikompia halventamalla.
Mitäköhän nämä "rikkaiden etuudet" mahtavat olla? Katsohan urpo valtion budjetteja ja sosiaalimenojen kehitystä vaikka viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Joopa joo. Rikkaillehan ne sosiaalimenot ovat menneet. Rajansa tyhmyydelläkin. Tai noh, tapauksessasi ei. Onko se niin vaikea käyttää sitä googlea ja katsoa edes alkeellisella tasolla näitä asioita ja lukuja sen sijaan, että vaahtoaa tällä foorumilla suustaan kuin mikäkin pesunkestävä ääliö? Onneksi olkoon siitäkin,että onnistuit toistamaan tässäkin viestiketjussa jo kumotun myytin työllisten määrän lisääntymisestä, ja siitä kuinka tämä on vain tilastokikkailua. Järjenkäyttö ja lukutaito eivät taida olla vahvuuksiasi tosiaankaan?
Valtavat eläkkeet kasvattavat sosiaalimenoja, eivätkä työttömien työttömyystuet. Eläkkeitä maksettiin Portugaliin verottomasti tähän syksyyn asti. Olet itse ääliö, etkä näe metsää puilta. Katsele sinne metsään vaan, ehkä säkin joskus hahmotat mistä kaikesta se muodostuu.
Tää on kyllä paha yhtälö. Suuret ikäluokat äänestävät käytännössä valtaan vain omia etujaan ajavia ihmisiä, joten jo ehdotus eläkkeistä leikkaamisesta on joka puolueen kansanedustajan kannatukselle turmiollista. Työkkärituet yms. sossutuet olivat yksi kärpäsen kakka ja murto-osa kaikista sosiaalimenoista eläkemenojen ja terveydenhuollon rinnalla. Jo nykyisin eläkeläinen maksaa enemmän kuin sossupummi, ja eläkeläisiä on kohta 1, 5 miljoonaa. Kenenkään eläke ei edellytä nöyryyttävää anelemista, ja pienimmät kansaneläkkeet taitavat olla työttömyyskorvauksen kanssa about samaa luokkaa. Isommat ovat jo 3000-4000 euroa kansanedustajien ja yritysjohtajien ym. silmäätekevien eläkkeitä lukuun ottamatta. Nuorten palkkakehitys sitä vastoin lahaa siten, että isot ikäluokat saavat usein enemmän eläkettä kuin nuorempi polvi saa palkkaa. Nuorempi sukupolvi on myös pienempi kuin eläkkeelle siirtyvien.
Ikääntyvä väestö vaatii myös itselleen nuorta polvea enemmän erikoissairaanhoitoa, kalliita syöpähoitoja, kirurgiaa ja ennen kaikkea niitä työntekijöitä eli lääkäreitä ja hoitajia, joiden palkka maksetaan yhä julkisista varoista. Jatkossa vain murto-osa eläkeläisistä kyetään hoitamaan yhteisistä verovaroista kerätyillä yritystuilla paksuiksi ruokituissa yksityisissä sote-sairaaloissa. Osa eläkeläisistä saa siis syövän iskiessä etsiä luomulääkkeitä itselleen jonottaessaan tk-aikaa, kun pisteytetyt rikkaat ja hyödylliset vanhukset saavat täyden palvelun ja uusimmat hoitomuodot yksityisissä, kalliissa sairaaloissa.
Väestön ikärakenteen vääristymä johtaa aina katkeruuteen. Nyt siitä on jo luotu kierre, jossa sukupolvet jatkuvasti vain pienenevät, joten nykyisten 30-vuotiaiden on turha unelmoida samoista eduista kuin nykyvanhuksien. Sen vuoksi sukupolvi, jonka pitäisi nyt kustantaa suurten ikäluokkien eläkkeet, ei ole siihen enää yhtä halukas. Suuret ikäluokat ovat vieneet virat ja turvatun toimeentulon nuoremmilta sukupolvilta jäädessään eläkkeelle (virat lopetaan ja työmäärä siirtyy usein korvauksetta nuoremmalle tekijälle), osallistuneet kannattamansa politiikan kautta nuorten laajamittaiseen kyykytykseen ja mahdollisuuksien kaventamiseen ja aiheuttaneet itsekkäällä (jopa verovapaalla) vanhuudellaan sen, että jatkossakin väkiluku pienenee, koska entistä pienempi osa väestöstä vastaa työtätekemättömän osan elatuksesta. Nuoret eivät itse ehdi tai uskalla hankkia lapsia, koska se voi tietää pienempää palkkaa, uraputkesta syrjäytymistä ja lopulta sen myötä jopa sitä sossupummiutta, työkkärin verovaroilla järjestettyjä pupukursseja ja muuta ihmisarvoa alentavaa toimintaa vailla mitään palkintoa. Eläkkeet rinnastuvat jatkossa ihan varmasti sossupummiuteen, kunhan eläkeläisten lkm määrä ensin vähenee, niin kokkaritkin uskaltavat sanoa, että viisas olisi säästänyt vanhuuttaan varten, eikä yhteiskunta ole heille enää velkaa mitään jne.
Näiden lellipentujen jälkeen tosiaan seuraa se kuuluisa vedenpaisumus kaikille muille. Suuret ikäluokat tulivat, menivät ja olivat kuin heinäsirkkalauma, joka jätti jälkeläisilleen pelkän paljaaksi kalutun maan ja iskoistaen jokaiseen menestyjään omat läpeensä itsekkäät arvot. Äänioikeus asap pois eläkeläisiltä, niin Suomea voidaan viimeinkin kehittää muidenkin kuin suurten ikäluokkien tarpeita vastaavaksi valtioksi. Joidenkin muiden ehdoilla pitäisi jo mennä ja heitäkin pitäisi kuulla, eikä aina taipua joka asiassa niiden vanhuksien tahtoon ja heidän etuhinsa.
Juurikin näin. Olet täysin oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat ovat hyvin nykyään, ihmiset ovat tottuneet liian hyään, Suomessa ei sinänsä ole edes köyhyyttä, vaan kulutus on liiallista tuloihin nähden, enää kukaan ei näe nälkää, saati kärsitä mistään lapsikuolleisuudesta, mikä kehitysmaissa on yhä tätä päivää...
Asumisen hinnat PILVISSÄ, sähkön hinnat PILVISSÄ, ruuan hinta PILVISSÄ.
Ja sinä saa"tana kehtaat väittää että kulutus on liiallista? Kun nimenomaisesti ihmisten ostovoima on viety kiristämällä, riistämällä ja varastamalla heidän PERUSTARPEISTA.
Vi"ttu mitä vi"tun pas"kaa764
Mutta meillähän on maailman paras SOSIALIDEMOKRATIA. Kaikki on kaikille ILMAISTA vauvasta vanhukseen. Jokainen KUNTA on alueensa suurin työnantaja ja PARAS palkanmaksaja, paitsi VALTIO on vieläkin parempi, mutta siellä on vielä pidemmät LOMAT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö sinua erityisesti työllisyyden parantaminen, talouskasvu vai velan takaisinmaksu?
Hallitus ei ole mitään näistä saanut aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan KiKyjä, lomarahojen leikkauksia jne. Ne vaan jatkuu vaikka niiden piti olla tilapäinen ratkaisu nostaa Suomen taloutta. Miten Suomen taloutta nostaa sellainen kun henkilökunnalle järjestetään ohjelmaa viikonloppuna tai illalla töiden jälkeen. Lisäksi joudumme olla helatorstain töissä!
Kaikki tuo aika ja raha on poissa omalta perheeltä!
Terv. erikoisasiantuntija, nainen 39v joka muuttaa miehineen ja lapsineen Norjaan ensi vuonna
Kumpa useampi valittaja tekisi saman ratkaisun. Tervemenoa nauttimaan maailman korkeimmista elinkustannuksista.
Niinhän yhä useampi sellainen jolla siihen on mahdollisuus, tekeekin. Yleensä riittää että on korkeakoulututkinto tai ylempi, niin sitä arvostetaan ulkomailla enemmän. Elinkustannukset on vain numeroita, kun se palkan suhde menoihin on parempi. Jos vaikka Norjassa on eläkeikään asti, niin ei tarvitse pelätä että valtiolla ei olisi varaa maksaa eläkkeitä. Niillä on mustakulta muutettu keltaiseksi ja paljon raskaammaksi, mitä ei muualla ole opittu alkemistien toimestakaan tekemään.
Tuttavapariskunta lähti Norjaan töihin kaksistaan, työnantaja maksaa vastavalmistuneen ekologisen, upean rivitaloasunnon (4 suurta huonetta +keittiö + monitoimitila ja poreallas, sekä oma iso piha) vuokran ensimmäiset 6 kk ja myös takuuvuokrat. Sen jälkeen vuokrataso on suurin piirtein sama kuin Suomessa maksaisi saman kokoinen 10 vuotta vanha asunto jossa vielä lisänä paljon isommat sähkö- ja vesimaksut.
Ostivat sähköauton, Tesla S Modelin, saivat sen vähän päälle 50 000 eurolla, valtio maksaa sähköautojen sähköt toistaiseksi. Tuo auto maksaa Suomessa 115 000 euroa Molemmat tienaavat paremmin kuin Suomessa.
Norjassa sekä lomarahat että 13:nnen kk palkan saa verottomina. Siellä ei siis pahemmin Kikyillä ja leikkailla ihmisten lomista eikä hyvinvoinneista eikä perheen kanssa viettämästä ajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hallitus aloitti toimintansa, sillä oli yksi päämäärä. Työllisyysaste pitää nousta ja velankasvu pysäytettyä.
Onko hallitus onnistunut tässä? On.Tilastoja vääristelemällä on hallitus saanut aikaan valheellisen mielikuvan, että työttömyys olisi laskenut. Kun tämä ksetus paljastuu, ampaisevat valtion velan korot kattoon. Tilastojen kaunistelu on pelkkää valehtelua, ja sen oikeisto osaa varastamisen lisäksi. Jokainen joka tekee 18h työtä 3 kuukaudesssa lasketaan Sipilän omituisen laskuopin mukaan työlliseksi.
Sipilän hallitus on moukaroinut kaikkein heikompia kohtuuttomasti, syrjäyttänyt opiskelijoita, ajanut alas koulutuksen niin amiksissa kuin yliopistoissa, kyykyttänyt työttömiä vihan vallassa, iskenyt eläkeläisiin ja naisvaltaisiin aloihin, kuten hoitotyön tekijöihin, mutta jättänyt samalla yritystuet ja rikkaiden etuudet pois leikkuristaan, vaikka kaikkien piti osallistua kikyyn ja "taloustalkoihin".
Sellainen v*ha on alkanut kyteä niin isossa osassa väestöä, ettei sitä enää kauaa pystytä patoamaan. Suomi johon minä synnyin, oli Pohjolaan kuuluva hyvinvointivaltio, jossa heikoista pidettiin huolta. Nyt Suomi on kuin itäblokin pskamaa vailla tulevaisuutta. Naiset eivät enää uskalla hankkia lapsia ihan syystä, ja ilmapiiri täällä on hirveä. Kyttäys, holhous, nöyryyttäminen ja kaiken maailman susanna kosket edustavat uutta Suomea, johon en enää halua kuulua. Tarvittaisiin kipeitä leikkauksia oikeistä päistä, eikä tätä rikkaiden kansanjuhlaa, joka toteutetaan joka kerta heikompia halventamalla.
Mitäköhän nämä "rikkaiden etuudet" mahtavat olla? Katsohan urpo valtion budjetteja ja sosiaalimenojen kehitystä vaikka viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Joopa joo. Rikkaillehan ne sosiaalimenot ovat menneet. Rajansa tyhmyydelläkin. Tai noh, tapauksessasi ei. Onko se niin vaikea käyttää sitä googlea ja katsoa edes alkeellisella tasolla näitä asioita ja lukuja sen sijaan, että vaahtoaa tällä foorumilla suustaan kuin mikäkin pesunkestävä ääliö? Onneksi olkoon siitäkin,että onnistuit toistamaan tässäkin viestiketjussa jo kumotun myytin työllisten määrän lisääntymisestä, ja siitä kuinka tämä on vain tilastokikkailua. Järjenkäyttö ja lukutaito eivät taida olla vahvuuksiasi tosiaankaan?
Valtavat eläkkeet kasvattavat sosiaalimenoja, eivätkä työttömien työttömyystuet. Eläkkeitä maksettiin Portugaliin verottomasti tähän syksyyn asti. Olet itse ääliö, etkä näe metsää puilta. Katsele sinne metsään vaan, ehkä säkin joskus hahmotat mistä kaikesta se muodostuu.
Tää on kyllä paha yhtälö. Suuret ikäluokat äänestävät käytännössä valtaan vain omia etujaan ajavia ihmisiä, joten jo ehdotus eläkkeistä leikkaamisesta on joka puolueen kansanedustajan kannatukselle turmiollista. Työkkärituet yms. sossutuet olivat yksi kärpäsen kakka ja murto-osa kaikista sosiaalimenoista eläkemenojen ja terveydenhuollon rinnalla. Jo nykyisin eläkeläinen maksaa enemmän kuin sossupummi, ja eläkeläisiä on kohta 1, 5 miljoonaa. Kenenkään eläke ei edellytä nöyryyttävää anelemista, ja pienimmät kansaneläkkeet taitavat olla työttömyyskorvauksen kanssa about samaa luokkaa. Isommat ovat jo 3000-4000 euroa kansanedustajien ja yritysjohtajien ym. silmäätekevien eläkkeitä lukuun ottamatta. Nuorten palkkakehitys sitä vastoin lahaa siten, että isot ikäluokat saavat usein enemmän eläkettä kuin nuorempi polvi saa palkkaa. Nuorempi sukupolvi on myös pienempi kuin eläkkeelle siirtyvien.
Ikääntyvä väestö vaatii myös itselleen nuorta polvea enemmän erikoissairaanhoitoa, kalliita syöpähoitoja, kirurgiaa ja ennen kaikkea niitä työntekijöitä eli lääkäreitä ja hoitajia, joiden palkka maksetaan yhä julkisista varoista. Jatkossa vain murto-osa eläkeläisistä kyetään hoitamaan yhteisistä verovaroista kerätyillä yritystuilla paksuiksi ruokituissa yksityisissä sote-sairaaloissa. Osa eläkeläisistä saa siis syövän iskiessä etsiä luomulääkkeitä itselleen jonottaessaan tk-aikaa, kun pisteytetyt rikkaat ja hyödylliset vanhukset saavat täyden palvelun ja uusimmat hoitomuodot yksityisissä, kalliissa sairaaloissa.
Väestön ikärakenteen vääristymä johtaa aina katkeruuteen. Nyt siitä on jo luotu kierre, jossa sukupolvet jatkuvasti vain pienenevät, joten nykyisten 30-vuotiaiden on turha unelmoida samoista eduista kuin nykyvanhuksien. Sen vuoksi sukupolvi, jonka pitäisi nyt kustantaa suurten ikäluokkien eläkkeet, ei ole siihen enää yhtä halukas. Suuret ikäluokat ovat vieneet virat ja turvatun toimeentulon nuoremmilta sukupolvilta jäädessään eläkkeelle (virat lopetaan ja työmäärä siirtyy usein korvauksetta nuoremmalle tekijälle), osallistuneet kannattamansa politiikan kautta nuorten laajamittaiseen kyykytykseen ja mahdollisuuksien kaventamiseen ja aiheuttaneet itsekkäällä (jopa verovapaalla) vanhuudellaan sen, että jatkossakin väkiluku pienenee, koska entistä pienempi osa väestöstä vastaa työtätekemättömän osan elatuksesta. Nuoret eivät itse ehdi tai uskalla hankkia lapsia, koska se voi tietää pienempää palkkaa, uraputkesta syrjäytymistä ja lopulta sen myötä jopa sitä sossupummiutta, työkkärin verovaroilla järjestettyjä pupukursseja ja muuta ihmisarvoa alentavaa toimintaa vailla mitään palkintoa. Eläkkeet rinnastuvat jatkossa ihan varmasti sossupummiuteen, kunhan eläkeläisten lkm määrä ensin vähenee, niin kokkaritkin uskaltavat sanoa, että viisas olisi säästänyt vanhuuttaan varten, eikä yhteiskunta ole heille enää velkaa mitään jne.
Näiden lellipentujen jälkeen tosiaan seuraa se kuuluisa vedenpaisumus kaikille muille. Suuret ikäluokat tulivat, menivät ja olivat kuin heinäsirkkalauma, joka jätti jälkeläisilleen pelkän paljaaksi kalutun maan ja iskoistaen jokaiseen menestyjään omat läpeensä itsekkäät arvot. Äänioikeus asap pois eläkeläisiltä, niin Suomea voidaan viimeinkin kehittää muidenkin kuin suurten ikäluokkien tarpeita vastaavaksi valtioksi. Joidenkin muiden ehdoilla pitäisi jo mennä ja heitäkin pitäisi kuulla, eikä aina taipua joka asiassa niiden vanhuksien tahtoon ja heidän etuhinsa.
Ottaisin äänioikeuden pois myös 1960-luvun alussa syntyneiltä. Viimeisiä suurehkoja ikäluokkia, jotka ovat saaneet kaiken kultatarjottimella. Kun kuuntelee omien vanhempien ja muiden tuon ikäluokan puheita, eivät voisi enempää vieraantuneita nuorten todellisuudesta olla. "Mee töihin senkin pässi! Käy vaan kysymässä johtajalta suoraan!" Viimeinen ikäpolvi, joka jää eläkkeelle alle 65-vuotiaana ja tulee kynimään jättieläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hallitus aloitti toimintansa, sillä oli yksi päämäärä. Työllisyysaste pitää nousta ja velankasvu pysäytettyä.
Onko hallitus onnistunut tässä? On.Tilastoja vääristelemällä on hallitus saanut aikaan valheellisen mielikuvan, että työttömyys olisi laskenut. Kun tämä ksetus paljastuu, ampaisevat valtion velan korot kattoon. Tilastojen kaunistelu on pelkkää valehtelua, ja sen oikeisto osaa varastamisen lisäksi. Jokainen joka tekee 18h työtä 3 kuukaudesssa lasketaan Sipilän omituisen laskuopin mukaan työlliseksi.
Sipilän hallitus on moukaroinut kaikkein heikompia kohtuuttomasti, syrjäyttänyt opiskelijoita, ajanut alas koulutuksen niin amiksissa kuin yliopistoissa, kyykyttänyt työttömiä vihan vallassa, iskenyt eläkeläisiin ja naisvaltaisiin aloihin, kuten hoitotyön tekijöihin, mutta jättänyt samalla yritystuet ja rikkaiden etuudet pois leikkuristaan, vaikka kaikkien piti osallistua kikyyn ja "taloustalkoihin".
Sellainen v*ha on alkanut kyteä niin isossa osassa väestöä, ettei sitä enää kauaa pystytä patoamaan. Suomi johon minä synnyin, oli Pohjolaan kuuluva hyvinvointivaltio, jossa heikoista pidettiin huolta. Nyt Suomi on kuin itäblokin pskamaa vailla tulevaisuutta. Naiset eivät enää uskalla hankkia lapsia ihan syystä, ja ilmapiiri täällä on hirveä. Kyttäys, holhous, nöyryyttäminen ja kaiken maailman susanna kosket edustavat uutta Suomea, johon en enää halua kuulua. Tarvittaisiin kipeitä leikkauksia oikeistä päistä, eikä tätä rikkaiden kansanjuhlaa, joka toteutetaan joka kerta heikompia halventamalla.
Mitäköhän nämä "rikkaiden etuudet" mahtavat olla? Katsohan urpo valtion budjetteja ja sosiaalimenojen kehitystä vaikka viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Joopa joo. Rikkaillehan ne sosiaalimenot ovat menneet. Rajansa tyhmyydelläkin. Tai noh, tapauksessasi ei. Onko se niin vaikea käyttää sitä googlea ja katsoa edes alkeellisella tasolla näitä asioita ja lukuja sen sijaan, että vaahtoaa tällä foorumilla suustaan kuin mikäkin pesunkestävä ääliö? Onneksi olkoon siitäkin,että onnistuit toistamaan tässäkin viestiketjussa jo kumotun myytin työllisten määrän lisääntymisestä, ja siitä kuinka tämä on vain tilastokikkailua. Järjenkäyttö ja lukutaito eivät taida olla vahvuuksiasi tosiaankaan?
Valtavat eläkkeet kasvattavat sosiaalimenoja, eivätkä työttömien työttömyystuet. Eläkkeitä maksettiin Portugaliin verottomasti tähän syksyyn asti. Olet itse ääliö, etkä näe metsää puilta. Katsele sinne metsään vaan, ehkä säkin joskus hahmotat mistä kaikesta se muodostuu.
Tää on kyllä paha yhtälö. Suuret ikäluokat äänestävät käytännössä valtaan vain omia etujaan ajavia ihmisiä, joten jo ehdotus eläkkeistä leikkaamisesta on joka puolueen kansanedustajan kannatukselle turmiollista. Työkkärituet yms. sossutuet olivat yksi kärpäsen kakka ja murto-osa kaikista sosiaalimenoista eläkemenojen ja terveydenhuollon rinnalla. Jo nykyisin eläkeläinen maksaa enemmän kuin sossupummi, ja eläkeläisiä on kohta 1, 5 miljoonaa. Kenenkään eläke ei edellytä nöyryyttävää anelemista, ja pienimmät kansaneläkkeet taitavat olla työttömyyskorvauksen kanssa about samaa luokkaa. Isommat ovat jo 3000-4000 euroa kansanedustajien ja yritysjohtajien ym. silmäätekevien eläkkeitä lukuun ottamatta. Nuorten palkkakehitys sitä vastoin lahaa siten, että isot ikäluokat saavat usein enemmän eläkettä kuin nuorempi polvi saa palkkaa. Nuorempi sukupolvi on myös pienempi kuin eläkkeelle siirtyvien.
Ikääntyvä väestö vaatii myös itselleen nuorta polvea enemmän erikoissairaanhoitoa, kalliita syöpähoitoja, kirurgiaa ja ennen kaikkea niitä työntekijöitä eli lääkäreitä ja hoitajia, joiden palkka maksetaan yhä julkisista varoista. Jatkossa vain murto-osa eläkeläisistä kyetään hoitamaan yhteisistä verovaroista kerätyillä yritystuilla paksuiksi ruokituissa yksityisissä sote-sairaaloissa. Osa eläkeläisistä saa siis syövän iskiessä etsiä luomulääkkeitä itselleen jonottaessaan tk-aikaa, kun pisteytetyt rikkaat ja hyödylliset vanhukset saavat täyden palvelun ja uusimmat hoitomuodot yksityisissä, kalliissa sairaaloissa.
Väestön ikärakenteen vääristymä johtaa aina katkeruuteen. Nyt siitä on jo luotu kierre, jossa sukupolvet jatkuvasti vain pienenevät, joten nykyisten 30-vuotiaiden on turha unelmoida samoista eduista kuin nykyvanhuksien. Sen vuoksi sukupolvi, jonka pitäisi nyt kustantaa suurten ikäluokkien eläkkeet, ei ole siihen enää yhtä halukas. Suuret ikäluokat ovat vieneet virat ja turvatun toimeentulon nuoremmilta sukupolvilta jäädessään eläkkeelle (virat lopetaan ja työmäärä siirtyy usein korvauksetta nuoremmalle tekijälle), osallistuneet kannattamansa politiikan kautta nuorten laajamittaiseen kyykytykseen ja mahdollisuuksien kaventamiseen ja aiheuttaneet itsekkäällä (jopa verovapaalla) vanhuudellaan sen, että jatkossakin väkiluku pienenee, koska entistä pienempi osa väestöstä vastaa työtätekemättömän osan elatuksesta. Nuoret eivät itse ehdi tai uskalla hankkia lapsia, koska se voi tietää pienempää palkkaa, uraputkesta syrjäytymistä ja lopulta sen myötä jopa sitä sossupummiutta, työkkärin verovaroilla järjestettyjä pupukursseja ja muuta ihmisarvoa alentavaa toimintaa vailla mitään palkintoa. Eläkkeet rinnastuvat jatkossa ihan varmasti sossupummiuteen, kunhan eläkeläisten lkm määrä ensin vähenee, niin kokkaritkin uskaltavat sanoa, että viisas olisi säästänyt vanhuuttaan varten, eikä yhteiskunta ole heille enää velkaa mitään jne.
Näiden lellipentujen jälkeen tosiaan seuraa se kuuluisa vedenpaisumus kaikille muille. Suuret ikäluokat tulivat, menivät ja olivat kuin heinäsirkkalauma, joka jätti jälkeläisilleen pelkän paljaaksi kalutun maan ja iskoistaen jokaiseen menestyjään omat läpeensä itsekkäät arvot. Äänioikeus asap pois eläkeläisiltä, niin Suomea voidaan viimeinkin kehittää muidenkin kuin suurten ikäluokkien tarpeita vastaavaksi valtioksi. Joidenkin muiden ehdoilla pitäisi jo mennä ja heitäkin pitäisi kuulla, eikä aina taipua joka asiassa niiden vanhuksien tahtoon ja heidän etuhinsa.
Ottaisin äänioikeuden pois myös 1960-luvun alussa syntyneiltä. Viimeisiä suurehkoja ikäluokkia, jotka ovat saaneet kaiken kultatarjottimella. Kun kuuntelee omien vanhempien ja muiden tuon ikäluokan puheita, eivät voisi enempää vieraantuneita nuorten todellisuudesta olla. "Mee töihin senkin pässi! Käy vaan kysymässä johtajalta suoraan!" Viimeinen ikäpolvi, joka jää eläkkeelle alle 65-vuotiaana ja tulee kynimään jättieläkkeet.
Eikö vain määrättäisi tapporaha kaikista yli 60 vuotiaista, niin saataisiin pullamössöille kansalaispalkka.
Leipäjonot senkun kasvaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö sinua erityisesti työllisyyden parantaminen, talouskasvu vai velan takaisinmaksu?
Voi sinua, kaikkea sinä uskotkin - kaikki on kuule kikkailua, se pitäisi edes elämässä oppia.
Tuokin aktiivimalli siivosi väliaikaisesti tilastoja, mutta kyllä ne yhtäkkiä työllistyneet ovat edelleenkin suurimmaksi osaksi ajastaan työttömiä.
Sitten tuo talouskasvu on nyt pelkkää laskua mm. uudet asunnot ovat jo jääneet nyt rakentajien käsiin ja ovat tosi lirissä nyt, kun kukaan ei osta niitä ja ensi vuonna heikkenee edelleen.
Tuo velantakaisinmaksu ei johdu onnistuneesta poliitikoinnista vaan ihan muista asioista - perehdy asiaan netissä, niin tiedät, etkä luulottele.
Työllisyyden seurannassa käytettävässä otannassa lasketaan jokainen työllistyneeksi, joka on tehnyt muutaman tunnin töitä seurantajaksolla .
Todellista työllistymistä, jolla ihminen kykenee tulemaan toimeen (=säännöllinen koko päivätyö) ei ole juurikaan enemmän tapahtunut kuin ennenkään.
Minua ärsyttää erityisesti, että kylttien ketä luvattiin, ettei opintotuesta leikata. Ja mitä tehtiinkään heti? Leikattiin koulutuksesta ja opintotuesta. Sama temppu tehtiin myös muille köyhille. Miten joku voi vielä äänestää keskustaa tai kokoomusta?
KOKOOMUS