Lue keskustelun säännöt.
Tämä hallitus sen teki: myrkytti mieleni
17.12.2018 |
On tämä hallitus saanut uudistuksia aikaan. En ole ennen kokenut sellaista tympeää inhoa ketään kohtaan kuin nyt koen.
Hyvin usein huomaan ajattelevani, kuinka toivon aidosti jokaiselle hallituspuolueen edustajalle elämässään kaikkea pahaa.
Ei tämä ole terve tunne. Kai tällaisesta voi vielä yrittää puhdistautua, mutta onpahan nyt tällainenkin tullut koettua.
t. yhteiskuntakiusattu, aktivointitoimenpiteillä nolattu korkeakoulutettu nainen vm.1964
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taas politiikan lainalaisuudet hakusessa. Kerrataanpa: KAIKKI päätökset maassa syntyvät seuraavan kaavan mukaan: 1) Ministeriöiden tutkijat ja virkamiehet kehittelevät poliittisia linjauksia eri virkamiestoimikuntien ja ulkopuolelta kutsuttujen asiantuntijoiden kesken 2) Hallitus esittelee läpi menneet ehdotukset Eduskunnalle 3) Eduskunta äänestää ja enemmistöpäätökset laitetaan voimaan.
Miksi ihmiset lässytävät sipilöistä, orpoista ja vastaavista? Eivät he tee päätöksiä itse. Ei Sipilä ole itse päättänyt yhtään mistään vaikka hänellä on omat mielipiteensä eri asioista. Eduskunta päättää asioista äänestämällä. Siellä puolueiden keskinöiset suhteet toki ovat pääosassa, mutta yksikään puolue ei tee Suomessa yksin minkäänlaista päätöstä.
Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa tajuta, että kaikki päätökset henkilöidään ykisttäisiin ihmisiin? Luuletteko, että Salekin tekee jotain poliittisia päätöksiä?
Tämä sopii muistaa myös silloin, kun tekee mieli nostaa yksittäinen ministeri jalustalle ja kehua tämän hyviä päätöksiä ja aikaansaavaa otetta.
No joo, tällaisesta kehumisen tarpeesta ei ole pelkoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taas politiikan lainalaisuudet hakusessa. Kerrataanpa: KAIKKI päätökset maassa syntyvät seuraavan kaavan mukaan: 1) Ministeriöiden tutkijat ja virkamiehet kehittelevät poliittisia linjauksia eri virkamiestoimikuntien ja ulkopuolelta kutsuttujen asiantuntijoiden kesken 2) Hallitus esittelee läpi menneet ehdotukset Eduskunnalle 3) Eduskunta äänestää ja enemmistöpäätökset laitetaan voimaan.
Miksi ihmiset lässytävät sipilöistä, orpoista ja vastaavista? Eivät he tee päätöksiä itse. Ei Sipilä ole itse päättänyt yhtään mistään vaikka hänellä on omat mielipiteensä eri asioista. Eduskunta päättää asioista äänestämällä. Siellä puolueiden keskinöiset suhteet toki ovat pääosassa, mutta yksikään puolue ei tee Suomessa yksin minkäänlaista päätöstä.
Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa tajuta, että kaikki päätökset henkilöidään ykisttäisiin ihmisiin? Luuletteko, että Salekin tekee jotain poliittisia päätöksiä?
Tämä sopii muistaa myös silloin, kun tekee mieli nostaa yksittäinen ministeri jalustalle ja kehua tämän hyviä päätöksiä ja aikaansaavaa otetta.
No joo, tällaisesta kehumisen tarpeesta ei ole pelkoakaan.
Eiväthän minusterit voi koskaan tehdä mitään hyvää koska jakavat vain menoeriä. Yhdelle veronhuojennus kävelyttää toisen junan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa. Tämä hallitus on vihapuheillaan työttömiä kohtaan saanut aikaan vahingot, joita tullaan maksamaan pitkään.
Mikä törkeintä, työttömiä on jopa 100 000 vähemmän kuin hallituksen aloittaessa.
Vihervasemmistolla taas iso tehtävä vapauttaa mahdollisimman moni työnteon orjuudesta.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä Nolla-Ahon Scriptassa lanseeraamaa vihervasemmisto -käsitettä. Kyseessä on kaksi pikkupuoluetta, molemmilla noin 10% kannatus. Lisäksi Vihreät ja vasemmisto eivät varsinaisesti tee yhteistyötä ja vaikka tekisivätkin, niin heidän yhteinen kannatuksensa olisi vain 20%. Suomessa SDP-Kokoomus-Keskusta -akseli on se vuosikymmeniä yhdessä politiikkaa tehnyt kolmikanta. Siinä ei vihervasemmiston ajatukset juuri puristele. Niin ja SDP ei ole vassaripuolue politiikkansa perusteella. SDP suosii yrittäjyyttä, kuten Keskusta ja Kokoomuskin.
Miten sekaisin pitää olla, etät uskoo vaikkapa jonkun 10% kannatuksen omaavien vihreiden tekevän päätöksiä Suomessa. Suomessa YKSIKÄÄN puolue ei tee yksin mitään päätöksiä. Päätöksiin tarvitaan aina enemmistön tuki eduskunnassa.
Tämä. Sitäpaitsi tämän porukan kannattaisi kerrata vaikkapa valtion sivuilta miten asiat ja päätökset oikeasti valmistellaan ja päätökset tehdään Suomessa. Yhdet vaan uikuttaa yksittäisistä ministereista, jotka tosin ovat ministeriöiden johdossa. Hallitus ei sinänsä päätä yhtään mitään vaan eduskunta, jonne te taulapäätolette itse edustajanne äänestäneet.
Tämä. Sen vielä lisäisin että politiikkaa tehdään yhteistyössä, kyllä - oravankauppoja ja muuta pelaamista - mutta toisiaan arvostaen.
Pikkupuoluekin voi menestyä, katsokaapa vaikka RKP:n ikiaikaista taivalta. Sehän on ihan marginaalinen. Jotain annettavaa niillä on...
Yksi, sellainen taulapäiden valitsema totesi, tämän maan kaikki päättäjät mahtuu yhteen tilataksiin. Siinä teille totuus, puolueet päättävät eivät niiden edustajat. Tosin pidemmällä, niiden kansanedustajien syy, kun ovat antaneet vallan valua käsistään. RKPn menestys on yhden asian ajaminen, muista voi antaa aina joustoa ja olla hyvinkin populistinen kunhan tarpeeksi ärhäkkäästi haukkuu siitä muita. Aivan niin kuin vihreät jotka puolustavat luontoa ja heikompiosaisia istumalla tai seisomalla lentokoneissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan KiKyjä, lomarahojen leikkauksia jne. Ne vaan jatkuu vaikka niiden piti olla tilapäinen ratkaisu nostaa Suomen taloutta. Miten Suomen taloutta nostaa sellainen kun henkilökunnalle järjestetään ohjelmaa viikonloppuna tai illalla töiden jälkeen. Lisäksi joudumme olla helatorstain töissä!
Kaikki tuo aika ja raha on poissa omalta perheeltä!
Terv. erikoisasiantuntija, nainen 39v joka muuttaa miehineen ja lapsineen Norjaan ensi vuonna
Kumpa useampi valittaja tekisi saman ratkaisun. Tervemenoa nauttimaan maailman korkeimmista elinkustannuksista.
Niinhän yhä useampi sellainen jolla siihen on mahdollisuus, tekeekin. Yleensä riittää että on korkeakoulututkinto tai ylempi, niin sitä arvostetaan ulkomailla enemmän. Elinkustannukset on vain numeroita, kun se palkan suhde menoihin on parempi. Jos vaikka Norjassa on eläkeikään asti, niin ei tarvitse pelätä että valtiolla ei olisi varaa maksaa eläkkeitä. Niillä on mustakulta muutettu keltaiseksi ja paljon raskaammaksi, mitä ei muualla ole opittu alkemistien toimestakaan tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taas politiikan lainalaisuudet hakusessa. Kerrataanpa: KAIKKI päätökset maassa syntyvät seuraavan kaavan mukaan: 1) Ministeriöiden tutkijat ja virkamiehet kehittelevät poliittisia linjauksia eri virkamiestoimikuntien ja ulkopuolelta kutsuttujen asiantuntijoiden kesken 2) Hallitus esittelee läpi menneet ehdotukset Eduskunnalle 3) Eduskunta äänestää ja enemmistöpäätökset laitetaan voimaan.
Miksi ihmiset lässytävät sipilöistä, orpoista ja vastaavista? Eivät he tee päätöksiä itse. Ei Sipilä ole itse päättänyt yhtään mistään vaikka hänellä on omat mielipiteensä eri asioista. Eduskunta päättää asioista äänestämällä. Siellä puolueiden keskinöiset suhteet toki ovat pääosassa, mutta yksikään puolue ei tee Suomessa yksin minkäänlaista päätöstä.
Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa tajuta, että kaikki päätökset henkilöidään ykisttäisiin ihmisiin? Luuletteko, että Salekin tekee jotain poliittisia päätöksiä?
Tämä sopii muistaa myös silloin, kun tekee mieli nostaa yksittäinen ministeri jalustalle ja kehua tämän hyviä päätöksiä ja aikaansaavaa otetta.
No joo, tällaisesta kehumisen tarpeesta ei ole pelkoakaan.
Eiväthän minusterit voi koskaan tehdä mitään hyvää koska jakavat vain menoeriä. Yhdelle veronhuojennus kävelyttää toisen junan alle.
Niinhän se on, ei voi mitään tehdä kun aina jokin typerä perustuslaki estää. Tainnu mennä ministeriöitten valmistelijat aivan peruskoulun 9 luokan tasolle, kun aina karahtaa siihen että ehdottelevat laittomia juttuja. Tuo sotekin piti tehdä, sellaisen yksinkertaisen asian takia, että tietokoneohjelmat eivät olleet käyttökelpoisia. Tai oikeammin yhteensopivia toisten sellaisten kanssa, joita tarvittiin nykyajan haasteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä taas politiikan lainalaisuudet hakusessa. Kerrataanpa: KAIKKI päätökset maassa syntyvät seuraavan kaavan mukaan: 1) Ministeriöiden tutkijat ja virkamiehet kehittelevät poliittisia linjauksia eri virkamiestoimikuntien ja ulkopuolelta kutsuttujen asiantuntijoiden kesken 2) Hallitus esittelee läpi menneet ehdotukset Eduskunnalle 3) Eduskunta äänestää ja enemmistöpäätökset laitetaan voimaan.
Miksi ihmiset lässytävät sipilöistä, orpoista ja vastaavista? Eivät he tee päätöksiä itse. Ei Sipilä ole itse päättänyt yhtään mistään vaikka hänellä on omat mielipiteensä eri asioista. Eduskunta päättää asioista äänestämällä. Siellä puolueiden keskinöiset suhteet toki ovat pääosassa, mutta yksikään puolue ei tee Suomessa yksin minkäänlaista päätöstä.
Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa tajuta, että kaikki päätökset henkilöidään ykisttäisiin ihmisiin? Luuletteko, että Salekin tekee jotain poliittisia päätöksiä?
Tämä sopii muistaa myös silloin, kun tekee mieli nostaa yksittäinen ministeri jalustalle ja kehua tämän hyviä päätöksiä ja aikaansaavaa otetta.
No joo, tällaisesta kehumisen tarpeesta ei ole pelkoakaan.
Eiväthän minusterit voi koskaan tehdä mitään hyvää koska jakavat vain menoeriä. Yhdelle veronhuojennus kävelyttää toisen junan alle.
Ovathan nämä nykyset (minusterit) kunnostautuneet joutorahan siirtämiseen, kyvyttömien yritysten tukemisen, parempipalkkaisten veronalennusten, yhteiskunnallisten vastakkainasettelujen , valehtelun kunnioittamisen, irtisanomisen helpottamisen ja monen muun hyvän asian tekemisestä. Kummallista, hallitus ei voi mitenkään vastustaa ministeriöiden ja virkamiesten tekemiä päätöksiä.
Giljotiini käyttöön niin ehkä seuraava hallitus ottaa opiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa. Tämä hallitus on vihapuheillaan työttömiä kohtaan saanut aikaan vahingot, joita tullaan maksamaan pitkään.
Mikä törkeintä, työttömiä on jopa 100 000 vähemmän kuin hallituksen aloittaessa.
Vihervasemmistolla taas iso tehtävä vapauttaa mahdollisimman moni työnteon orjuudesta.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä Nolla-Ahon Scriptassa lanseeraamaa vihervasemmisto -käsitettä. Kyseessä on kaksi pikkupuoluetta, molemmilla noin 10% kannatus. Lisäksi Vihreät ja vasemmisto eivät varsinaisesti tee yhteistyötä ja vaikka tekisivätkin, niin heidän yhteinen kannatuksensa olisi vain 20%. Suomessa SDP-Kokoomus-Keskusta -akseli on se vuosikymmeniä yhdessä politiikkaa tehnyt kolmikanta. Siinä ei vihervasemmiston ajatukset juuri puristele. Niin ja SDP ei ole vassaripuolue politiikkansa perusteella. SDP suosii yrittäjyyttä, kuten Keskusta ja Kokoomuskin.
Miten sekaisin pitää olla, etät uskoo vaikkapa jonkun 10% kannatuksen omaavien vihreiden tekevän päätöksiä Suomessa. Suomessa YKSIKÄÄN puolue ei tee yksin mitään päätöksiä. Päätöksiin tarvitaan aina enemmistön tuki eduskunnassa.
Tämä. Sitäpaitsi tämän porukan kannattaisi kerrata vaikkapa valtion sivuilta miten asiat ja päätökset oikeasti valmistellaan ja päätökset tehdään Suomessa. Yhdet vaan uikuttaa yksittäisistä ministereista, jotka tosin ovat ministeriöiden johdossa. Hallitus ei sinänsä päätä yhtään mitään vaan eduskunta, jonne te taulapäätolette itse edustajanne äänestäneet.
Tämä. Sen vielä lisäisin että politiikkaa tehdään yhteistyössä, kyllä - oravankauppoja ja muuta pelaamista - mutta toisiaan arvostaen.
Pikkupuoluekin voi menestyä, katsokaapa vaikka RKP:n ikiaikaista taivalta. Sehän on ihan marginaalinen. Jotain annettavaa niillä on...
Kannattaa huomioida että takana on suuri raha, se on sitä vanhaa perua, jota ei mantereella ole. Toki, ovat oikein osanneet sijoittaa, ja politiikalla tukea asiaa. Lopulta puoluehan on läpeensä populistinen, liikkuu kuin purje tuulen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Giljotiini käyttöön niin ehkä seuraava hallitus ottaa opiksi.
Mielestäni olet lukenut historiaa liian kaukaa, tähän taukseen liittyen.
Muistatko koska alettiin rajoittaa tiedon levitystä, nyt olemme sillä tasolla, vaikka historian olisi pitänyt opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa. Tämä hallitus on vihapuheillaan työttömiä kohtaan saanut aikaan vahingot, joita tullaan maksamaan pitkään.
Mikä törkeintä, työttömiä on jopa 100 000 vähemmän kuin hallituksen aloittaessa.
Vihervasemmistolla taas iso tehtävä vapauttaa mahdollisimman moni työnteon orjuudesta.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä Nolla-Ahon Scriptassa lanseeraamaa vihervasemmisto -käsitettä. Kyseessä on kaksi pikkupuoluetta, molemmilla noin 10% kannatus. Lisäksi Vihreät ja vasemmisto eivät varsinaisesti tee yhteistyötä ja vaikka tekisivätkin, niin heidän yhteinen kannatuksensa olisi vain 20%. Suomessa SDP-Kokoomus-Keskusta -akseli on se vuosikymmeniä yhdessä politiikkaa tehnyt kolmikanta. Siinä ei vihervasemmiston ajatukset juuri puristele. Niin ja SDP ei ole vassaripuolue politiikkansa perusteella. SDP suosii yrittäjyyttä, kuten Keskusta ja Kokoomuskin.
Miten sekaisin pitää olla, etät uskoo vaikkapa jonkun 10% kannatuksen omaavien vihreiden tekevän päätöksiä Suomessa. Suomessa YKSIKÄÄN puolue ei tee yksin mitään päätöksiä. Päätöksiin tarvitaan aina enemmistön tuki eduskunnassa.
Tämä. Sitäpaitsi tämän porukan kannattaisi kerrata vaikkapa valtion sivuilta miten asiat ja päätökset oikeasti valmistellaan ja päätökset tehdään Suomessa. Yhdet vaan uikuttaa yksittäisistä ministereista, jotka tosin ovat ministeriöiden johdossa. Hallitus ei sinänsä päätä yhtään mitään vaan eduskunta, jonne te taulapäätolette itse edustajanne äänestäneet.
Tämä. Sen vielä lisäisin että politiikkaa tehdään yhteistyössä, kyllä - oravankauppoja ja muuta pelaamista - mutta toisiaan arvostaen.
Pikkupuoluekin voi menestyä, katsokaapa vaikka RKP:n ikiaikaista taivalta. Sehän on ihan marginaalinen. Jotain annettavaa niillä on...
Kannattaa huomioida että takana on suuri raha, se on sitä vanhaa perua, jota ei mantereella ole. Toki, ovat oikein osanneet sijoittaa, ja politiikalla tukea asiaa. Lopulta puoluehan on läpeensä populistinen, liikkuu kuin purje tuulen mukaan.
Svedut osaa pelata politiikka-peliä ja niillä on ”nappulaa” jolla voi ostaa kivoja etuja ja asioita. Juhallakin on.
Politiikan maalitolpat siirtyvät koko ajan - paitsi yhden asian liikkeellä jolla on mielessä ainoastaan rajatolpat ja niiden tiukentuva sijainti; ilman vaihtokassaa. Siksi ps ja smp ovat historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä sitä on että työttömien määrä on vähentynyt, mutta työllisten määrä ei ole kasvanut? -Ei mitään. Ainoastaan kaikenlaisten työllistämistoimien kulut ovat kasvaneet.
"Työllistämistoimi" yritykset tienaa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä sitä on että työttömien määrä on vähentynyt, mutta työllisten määrä ei ole kasvanut? -Ei mitään. Ainoastaan kaikenlaisten työllistämistoimien kulut ovat kasvaneet.
"Työllistämistoimi" yritykset tienaa hyvin.
Suuret ikäpolvet jäivät eläkkeelle ja alkoivat roikkumaan netissä.
Voi nyyh. Sori, empatiaa saa ihmiset joilla oikeasti ole ole eväitä elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hallitus aloitti toimintansa, sillä oli yksi päämäärä. Työllisyysaste pitää nousta ja velankasvu pysäytettyä.
Onko hallitus onnistunut tässä? On.Tilastoja vääristelemällä on hallitus saanut aikaan valheellisen mielikuvan, että työttömyys olisi laskenut. Kun tämä ksetus paljastuu, ampaisevat valtion velan korot kattoon. Tilastojen kaunistelu on pelkkää valehtelua, ja sen oikeisto osaa varastamisen lisäksi. Jokainen joka tekee 18h työtä 3 kuukaudesssa lasketaan Sipilän omituisen laskuopin mukaan työlliseksi.
Sipilän hallitus on moukaroinut kaikkein heikompia kohtuuttomasti, syrjäyttänyt opiskelijoita, ajanut alas koulutuksen niin amiksissa kuin yliopistoissa, kyykyttänyt työttömiä vihan vallassa, iskenyt eläkeläisiin ja naisvaltaisiin aloihin, kuten hoitotyön tekijöihin, mutta jättänyt samalla yritystuet ja rikkaiden etuudet pois leikkuristaan, vaikka kaikkien piti osallistua kikyyn ja "taloustalkoihin".
Sellainen v*ha on alkanut kyteä niin isossa osassa väestöä, ettei sitä enää kauaa pystytä patoamaan. Suomi johon minä synnyin, oli Pohjolaan kuuluva hyvinvointivaltio, jossa heikoista pidettiin huolta. Nyt Suomi on kuin itäblokin pskamaa vailla tulevaisuutta. Naiset eivät enää uskalla hankkia lapsia ihan syystä, ja ilmapiiri täällä on hirveä. Kyttäys, holhous, nöyryyttäminen ja kaiken maailman susanna kosket edustavat uutta Suomea, johon en enää halua kuulua. Tarvittaisiin kipeitä leikkauksia oikeistä päistä, eikä tätä rikkaiden kansanjuhlaa, joka toteutetaan joka kerta heikompia halventamalla.
Mitäköhän nämä "rikkaiden etuudet" mahtavat olla? Katsohan urpo valtion budjetteja ja sosiaalimenojen kehitystä vaikka viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Joopa joo. Rikkaillehan ne sosiaalimenot ovat menneet. Rajansa tyhmyydelläkin. Tai noh, tapauksessasi ei. Onko se niin vaikea käyttää sitä googlea ja katsoa edes alkeellisella tasolla näitä asioita ja lukuja sen sijaan, että vaahtoaa tällä foorumilla suustaan kuin mikäkin pesunkestävä ääliö? Onneksi olkoon siitäkin,että onnistuit toistamaan tässäkin viestiketjussa jo kumotun myytin työllisten määrän lisääntymisestä, ja siitä kuinka tämä on vain tilastokikkailua. Järjenkäyttö ja lukutaito eivät taida olla vahvuuksiasi tosiaankaan?
Valtavat eläkkeet kasvattavat sosiaalimenoja, eivätkä työttömien työttömyystuet. Eläkkeitä maksettiin Portugaliin verottomasti tähän syksyyn asti. Olet itse ääliö, etkä näe metsää puilta. Katsele sinne metsään vaan, ehkä säkin joskus hahmotat mistä kaikesta se muodostuu.
Tää on kyllä paha yhtälö. Suuret ikäluokat äänestävät käytännössä valtaan vain omia etujaan ajavia ihmisiä, joten jo ehdotus eläkkeistä leikkaamisesta on joka puolueen kansanedustajan kannatukselle turmiollista. Työkkärituet yms. sossutuet olivat yksi kärpäsen kakka ja murto-osa kaikista sosiaalimenoista eläkemenojen ja terveydenhuollon rinnalla. Jo nykyisin eläkeläinen maksaa enemmän kuin sossupummi, ja eläkeläisiä on kohta 1, 5 miljoonaa. Kenenkään eläke ei edellytä nöyryyttävää anelemista, ja pienimmät kansaneläkkeet taitavat olla työttömyyskorvauksen kanssa about samaa luokkaa. Isommat ovat jo 3000-4000 euroa kansanedustajien ja yritysjohtajien ym. silmäätekevien eläkkeitä lukuun ottamatta. Nuorten palkkakehitys sitä vastoin lahaa siten, että isot ikäluokat saavat usein enemmän eläkettä kuin nuorempi polvi saa palkkaa. Nuorempi sukupolvi on myös pienempi kuin eläkkeelle siirtyvien.
Ikääntyvä väestö vaatii myös itselleen nuorta polvea enemmän erikoissairaanhoitoa, kalliita syöpähoitoja, kirurgiaa ja ennen kaikkea niitä työntekijöitä eli lääkäreitä ja hoitajia, joiden palkka maksetaan yhä julkisista varoista. Jatkossa vain murto-osa eläkeläisistä kyetään hoitamaan yhteisistä verovaroista kerätyillä yritystuilla paksuiksi ruokituissa yksityisissä sote-sairaaloissa. Osa eläkeläisistä saa siis syövän iskiessä etsiä luomulääkkeitä itselleen jonottaessaan tk-aikaa, kun pisteytetyt rikkaat ja hyödylliset vanhukset saavat täyden palvelun ja uusimmat hoitomuodot yksityisissä, kalliissa sairaaloissa.
Väestön ikärakenteen vääristymä johtaa aina katkeruuteen. Nyt siitä on jo luotu kierre, jossa sukupolvet jatkuvasti vain pienenevät, joten nykyisten 30-vuotiaiden on turha unelmoida samoista eduista kuin nykyvanhuksien. Sen vuoksi sukupolvi, jonka pitäisi nyt kustantaa suurten ikäluokkien eläkkeet, ei ole siihen enää yhtä halukas. Suuret ikäluokat ovat vieneet virat ja turvatun toimeentulon nuoremmilta sukupolvilta jäädessään eläkkeelle (virat lopetaan ja työmäärä siirtyy usein korvauksetta nuoremmalle tekijälle), osallistuneet kannattamansa politiikan kautta nuorten laajamittaiseen kyykytykseen ja mahdollisuuksien kaventamiseen ja aiheuttaneet itsekkäällä (jopa verovapaalla) vanhuudellaan sen, että jatkossakin väkiluku pienenee, koska entistä pienempi osa väestöstä vastaa työtätekemättömän osan elatuksesta. Nuoret eivät itse ehdi tai uskalla hankkia lapsia, koska se voi tietää pienempää palkkaa, uraputkesta syrjäytymistä ja lopulta sen myötä jopa sitä sossupummiutta, työkkärin verovaroilla järjestettyjä pupukursseja ja muuta ihmisarvoa alentavaa toimintaa vailla mitään palkintoa. Eläkkeet rinnastuvat jatkossa ihan varmasti sossupummiuteen, kunhan eläkeläisten lkm määrä ensin vähenee, niin kokkaritkin uskaltavat sanoa, että viisas olisi säästänyt vanhuuttaan varten, eikä yhteiskunta ole heille enää velkaa mitään jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hallitus aloitti toimintansa, sillä oli yksi päämäärä. Työllisyysaste pitää nousta ja velankasvu pysäytettyä.
Onko hallitus onnistunut tässä? On.Tilastoja vääristelemällä on hallitus saanut aikaan valheellisen mielikuvan, että työttömyys olisi laskenut. Kun tämä ksetus paljastuu, ampaisevat valtion velan korot kattoon. Tilastojen kaunistelu on pelkkää valehtelua, ja sen oikeisto osaa varastamisen lisäksi. Jokainen joka tekee 18h työtä 3 kuukaudesssa lasketaan Sipilän omituisen laskuopin mukaan työlliseksi.
Sipilän hallitus on moukaroinut kaikkein heikompia kohtuuttomasti, syrjäyttänyt opiskelijoita, ajanut alas koulutuksen niin amiksissa kuin yliopistoissa, kyykyttänyt työttömiä vihan vallassa, iskenyt eläkeläisiin ja naisvaltaisiin aloihin, kuten hoitotyön tekijöihin, mutta jättänyt samalla yritystuet ja rikkaiden etuudet pois leikkuristaan, vaikka kaikkien piti osallistua kikyyn ja "taloustalkoihin".
Sellainen v*ha on alkanut kyteä niin isossa osassa väestöä, ettei sitä enää kauaa pystytä patoamaan. Suomi johon minä synnyin, oli Pohjolaan kuuluva hyvinvointivaltio, jossa heikoista pidettiin huolta. Nyt Suomi on kuin itäblokin pskamaa vailla tulevaisuutta. Naiset eivät enää uskalla hankkia lapsia ihan syystä, ja ilmapiiri täällä on hirveä. Kyttäys, holhous, nöyryyttäminen ja kaiken maailman susanna kosket edustavat uutta Suomea, johon en enää halua kuulua. Tarvittaisiin kipeitä leikkauksia oikeistä päistä, eikä tätä rikkaiden kansanjuhlaa, joka toteutetaan joka kerta heikompia halventamalla.
Mitäköhän nämä "rikkaiden etuudet" mahtavat olla? Katsohan urpo valtion budjetteja ja sosiaalimenojen kehitystä vaikka viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Joopa joo. Rikkaillehan ne sosiaalimenot ovat menneet. Rajansa tyhmyydelläkin. Tai noh, tapauksessasi ei. Onko se niin vaikea käyttää sitä googlea ja katsoa edes alkeellisella tasolla näitä asioita ja lukuja sen sijaan, että vaahtoaa tällä foorumilla suustaan kuin mikäkin pesunkestävä ääliö? Onneksi olkoon siitäkin,että onnistuit toistamaan tässäkin viestiketjussa jo kumotun myytin työllisten määrän lisääntymisestä, ja siitä kuinka tämä on vain tilastokikkailua. Järjenkäyttö ja lukutaito eivät taida olla vahvuuksiasi tosiaankaan?
Valtavat eläkkeet kasvattavat sosiaalimenoja, eivätkä työttömien työttömyystuet. Eläkkeitä maksettiin Portugaliin verottomasti tähän syksyyn asti. Olet itse ääliö, etkä näe metsää puilta. Katsele sinne metsään vaan, ehkä säkin joskus hahmotat mistä kaikesta se muodostuu.
Tää on kyllä paha yhtälö. Suuret ikäluokat äänestävät käytännössä valtaan vain omia etujaan ajavia ihmisiä, joten jo ehdotus eläkkeistä leikkaamisesta on joka puolueen kansanedustajan kannatukselle turmiollista. Työkkärituet yms. sossutuet olivat yksi kärpäsen kakka ja murto-osa kaikista sosiaalimenoista eläkemenojen ja terveydenhuollon rinnalla. Jo nykyisin eläkeläinen maksaa enemmän kuin sossupummi, ja eläkeläisiä on kohta 1, 5 miljoonaa. Kenenkään eläke ei edellytä nöyryyttävää anelemista, ja pienimmät kansaneläkkeet taitavat olla työttömyyskorvauksen kanssa about samaa luokkaa. Isommat ovat jo 3000-4000 euroa kansanedustajien ja yritysjohtajien ym. silmäätekevien eläkkeitä lukuun ottamatta. Nuorten palkkakehitys sitä vastoin lahaa siten, että isot ikäluokat saavat usein enemmän eläkettä kuin nuorempi polvi saa palkkaa. Nuorempi sukupolvi on myös pienempi kuin eläkkeelle siirtyvien.
Ikääntyvä väestö vaatii myös itselleen nuorta polvea enemmän erikoissairaanhoitoa, kalliita syöpähoitoja, kirurgiaa ja ennen kaikkea niitä työntekijöitä eli lääkäreitä ja hoitajia, joiden palkka maksetaan yhä julkisista varoista. Jatkossa vain murto-osa eläkeläisistä kyetään hoitamaan yhteisistä verovaroista kerätyillä yritystuilla paksuiksi ruokituissa yksityisissä sote-sairaaloissa. Osa eläkeläisistä saa siis syövän iskiessä etsiä luomulääkkeitä itselleen jonottaessaan tk-aikaa, kun pisteytetyt rikkaat ja hyödylliset vanhukset saavat täyden palvelun ja uusimmat hoitomuodot yksityisissä, kalliissa sairaaloissa.
Väestön ikärakenteen vääristymä johtaa aina katkeruuteen. Nyt siitä on jo luotu kierre, jossa sukupolvet jatkuvasti vain pienenevät, joten nykyisten 30-vuotiaiden on turha unelmoida samoista eduista kuin nykyvanhuksien. Sen vuoksi sukupolvi, jonka pitäisi nyt kustantaa suurten ikäluokkien eläkkeet, ei ole siihen enää yhtä halukas. Suuret ikäluokat ovat vieneet virat ja turvatun toimeentulon nuoremmilta sukupolvilta jäädessään eläkkeelle (virat lopetaan ja työmäärä siirtyy usein korvauksetta nuoremmalle tekijälle), osallistuneet kannattamansa politiikan kautta nuorten laajamittaiseen kyykytykseen ja mahdollisuuksien kaventamiseen ja aiheuttaneet itsekkäällä (jopa verovapaalla) vanhuudellaan sen, että jatkossakin väkiluku pienenee, koska entistä pienempi osa väestöstä vastaa työtätekemättömän osan elatuksesta. Nuoret eivät itse ehdi tai uskalla hankkia lapsia, koska se voi tietää pienempää palkkaa, uraputkesta syrjäytymistä ja lopulta sen myötä jopa sitä sossupummiutta, työkkärin verovaroilla järjestettyjä pupukursseja ja muuta ihmisarvoa alentavaa toimintaa vailla mitään palkintoa. Eläkkeet rinnastuvat jatkossa ihan varmasti sossupummiuteen, kunhan eläkeläisten lkm määrä ensin vähenee, niin kokkaritkin uskaltavat sanoa, että viisas olisi säästänyt vanhuuttaan varten, eikä yhteiskunta ole heille enää velkaa mitään jne.
Näiden lellipentujen jälkeen tosiaan seuraa se kuuluisa vedenpaisumus kaikille muille. Suuret ikäluokat tulivat, menivät ja olivat kuin heinäsirkkalauma, joka jätti jälkeläisilleen pelkän paljaaksi kalutun maan ja iskoistaen jokaiseen menestyjään omat läpeensä itsekkäät arvot. Äänioikeus asap pois eläkeläisiltä, niin Suomea voidaan viimeinkin kehittää muidenkin kuin suurten ikäluokkien tarpeita vastaavaksi valtioksi. Joidenkin muiden ehdoilla pitäisi jo mennä ja heitäkin pitäisi kuulla, eikä aina taipua joka asiassa niiden vanhuksien tahtoon ja heidän etuhinsa.
”Ja pian tämä sukupolvi pitää maapalloa käsissään, vie sen takaisin kotiin, tai pudottaa sen hädissään.
Sillä ei voi enää leikkiä - se on täynnä reikiä. ” P. Miljoona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö itkeä vai nauraa näille avauksille?
Hallitus on tehnyt hyvää työtä,työttömyys on laskenut ja suomen velankasvu on saatu taitettua.
Nämä valittajat ei taida ymmärtää minkälaiseen kuritukseen olisi jouduttu jos Suomen asioista olisi ryhtynynyt päättämään muut tahot kun suomalaiset.
Niihin verrattuna nämä leikkaukset ei ole vielä yhtään mitään.Moni kotiinsa linnoittunut työhaluton on saatu liikkeelle.
Pitäiskö itkeä vai nauraa näille harhaluuloille?
Jotkut vain sitkeästi uskoo että työttömyys on kovasti parantunut vaikka tarkemmista tilastoista näkee, että nykyään ne työttömät ovat muun muassa kuntouttavassa työtoiminnassa ja ilmaisharjoitteluissa. Hyvin on sumutus tehonnut ainakin osaan kansasta.
Aktiivimalli, leikkuri vai työllistäjä.
Voi vit"tujen vi"ttu oikeesti tätä "palveluyhteiskuntaa". Kuunnelkaapa noita Mykkäsen horinoita!
Tarkoitus ei ole alkuunkaan saada työttömiä töihin, vaan "Palveluiden" piiriin.
VIT"TU SAATAN"AN PERKE"LE MITÄ VIT"UN PELLEILYÄ!
"Vaatii kaikilta meitä ponnistuksia"
buahahahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hallitus aloitti toimintansa, sillä oli yksi päämäärä. Työllisyysaste pitää nousta ja velankasvu pysäytettyä.
Onko hallitus onnistunut tässä? On.Tilastoja vääristelemällä on hallitus saanut aikaan valheellisen mielikuvan, että työttömyys olisi laskenut. Kun tämä ksetus paljastuu, ampaisevat valtion velan korot kattoon. Tilastojen kaunistelu on pelkkää valehtelua, ja sen oikeisto osaa varastamisen lisäksi. Jokainen joka tekee 18h työtä 3 kuukaudesssa lasketaan Sipilän omituisen laskuopin mukaan työlliseksi.
Sipilän hallitus on moukaroinut kaikkein heikompia kohtuuttomasti, syrjäyttänyt opiskelijoita, ajanut alas koulutuksen niin amiksissa kuin yliopistoissa, kyykyttänyt työttömiä vihan vallassa, iskenyt eläkeläisiin ja naisvaltaisiin aloihin, kuten hoitotyön tekijöihin, mutta jättänyt samalla yritystuet ja rikkaiden etuudet pois leikkuristaan, vaikka kaikkien piti osallistua kikyyn ja "taloustalkoihin".
Sellainen v*ha on alkanut kyteä niin isossa osassa väestöä, ettei sitä enää kauaa pystytä patoamaan. Suomi johon minä synnyin, oli Pohjolaan kuuluva hyvinvointivaltio, jossa heikoista pidettiin huolta. Nyt Suomi on kuin itäblokin pskamaa vailla tulevaisuutta. Naiset eivät enää uskalla hankkia lapsia ihan syystä, ja ilmapiiri täällä on hirveä. Kyttäys, holhous, nöyryyttäminen ja kaiken maailman susanna kosket edustavat uutta Suomea, johon en enää halua kuulua. Tarvittaisiin kipeitä leikkauksia oikeistä päistä, eikä tätä rikkaiden kansanjuhlaa, joka toteutetaan joka kerta heikompia halventamalla.
Mitäköhän nämä "rikkaiden etuudet" mahtavat olla? Katsohan urpo valtion budjetteja ja sosiaalimenojen kehitystä vaikka viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Joopa joo. Rikkaillehan ne sosiaalimenot ovat menneet. Rajansa tyhmyydelläkin. Tai noh, tapauksessasi ei. Onko se niin vaikea käyttää sitä googlea ja katsoa edes alkeellisella tasolla näitä asioita ja lukuja sen sijaan, että vaahtoaa tällä foorumilla suustaan kuin mikäkin pesunkestävä ääliö? Onneksi olkoon siitäkin,että onnistuit toistamaan tässäkin viestiketjussa jo kumotun myytin työllisten määrän lisääntymisestä, ja siitä kuinka tämä on vain tilastokikkailua. Järjenkäyttö ja lukutaito eivät taida olla vahvuuksiasi tosiaankaan?
Valtavat eläkkeet kasvattavat sosiaalimenoja, eivätkä työttömien työttömyystuet. Eläkkeitä maksettiin Portugaliin verottomasti tähän syksyyn asti. Olet itse ääliö, etkä näe metsää puilta. Katsele sinne metsään vaan, ehkä säkin joskus hahmotat mistä kaikesta se muodostuu.
Tää on kyllä paha yhtälö. Suuret ikäluokat äänestävät käytännössä valtaan vain omia etujaan ajavia ihmisiä, joten jo ehdotus eläkkeistä leikkaamisesta on joka puolueen kansanedustajan kannatukselle turmiollista. Työkkärituet yms. sossutuet olivat yksi kärpäsen kakka ja murto-osa kaikista sosiaalimenoista eläkemenojen ja terveydenhuollon rinnalla. Jo nykyisin eläkeläinen maksaa enemmän kuin sossupummi, ja eläkeläisiä on kohta 1, 5 miljoonaa. Kenenkään eläke ei edellytä nöyryyttävää anelemista, ja pienimmät kansaneläkkeet taitavat olla työttömyyskorvauksen kanssa about samaa luokkaa. Isommat ovat jo 3000-4000 euroa kansanedustajien ja yritysjohtajien ym. silmäätekevien eläkkeitä lukuun ottamatta. Nuorten palkkakehitys sitä vastoin lahaa siten, että isot ikäluokat saavat usein enemmän eläkettä kuin nuorempi polvi saa palkkaa. Nuorempi sukupolvi on myös pienempi kuin eläkkeelle siirtyvien.
Ikääntyvä väestö vaatii myös itselleen nuorta polvea enemmän erikoissairaanhoitoa, kalliita syöpähoitoja, kirurgiaa ja ennen kaikkea niitä työntekijöitä eli lääkäreitä ja hoitajia, joiden palkka maksetaan yhä julkisista varoista. Jatkossa vain murto-osa eläkeläisistä kyetään hoitamaan yhteisistä verovaroista kerätyillä yritystuilla paksuiksi ruokituissa yksityisissä sote-sairaaloissa. Osa eläkeläisistä saa siis syövän iskiessä etsiä luomulääkkeitä itselleen jonottaessaan tk-aikaa, kun pisteytetyt rikkaat ja hyödylliset vanhukset saavat täyden palvelun ja uusimmat hoitomuodot yksityisissä, kalliissa sairaaloissa.
Väestön ikärakenteen vääristymä johtaa aina katkeruuteen. Nyt siitä on jo luotu kierre, jossa sukupolvet jatkuvasti vain pienenevät, joten nykyisten 30-vuotiaiden on turha unelmoida samoista eduista kuin nykyvanhuksien. Sen vuoksi sukupolvi, jonka pitäisi nyt kustantaa suurten ikäluokkien eläkkeet, ei ole siihen enää yhtä halukas. Suuret ikäluokat ovat vieneet virat ja turvatun toimeentulon nuoremmilta sukupolvilta jäädessään eläkkeelle (virat lopetaan ja työmäärä siirtyy usein korvauksetta nuoremmalle tekijälle), osallistuneet kannattamansa politiikan kautta nuorten laajamittaiseen kyykytykseen ja mahdollisuuksien kaventamiseen ja aiheuttaneet itsekkäällä (jopa verovapaalla) vanhuudellaan sen, että jatkossakin väkiluku pienenee, koska entistä pienempi osa väestöstä vastaa työtätekemättömän osan elatuksesta. Nuoret eivät itse ehdi tai uskalla hankkia lapsia, koska se voi tietää pienempää palkkaa, uraputkesta syrjäytymistä ja lopulta sen myötä jopa sitä sossupummiutta, työkkärin verovaroilla järjestettyjä pupukursseja ja muuta ihmisarvoa alentavaa toimintaa vailla mitään palkintoa. Eläkkeet rinnastuvat jatkossa ihan varmasti sossupummiuteen, kunhan eläkeläisten lkm määrä ensin vähenee, niin kokkaritkin uskaltavat sanoa, että viisas olisi säästänyt vanhuuttaan varten, eikä yhteiskunta ole heille enää velkaa mitään jne.
Näiden lellipentujen jälkeen tosiaan seuraa se kuuluisa vedenpaisumus kaikille muille. Suuret ikäluokat tulivat, menivät ja olivat kuin heinäsirkkalauma, joka jätti jälkeläisilleen pelkän paljaaksi kalutun maan ja iskoistaen jokaiseen menestyjään omat läpeensä itsekkäät arvot. Äänioikeus asap pois eläkeläisiltä, niin Suomea voidaan viimeinkin kehittää muidenkin kuin suurten ikäluokkien tarpeita vastaavaksi valtioksi. Joidenkin muiden ehdoilla pitäisi jo mennä ja heitäkin pitäisi kuulla, eikä aina taipua joka asiassa niiden vanhuksien tahtoon ja heidän etuhinsa.
Jopa taas meni pullamössöltä hyvä vollotus ihan hukkaan, kun suuret ikäluokat ovat jo hautausmaalla ja suurin ikäluokka on -64 syntyneet.
Vaan eihän pullamössöt pullamössöjä olisikaan, jos osaisivat tehdä muuta kuin märistä.
Heidän vuoronsa olisi tehdä jotain omansa ja yhteiskunnan eteen, mutta ainoa mitä osataan tehdä on syyttää vanhempia.
Nautin kohta koittavista eläkepäivistä täydestä sydämestä, kun tiedän, että nämä paskahousut kustantavat minun elämäni. Loisimissukupolvi joutuu vaihtamaan minun paskavaippoja.
Asiat saadaan näyttämään toisenlaisilta jankuttamalla ja valehtelemalla.
Tätähän se on täälläkin.