Oulussa on huono-osaisten kaupunginosia 11 kpl. Helsingissä vain 7 kpl. Viimeaikaisten Oulu-uutisointien perusteella, mikä saa ihmiset jäämään Ouluun ja mistä kumpuaa edelleenkin se Helsinki-vastaisuus?

Muistan kun jo 80-luvulla Tampereen serkkuni pelkäsi tulla Helsinkiin käymään ihan sen takia, että Tampereella keskustan pääkatu oli levoton ja oli kuullut että Helsingissä on vielä pahempaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä myös sen, mihin tämä uutinen perustuu. Esim. Turussa on yksi puhtaasti teollisuusalue merkitty. Tämä juttu vaatisi tarkempaa avaamista, mutta pahoin pelkään, että sitä ei saada = ei ole olemassa. Ip-lehtiuutisointia.

Myös yksi Helsingin alue oli täysin teollisuusalue, ei ollenkaan asuntoja.

Sama urusvuori turussa ja rusko oulussa. Joku "asuu" sosiaalitiloissa ja päässyt listalle?

Hervanta, varissuo, halinen... Myös paljon opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä myös sen, mihin tämä uutinen perustuu. Esim. Turussa on yksi puhtaasti teollisuusalue merkitty. Tämä juttu vaatisi tarkempaa avaamista, mutta pahoin pelkään, että sitä ei saada = ei ole olemassa. Ip-lehtiuutisointia.

Tätä tutkittiin kai postinumeroiden perusteella? Eli, jos tuon teollisuusalueen postinumeroalueella on vaikkapa kaksi asukasta jossain alueen laitamilla, ja toinen näistä asukkaista on matalasti koulutettu ja työtön, niin tuon tutkimuksen mukaan 50% alueen asukkaista on huono-osaisia.

Vierailija kirjoitti:

Espoossakin on joitain varsin huonomaineisia kaupunginosia, ainakin jos keskustelupalstoihin on luottamista.

Espoon keskus on todella kamala alue ja ihan Helsingin Kontulan tasoinen, tosin voi olla että kokonaisalueeseen lasketaan myös joitain vieressä olevia omakotialueita ja siksi tilastot valehtelevat. Lisäksi moni espoolainen on wannabee-parempi ihminen...eli kehuu vaikkei aihetta oliskaan.

T: entinen espoolainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kun oli listattu noita Oulun kaupunginosia, niin suurin osa niistä on opiskelijoiden suosimia ja asuttamia, sillä ne sijaitsevat lähellä yliopistoa ja keskustaa. Siksi varmasti löytyy paljon myös työttömiä, kouluttamattomia ja köyhiä. Toppila tosin taitaa olla ihan syystä mukana, siellä on paljon vuokra-asuntoja ja vähän niitä omakotitaloja.

Liikaa on vissiin vaadittu, että näitä tutkimuksia tehtäisiin huolella ja etsittäisiin enemmän niitä syitä, miksi jollain alueella on paljon tietynlaisia ihmisiä ennen kuin niitä leimataan huono-osaisiksi alueiksi.

Eiköhän niitä opiskelijakaupunginosia ole jokaisessa yliopistokaupungissa. Muualla ne eivät vaan ole niin rupuisia ja ongelmallisia kuin Oulussa.

Opiskelijakaupunginosat huono-osaisia alueita? Eiköhän ne löydy ennemminkin kaupungin vuokrataloalueilta.

Tulos vääristyy jos/kun katsotaan tuloja ja päätellään siitä . Totta kai opiskelijat ovat pienituloisia.

Vierailija kirjoitti:

Oululaisena allekirjoitan, että täällä on poikkeuksellisen paljon ongelmalähiöitä. Kaikkia näitä alueita leimaa se, että siellä on paljon Sivakan aravataloja (itsekin asun Sivakan vapaarahoitetussa talossa mutta ns. "yläluokan" alueella). Mutta miten joku Rusko voi olla tuolla listalla, kun eihän siellä edes asu ketään? Pyykkösjärveä on myös turha niputtaa samaksi alueeksi Puokkarin kanssa. Listasta puuttuvat Kaakkuri ja Kaijonharju. 

Kaijonharju? Se on melko pitkälle opiskelijoidenkin asuttamaa aluetta yliopiston läheisyyden vuoksi, tosin asustaa siellä myös sitä ongelmaporukkaakin. Mutta opiskelijatko sitten ovat huono-osaisia ja ongelmaisia, jos Kaijonharju on huono-osaisten alue?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoossakin on joitain varsin huonomaineisia kaupunginosia, ainakin jos keskustelupalstoihin on luottamista.

Espoon keskus on todella kamala alue ja ihan Helsingin Kontulan tasoinen, tosin voi olla että kokonaisalueeseen lasketaan myös joitain vieressä olevia omakotialueita ja siksi tilastot valehtelevat. Lisäksi moni espoolainen on wannabee-parempi ihminen...eli kehuu vaikkei aihetta oliskaan.

T: entinen espoolainen

Niin, Espoossa (ehkä muuallakin) ne tosi huonot alueet on todella pieniä. Espoon keskuksen juna-aseman seutu on rauhatonta, samoin Suvelan ydin eli se yksi katu, Kirstintie päästä päähän. Näiltä ongelmallisilta alueilta ei tarvitse kävellä kuin 200 metriä kauemmas, niin päätyy ihan tavalliselle pientaloalueelle. Tää tutkimus oli tehty postinumeroalueittan ja Espoossa niiden huonojen alueiden postinumeroalueelle osuus aina myös iso omakoti-/rivitaloalue.

Ja ihan oikeasti, jos Espoon keskus vertautuu sun mielestä Kontulaan, niin en voi uskoa että olet todella vieraillut noissa molemmissa. Espoon keskus on sivistynyt lintukoto moneen muuhun pääkaupunkiseudun slummiin verrattuna. Viime viikolla järkytyin Myyrmäessä, joka sekään ei edes ole tuolla tutkimuksen listalla.

T. Nykyinen keski-espoolainen, entinen vuosaarelainen, entinen hervantalainen ( ja silti työssäkäyvä)

Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla asuu yhteensä miljoona ihmistä. Silti noilla alueilla on yhteensä vain viisi (5) huono-osaisten aluetta. 

Pienessä Oulussa on siis yli kaksinkertaisesti enemmän huonoja alueita kuin miljoonan asukkaan pk-seudulla yhteensä.

22 vuotta Espoossa asuneena yllätyin todella, ettei Espoossa muka mitään. Kyllä mun mielestä Suvela on ylivoimaisesti Espoon karsein alue ja koko muu Espoo pesee Suvelan 100-0.

Yllätyin myös siitä, että Vantaalla muka vaan Hakunila?! Really??? 😂😂😂

Helsingin kohdalla muuten huomaatte, että esim. Malmi ei ole joukossa ollenkaan. Malmi onkin paljon mainettaan parempi paikka. En mä siellä öisin liikkuisi, mutta päivisin ihan tosi ok.

Jälleen näemme sen että Espoo on hyvä paikka. 😊

Ja kun miettii Helsinkiä ja Vantaatakin, niin hyviä nekin on. Itse asiassa koko pk-seutu on pääosin todella hyvää aluetta ja paljon asiallisia, hyviä, työssäkäyviä ihmisiä.

Jos olisin syntynyt lähempänä Oulua, ehkä olisi jokin kiintymys Pohjois-Suomeen. Mutta koska olen syntynyt Länsi-Suomessa, kyllä Helsinkiin muuttaisin ennen kuin Ouluun, joka mulle on tsiljoonan kilometrin päässä keskellä ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kun oli listattu noita Oulun kaupunginosia, niin suurin osa niistä on opiskelijoiden suosimia ja asuttamia, sillä ne sijaitsevat lähellä yliopistoa ja keskustaa. Siksi varmasti löytyy paljon myös työttömiä, kouluttamattomia ja köyhiä. Toppila tosin taitaa olla ihan syystä mukana, siellä on paljon vuokra-asuntoja ja vähän niitä omakotitaloja.

Liikaa on vissiin vaadittu, että näitä tutkimuksia tehtäisiin huolella ja etsittäisiin enemmän niitä syitä, miksi jollain alueella on paljon tietynlaisia ihmisiä ennen kuin niitä leimataan huono-osaisiksi alueiksi.

Eiköhän niitä opiskelijakaupunginosia ole jokaisessa yliopistokaupungissa. Muualla ne eivät vaan ole niin rupuisia ja ongelmallisia kuin Oulussa.

Opiskelijakaupunginosat huono-osaisia alueita? Eiköhän ne löydy ennemminkin kaupungin vuokrataloalueilta.

Tulos vääristyy jos/kun katsotaan tuloja ja päätellään siitä . Totta kai opiskelijat ovat pienituloisia.

..Vauhkonen painottaa, että pelkkä köyhyysaste ei ole riittävä indikaattori, eivätkä tuloerot kerro suoraan huono-osaisuudesta.

– Sen takia työttömyysaste on tärkein mittari tässä, Vauhkonen sanoo.

Yksi mittareista oli myös tyytymättömyys elämänlaatuun, joka mittaa onnettomuutta...

Ei siis mitattu pelkkiä tuloja.

No kun Oulussa ei ole samanlaista asuntopulaa kuin etelän kaupungeissa, vaan on jopa paljon asuntoja tyhjillään. Lisäksi asuntojen hintataso/vuokrataso on paljon halvempaa kuin etelän kaupungeissa. Siksi Ouluun on muodostunut jopa kokonaisia huono-osaisten asuinalueita.

Miten ihmeessä Vantaan kohdalla ei ole Koivukylä ja Myyrmäki myös? Ihan kauheita alueita, sori nyt vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoossakin on joitain varsin huonomaineisia kaupunginosia, ainakin jos keskustelupalstoihin on luottamista.

Espoon keskus on todella kamala alue ja ihan Helsingin Kontulan tasoinen, tosin voi olla että kokonaisalueeseen lasketaan myös joitain vieressä olevia omakotialueita ja siksi tilastot valehtelevat. Lisäksi moni espoolainen on wannabee-parempi ihminen...eli kehuu vaikkei aihetta oliskaan.

T: entinen espoolainen

Niin, Espoossa (ehkä muuallakin) ne tosi huonot alueet on todella pieniä. Espoon keskuksen juna-aseman seutu on rauhatonta, samoin Suvelan ydin eli se yksi katu, Kirstintie päästä päähän. Näiltä ongelmallisilta alueilta ei tarvitse kävellä kuin 200 metriä kauemmas, niin päätyy ihan tavalliselle pientaloalueelle. Tää tutkimus oli tehty postinumeroalueittan ja Espoossa niiden huonojen alueiden postinumeroalueelle osuus aina myös iso omakoti-/rivitaloalue.

Ja ihan oikeasti, jos Espoon keskus vertautuu sun mielestä Kontulaan, niin en voi uskoa että olet todella vieraillut noissa molemmissa. Espoon keskus on sivistynyt lintukoto moneen muuhun pääkaupunkiseudun slummiin verrattuna. Viime viikolla järkytyin Myyrmäessä, joka sekään ei edes ole tuolla tutkimuksen listalla.

T. Nykyinen keski-espoolainen, entinen vuosaarelainen, entinen hervantalainen ( ja silti työssäkäyvä)

Kyllä olen sitä mieltä edelleen. Asuin silloin Espoossakin Muuralan omakotialueella ja kyllä karmaisi käydä Espoon keskusken alueella. Muuallakin Espoossa olen asunut. Ja olen asunut myös mainitsemassasi Vuosaaressa ja asun nykyään Turussa, tosin en noilla huonoilla alueilla :) 

Vierailija kirjoitti:

Espoossakin on joitain varsin huonomaineisia kaupunginosia, ainakin jos keskustelupalstoihin on luottamista.

Suvela vaan tulee mieleen. Mitä muita sun mielestä? Espoossa tosi vähän kyllä ongelma-alueita kun miettii miten iso paikka se on.. 2. Suurin kaupunki Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoossakin on joitain varsin huonomaineisia kaupunginosia, ainakin jos keskustelupalstoihin on luottamista.

Espoon keskus on todella kamala alue ja ihan Helsingin Kontulan tasoinen, tosin voi olla että kokonaisalueeseen lasketaan myös joitain vieressä olevia omakotialueita ja siksi tilastot valehtelevat. Lisäksi moni espoolainen on wannabee-parempi ihminen...eli kehuu vaikkei aihetta oliskaan.

T: entinen espoolainen

Niin, Espoossa (ehkä muuallakin) ne tosi huonot alueet on todella pieniä. Espoon keskuksen juna-aseman seutu on rauhatonta, samoin Suvelan ydin eli se yksi katu, Kirstintie päästä päähän. Näiltä ongelmallisilta alueilta ei tarvitse kävellä kuin 200 metriä kauemmas, niin päätyy ihan tavalliselle pientaloalueelle. Tää tutkimus oli tehty postinumeroalueittan ja Espoossa niiden huonojen alueiden postinumeroalueelle osuus aina myös iso omakoti-/rivitaloalue.

Ja ihan oikeasti, jos Espoon keskus vertautuu sun mielestä Kontulaan, niin en voi uskoa että olet todella vieraillut noissa molemmissa. Espoon keskus on sivistynyt lintukoto moneen muuhun pääkaupunkiseudun slummiin verrattuna. Viime viikolla järkytyin Myyrmäessä, joka sekään ei edes ole tuolla tutkimuksen listalla.

T. Nykyinen keski-espoolainen, entinen vuosaarelainen, entinen hervantalainen ( ja silti työssäkäyvä)

Kyllä olen sitä mieltä edelleen. Asuin silloin Espoossakin Muuralan omakotialueella ja kyllä karmaisi käydä Espoon keskusken alueella. Muuallakin Espoossa olen asunut. Ja olen asunut myös mainitsemassasi Vuosaaressa ja asun nykyään Turussa, tosin en noilla huonoilla alueilla :) 

Mielestäni Espoon keskus on päivällä täysin ok. Yöllä ei.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla asuu yhteensä miljoona ihmistä. Silti noilla alueilla on yhteensä vain viisi (5) huono-osaisten aluetta. 

Pienessä Oulussa on siis yli kaksinkertaisesti enemmän huonoja alueita kuin miljoonan asukkaan pk-seudulla yhteensä.

Eihän ouli pieni ole. Tuo yli-kiiminkikin on 50km oulun keskustasta, pieni kyläpahanen, toinen kauppa lähti ja työtä tarjoaa ehkä 2 teollisuusyritystä. Enemmistönä varmaan entiset maajussit, nykyiset eläkeläiset odottaa kuolemaa, en tiedä missä, esson baariakaan ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Vantaan kohdalla ei ole Koivukylä ja Myyrmäki myös? Ihan kauheita alueita, sori nyt vaan.

Varmaan lähinnä ostarin ja aseman seutu. 

Esim. Myrtsissä on n. 18 000 asukasta, eli saman verran kuin vaikkapa Heinolan kaupungissa. Eli on siellä Myyrmäessä ihan tavallistakin seutua.

 [/quote]

Mielestäni Espoon keskus on päivällä täysin ok. Yöllä ei.[/quote]

Näin on lähes kaikilla huonoillakin alueilla... Toki sellaisessa on halpa asua ja usein palvelut lähellä, mutta viimeistään siinä vaiheessa kun tulee lapsia, pitää miettiä muutakin turvallisuutta.